De Studiekeuzecheck: voor wie werkt het?



Vergelijkbare documenten
De Studiekeuzecheck: heeft het gewerkt?

De Studiekeuzecheck: voor wie werkt het?

Vervroegde aanmelding, matching en studiekeuzecheck. Eerste resultaten Startmonitor VSNU-conferentie Matcht het?

Studiekeuzechecks binnen de G5

Wet Kwaliteit in verscheidenheid

DE STUDIEKEUZECHECK: WAT EN HOE? JETSKE NIEUWENHUIS (NHL STENDEN) EN LIDWIEN STURING (HANZEHOGESCHOOL GRONINGEN)

Onderzoek: Studiekeuzecheck

Seminar matching en selectie in het hoger onderwijs

Studiekeuzecheck HO De eerste ervaringen van havo/vwo-decanen

De Studiekeuzecheck op de Radboud Universiteit

LESS IS MORE 2 E GRAADS ENGELS, EERSTE ERVARINGEN MET DECENTRALE SELECTIE

Intakeprocedures bij lerarenopleidingen Problemen, interventies mechanismen en uitkomsten. Jacqueline Kösters (HvA) & Floris van Blankenstein (ICLON)

Factsheet Toelatingstoets PABO

Studiekeuzegesprekken: zinvol of onzin? Marieke de Bakker, Universiteit Utrecht

Monitor beleidsmaatregelen Anja van den Broek

Jaarverslag Kwaliteitszorg CMD

Factsheet. Samenvatting

voorlichting 1 april 2014 VSNU

Factsheet. Samenvatting

(ZELF)SELECTIE IN DE LERARENOPLEIDING: PROBLEMEN, INTERVENTIES MECHANISMEN UITKOMSTEN. Jacqueline Kösters Velon 2017

Feiten en cijfers. Afgestudeerden en uitvallers in het hoger beroepsonderwijs. Mei 2015

Cijfermatige achtergrondinformatie ten behoeve van Slotconferentie HO-tour

Feiten en cijfers. Studenttevredenheids onderzoek juni 2008

Sectoren ho vergeleken profiel Dit overzicht bevat de volgende grafieken:

OW Resultaten Nameting Go no go cohort 2009/ 2010 Hogeschool Windesheim School of Education

Reglement Studiekeuzecheck Studiejaar Christelijke Hogeschool Windesheim

Studenten met een functiebeperking helpen naar succes!

Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 3.0 Unported licentie. Resultaten SJBN Enquête 2012

Na het examen havo / atheneum

Studiekeuzechecks binnen de G5

WELKOM!! Workshop Het vervolg van matching: doorstroom naar studieloopbaanbegeleiding. Indra Newton Willem Vrooland

Studeren met een functiebeperking

De overgang van vwo naar wo

Onderzoek studie uitval HBO studenten Het belang van een goede studiekeuze. oktober 2011

Veel gestelde vragen. Versie 11 mei Ik wil een deeltijdopleiding volgen. Op welke dagen heb ik les?

Matchen of Selecteren? Vallen en Opstaan. Corine Sonke; Ilse Cornelissen; Richard van Bragt; Guido Aerts 16 mei Eindhoven

Studiekeuzecheck 2014/2015. Presentatie voor decanen VO/MBO 6 februari 2014 Geja Kinds

De overgang van vwo naar wo

REGLEMENT STUDIEKEUZECHECK WINDESHEIM 2016

LOB in Havo /2016

OW Nameting project Studiekeuzegesprekken NHTV Opleiding International Game Architecture and Design

Relatie intake - studiesucces

Maatwerkrapportage bij Aansluitingsmonitor

Doorstroom mbo-studenten naar lerarenopleidingen op de Hogeschool Rotterdam: de stand van zaken

Deelstudie 1: Verklarende evalua2e selec2e- en intakeprocedures

Enquêteresultaten QSK & studiekeuzetevredenheid

100 DAGEN HR RAPPORTAGE

Na het examen havo / atheneum 2015/2016

r ipboek voor ouders over studiekeuze

JONGENSUITVAL IN DE PROPEDEUSE. Jos Claessen FACTA Utrecht 5 november 2015

Na het examen havo / atheneum

Straks studeren. 1. Inleiding. 2. Na de HAVO. 3. Hoe moet ik kiezen? 4. Aanmelden vervolgopleiding. 5. Studiefinanciering. 6.

Zeker weten wat je kiest. Een onderzoek naar de huidige stand van zaken rondom de studiekeuzecheck HO

Oriëntatiefases en zoekmogelijkheden

DECANENDAG 2015 STUDIEKEUZEGESPREK: WAT LEVERT HET OP?

REGLEMENT STUDIEKEUZECHECK WINDESHEIM

Prestatie-indicatoren uit 1 cijfer ho en het algemeen studentenoordeel over de opleiding (nse).

Subsector overig. Subsector overig

Prestatie-indicatoren uit 1 cijfer ho en het algemeen studentenoordeel over de opleiding (nse).

Nameting: Studiekeuzegesprekken: wat werkt? Voorstel voor een beroepsgerichte studieadvisering. Penvoerende instelling:

Focus op Studiesucces Oogzorgopleidingen Optometrie & Orthoptie

Loopbaanoriëntatie Het LOB-programma in 4 havo en 5 vwo

Werkbelevingsonderzoek 2013

Studeren met psychische (Ψ) klachten en de rol van het onderwijs. Jolien Dopmeijer en Sietske Sportel

DRS. JEANY VAN BEELEN-SLIJPER DR. SASKIA KUNNEN (RUG) PROF.DR. PAUL VAN GEERT (RUG) DR. JEROEN ONSTENK (INH)

Praktijkbeschrijving deel 1,2,3 Hogeschool Windesheim, School of Education OW

Na het examen havo / atheneum 2016/2017

Feiten en cijfers. Afgestudeerden en uitvallers in het hoger beroepsonderwijs. April 2016

Discussie over ketensamenwerking Dr. J.D.W.E. Mulder ResearchNed, Nijmegen.

1. Studenttevredenheid TOELICHTING

Presentatie onderzoeksverslag Plaatje 1 Welkom bij mijn presentatie. Mijn naam is Monica Heikoop en ik ben docent aan de opleiding Communicatie van

Feiten en cijfers. Afgestudeerden en uitvallers in het hoger beroepsonderwijs. juni 2011

A. Persoonlijke gegevens

Masterclass Studiekeuzegesprekken. Werken met risicoprofielen

FISCAAL RECHT EN ECONOMIE

Aantal respondenten Aantal benaderd

Subsector sociale wetenschappen

Uitkomsten CFO-bijeenkomst Prestatieafspraken in het HBO

Havo 5 11 september Voorlichting vervolgstudie en aanmelding

Welkom bij Accountancy

Monitor beleidsmaatregelen Anja van den Broek Jessica Nooij

Algemene beschrijving

SELECTIE EN TOEGANKELIJKHEID VAN HET HOGER ONDERWIJS SAMENVATTING EERSTE 2 RAPPORTEN:

Decaan: LoesFruijt Decanaat 2015/2016

nadruk gelegd op het belang van discipline en

Investeren in kwaliteit Kansrijk op arbeidsmarkt. Onderzoek met impact. Hbo als emancipatiemotor. Hbo in vogelvlucht. #hbocijfers

FINANCIAL SERVICES MANAGEMENT

Doorstroom naar hbo. Dr. José Mulder

Adviezen voor studiekiezers op basis van de Startmonitor

Feiten en cijfers. Afgestudeerden en uitvallers

BEDRIJFSKUNDE MER

In opdracht van De Nieuwste School

Doorstroom mbo-hbo: studenten aan het woord over studiekeuze, verwachtingen en beleving NRO-onderzoek doorstroom mbo-hbo

Plan van aanpak Studiekeuzecheck Januari 2015 Jet Benjamins

Subsector geografie. Sectorbeeld Gedrag & Maatschappij, Inspectie van het Onderwijs,

Uitval en studiesucces van Avans studenten vergeleken met de landelijke cijfers in 2017

Evaluatieonderzoek naar de effecten van studiekeuzebegeleiding bij studenten. Managementsamenvatting

Online voorbereiden op de start van je opleiding

Maatwerkrapportage bij Aansluitingsmonitor

STUDIEBEGELEIDING IN GRONINGEN

Transcriptie:

De Studiekeuzecheck: voor wie werkt het? Onderzoek naar SKC bij de Randstad hogescholen Dr. F. Rutger Kappe 17 maart, Utrecht rutger.kappe@inholland.nl

Opzet Landelijk overzicht SKC in het hbo Resultaten SKC onderzoek door G5 hogescholen Ruimte voor vragen en discussie

Landelijk overzicht SKC HBO

Het onderzoek door G5 OZteam Samen verder in onderzoek studiesucces Onderzoek SKC binnen G5 Student Docent Uitval en EC jaar 1

Is er een probleem, o.g.v. uitval? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 15,8% 15,6% 15,8% 2,8% 1,8% 1,5% 2,8% 3,3% 12,3% 10,4% 58,8% Na het eerste jaar 17,7% 62,1% 11,7% 67,7% uitval uit HO uitval naar WO uitval naar andere hbo instelling interne switch door met opleiding 20% 10% 0% G5 HBOg HBOoverig Figuur. Wat HO-debutanten in het hbo (geen buitenlands diploma) na hun eerste jaar doen.

SKC aanpak per G5 instelling Online vragenlijst + middag studeerervaring op HS, soms gesprek Huiswerk college op HS toets Online vragenlijst + Meet & Match Online vragenlijst en (altijd) gesprek op HS Online vragenlijst en middag studeren Online vragenlijst (reality check), niet verplicht

Onderzoeksvragen Kwadrant 1 1. Welke instromende studenten hebben deelgenomen aan SKC? Kwadrant 2 2. Hoe tevreden zijn de deelnemers over SKC? Is dat te relateren aan type SKC? 3. Hoe tevreden zijn de medewerkers over SKC? Is dat te relateren aan type SKC? Kwadrant 3: 4. Zijn er meer verschuivingen voor de poort? 5. Is er minder uitval in jaar 1? 6. Is de studievoortgang (EC) van 1ejaars verbeterd t.o.v. voorgaande cohorten? Kwadrant 4: 7. Werkt matching voor alle doelgroepen even goed? 8. Is er verband tussen het afgegeven studieadvies en gerealiseerd studiesucces in de propedeuse?

Studenten en docenten Kwadrant 2 Hoe tevreden zijn de deelnemers over SKC? Is dat te relateren aan type SKC? Hoe tevreden zijn de medewerkers over SKC? Is dat te relateren aan type SKC? Studenten Het meest tevreden over SKC van de hogeschool Rotterdam, verder geen verschillen in rapportcijfers. Gemiddeld rapportcijfer 7,6 (na 100 dagen 7,0) Docenten Het meest tevreden over SKC van HvA Gemiddeld rapportcijfer 6,4 voor de kwaliteit van het advies Docenten van alle HS n vinden het geven van adviezen lastig

Uitval en studievoortgang Kwadrant 3: Is er minder uitval in jaar 1? Is de studievoortgang (EC) van 1ejaars verbeterd t.o.v. voorgaande cohorten? Kwadrant 4: Werkt matching voor alle doelgroepen even goed? Is er verband tussen het afgegeven studieadvies en gerealiseerd studiesucces in de propedeuse? Tevens gekeken naar de relatie tussen het studieadvies en inschrijfgedrag van studenten.

Adviezen en inschrijfgedrag (cohort 2014) Adviezen Gestart Adviezen Gestart 84% pos 83% 13% pos mits 76% 81% positief 80% 19% neg 71% 3% neg* 38% *geen match (2%) & negatief bindend (1%)

Uitval pre-post SKC cohorten Haagse * Inholland ** Rotterdam ** Leiden ** HvA *** 2011 28,8% - - - - 2012 28,4% - - - - 2013 32,3% 49,4% 40,2% 41% 50,4% 2014 31,8% 46,2% 40,3% 40% 45,8%

Studievoortgang pre-post SKC Haagse Inholland* Rotterdam Per. 1+2 Per. 1+2 Per. 1+2 2011 16,6 18,6-2012 15,4 17,7-2013 16,7 17,6 16,7 2014 18,2 19,1 17,1

SKC adviezen en SV cohort 2014 N Haagse* EC p1 Inholland** EC p1/2 N EC p1 EC P1/2 Geen match - - - 86 7,8 15,7 Redelijke match*** 687 7,1 16,4 667 7,7 15,7 Positieve match 4148 8,1 18,4 4814 10,0 19,8 Fixus/geen matching 1108 - - 980 10,5 19,4 5943 6547 9,7 19,1

Samengevat Deelnemers het meest tevreden over de SKC aanpak van de HRO (online plus individueel gesprek), verder geen verschillen in rapportcijfers van deelnemers voor verschillende SKC aanpakken Gemiddeld rapportcijfer SKC binnen G5 een 7,6, na 100 dagen een 7,0 Docenten HvA het meest tevreden over eigen SKC aanpak (huiswerk-dag studerentoets) Gemiddeld rapportcijfer 6,4 voor de kwaliteit van het advies Docenten van alle hogescholen vinden het geven van adviezen lastig Studiesucces Studievoortgang (EC) bij alle hogescholen iets in de lift Sterkste reductie uitval% bij HvA en Inholland (van HU nog geen cijfers) SKC adviezen gerelateerd aan studiesucces indicatoren beter advies meer EC

SKC en aansluiting (Inholland studenten na 100 dagen, cohort 2014) Na 100 dagen zijn de respondenten van het aansluitonderzoek, terugkijkend iets minder positief over de skc (idem bij overige G5 instellingen). Over het algemeen zijn percepties na 100 dagen ongewijzigd. Indicatoren skc in het aansluitonderzoek Indicator 2013 2014 Delta Schaal 1 Tevredenheid over de opleidingskeuze 3,99 4,04 0,05 Een vraag; ontevreden <12345> tevreden 2 Kwaliteit van de opleidingskeuze 3,75 3,81 0,06 Samengesteld, stellingen; oneens <12345> eens 3 Overeenkomst beeld en realiteit van de opleiding 4 3,63 3,68 0,05 Samengesteld, stellingen; komt niet overeen <12345> komt uitstekend overeen Oordeel over het beeld van de opleiding 3,83 3,87 0,05 Een vraag; negatief <12345> positief Overkoepelende score 3,80 3,85 0,05 5 Top 3 van ervaren problemen in de eerste 100 dagen (=onveranderd) 1 Hoeveelheid lesstof 2 Behandeling lesstof door docenten 3 Combineren werk, studie en privé

Landelijk SKC onderzoek RN Reden uitval: verkeerde studiekeuze Hoge uitval nog altijd bij late aanmelders 74% van de uitvallers geeft aan: uitval had niet voorkomen kunnen worden door HO Minder uitval na intakegesprek

Wat willen we nog weten?