Vragenlijst evaluatie van het STITCH hulpmiddel voor de voorspelling van Brinkman onderwerpen 1 1. Vergelijk het toekennen van Brinkman onderwerpen gebruik makend van het hulpmiddel met hoe je het normaal doet. a. Helpt het? Erg veel Helemaal niet Kun je dit nog toelichten? b. Houdt het je op? Helemaal niet Onacceptabel veel Kun je dit nog toelichten? c. Zet het je aan het denken? Bijvoorbeeld over hoe je normaal Brinkman onderwerpen toekent of over hoe anderen dat doen? Mocht je hier iets concreets over kunnen schrijven is hier de ruimte.
2 2. Zou je het hulpmiddel willen blijven gebruiken met de huidige opzet en kwaliteit van de voorspellingen? Ja Nee Welke aspecten van het hulpmiddel zouden het meest verbeterd moeten worden om het hulpmiddel te willen blijven gebruiken of om het beter bruikbaar voor je te maken? Er is ruimte voor eventueel commentaar per aspect om bijvoorbeeld aan te geven wat er verbeterd zou moeten worden. a. de kwaliteit van de Brinkman onderwerp voorspellingen b. door vaker voorspellingen te kunnen doen Dus niet alleen als er NBD Biblion trefwoorden beschikbaar zijn als bron. c. Is het hulpmiddel pas bruikbaar als het behalve Brinkman onderwerpen meer metadata kan voorspellen? Zoals bijvoorbeeld UNESCO, Persoon als onderwerp,
d. de presentatie Vormgeving,plaatsing van elementen, overzichtelijkheid, functionaliteit van selectie-elementen, etc 3 e. de robuustheid van het hulpmiddel Storingsgevoeligheid: trage respons, crashes, schakelen tussen IBW en Internet Explorer, etc. f. Zijn er andere verbeteringen nodig, zo ja kun je aangeven welke?
4 3. Detailvragen over de kwaliteit van de presentatie a. De voorspelde Brinkman onderwerpen zijn geordend naar afnemende nauwkeurigheid. We hebben die nauwkeurigheid aangeduid met kleuren. Heb je ten aanzien van de presentatie van de voorspellingen ideeën over hoe dat verbeterd kan worden? b. Het hulpmiddel toont in eerste instantie alleen Brinkman onderwerpsvoorspellingen zonder extra toelichting. Zou je in het hulpmiddel extra informatie willen krijgen dat meer inzicht geeft over de basis waarop specifieke Brinkman onderwerp voorspellingen gedaan worden? Anders dan in de uitgebreide (+) versie van het STITCH hulpmiddel beschikbaar is? c. Heb je het Brinkman onderwerp invoerveld gebruikt? Beviel deze invoerwijze of geef je de voorkeur aan de normale (IBW) manier van Brinkman onderwerpselectie? Heb je suggesties hoe het invoerveld verbeterd zou kunnen worden?
4. Detailvragen over de kwaliteit van de voorspellingen 5 We zijn geïnteresseerd in details over wanneer en op welke manier de voorspellingen nuttig kunnen zijn om bijvoorbeeld aan de hand daarvan de voorspellingen gericht te verbeteren, of het hulpmiddel meer doelgericht inzetbaar te maken. We zullen je de gegevens die je bij elke titel te zien kreeg en alle waarden die je invulde aan het eind van de test ter beschikking stellen om de onderstaande vragen te kunnen beantwoorden. Het is niet de bedoeling dat je elke keer als je het hulpmiddel gebruikt gedetailleerd de onderstaande vragen in beschouwing neemt. Als je niets opviel, als je iets interessants te vertellen hebt maar dat liever mondeling doet, vul dat in. a. Kun je een of meer typische voorspellingen door het STITCH hulpmiddel van Brinkman onderwerpen aangeven waar je echt iets aan had en waarom? Als je dat bijgehouden hebt, kun je de PPN van de betreffende titel en het voorspelde Brinkman onderwerp waar je wat aan had vermelden? En vooral, kun je aangeven wat je er aan had? b. Kun je een of meer typische voorbeelden geven van een titel (PPN) met Brinkman voorspellingen waar je echt niets aan had, en kun je toelichten? c. Ben je een titel tegengekomen waarbij je eigenlijk een betere voorspelling zou verwachten en waarom? d. Kun je nog iets meer zeggen over in wat voor situaties de Brinkman voorspellingen van nut waren en wanneer niet?