30 jaar (na)zorg CI in Nederland Hoe verder? Wendy Huinck, Emmanuel Mylanus, Arjan Verhoeven, Henri Marres Radboud universitair medisch centrum, afdeling KNO, Hearing & Implants, Nijmegen Donders Institute for Brain, Cognition and Behaviour, department of Biophysics, Nijmegen NVA, 28 september 2018
Onderwerpen Indicatieverruiming Nazorg CI Huidige dilemma Oplossingsrichtingen
CI in Nederland Eerste CI in NL 1986 Succesvolle ontwikkeling Indicatieverruiming bilateraal restgehoor
Indicatie verruiming Bilaterale CI in Nederland kinderen t/m 18 jaar Volwassenen met doof-blindheid In kader van wetenschappelijk onderzoek
Indicatie verruiming Bilaterale CI in NL 750 700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 vanaf 1986 t/m 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 kinderen volwassenen totaal
Indicatie verruiming Restgehoor Pre-operatief restgehoor heeft mogelijk een positief effect op de uitkomst met CI (e.g Friedland et al., 2003; Gomaa et al., 2003, Snel-Bongers et al., 2018) De meeste (ernstige) genetische gehoorverliezen zijn progressief
Effect van verruiming indicatie? In NL verschuiving in criteria In België en UK nog erg conservatief Wat als we onze data retrospectief bekijken vanuit Belgische en UK criteria?
Materiaal & Methode Retrospectief 164 CI patienten geanalyseerd Cochlear systems Pre op gegevens gecategoriseerd op basis van Belgische en UK criteria inside and outside Belgian and UK indication Resultaat: objectief (NVA foneemscores in stilte) en subjectief (Kwaliteit van leven, NCIQ) 12 maanden post-implantatie
Pre-operatief Man 71 (43%) Vrouw 93 (57%) Gemiddelde leeftijd @ implantatie 62 (SD 14) Postlingual onset of hearing loss CI oor contralateraal Hoortoestel gebruik, N 55 (34%) 34 (21%) PTA3 (gemiddelde 0.5, 1,2 khz) 99 ( SD 14) 92 (SD 18) PTA4 (gemiddelde 0.5, 1, 2, 4 khz) 102 (SD 13) 95 (SD 17)
2 Indicatie groepen: Belgische en UK Criteria zoals toegepast in België PTA3 >85 db HL en foneemscores met hoortoestel <30 % Criteria zoals toegepast in de UK ongeholpen gehoorverlies >90 db HL bij 2 en 4 khz bij een afwezigheid van adequate aanpassing van hoortoestellen. Adequate aanpassing wordt gezien als een score of 50% of hoger op Bamford Kowal Bench (BKB) zinnen test, aangeboden op 70 db SPL
Pre CI spraakverstaan en hoordrempels
CI resultaat 1 jaar post implantatie %
Quality of life Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ) 80 80 80 70 70 70 70 60 60 60 60 50 50 50 50 inside 40 inside Belgian criteria inside Belgian inside criteria Belgian criteria 40 40 outside Belgian criteria 40 outside Belgian outside criteria Belgian criteria inside UK 30 inside UK criteria inside UK criteria inside UK criteria 30 UK 30 outside UK criteria 30 outside UK criteria outside UK criteria 20 20 20 20 10 10 10 10 0 0 Sound Perception Advanced Sound Perception Advanced 0 Activity Limitation (pre-implantation) (pre-implantation) Activity (post-implantation) Limitation (post-implantation) Social Self Interaction Esteem (pre-implantation) Social Self Esteem Interaction (post-implantation) (post-implantation)
Conclusie Spraakverstaan met CI is beter in de groep die buiten de conservatieve indicatie valt (bij toepassen van Belgische indicatie is dit verschil significant) Kwaliteit van leven, gemeten met de NCIQ toont gelijke verbetering voor zowel binnen als buiten conservatieve indicatie De meeste patiënten die vallen binnen de ruimere indicatie criteria zijn bekend met een progressief gehoorverlies; eerder implanteren lijkt voor deze groep zinvol
speech understanding 100 Hearing loss 90 80 70 84% 78% 60 50 40 30 20 10 0 So, why wait..? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Time 0%
Toename aantal CI kandidaten Verruiming indicatie Goede resultaten
Dilemma Groei initiële CI s heeft impact op de CI nazorg aantallen. Nazorg CI is levenslang Vanaf afronding revalidatie 5 jaarlijkse upgrade van de processor tussentijdse controles Door budgettair zorgplafond in NL ontstaat verdringing van zorg Oplopende wachttijden!!
maanden Toename wachttijden Radboudumc 25 periode verwijzing-operatie CI volwassenen Radboudumc 2017: 8 maanden voor eerste bezoek, traject 4-6 maanden (is meestal ook de benodigde tijd), oplopende operatiewachtlijst van 5/6 maanden 20 15 10 5 0 2010 2012 2014 2016 2017 2018
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 jaarlijkse groei aantallen CI in het Radboudumc (kinderen 16+ stappen over naar volwassen team, uitstroom niet meegerekend) 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 Aanwas kinderen Cumm kinderen Aanwas volwassenen cumm volwassenen 200 0
kinderen volwassenen kinderen volwassenen kinderen volwassenen kinderen volwassenen kinderen volwassenen kinderen volwassenen kinderen volwassenen kinderen volwassenen Aantal implantatie totaal in Nederland cumulatief Aantal nieuwe CI patienten in Nederland 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 tm 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Aantal in nazorg Landelijke toename in nazorg Leeftijd
Landelijke toename CI nazorg kinderen volwassenen
Zorgplafond jaarlijkse groei nazorg groep uitbreiding indicatie betere bekendheid en verwijzing verdringing van zorg en toename wachtlijsten
Krapte ziekenhuizen
Ondernomen acties gesprekken zorgverzekeraars, lokaal niveau landelijk hoofdenoverleg OPCI noodklok geluid reacties van RvB academische huizen, NZA, Ministerie gesprekken OPCI NZA gesprek OPCI Den Haag...
oplossingsrichtingen Maatschappelijke kosten-baten Financiering nazorg CI buiten zorgplafondbudget Zorginnovaties E-health Nieuwe financieringsbronnen
Maatschappelijke kosten aantal CI s in nazorg kosten Voor de ontwikkeling van zorginnovaties is capaciteit nodig
Maatschappelijke baten Autonomie Arbeidsparticipatie ( UWV, belastingen) Maatshappelijke participatie ( zelfstandigheid) Kwaliteit van leven ( aantal gezondheidsjaren) Gezondheidswinst ( gezondheidszorgkosten)
Oplossingen Awareness Aantonen van maatschappelijke meerwaarde CI Innovatie in de CI (na)zorg Gedeelde verantwoordelijkheid patiënten zorginstellingen professionals industrie ziektekostenverzekeraars de politiek
Innovaties binnen CI Connected Health Remote care Artificial Intelligence 80/20 regel Vergoeding van connectivity?