LEIDSPLAN MERELKE 12.06.2019 Dorpsdebat buitengebied
DOEL VAN VANDAAG Toelichting conceptnota Dorpskernen in landelijk Merelbeke Methodiek praattafels Praattafels als noodzakelijke input Vervolg 2
3 CONCEPTNOTA
CONCEPTNOTA Verplicht volgens BVR 30 maart 2018 (opmaak beleidsplannen) Geeft op hoofdlijnen aan welk ruimtelijk beleid men verder wil vastleggen in een RBP of RBK Geeft kernachtig de ambitie weer 4
KRACHTLIJNEN RUIMTELIJK LEID: 5 hoofddoelstellingen: Verdichten op strategische locaties Valoriseren van de troeven van de open ruimte Inzetten op klimaatbestendige en leefbare kernen Inzetten op duurzame vormen van mobiliteit Optimaliseren bestaande bedrijventerreinen en zodoende voorzien in voldoende aanbod voor KMO s 5
VERDICHTEN OP STRATEGISCHE LOCATIES Analyse: Merelbeke = continue stijging aantal inwoners en gezinnen vnl. door stadsvlucht Gent Druk op woningmarkt, stijgende woningprijzen Nood aan betaalbare en sociale woningen, nood aan huurwoningen Er is nog aanbod Kritische drempel wat betreft aantal voertuigen is bereikt 6
VERDICHTEN OP STRATEGISCHE LOCATIES Ambities: Selecteren van strategische locaties voor verdichting kritische massa voorzieningen en dynamiek Zorgen voor betaalbaar woonaanbod voor elke doelgroep Verbreding van woontypologieën mogelijk maken Onderzoek naar reconversie van oude woonwijken Herbouw na sloop van verouderde bouwblokken, energieverslindende woningen, Onpitten en ontharden waar mogelijk 7
VALORISEREN VAN DE TROEVEN VAN DE OPEN RUIMTE VAN MERELKE Analyse: Merelbeke = stedelijk en landelijk Landelijk deel = open ruimtekwaliteiten! Scheldevallei Bosstructueren Kleinere ruggen en valleien Reeds 2 goedgekeurde BPA s ter bescherming van open ruimte (BPA Scheldevallei en BPA Gentbos) 8
VALORISEREN VAN DE TROEVEN VAN DE OPEN RUIMTE VAN MERELKE Ambities: Valoriseren van de troeven van de open ruimte Bestaande bossen met elkaar verbinden en netwerk van speelzones uitbouwen Valleien inschakelen in groenblauw netwerk en recreatief belevingsnetwerk tot over gemeentegrenzen heen Toeristisch-recreatieve mogelijkheden van open ruimte valoriseren Potenties voor ontharden en vergroenen in beeld brengen Uitbouwen trage wegennetwerk Woonuitbreidingsgebieden die open ruimte aantasten schrappen Inzetten op landbouwinnovatie en -verbreding 9
NAAR KLIMAATSTENDIGE EN LEEFBARE KERNEN Analyse: Aanwezigheid van verouderd patrimonium Congestie in stedelijk deel Verdwijnen van voorzieningen in kleinere kernen Nood aan maatregelen om klimaatdoelstellingen te halen 10
NAAR KLIMAATSTENDIGE EN LEEFBARE KERNEN Ambities: Parkeerbeleid herbekijken en vrijgekomen ruimte op een duurzame manier invullen Karakter van verschillende dorpskernen respecteren Stand-still beleid bij slecht gelegen woonweefsel Aanleg van voldoende publieke ontmoetingsruimtes stimuleren Minimum aanbod aan voorzieningen faciliteren in de kernen 11
NAAR DUURZAME VORMEN VAN MOBILITEIT Analyse: Het verkeer staat vast, gemeente is slachtoffer geworden van haar gunstige ligging Heel veel verkeersaantrekkende functies in parallelle band met E40 / Ringvaart Werkplekken bijna uitsluitend autogericht, sommigen zelfs niet bereikbaar met de fiets Oversteekbaarheid voor zwakke weggebruiker van grotere infrastructuren is problematisch Doorgaand verkeer (noord-zuid) gebeurt allemaal via enkel assen > congestie Fietsverkeer zit eveneens op doorgaande assen 12
NAAR DUURZAME VORMEN VAN MOBILITEIT Ambities: Onderzoek hoe werkplekken op een alternatieve manier kunnen bereikt worden Wegwerken van missing-links Werk maken van duurzaam parkeerbeleid, gekoppeld aan een kwalitatief straatbeeld Kernversterking koppelen aan openbaar vervoer en infiltrerend traag netwerk Pleiten voor hoogwaardig openbaar vervoer met voldoende frequentie (tram?) Versterken van recreatieve netwerken 13
OPTIMALISEREN STAANDE DRIJVENTERREINEN Analyse: Verschillende grote regionale bedrijventerreinen 3 ambachtelijke zones Vraag naar ruimte voor kleine en middelgrote ondernemingen Bedrijvigheid in parallelle band E40-R4-Ringvaart Verspreid verschillende geïsoleerde bedrijven (inpasbaar in open ruimte) 14
OPTIMALISEREN STAANDE DRIJVENTERREINEN Ambities: Verdichting en optimalisatie Geen nieuwe ruimte aansnijden voor bedrijventerreinen (greenfields) 15
DORPSKERNEN IN LANDELIJK MERELKE 16
NOOD AAN EEN DORPENLEID Merelbeke is voortdurend in verandering (klimaat, betonstop, bevolkingsgroei, vergrijzing, ) Nood aan randvoorwaarden om transformatie mee te sturen. 17
NOOD AAN EEN DORPENLEID Opmaak visie voor dorpen in het buitengebied Stap 1: uitdagingen en kansen detecteren (betaalbaar wonen, klimaat, mobiliteit, veiligheid ) Stap 2: oplossingen op lange termijn suggereren (beleid rond wonen, parkeren, verdichting, dorpskernvernieuwing, ) in coproductie met de bewoners de dorpskenmerken (DNA) als vertrekpunt 18
DORPSKERNEN IN LANDELIJK MERELKE Het DNA van een dorp wordt bepaald door: voorzieningen en ontsluiting: woondorp vs autonoom dorp (functies: ontmoeten, verplaatsen, ontspannen, werken, winkelen,... ) 19 DORPSDEBAT Dorpsdebat Merelbeke MERELKE buitengebied BUITENGEBIED
DORPSKERNEN IN LANDELIJK MERELKE Het DNA van een dorp wordt bepaald door: voorzieningen en ontsluiting kwaliteit en identiteit van de woonomgeving (markante gebouwen & erfgoed, woondichtheid, publieke ruimte, zichtrelaties, ) 20
DORPSKERNEN IN LANDELIJK MERELKE Het DNA van een dorp wordt bepaald door: voorzieningen en ontsluiting kwaliteit en identiteit van de woonomgeving relatie met het open landschap: valleiranddorp vs kouterdorp (reliëf, onbebouwde percelen, bossen, ruimte voor water, trage wegen, ) 21
DORPSKERNEN IN LANDELIJK MERELKE Het DNA van een dorp wordt bepaald door: voorzieningen en ontsluiting kwaliteit en identiteit van de woonomgeving relatie met het open landschap. + sociale vitaliteit: initiatieven van bewoners (niet te sturen via een plan) 22
DE OPEN RUIMTE open ruimte mal vb. Geel 23
DE OPEN RUIMTE 24
DE OPEN RUIMTE 25
DE OPEN RUIMTE DNA - analyse Merelbeke 26
DE OPEN RUIMTE DNA - analyse Merelbeke 27
DE OPEN RUIMTE 28
DE OPEN RUIMTE Landschapseenheden - vb. Geel 29
DE OPEN RUIMTE DNA kaart valleilandschap - vb. Geel 30
31 PRAATTAFELS
METHODIEK PRAAT TAFELS Brainstormen in groepen (per deelkern een tafel) 1 tafelverantwoordelijke Vraagstellingen: Sterktes, zwaktes, kansen en bedreigingen op kaart Lelijkste en mooiste plek Plek met meeste potentie (bv. na ingreep) Waardevolle gebouwen aangeduid op kaart, kloppen deze met de werkelijkheid? Ruimte voor verdere woonontwikkeling en zo ja, waar? Waardevolle open ruimteplekken? Dorpsentiteit? Ervaring dorpsleven? Nood aan extra functies? Welke beleving beoog je in de dorpskern? Gebruik van luchtfoto, post-its, groene (ok) en rode (nok) plakkertjes, tekst Feedback 32
RESULTAAT PRAATTAFELS Beschikken over lokale input om het beleidsplan verder vorm te geven Aangeven waar verder onderzoek moet gebeuren Aangeven hoe het dorp verder kan evolueren Waar verdichting, uitbreiding, stand-still, wenselijk is 33
VERVOLG Terugkoppeling naar alle gemeentelijke diensten (24.06.2019) Start onderzoeken, rekening houdend met feedback Terugkommoment in het najaar 2019 34