Toetsing - vind ik leuk!



Vergelijkbare documenten
Toetsvormen. Onderwijsmiddag 14 februari 2012 Ferdi Engels & Gerrit Heil toetsadviescommissie

Vragenlijst voor masterstudenten

Formatief evalueren: meer weten, minder toetsen. Nationaal Congres Frans 22 maart 2019

Het beoordelen van formeel groepswerk

Ontwerpkaders: Leerwegonafhankelijk toetsen (LOT) Versie 1.0/ november 2016

Formatief evalueren: het leren van de leerling centraal. Landelijke dag Zorg en Welzijn 2018 Nynke Jansma

Handleiding Paper AIP deel B

"Organisatie op scherp"

Formatief toetsen: de (on)mogelijkheden van de DTT

Snel van start Docenten

Borging van de kwaliteit van toetsing als wettelijke taak van de examencommissie. Christoffel Reumer Vrije Universiteit Amsterdam

Kwaliteit van toetsing - borging van het eindniveau

Algemene instructies voor de strategie: Vragen stellen. Introductiefase bij de eerste les:

Digitale hulpmiddelen bij het toetsen en beoordelen in de universitaire lerarenopleiding

De rol van formatief toetsen binnen taalonderwijs. Joanneke Prenger CPS 13 oktober Welkom aan boord!

Assessment as learning. Van lesgeven naar leren. Over leren, ontwikkelen en vormen. Over aanleren en toepassen. Hoe doe ik dat in mijn school?

SCALA: Efficiënt tussentijds feedback geven op schriftelijke werkstukken

Opdracht Soorten plannen

Aan de slag met Flipping the Classroom

Opdracht Feedback Feed up Feed forward

Beroepsproducten in GradeWork

Vakgebonden Vakoverschrijdend Over welk(e) vak(ken) gaat het?... Doel: eerder formatief eerder summatief Formuleer uw doelen:...

Kwaliteit van Toetsen. Dr C.G.Groot

Liesbeth Baartman & Raymond Kloppenburg, Hogeschool Utrecht, januari 2013

Hoe voorkom ik een enorme toetsdruk met een dekkend PTA?

De module in onderdelen 9 studiepunten =252 uur

Uitgebreidere informatie is online beschikbaar via:

Leer Opdrachten ontwerpen voor Blended Learning

Non satis scire WP 4 Pilot opzet peer feedback. Aanleiding

INTERNATIONAL LIFESTYLE STUDIES. Studiegids lifestyle week 1 Jaar 1

Les 1 Integratie Leestekst: Een bankrekening. Introductiefase

Breed evalueren kan je leren Zes vragen om over te reflecteren. Competenties Nederlands breed evalueren in het secundair onderwijs 1

Arbeidsmarkt & Recruitment. Les 1 (1-1)

De module in onderdelen

Toetsen Leerdoelen en leeropbrengsten

Doelen goed formuleren

Ondersteunen van het toetsbeleid binnen opleidingen: hoe realiseren we dit in de praktijk?

KNWU Juryopleidingen. Joey Ermens

Toetsbekwaamheid BKE november 2016

Beoordelen, een begripsbepaling

7 MANIEREN OM STUDENTEN TE BETREKKEN BIJ SUMMATIEVE TOETSING

Klik op een van onderstaande linken om direct naar het betreffende onderdeel te gaan:

INTERNATIONAL LIFESTYLE STUDIES. Studiegids LSW 1 DROMEN Jaar 1

Formatief evalueren met leesgesprekken

Beoordelen in het HBO

Tips voor het construeren van een toets en het verbeteren van de toetskwaliteit Faculteit Management en Bestuur

Learning Analytics voor gerichte feedback en een beter leerresultaat

Projecten objectief beoordelen

Handboek Implementatie Peer Review Werkpakket 4 Implementatie PROOF Project

Kwaliteit van toetsen en beoordelen. Desirée Joosten-ten Brinke. 25 oktober Programma

Welkom! Leren of presteren? Naar een balans tussen de formatieve en summatieve functie van toetsing in het hoger onderwijs.

Onderhandelen en afspraken maken

Programma van toetsing tot september 2015 Versie 1.1 Con Amore B.V.

Formatieve evaluatie en de DTT bij Nederlands

De complexe wereld van toetsing

7 MANIEREN OM STUDENTEN TE BETREKKEN BIJ SUMMATIEVE TOETSING

Christel Wolterinck (Marianum en Universiteit Twente), Kim Schildkamp (Universiteit Twente), Wilma Kippers (Universiteit Twente)

OPDRACHT FORMATIEF EVALUEREN: VAN CONTROLEREN NAAR INFORMEREN

Inhoud. Henk van Berkel, Anneke Bax en Desirée Joosten-ten Brinke. Henk van Berkel en Anneke Bax. Riet Martens en George Moerkerke

Online toetsing met Question Mark Perception aan de EhB

Workshop Viewbrics: Kijken om vakoverstijgende (21e eeuwse) vaardigheden beter te beoordelen

Formatief Evalueren. Donderdag 14 juni Werken met rubrics

Whitepaper Nieuw Nederlands 6 e editie onderbouw

Wat is een sectorwerkstuk?

VALIDITEIT EN BETROUWBAARHEID VAN TOETSEN. Johan Jeuring Informatica Voorzitter toetsadviescommissie

Kwaliteitscode - Vlaanderen

Op weg naar EUR-strategie online leren

Woord vooraf Fasen in het toetsproces Stappen in het toetsproces 29 Voorbeeld van een toetsinstructie 38

Inhoud. Desirée Joosten-ten Brinke. Henk van Berkel, Anneke Bax en Desirée Joosten-ten Brinke. Henk van Berkel en Anneke Bax

VALIDITEIT Indicatoren Score Waar blijkt dit uit?

Documentenbalie (medewerkers) Versie 1.1 DIENST INFORMATIEVOORZIENING & AUTOMATISERING

ROC Zeeland Introductie Grafi-Media

Het gebruik van het digitale beoordelingsformulier van de zorgstage

SCAN. in kwaliteitsvol toetsen

Belang van taal bij overstap mbo - hbo

Les 1 Vragen stellen Leestekst: De tandarts

Beoordelen van leeruitkomsten en de rol van de werkplek daarbij. Projectteam HAN Werkplekleren 23 januari 2017

Blackboard Assignment tool

Varianten van digitaal toetsen. gebruikersdag 22 april 2008

Als je als docent beslist om gebruik te maken van peer assessment doorloop je best enkele stappen:

Formatief toetsen: Randvoorwaarden & concrete handvaten voor in de klas

RTTI Meten, volgen en verbeteren van leerprocessen

De module in onderdelen Totaal 18 studiepunten = 504 uur.

Formatieve evaluatie bij voortgezet lezen: het voeren van leesgesprekken

Overzicht cursussen Informatievaardigheid Universitaire Bibliotheken Leiden Collegejaar

VRAAGVORMEN OPTIMAAL GEBRUIKEN INSTRUCTIE VOOR VRAAGONTWIKKELAARS TESTVISION ONLINE

ZAKELIJKE COMMUNICATIE. Schriftelijk. Handleiding competentiegerichte assessments. Diddo van Zand

Kernpunten uit de pilotrapportages compleet (jan 2014) Bereikte doelen Criteria voor het maken van een uitvoerbaar onderzoeksplan

Opdracht Inleiding Doel Benodigdheden Voorkennis Stappenplan Een les voorbereiden en achterhalen waar je leerlingen staan Voorbeeld Doel Resultaat

Stimuleren en beoordelen van een onderzoekende houding. Forra Cornelis docent fontys paramedische hogeschool

Feedback. Soorten feedback Evaluatieve feedback: Goed gewerkt. Descriptieve feedback: Goed gewerkt. Je hebt alle belangrijke elementen opgenomen.

Waar moet de toekomstige DLO in voorzien? Welke van onderstaande gebieden moeten goed ondersteund zijn in DLO? Plannen Student. Studiesucces bepalen

Transcriptie:

Toetsing - vind ik leuk! over sociaal formatief toetsen Willibrord Huisman SURF Academy, 15 oktober 2015

Programma A. Gedachtenexperiment B. Beoordelende toetsing C. Educatieve toetsing D. Wie toetst eigenlijk? E. Peer review, peer assessment F. Onderlinge toetsontwikkeling X. Verwijzingen Tekeningen Eva Huisman, 2005-2011

A. Gedachtenexperiment Wat zou er gebeuren als uw opleiding zou stoppen met toetsen? "De studenten zouden niets meer doen." "We zouden niet weten welke student goed genoeg is." "We zouden niet weten of ons onderwijs werkt." "Niemand zou weten wat onze afgestudeerde voorstelt." "De studenten weten dan niet wat er van hen verwacht wordt." "De studenten kunnen niet zien hoe ver ze zijn."

B. Beoordelende toetsing beoordelende toetsing richten doelen toetsing criteria gevolgen leerproces onderwijs toetsprestatie beoordeling selectie beslissing over loopbaan student rendement verantwoording aan de student evalueren kwaliteit v.d. toetsing opleidingskwaliteit externe verantwoording Willibrord Huisman - Over toetsing 4

C. Educatieve toetsing terugkoppeling feedback beoordelende toetsing educatieve toetsing richten doelen criteria toetsing leerproces, ontwikkeling bijsturen gevolgen (toetsing) oefenprestatie terugkoppeling onderwijs bijsturen tijd Willibrord Huisman - Over toetsing 5

D. Wie toetst eigenlijk? beoordelende toetsing educatieve toetsing zelftoets peer* review diagnostische toets online* toets toetsing werkveld beoordelaar (examinator) student eindtoets leren beoordeling werkveld gevolgen medestudenten software onderwijs begeleider begeleider Willibrord Huisman - Over toetsing 6

E. Online peer review in vier schema's Vertrekpunt: een-op-een begeleiding en beoordeling E1: Basisschema E2: Peer review met reflectie E3: Peer review met replieken Niet getoond: individuele peer review op groepsproducten

Vertrekpunt Tijd Student 1 Student 2 Student 3 conceptwerkstuk schrijffase 1 - lees opdracht en instructie - schrijf concept - lever concept in feedback feedback feedback feedbackfase: - lees feedback definitief werkstuk schrijffase 2 - verwerk feedback - heroverweeg concept - schrijf definitief werkstuk inleveren docent beoordeelt werkstuk (?) 6+ 7 8 beoordelen Online peer review 8

E1. Peer review: basisschema Tijd Student 1 Student 2 Student 3 forum conceptwerkstuk schrijffase 1 - lees opdracht en instructie - schrijf concept definitief werkstuk feedback feedbackfase: - lees concept van 2 anderen - schrijf daar feedback op - lees je ontvangen feedback schrijffase 2 - verwerk feedback - heroverweeg concept - schrijf definitief werkstuk inleveren docent beoordeelt werkstuk beoordelen BB-assignment en/of papier Online peer review 9

E2. Feedback beschouwen Tijd Student 1 Student 2 Student 3 forum conceptwerkstuk schrijffase 1 - lees opdracht en instructie - schrijf concept feedback feedbackfase: - lees concept van 2 anderen - schrijf daar feedback op - lees je ontvangen feedback paragraaf over de feedback: ontvangen gegeven definitief werkstuk schrijffase 2 - verwerk feedback - heroverweeg concept - schrijf definitief werkstuk inleveren docent beoordeelt werkstuk plus feedbackparagraaf beoordelen assignment en/of papier Online peer review 10

E3. Repliek Tijd Student 1 Student 2 Student 3 forum conceptwerkstuk schrijffase 1 - lees opdracht en instructie - schrijf concept feedback feedbackfase: - lees concept van 2 anderen - schrijf daar feedback begeleider bekijkt de replieken en kijkt en handelt waar nodig repliekfase: - lees de ontvangen feedback - schrijf een repliek - inclusief een waardering definitief werkstuk schrijffase 2 - verwerk feedback - heroverweeg concept - schrijf definitief werkstuk inleveren docent beoordeelt werkstuk beoordelen assignment en/of papier Online peer review 11

review assessment Peer review Elkaar helpen... omdat je daarvan leert Terugkoppeling Vrijwillig Forum doel criteria Peer assessment Elkaar beoordelen... omdat het moet Cijfer Verplicht Turnitin Vrijheid van tijd en plaats Fraudepreventie 12 Online peer review

F1. Onderlinge toetsontwikkeling Student A bedenkt een toetsvraag en werkt die uit stam, vraag, alternatieven sleutel verantwoording Student B vindt* die vraag en: geeft eerst een antwoord ziet dan wat het goede zou moeten zijn ziet de verantwoording beoordeelt de vraag op 3 aspecten geeft commentaar Idem student C, D, etc. 13 Willibrord Huisman, over toetsing

F2. *PeerWise: een sociale toetsontwikkelomgeving Wat doet PeerWise? integreren, terugkoppelen, overzicht bieden discussie per vraag mogelijk maken studenten kiezen vragen met filters 'volgen' van goede vragenmakers... Zie de website, draai een pilot, deel je bevindingen! 14 Willibrord Huisman, over toetsing

Verwijzingen Over educatief toetsen en beoordelend toetsen www.willibrordhuisman.nl/onderwijsadvies/67 Over online peer review www.willibrordhuisman.nl/onderwijsadvies/48 Over forums (vanwege de tekeningen) www.willibrordhuisman.nl/onderwijsadvies/44 Over rubrics www.willibrordhuisman.nl/onderwijsadvies/65 PeerWise https://peerwise.cs.auckland.ac.nz/ 15 Willibrord Huisman, over toetsing