Nr. Huwelijkscontract Scheiding van goederen # 2018 Op # tweeduizend achttien zijn voor mij, Dirk MICHIELS/Lieve STROEYKENS/Kathleen PELGRIMS, notaris te Aarschot, die #zijn/haar activiteit uitoefent in de vennootschap MICHIELS, STROEYKENS & PELGRIMS (0471.669.428) met zetel te Aarschot, Boudewijnlaan 19, verschenen: 1. # Toekomstige #echtgenoot/echtgenote. 2. # Toekomstige #echtgenote/echtgenote. DE TOEKOMSTIGE ECHTGENOTEN HEBBEN VERKLAARD HUN HU- WELIJKSCONTRACT ALS VOLGT VAST TE LEGGEN: #Keuze van het toepasselijk recht. De toekomstige echtgenoten verklaren in overeenstemming met artikel 49 2, 3 van het Belgisch Wetboek voor Internationaal Privaatrecht te kiezen voor het Belgisch recht als toepasselijk recht. I. INTENTIEVERKLARING. De toekomstige echtgenoten hebben gekozen voor een huwelijkscontract met scheiding van goederen. De scheiding van goederen biedt het voordeel van de autonomie en de wederzijdse bescherming tegen aanspraken van schuldeisers van de andere echtgenoot. Zij hebben onderling en met mij, notaris, de mogelijkheden besproken om aan dit stelsel van zuivere scheiding van goederen correctieclausules toe te voegen. In het bijzonder heb ik ieder van hen erop gewezen dat deze mogelijkheden bestaan en wat hun voordelen kunnen zijn. Zij hebben mij beiden bevestigd geen verrekenbeding, dat die tot een verrekening van tijdens het huwelijk opgebouwd spaarvermogen zou kunnen leiden, aan hun stelsel van scheiding van goederen te willen toevoegen. #OFWEL: Zij wensen wel een rechterlijke billijkheidscorrectie zoals hierna bepaald in dit contract. #OFWEL: Evenmin wensen zij dat de rechter hen een billijkheidscorrectie oplegt. Deze verklaringen zijn verder expliciet in dit huwelijkscontract opgenomen. II. TOEPASSELIJKE WET SAMENHANG. Artikel 1. Toepasselijke wet. 1
Op dit huwelijkscontract is enkel Belgisch recht van toepassing. Als er in dit huwelijkscontract naar een wetsbepaling wordt verwezen, dan gaat het om een bepaling van het Belgisch Burgerlijk Wetboek, in deze akte afgekort als BW. Artikel 2. Samenhang Alle bedingen van deze akte vormen een geheel, en moeten in onderling verband worden gelezen en begrepen, in een samenhangend en coherent geheel, dat integraal moet worden uitgevoerd. De samenhang van de bedingen van deze akte belet evenwel niet dat indien een of meer bedingen van deze akte uitwerking missen, omwille van nietigheid of onuitvoerbaarheid, alle overige bedingen overeind blijven en moeten uitgevoerd worden. De bedingen van deze akte zijn dus wel samenhangend, maar niet ondeelbaar. III. GEKOZEN HUWELIJKSVERMOGENSSTELSEL SCHEIDING VAN GOEDEREN. Artikel 3. Basisstelsel. De echtgenoten nemen als basisstelsel het stelsel van scheiding van goederen aan, zoals bepaald door de artikelen 1466 en volgende BW en met de afwijkingen, aanvullingen of preciseringen die in de bedingen van deze akte zijn opgenomen. Artikel 4. Twee vermogens. In dit stelsel van scheiding van goederen zijn er principieel slechts twee vermogens, meer bepaald het eigen vermogen van de #man en van de #vrouw. De scheiding van vermogens houdt in dat iedere echtgenoot zijn inkomsten zelf int, en exclusieve eigenaar blijft van deze inkomsten, van hetgeen hij op deze inkomsten spaart en van hetgeen wat hij verwerft door middel van deze inkomsten of besparingen. Zijn eveneens eigen, de goederen die een echtgenoot thans toebehoren en degene die hij tijdens het huwelijk zal verkrijgen op welke wijze ook. Artikel 5. Bewijsregels. Het bewijs dat een goed exclusief aan een van de echtgenoten toebehoort moet overeenkomstig de wettelijke bewijsregels worden geleverd, zoals vervat in artikel 1399 BW. Deze regels gelden ook voor het bewijs van schuldvorderingen. Ten aanzien van derden gebeurt dit door een boedelbeschrijving, door een bezit dat voldoet aan de voorwaarden van artikel 2229 BW, aan de hand van titels met vaste dagtekening, door documenten uitgaande van een 2
openbare dienst of door vermeldingen in regelmatig gehouden of opgemaakte registers, bescheiden of borderellen door de wet opgelegd of door het gebruik bekrachtigd. Tussen de echtgenoten gebeurt dit door alle middelen van recht, met inbegrip van getuigenissen en vermoedens en zelfs van algemene bekendheid. De echtgenoten voeren hierna conventionele vermoedens in, zowel voor hun exclusief eigendomsrecht als voor mede-eigendomsrechten tussen hen. Deze vermoedens zijn omkeerbaar, voor zover het tegenbewijs toegelaten is. Het tegenbewijs kan dan geleverd worden overeenkomstig de bedingen van dit artikel. De toekomstige echtgenoten wensen geen lijst op te maken van de goederen die ieder van hen thans in eigendom heeft; ze bevestigen over de vereiste bewijsmiddelen te beschikken, indien nodig, om het bewijs van dit eigendomsrecht te leveren. #OF: Elke toekomstige echtgenoot heeft een lijst opgemaakt van de goederen die hij of zij thans in eigendom heeft. Zij bevestigen beiden het eigendomsrecht van de andere op de goederen zoals ze in deze lijsten zijn vermeld. Artikel 6. Vermoedens van exclusieve eigendom. Bij gebrek aan bewijs zullen de goederen die in het bezit zijn van de echtgenoten op volgende wijze vermoed worden hen toe te behoren: 1/ De kleding, linnen, juwelen en alle andere voorwerpen voor het persoonlijk gebruik van een echtgenoot worden altijd en op onweerlegbare wijze vermoed toe te behoren aan die echtgenoot die er het gebruik van heeft, zonder dat deze echtgenoot daarvoor enige vergoeding verschuldigd is. 2/ Behoudens tegenbewijs worden de roerende goederen die dienen voor de uitoefening van een eigen beroep of bedrijf van een echtgenoot, vermoed aan die echtgenoot toe te behoren die dit beroep of bedrijf autonoom uitoefent of uitbaat, dit wil zeggen niet samen met de andere echtgenoot. 3/ Behoudens tegenbewijs worden alle titels en rechten op naam, zoals aandelen, certificaten, effecten, schuldvorderingen en rekeningen op naam, van welke aard ook, vermoed toe te behoren aan die echtgenoot die er titularis van is. 4/ Behoudens tegenbewijs wordt de inhoud van een kluis, gehuurd op naam van een van de echtgenoten, vermoed toe te behoren aan die echtgenoot die er 3
huurder van is. Artikel 7. Vermoedens van onverdeeldheid. De hiernavolgende goederen worden vermoed toe te behoren aan de echtgenoten in onverdeeldheid, ieder voor een gelijk deel, behoudens tegenbewijs overeenkomstig de bepalingen van artikel 5 van dit contract: 1/ De lichamelijke roerende goederen, andere dan deze vermeld in het vorig artikel, die zich bevinden in de plaatsen die door de echtgenoten gezamenlijk worden gebruikt. 2/ Alle andere roerende goederen in het bezit van de partijen of in het bezit van een van hen, waarvoor het vermoeden van het vorig artikel niet speelt en waarvoor het bewijs van exclusieve eigendom niet is geleverd. Artikel 8. Gezamenlijke verkrijgingen. Goederen die de echtgenoten gezamenlijk verkrijgen, beleggingen op beider naam gedaan en gelden of waarden gedeponeerd op rekeningen die op beider naam zijn geopend, hierna een gezamenlijke verkrijging te noemen, worden geacht aan beide echtgenoten toe te behoren als verkregen met inkomsten of besparingen die zij tijdens het huwelijk hebben verwezenlijkt, dan wel als een vergoeding voor de huishoudelijke, opvoedkundige en/of sociale taken die zij op zich hebben genomen. Ze behoren hen dan ook in gelijke mate toe, ongeacht ongelijkheden in de financiële bijdrage van iedere echtgenoot bij een gezamenlijke verkrijging. De echtgenoot die het bewijs levert van een kapitaalinbreng bij een gezamenlijke verkrijging (met name de inbreng van een tegenwoordig of toekomstig goed, dit is een goed dat hem voor het huwelijk toebehoorde of dat via zaakvervanging in de plaats is gekomen van dergelijk goed, dan wel een goed dat hij tijdens het huwelijk door erfenis of gift verkreeg) kan op grond en ten belope hiervan wel tot afrekening overgaan bij de vereffening van het stelsel anders dan door overlijden indien daaruit zou blijken dat hij een grotere financiële bijdrage heeft geleverd dan de andere echtgenoot, desgevallend geherwaardeerd naar analogie met artikel 1435 BW. Dit artikel geldt ook voor de uitgaven die verband houden met de aankoop, het onderhoud, de herstelling, de instandhouding, de vernieuwing of de uitbreiding van de gezinswoning of andere onverdeelde goederen. Artikel 9. Zaakvervanging. Het principe van de zaakvervanging is van toepassing met betrekking tot alle bedingen van deze akte. 4
De term zaakvervanging betekent, voor de toepassing van dit contract: - de zakenrechtelijke subrogatie, de belegging en de wederbelegging, de vermogensverwisseling en -vervanging in de meest uitgebreide betekenis van het woord. Daartoe horen zowel de interne zaakvervanging (binnen een feitelijke of juridische algemeenheid van goederen), als de externe zaakvervanging (vervanging van een niet-vervangbaar goed door een ander al dan niet vervangbaar goed, al dan niet met eenzelfde functie of bestemming in het vermogen); tevens zowel de rechtstreekse zaakvervanging (de zaakvervanging in de strikte zin van het woord, zoals onder meer de ruiling), als de onrechtstreekse zaakvervanging (vervreemding van een goed en herbelegging van de opbrengst ervan bij de verkrijging van een ander goed); - zaakvervanging speelt ten aanzien van alle goederen waarop dit contract betrekking heeft; - zaakvervanging ligt voor telkens voor de verwerving of verkrijging (in de meest uitgebreide betekenis van het woord) van nieuwe roerende of onroerende goederen van een vermogen (een eigen vermogen of een onverdeeldheid die tussen de echtgenoten is gecreëerd), op welke wijze ook, goederen of gelden van dat vermogen worden aangewend, voor meer dan de helft van deze verwervings- of verkrijgingswaarde; - het vermogen dat een deel van de verwervings- of verkrijgingswaarde heeft gefinancierd, maar geen aanspraak heeft op zaakvervanging, heeft recht op vergoeding; die vergoeding wordt bepaald volgens de regels die ook in een gemeenschapsstelsel voor de waardebepaling van vergoedingen gelden. Deze vergoeding kan ook tijdens het huwelijk worden gevorderd en uitbetaald. Artikel 10. Verplichting tot schulden. Iedere echtgenoot is tegenover derden slechts gehouden tot de betaling van de schulden die hij of zij zelf aangaat, of die in zijn of haar hoofde ontstaan. Schulden die de echtgenoten samen aangaan verbinden hen echter beiden. De echtgenoten zijn derhalve niet tot elkaars schulden gehouden, tenzij dit uit dwingende wetsbepalingen, zoals onder meer artikel 222 BW en het Wetboek Inkomstenbelastingen of de Vlaamse Codex Fiscaliteit, of uit door hen afgesloten overeenkomsten zou voortvloeien. 5
Artikel 222 BW houdt in dat iedere schuld door een van de echtgenoten aangegaan ten behoeve van de huishouding en de opvoeding van de kinderen, de andere echtgenoot hoofdelijk verbindt, tenzij deze uitgaven buitensporig zijn, gelet op de bestaansmiddelen van het gezin. Artikel 11. Bijdragen tot de schulden. De echtgenoten zijn niet gehouden om in mekaars schulden bij te dragen, tenzij dwingende wetsbepalingen, zoals onder meer artikel 221 BW, hen daartoe nopen, of tenzij tussen hen gesloten overeenkomsten hierin zouden voorzien. Artikel 221 BW bepaalt dat elke echtgenoot naar zijn vermogen zal bijdragen in de lasten van het huwelijk. De echtgenoot die een schuld van de andere echtgenoot heeft betaald of meer dan zijn aandeel in een gezamenlijke schuld heeft betaald, heeft een verhaalsrecht tegen de andere echtgenoot. In voorkomend geval zal artikel 1216 BW worden toegepast, dat voorziet dat indien de schuld slechts een van de hoofdelijke medeschuldenaars aangaat, deze tot voldoening van de hele schuld is gehouden ten aanzien van de medeschuldenaar. Artikel 12. Lasten van het huwelijk. Iedere echtgenoot int tijdens het huwelijk zijn of haar inkomsten alleen en besteedt ze bij voorrang aan de lasten van het huwelijk, waarin ieder van hen naar zijn of haar vermogen moet bijdragen. De echtgenoten worden, tot bewijs van het tegendeel overeenkomstig de bepalingen van artikel 5 van dit contract, vermoed van dag tot dag te hebben bijgedragen in de lasten van het huwelijk en worden vrijgesteld van iedere verrekening hieromtrent, zowel tijdens het huwelijk als na de ontbinding ervan. Het tegenbewijs kan enkel geleverd worden aan de hand van een geschrift overeenkomstig artikel 1341 BW, of minstens door een begin van bewijs door geschrift overeenkomstig artikel 1347 BW. Voor het geval de inkomsten van beide echtgenoten niet toereikend zijn om de lasten van het huwelijk te dragen, worden hiervoor bij voorrang onverdeelde goederen aangesproken. Eerst het gereed geld; bij gebrek daaraan de effecten en andere waarden; bij gebrek daaraan andere roerende goederen, en bij gebrek daaraan de onverdeelde onroerende goederen. Artikel 13. Bestuur van de goederen. Elke echtgenoot heeft alleen alle rechten van 6
gebruik, genot en beschikking van zijn of haar goederen. Deze bevoegdheid oefent elke echtgenoot uit, binnen de perken van de dwingende wetsbepalingen van het toepasselijk recht, in het bijzonder deze van het primair stelsel, en met inachtneming van de bedingen van deze akte, in het bijzonder de bedingen met betrekking tot onverdeeldheden tussen echtgenoten en met betrekking tot giften. Indien een echtgenoot niet zelfstandig kan optreden zoals bepaald in artikel 220 BW, of indien hij of zij weigert om zijn of haar instemming te geven bij een akte, kan de andere echtgenoot de machtiging of indeplaatsstelling aan de familierechtbank vragen, zoals bepaald in artikel 220 BW. Artikel 14. Bescherming van de gezinswoning. De echtgenoot eigenaar mag niet zonder de instemming van de andere onder de levenden beschikken over de rechten die hij of zij bezit op het onroerend goed dat het gezin tot voornaamste woning dient, noch dit goed met hypotheek bezwaren. Dezelfde beperking geldt voor het huisraad dat aanwezig is in het goed dat het gezin tot voornaamste woning dient, waarover niet mag worden beschikt en dat niet in pand mag worden gegeven zonder de instemming van de andere echtgenoot. Het recht op de huur van het onroerend goed dat een van de echtgenoten vóór het huwelijk heeft gehuurd, en dat het gezin geheel of gedeeltelijk tot voornaamste woning dient, behoort beide echtgenoten gezamenlijk toe, niettegenstaande elke andersluidende overeenkomst. Artikel 15. Giften en zekerheden. Een echtgenoot mag geen schenkingen doen die de belangen van het gezin in gevaar brengen. Artikel 224 BW voorziet in de mogelijkheid tot de vernietiging van de rechtshandeling of tot het bekomen van schadevergoeding indien een echtgenoot deze bepaling miskent. De vordering tot nietigverklaring of tot schadevergoeding moet bij de familierechtbank worden ingesteld binnen het jaar na de dag waarop de handeling ter kennis is gekomen van de andere echtgenoot. Artikel 16. Lastgeving en verantwoording. Een echtgenoot kan het bestuur over zijn of haar eigen goederen aan de andere echtgenoot laten of toevertrouwen. Op deze lastgeving zijn alle regels van gemeen recht toepasselijk. Dat houdt onder meer in dat de lastgeving op ieder ogenblik kan ingetrokken worden en dat de echtgenoot lasthebber zich voor dit bestuur 7
moet verantwoorden zoals iedere andere lasthebber dit tegenover de lastgever moet doen. Het is de echtgenoten niet toegestaan mekaar onherroepelijke volmacht te geven in de uitoefening van zijn of haar bevoegdheden met betrekking tot eigen of onverdeelde goederen. Artikel 17. Onverdeeldheden. De echtgenoten kunnen onderling onverdeeldheden creëren. Indien voor de organisatie van deze onverdeeldheden geen andere regeling is uitgewerkt, geldt het volgende. Iedere echtgenoot heeft het dagelijks bestuur van de onverdeelde goederen. Iedere echtgenoot kan alle rechtshandelingen stellen die noodzakelijk of nuttig zijn voor de dagelijkse huishouding. Voor het stellen van daden van definitief beheer en daden van beschikking is medewerking van beide echtgenoten vereist. Onverdeeldheden tussen echtgenoten worden geacht een gezinsverbonden bestemming te hebben, zodat beëindiging ervan tijdens het huwelijk niet kan afgedwongen worden, en slechts mogelijk is met toestemming van beide echtgenoten. De echtgenoten blijven evenwel vrij om omtrent onverdeeldheden afwijkende regelingen te treffen, voor zover ze dit schriftelijk vastleggen. Zo ook kunnen ze overeenkomen dat beëindiging ervan tijdens het huwelijk ook mogelijk is op initiatief van een van hen, alsof artikel 815, eerste lid BW op deze onverdeeldheid toepasselijk is. Dergelijke afwijkende regeling is niet mogelijk voor de gezinswoning of het huisraad. Artikel 18. Vereffening en verdeling van onverdeeldheden. Wanneer tijdens het huwelijk of na ontbinding ervan onverdeeldheden tussen de echtgenoten beëindigd worden, gebeurt dit volgens de daarop toepasselijke wettelijke regels, en volgens de bepalingen van dit artikel. Voor de verdeling na echtscheiding voorziet artikel 1389/2 BW in een bijzondere regel van toewijzing bij voorrang met betrekking tot volgende goederen die beide echtgenoten in onverdeeldheid toebehoren: - een van de onroerende goederen die tot gezinswoning dient; - het aldaar aanwezige huisraad; - de roerende of onroerende goederen die een echtgenoot aanwendt voor de uitoefening van zijn beroep of uitbating van zijn bedrijf. 8
Van deze wettelijke regeling wijken de echtgenoten deels af, zoals hierna bepaald, zonder evenwel afbreuk te doen aan het bepaalde in artikel 1389/2 2, tweede lid BW, ten voordele van het slachtoffer van geweld. Door de toewijzing bij voorrang wordt niet afgeweken van de gelijke verdeling, maar krijgt een van de echtgenoten de mogelijkheid om een onverdeeld goed bij voorrang over te nemen, tegen betaling van het aandeel in de waarde daarvan dat aan de andere echtgenoot toekomt. De betaling kan ook gebeuren door verrekening van wat de overnemende echtgenoot in de vereffening van het stelsel toekomt. Indien de echtgenoot die een onverdeeld goed exclusief voor zijn of haar beroep gebruikt, de toewijzing bij voorrang van dit goed vraagt, moet hij of zij die toewijzing bekomen zonder nader onderzoek naar zijn of haar beweegredenen daarvoor. Indien slechts een echtgenoot de toewijzing bij voorrang van de onverdeelde gezinswoning vraagt, moet hij of zij die toewijzing eveneens bekomen zonder nader onderzoek naar zijn of haar beweegredenen daarvoor. Wel moet die echtgenoot aantonen dat hij of zij in staat is de financiële gevolgen van die toewijzing te dragen, met inbegrip van de volledige en onmiddellijke betaling van de gezamenlijk aangegane schulden die op die gezinswoning wegen (hypothecair krediet bijvoorbeeld) of van de overname hiervan met desolidarisatie van de andere echtgenoot, zodat de andere echtgenoot hiervoor niet meer kan aangesproken worden. Indien beide echtgenoten de toewijzing bij voorrang van de gezinswoning vragen, krijgt de echtgenoot die hiervoor een groter of sterker belang kan inroepen voorrang, voor zover hij of zij in staat is de financiële gevolgen van die toewijzing te dragen, zoals in de vorige alinea bepaald. Iedere echtgenoot kan overigens ook de toewijzing bij voorrang vragen van ieder ander onverdeeld roerend of onroerend goed, ook al wordt dit niet exclusief als professioneel goed gebruikt, en ook al dient het niet als gezinswoning. Hiervoor gelden dan de regels zoals in dit artikel uiteengezet. Voor de verdeling na overlijden geldt het recht van toewijzing bij voorrang zoals in dit artikel geregeld, uitsluitend voor de langstlevende echtgenoot. Artikel 19. Ontbinding van het stelsel. Het stelsel wordt ontbonden door het overlijden van een van de echtgenoten, de echtscheiding of de 9
scheiding van tafel en bed en de overgang naar een ander huwelijksvermogensstelsel. Bij ontbinding van het stelsel laten de echtgenoten of laat de langstlevende echtgenoot, indien nodig, een boedelbeschrijving opmaken van de onverdeelde goederen waarvan de vereffening en verdeling wordt gevraagd. Daarin worden ook de schulden vermeld waartoe de echtgenoten gezamenlijk of solidair gehouden zijn. Artikel 20. Billijkheidscorrectie. Ik, notaris, heb ieder van de toekomstige echtgenoten gewezen op de gevolgen van hun keuze voor een stelsel van zuivere scheiding van goederen. Voorafgaand aan de ondertekening van dit huwelijkscontract, heb ik hen uitgelegd welke verrekenbedingen en andere correctiebedingen zij aan het stelsel van scheiding van goederen zouden kunnen toevoegen, en deze met hen overwogen. Vervolgens hebben zij evenwel besloten om hun vermogens strikt en zuiver gescheiden te houden. Een verrekenbeding of andere correctie zou hen toegelaten hebben om mekaar bepaalde rechten toe te kennen op mekaars vermogensaangroei, op hun beider tijdens het huwelijk opgebouwde besparingen en investeringen, en om de economische ongelijkheden die tijdens het huwelijk kunnen ontstaan of toenemen eventueel te compenseren. De toekomstige echtgenoten hebben mij bevestigd dat hun keuze voor het stelsel van zuivere scheiding van goederen wel degelijk overeenstemt met wat zij wensen. Zij menen dat dit stelsel, gelet op hun specifieke situatie, billijk en evenwichtig is. Zij hebben mij bevestigd dat hun vermogens strikt gescheiden zijn, dat zij zeer gehecht zij aan hun vermogensrechtelijke autonomie en de bescherming tegen de schuldeisers van de andere echtgenoot, hetgeen hen enkel door het stelsel van scheiding van goederen verzekerd kan worden. Ieder van hen heeft mij, duidelijk en uitdrukkelijk, bevestigd niet te overwegen om een huwelijksvermogensstelsel aan te nemen dat hem rechten zou toekennen op het vermogen of de besparingen van de andere echtgenoot. Ik, notaris, heb de toekomstige echtgenoten eveneens gewezen op hun verplichting om een keuze te maken met betrekking tot de rechterlijke billijkheidscorrectie waarin de wet voorziet. Deze correctie is facultatief. De wet legt hen echter de verplichting op om in hun huwelijkscontract te kiezen of ze de mogelijkheid om zich op deze correctie te beroepen, dan wel ervan 10
afzien. De toekomstige echtgenoten zijn overeengekomen OFWEL (billijkheidscorrectie voorzien door de wet) om de rechterlijke billijkheidscorrectie, zoals de wet deze voorziet (artikel 1474/1 1 BW) op te nemen. Zij bevestigen te weten dat deze keuze elk van hen enkel het recht verleent om de bevoegde rechtbank te verzoeken een vergoeding toe te kennen indien hun huwelijk door echtscheiding wegens onherstelbare ontwrichting ontbonden zou worden. Deze vergoeding zal, gelet op de vermogensrechtelijke situatie van beide echtgenoten, de manifest onbillijke gevolgen van het gekozen stelsel kunnen opvangen, voor zover de omstandigheden sinds het sluiten van dit huwelijkscontract onvoorzien en ongunstig gewijzigd zijn. Zij zal niet hoger kunnen liggen dan een derde van de nettowaarde van de samengevoegde aanwinsten van de echtgenoten op het ogenblik van de ontbinding van het huwelijk, waarvan vervolgens de nettowaarde van de persoonlijke aanwinsten van de verzoekende echtgenoot zal worden afgetrokken. De toekomstige echtgenoten hebben mij verzocht akte te verlenen van hun akkoord omtrent deze keuze en dit akkoord in deze akte te vermelden. Ze hebben mij bevestigd dat ik, notaris, hen gewezen heb op de juridische gevolgen van deze keuze om de billijkheidscorrectie waarin de wet voorziet, op te nemen. Bijgevolg heb ik uitdrukkelijke melding van deze keuze in deze akte gemaakt. Ik heb hen erop gewezen dat het hen steeds vrij staat hun keuze met betrekking tot deze rechterlijke billijkheidscorrectie te wijzigen door middel van een latere wijziging van hun huwelijksvermogensstelsel. OFWEL (beperkte billijkheidscorrectie qua bedrag of percentage) een beperkte rechterlijke correctie op te nemen, dat is dus een mindere correctie dan deze waarin de wet voorziet. Zij wensen te opteren voor de mogelijkheid, voor elk van hen, om de bevoegde rechtbank te verzoeken een vergoeding toe te kennen indien hun huwelijk door echtscheiding wegens onherstelbare ontwrichting ontbonden zou worden. Zij zijn overeengekomen dat deze vergoeding, zoals door de wet voorzien, slechts toegekend kan worden om de manifest onbillijke gevolgen van het gekozen stelsel op te vangen, gelet op de vermogensrechtelijke situatie van de echtgenoten, voor zover de omstandigheden sinds het sluiten van dit huwelijkscontract onvoorzien en 11
ongunstig gewijzigd zijn. Zij wijken daarentegen af van de omvang van deze vergoeding. #OF Zij komen overeen dat deze vergoeding niet hoger mag zijn dan # euro, met indexering en dus gekoppeld aan de schommelingen van het indexcijfer van de consumptieprijzen, waarbij de aanvangsindex de index is van de maand voorafgaand aan het sluiten van het huwelijk en de nieuwe index de index is van de maand voorafgaand aan de ontbinding van het huwelijk. #OF Zij komen overeen dat deze vergoeding niet hoger zal kunnen zijn dan #twintig procent (20%) van de nettowaarde van de samengevoegde aanwinsten van de echtgenoten op het ogenblik van de ontbinding van het huwelijk, waarvan vervolgens de nettowaarde van de persoonlijke aanwinsten van de verzoekende echtgenoot zal worden afgetrokken. De toekomstige echtgenoten hebben mij bijgevolg verzocht akte te verlenen van hun akkoord om te kiezen voor een beperkte rechterlijke correctie en dit akkoord in deze akte te vermelden. Zij hebben mij bevestigd dat ik, notaris, hen gewezen heb op de juridische gevolgen die voortvloeien uit deze keuze. Bijgevolg maak ik uitdrukkelijke melding van deze keuze in deze akte. Ik heb hen erop gewezen dat het hen echter steeds vrij staat hun keuze met betrekking tot deze rechterlijke billijkheidscorrectie te wijzigen door middel van een latere wijziging van hun huwelijksvermogensstelsel. OFWEL (billijkheidscorrectie voor gezinstaken) om een beperkte conventionele billijkheidscorrectie op te nemen die van rechtswege verschuldigd zal zijn aan de echtgenoot die zijn beroepsactiviteit tijdens het huwelijk gedurende een periode van minstens vijf jaar heeft stilgelegd, onderbroken of met minstens twintig procent heeft teruggeschroefd om tijdens deze periode gezinstaken op zich te nemen en te zorgen voor de kinderen of sommige kinderen van het echtpaar of voor een of meer van hun ouders. Zij zal niet hoger kunnen liggen dan #een derde van de nettowaarde van de samengevoegde aanwinsten van de echtgenoten op het ogenblik van de ontbinding van het huwelijk, waarvan vervolgens de nettowaarde van de persoonlijke aanwinsten van de verzoekende echtgenoot zal worden afgetrokken. De toekomstige echtgenoten hebben mij bijgevolg verzocht akte te verlenen van hun akkoord om te kiezen voor deze beperkte conventionele rechterlijke 12
billijkheidscorrectie en dit akkoord in deze akte te vermelden. Zij hebben mij bevestigd dat ik, notaris, hen gewezen heb op de juridische gevolgen die voortvloeien uit deze keuze. Bijgevolg heb ik uitdrukkelijke melding van deze keuze in deze akte gemaakt. Ik heb hen erop gewezen dat het hen echter steeds vrij staat hun keuze met betrekking tot deze rechterlijke billijkheidscorrectie te wijzigen door middel van een latere wijziging van hun huwelijksvermogensstelsel. OFWEL (geen billijkheidscorrectie) om af te zien van de rechterlijke billijkheidscorrectie waarin de wet voorziet (artikel 1474/1 1 BW). De toekomstige echtgenoten bevestigen te weten dat deze keuze, voor elk van hen, definitief het recht uitsluit om de bevoegde rechtbank te verzoeken een vergoeding toe te kennen indien hun huwelijk door echtscheiding wegens onherstelbare ontwrichting ontbonden zou worden. Deze vergoeding had, gelet op de vermogensrechtelijke situatie van beide echtgenoten, de manifest onbillijke gevolgen van het gekozen stelsel kunnen opvangen, voor zover de omstandigheden sinds het sluiten van dit huwelijkscontract onvoorzien en ongunstig gewijzigd zijn. Deze vergoeding zou niet hoger kunnen liggen dan een derde van de nettowaarde van de samengevoegde aanwinsten van de echtgenoten op het ogenblik van de ontbinding van het huwelijk, waarvan vervolgens de nettowaarde van de persoonlijke aanwinsten van de verzoekende echtgenoot zal worden afgetrokken. Zij hebben mij bevestigd dat zij een dergelijke mogelijkheid niet wensen toe te voegen aan het stelsel van zuivere scheiding van goederen waarvoor zij geopteerd hebben. Indien hun vermogensrechtelijke situatie tijdens het huwelijk op ongelijke wijze evolueert en bijgevolg het risico bestaat dat dit tot een onbillijkheid voor een van hen zou leiden, dan zullen zij samen het tijdstip en de omvang bepalen van een eventueel aan hun huwelijksvermogensstelsel aan te brengen correctie. Zij zien af van het idee om zich tot een rechter te wenden die een vergoeding zou kunnen toekennen die ingaat tegen de letter en de geest van hetgeen ze onderling, vrij en bewust, zijn overeengekomen. Zij hebben mij derhalve verzocht om akte te verlenen van hun akkoord om af te zien van de mogelijkheid van 13
een rechterlijke billijkheidscorrectie. Zij hebben mij verzocht om dit akkoord in deze akte te vermelden. Zij hebben mij bevestigd dat ik, notaris, hen gewezen heb op de juridische gevolgen die voortvloeien uit deze keuze. Bijgevolg heb ik uitdrukkelijke melding van deze keuze in deze akte gemaakt. Ik heb hen erop gewezen dat het hen echter steeds vrij staat hun keuze met betrekking tot deze rechterlijke billijkheidscorrectie te wijzigen door middel van een latere wijziging van hun huwelijksvermogensstelsel. Artikel 21. Informatieplicht. Overeenkomstig artikel 1389/3 BW is de echtgenoot die te kwader trouw informatie verzwijgt of valse verklaringen aflegt met betrekking tot de samenstelling of de omvang van de tussen echtgenoten bestaande onverdeeldheden, of van de verrekenmassa, om hieruit voor zichzelf, ten nadele van de andere echtgenoot, een voordeel te verkrijgen, schuldig aan heling. De echtgenoot die schuldig is aan heling verliest zijn aandeel in de geheelde goederen of waarden. Deze sanctie kan niet worden ingeroepen tegen de echtgenoot die spontaan en tijdig de juiste en volledige informatie verstrekt of zijn valse verklaringen rechtzet. #FACULTATIEF (ENKEL als het uitdrukkelijk besproken is geweest): #Artikel 22. Gift tussen echtgenoten. #1 versie: enkel als er geen afstammelingen zijn: De toekomstige echtgenoten verklaren, enkel voor het geval hun huwelijk ontbonden wordt door het overlijden van één van hen en er op dat ogenblik geen #gemeenschappelijke afstammelingen (in leven) zijn, en op voorwaarde dat op dat ogenblik geen feitelijke scheiding bestaat tussen de echtgenoten (bij duurzame ontwrichting van het huwelijk, dus geen toevallige feitelijke scheiding, gevolg van een verblijf in het buitenland van één der echtgenoten omwille van beroepsredenen, verblijf in een ziekenhuis, woonzorgcentrum, assistentiewoning, enzovoort) of geen procedure tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed werd ingeleid, elkaar, de eerststervende aan de langstlevende, onherroepelijk alle roerende en onroerende goederen die de eerststervende zal nalaten, te schenken in volle eigendom. Zij verklaren dit uitdrukkelijk te aanvaarden. #2 versie: in alle andere gevallen: De toekomstige echtgenoten verklaren, enkel voor het 14
geval hun huwelijk ontbonden wordt door het overlijden van één van hen en op voorwaarde dat op dat ogenblik geen feitelijke scheiding bestaat tussen de echtgenoten (bij duurzame ontwrichting van het huwelijk, dus geen toevallige feitelijke scheiding, gevolg van een verblijf in het buitenland van één der echtgenoten omwille van beroepsredenen, verblijf in een ziekenhuis, woonzorgcentrum, assistentiewoning, enzovoort) of geen procedure tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed werd ingeleid, elkaar, de eerststervende aan de langstlevende, onherroepelijk alle roerende en onroerende goederen die de eerststervende zal nalaten, te schenken in volle eigendom. Zij verklaren dit uitdrukkelijk te aanvaarden. Indien afstammelingen de inkorting van deze schenking vragen zal zij verminderd worden tot het grootst beschikbaar deel in volle eigendom waarover de eerststervende kan beschikken, met recht van keuze en voorafname voor de langstlevende met betrekking tot de goederen die hij of zij wenst te verkrijgen, onverminderd het erfrechtelijk vruchtgebruik van de langstlevende op de rest van de nalatenschap. #OFWEL: #Artikel 22. Verzaking aan erfrecht. De toekomstige echtgenoten/ #de heer/mevrouw #verklaren/verklaart kinderen te hebben uit een andere relatie voor hun huidig huwelijk. De toekomstige echtgenoten verzaken bij toepassing van artikel 1388 tweede lid BW aan elk wettelijk erfrecht dat de ene op de #onroerende en/of #roerende goederen en waarden in de nalatenschap van de andere zou kunnen laten gelden, #met uitzondering van de #on#roerende goederen en waarden die tussen de echtgenoten in onverdeeldheid zullen zijn op dag van het overlijden van de eerststervende. Overeenkomstig artikel 1388, tweede lid BW wordt echter uitzondering gemaakt voor het recht van bewoning van het onroerend goed dat het gezin tot voornaamste woning diende bij het overlijden van de eerststervende echtgenoot, evenals het recht op gebruik van het daarin aanwezige huisraad voor een periode van zes maanden vanaf de dag van het openvallen van de nalatenschap van de eerststervende echtgenoot. Deze verzaking doet bovendien geen afbreuk aan het recht van de ene, om bij testament of bij akte onder de levenden te beschikken ten gunste van de andere. Ze houdt dus geen beperking in van de regels inzake de be- 15
paling van het beschikbaar deel en de fictieve massa, die moeten worden toegepast alsof de verzaking er nooit geweest zou zijn. Onrechtstreeks kunnen partijen elkaar met andere woorden toch nog begunstigen als zij zulks wensen buiten dit huwelijkscontract om, en aldus het beschikbaar deel van hun nalatenschap aan elkaar vermaken alsof deze verzaking er niet zou geweest zijn, zo dient deze clausule uitgelegd en toegepast te worden. Naleving van de procedure voor een erfovereenkomst. Hogervermelde verzaking aan erfrecht is een erfovereenkomst die werd gesloten overeenkomstig de door artikel 1100/5 2 BW voorziene procedure. Ik, notaris, stel samen met de partijen vast: - dat het ontwerp van deze akte door mij, notaris, op # is verzonden aan iedere partij afzonderlijk; - dat bij de verzending van dit ontwerp ondergetekende notaris een vergadering heeft vastgelegd met het oog op de toelichting van de inhoud van deze akte en de gevolgen ervan aan alle partijen; - dat ondergetekende notaris bij die gelegenheid alle partijen heeft geïnformeerd over de mogelijkheid een aparte raadsman te kiezen of een individueel onderhoud te hebben met ondergetekende notaris; - dat ondergetekende notaris bij die gelegenheid elk van de partijen eveneens heeft geïnformeerd over de mogelijkheid voor elke partij om een beroep te doen op een andere notaris om haar bij te staan bij het verlijden van de akte; - dat de vergadering gehouden is na verloop van een termijn van 15 dagen ingaand op de dag waarop dit ontwerp is meegedeeld, namelijk op #; - dat op die vergadering alle partijen persoonlijk aanwezig waren; - dat ondergetekende notaris op die vergadering de inhoud van deze akte en de gevolgen ervan aan alle partijen heeft toegelicht, alle partijen volledig heeft ingelicht over de rechten, verplichtingen en lasten die voortvloeien uit deze akte en aan alle partijen op onpartijdige wijze raad heeft verstrekt; - dat ondergetekende notaris op die vergadering nogmaals gewezen heeft op de mogelijkheid voor ieder van de partijen om een aparte raadsman te kiezen of een individueel onderhoud te hebben met ondergetekende notaris, alsook op de mogelijkheid voor ieder van de partijen om een beroep te doen op een andere notaris om haar bij te staan bij het verlijden van deze akte; - dat de termijn van één maand, ingaand vanaf de dag 16
waarop die vergadering heeft plaatsgevonden, is verstreken; - dat elke partij de mogelijkheid heeft gehad om een indivueel onderhoud te hebben met ondergetekende notaris. Overeenkomstig artikel 1100/6 BW zal deze overeenkomst door ondergetekende notaris in het centraal register van testamenten worden ingeschreven. IV. SLOTBEPALINGEN. De toekomstige echtgenoten verklaren dat zij vroeger onderling geen huwelijkscontract hebben afgesloten. De partijen verklaren dat de notaris hen volledig heeft ingelicht over de rechten en verplichtingen en lasten die voortvloeien uit de rechtshandelingen, dewelke zij bij huidige akte hebben gesteld en dat hij hen op onpartijdige wijze raad heeft gegeven. Ondergetekende notaris bevestigt de juistheid van de identiteit der partijen op zicht van de door de wet vereiste stukken. Recht op geschriften. Het recht bedraagt zeven euro vijftig cent ( 7,50). WAARVAN AKTE, verleden te Aarschot, op kantoor, op hogervermelde datum, en na integrale voorlezing en toelichting ondertekend door de partijen en mij, notaris. 17