Boommethode. TI1300: Redeneren en Logica. Oefenen, wat anders? Aanvullende regels (Logica, tabel 11.1, p. 159) A (B C),A C = B

Vergelijkbare documenten
Voorbeeld. TI1300: Redeneren en Logica. Skolemnormaalvorm. Voorbeeld. Wat is de Skolemnormaalvorm van. College 16: Resolutie en Prolog.

Nieuwe redeneringen. TI1300: Redeneren en Logica. Waar gaan deze uitdrukkingen over? Een nieuwe taal

Tentamen TI1300 en IN1305-A (Redeneren en) Logica

De Resolutiemethode (Logica, hoofdstuk 15) Robinson (1965) TI1300 Redeneren en Logica

Logica voor Informatica

Meer oefenen. TI1300: Redeneren en Logica. Vertalen. Meerdere wegen leiden naar Rome

Mededelingen. TI1300: Redeneren en Logica. Metavariabelen Logica, p Minder connectieven nodig

Tentamen TI1300 en IN1305-A (Redeneren en) Logica

Tentamen TI1300 en IN1305-A (Redeneren en) Logica

Samenvatting. TI1306 Redeneren & Logica Review Guide 2014 Door: David Alderliesten. Disclaimer

Tegenvoorbeeld. TI1300: Redeneren en Logica. De truc van Gauss. Carl Friedrich Gauss, 7 jaar oud (omstreeks 1785)

Tentamentips. Tomas Klos. 14 december 2010

Logica voor Informatica. Propositielogica. Normaalvormen en Semantische tableaux. Mehdi Dastani

College Logica voor CKI

6.3.2 We moeten onderzoeken of de volgende bewering juist is of niet: x [ P (x ) Q (x )] xp(x ) xq(x ). De bewering is onjuist:

Notatie van verzamelingen. Lidmaatschap. Opgave. Verzamelingen specificeren

Logica voor Informatica

Mededelingen. TI1300: Redeneren en Logica. Waarheidstafels. Waarheidsfunctionele Connectieven

Intelligente Systemen & Logica. Architectuur. Intelligent Systeem als Logische Theorie. Geschiktheid van Logica

OEFENINGEN LOGICA 1 OEFENINGEN LOGICA

Tentamen IN1305-I Fundamentele Informatica 1, deel I: Logica

Logic for Computer Science

behulp van een semantisch tableau en een daarmee geconstrueerd tegenvoorbeeld.

Inleiding Logica voor CKI, 2013/14

Opmerking. TI1300 Redeneren en Logica. Met voorbeelden kun je niks bewijzen. Directe en indirecte bewijzen

Oefenopgaven Grondslagen van de Wiskunde A

Logica 1. Joost J. Joosten

TI1300: Redeneren en Logica, Practicum 2 Deadline: 1 oktober 2010, 10:45 uur

Hoofdstuk 15. In dit hoofdstuk geven we een inleiding op het gebied van het automatisch bewijzen

Hoofdstuk 4. In dit hoofdstuk wordt een aantal uiteenlopende eigenschappen van de propositielogica

Kennisrepresentatie & Redeneren. Piter Dykstra Instituut voor Informatica en Cognitie

Hoofdstuk 8. In de voorgaande hoofdstukken hebben we de propositielogica gentroduceerd

TI1300: Redeneren en Logica. TI1300 Redeneren en Logica College 1: Inleiding en Bewijstechnieken. Blackboard: enroll!

Voorbereiding toelatingsexamen arts/tandarts. Wiskunde: veeltermfuncties en berekening parameters, stelsels. 16 september dr.

Tentamen Grondslagen van de Wiskunde B met uitwerkingen

Hoofdstuk 5. In dit hoofdstuk behandelen we een methode waarmee op een eectieve wijze

Hoorcollege Logica. Hans-Dieter A. Hiep

WI1708TH Analyse 2. College 5 24 november Challenge the future

Betekenis I: Semantiek

Natuurlijke deductie voor predikatenlogica

Inleiding Wiskundige Logica

Logic for Computer Science

Logica 1. Joost J. Joosten

Logica voor Informatici najaar 2000 Opgaven en Oplossingen Hoofdstuk 3

Inleiding Logica voor CKI

Tentamen Grondslagen van de Wiskunde B met uitwerkingen

Logica voor Informatica. predikatenlogica. Syntax van predikatenlogica. Mehdi Dastani Intelligent Systems Utrecht University

Predicaten. Hoofdstuk 4

Logica voor Informatica. predikatenlogica. Syntax van predikatenlogica. Mehdi Dastani Intelligent Systems Utrecht University

Logica en verzamelingen. Waarom predikatenlogica? Logica en verzamelingen. Representatie in propositielogica. Predikatenlogica: indeling colleges

Predikaatlogica, modellen en programma s

Formeel Denken 2013 Uitwerkingen Tentamen

Logica 1. Joost J. Joosten

Toelichting bij geselecteerde opdrachten uit Betekenis en Taalstructuur

Notatie Voor een functie y = y(t) schrijven we. Definitie Een differentiaalvergelijking is een vergelijking van de vorm

4 Beschouw de volgende formuleverzameling S: {"x "y ((Rxy Æ "z (Rxz Æ y = z)), "x "y (Ryx Æ "z (Rzx Æ y = z)),

Logica voor Informatica. Propositielogica. Syntax & Semantiek. Mehdi Dastani Intelligent Systems Utrecht University

Technische Universiteit Delft. ANTWOORDEN van Tentamen Gewone differentiaalvergelijkingen, TW2030 Vrijdag 30 januari 2015,

Inleiding Wiskundige Logica

Hoofdstuk 3. behandeld. In de paragrafen 3.1 en 3.2 worden de noties valuatie, model en

Ringen en Galoistheorie, 1e deel, 19 april 2012

Automatisch redeneren. Week 51, Di , uur. Zaal: EDUC-α 1

Logica voor Informatica

WI1708TH Analyse 3. College 2 12 februari Challenge the future

Algebra groep 2 & 3: Standaardtechnieken kwadratische functies

Logica voor Informatica. Logica Toepassingen. PROLOG: Logische Programmeertaal. Mehdi Dastani

Hoofdstuk 5: Machtreeksoplossingen van tweede orde lineaire differentiaalvergelijkingen

Artificiële intelligentie: les van 21 november 2002

Modeluitwerking Tentamen Computationele Intelligentie Universiteit Leiden Informatica Vrijdag 11 Januari 2013

Formeel Denken 2014 Uitwerkingen Tentamen

Predikatenlogica in Vogelvlucht

Redeneren, Abstraheren en Structureren. Woensdag 30 november 2016

Inleiding Wiskundige Logica

Voorbereiding toelatingsexamen arts/tandarts. Wiskunde: veeltermfuncties en berekening parameters. 23 juli dr.

In dit college bekijken we een aantal technieken om integralen te bepalen van trigonometrische functies en van rationale functies.

Modelleren en Programmeren voor KI

Predikaatlogica en informatica

Niet-standaard analyse (Engelse titel: Non-standard analysis)

Examen G0U13 Bewijzen en Redeneren Bachelor 1ste fase Wiskunde. vrijdag 31 januari 2014, 8:30 12:30. Auditorium L.00.07

1 Logica a. tautologie -1-

RINGEN EN LICHAMEN. Aanvullende opgaven met uitwerkingen

3 De stelling van Kleene

TW2040: Complexe Functietheorie

SYLLABUS LOGISCHE ANALYSE

Termherschrijven. Jan van Eijck CWI. Achtergrondcollege Software Evolution, 22 september 2005

II.3 Equivalentierelaties en quotiënten

4051CALC1Y Calculus 1

Discrete Structuren. Piter Dykstra Opleidingsinstituut Informatica en Cognitie 9 februari 2009 BEWIJZEN

Functies deel 1. Vijfde college

De enveloppenparadox

Redeneren, Abstraheren en Structureren

Logica voor Informatica. Propositielogica. Bewijssystemen voor propositielogica. Mehdi Dastani

Tentamen Grondslagen van de Wiskunde A, met uitwerkingen

Leeswijzer bij het college Functies en Reeksen

Semantiek 1 college 10. Jan Koster

Gödels Onvolledigheidsstellingen

Betekenis 2: lambda-abstractie

Logica. Oefeningen op hoofdstuk Propositielogica

Voorbereiding toelatingsexamen arts/tandarts. Wiskunde: cirkel en parabool 11/5/2013. dr. Brenda Casteleyn

TI1300: Redeneren en Logica, Practicum 1 Deadline: 17 september 2010, 10:45 uur

Transcriptie:

Boommethode Is deze redenering logisch geldig? TI1300: Redeneren en Logica College 15: Boommethode en Resolutie Tomas Klos Algoritmiek Groep A (B C),A C = B oftewel: is deze verzameling vervulbaar? { A (B C),A C, B} Is deze redenering logisch geldig? x(m(x) S(x)),M(s) = S(s) oftewel: is deze verzameling vervulbaar? { x(m(x) S(x)),M(s), S(s)} 1 2 Aanvullende regels (Logica, tabel 11.1, p. 159) Oefenen, wat anders? -regels -regels =-regel sub-regel xa xa xa xa s = t...... x A A[x := t] x A A[x := c] t = t A[x := s] Is deze redenering geldig? x(m(x) S(x)), M(s) = S(s) (Socrates). A[x := t] Bepaal met de boommethode of de volgende redeneringen geldig zijn. xp(x) = x P(x) xp(x) = x P(x) 1. x P(x) = xp(x) 2. x P(x) = xp(x) meteen sluiten mag 3. = xr(x) xr(x) dus het domein is niet leeg 4. = x(c(x) yc(y)) 5. = x( yc(y) C(x)) 6. xp(x) xq(x) = xq(x) 3 4

Oude bekenden Elk kind is jonger dan zijn moeder Geen regels op echte subformules toepassen! Je kunt dus met de boommethode ook onderzoeken of: x(k(x) y(m(y,x) J(x,y))) = xy((k(x) M(y,x)) J(x,y)) xy((k(x) M(y,x)) J(x,y)) = x(k(x) y(m(y,x) J(x,y))) Als je op x yr(x,y) niet de - maar de -regel toepast: 1 x y R(x, y) premisse 2 xr(x, a) -regel, 1 (FOUT!) het moet zijn: 1 x y R(x, y) premisse 2 yr(a,y) -regel, 1 3 R(a, b) -regel, 2 4 yr(c,y) -regel, 1 5 R(c,d) -regel, 4 (ander object voor c dan voor a!). 5 6 Werkwijze Kwantorvolgorde is belangrijk Stel splitsen zo lang mogelijk uit. Eerst de -variabelen substitueren (als het mag), dan de! Geen regels op echte subformules toepassen! Sluit een tak niet? Vind een tegenvoorbeeld in de tak: identificeer alle literalen: deze moeten allemaal waar zijn in de tegenvoorbeeld-structuur identificeer alle formules (die met een!): alle formules die hieruit afgeleid kunnen worden (met de tweede -regel) moeten ook waar zijn x ya y xa x ya y xa Maar: x ya is iets anders dan y xa! x ya y xa Bepaal met de boommethode: wat is waar? x yr(x,y) = y xr(x,y) y xr(x,y) = x yr(x,y) x yr(x,y) = x yr(x,y) x yr(x,y) = x yr(x,y) y xr(x,y) = x yr(x,y) x yr(x,y) = y xr(x,y) y xr(x,y) = y xr(x,y) y xr(x,y) = y xr(x,y) 7 8

Equivalente gekwantificeerde formules Zie ook hoofdstuk 10: Meta-beweringen Een bekende redenering Equivalent zijn: Niet equivalent zijn: xa x A xa x A xa x A xa x A x(a B) xa xb x(a B) xa xb Zij D een eerste-ordetaal met de volgende elementen: Predicaatsymbolen: D(x,y): x deelt y, we schrijven xdy of x y (infix notatie) Functiesymbolen: p(x,y) = het product van x en y, we schrijven x y s(x,y) = de som van x en y, we schrijven x +y v(x,y) = het verschil van x en y, we schrijven x y Is de volgende redenering in D waar of onwaar? xy( z(x z = y) (x y)) = xyz(((x y) (x y +z)) (x z)) x(a B) xa xb niet =, wel = x(a B) xa xb niet =, wel = 9 Je moet in deze boom ook rekenen; extra premissen nodig: x(x x = 0), x(x +0 = x) xyz(x y x z = x (y z)) 10 Resolutie Normaalvormen Propositielogica: p q, q r p r. Predicatenlogica: x(m(x) S(x)),M(s)? 2 obstakels: 1 kwantoren: Skolemnormaalvorm 2 variabelen: unificatie Definitie (Prenexnormaalvorm) Een formule F FORM staat in prenexnormaalvorm als F de volgende vorm heeft: Q 1 x i1...q n x in M. De prenex Q 1 x i1...q n x in bevat kwantoren, de matrix M niet. Stelling Voor elke formule F FORM bestaat er een (of meerdere) equivalente formule F p in prenexnormaalvorm. Bewijs (constructief). Herschrijf F volgens het algoritme in Logica, p. 153. QED 11 12

Herschrijven naar prenexnormaalvorm (Logica, p. 153) Regels van links naar rechts toepassen Voorbeeld van herschrijven 1 elimineer en : A B A B A B ( A B) ( B A) 2 distribueer over de kwantoren: xa x A xa x A 3 breng kwantoren naar links (Q {, } en {, }): xq(x) yp(y) xq(x) yp(y) x Q(x) yp(y) x( Q(x) yp(y)) want x / VV( yp(y)) x y( Q(x) P(y)) want y / VV( Q(x)) Wat ook mag: xa xb x(a B) xa xb x(a B) QxA B Qx(A B) A QxB Qx(A B) als x / VV(B) als x / VV(A) x Q(x) yp(y) x Q(x) xp(x) x( Q(x) P(x)) want x / VV(P(y)) 13 14 Oefenen Skolemnormaalvorm Herschrijf de volgende formules naar prenexnormaalvorm: 1 x y(r(x,y) zq(z,y)) 2 x(p(x) Q(x)) xr(x) 3 xp(x) ( xq(x) xr(x)) Voor resolutie hebben we conjunctieve normaalvorm nodig. Een formule in prenexnormaalvorm staat niet in CNV: x y z((p(x,y) Q(x)) Q(z)). (existentiële) kwantoren wegwerken heet skolemiseren. 15 16

Skolemnormaalvorm Skolemiseren Er geldt niet in het algemeen dat F F s, maar wel: Beschouw de formule F = x yr(x,y), bijv.: voor alle x N bestaat er een y zodanig dat x < y, bijvoorbeeld y = x +1, dus y is een functie van x: y = f(x). Nu is F s = xr(x,f(x)) de Skolemnormaalvorm van F. (f heet een Skolemfunctie.) Stelling (Dat wat we nodig hebben) F is onvervulbaar desda F s onvervulbaar is. Definitie (Skolemiseren) Zij F FORM (m.b.t. een eerste-ordetaal L), van de vorm y 0... y n 1 y n M, waar n 1 en M FORM. Zij f een n-plaatsige functie (0-plaatsig is constante), die niet voorkomt in L. Dan is y 0... y n 1 M[y n := f(y 0,...,y n 1 )] het resultaat van het skolemiseren van de kwantor y n. 17 18 Skolemnormaalvorm Voorbeeld Definitie (Skolemnormaalvorm) Zij F FORM. Een Skolemnormaalvorm F s van F is wat resulteert wanneer je 1 F in prenexnormaalvorm brengt en de matrix in CNV schrijft 2 één voor één de existentiële kwantoren in de prenex skolemiseert. Tenslotte verwijderen we de kwantoren, en schrijven het resultaat als een verzameling disjuncties. Wat is de Skolemnormaalvorm van x y u v w zm(x,y,u,v,w,z)? y v wm(a,y,f(y),v,w,g(y,v,w)). 19 20

Voorbeeld Zij F de formule F = x yp(x,y) zq(z). prenexnormaalvorm(en)? 2 mogelijkheden: F p,c 2 = x y z( P(x,y) Q(z)) F p,c 1 = x y( P(x,y) Q(y)) Skolemnormaalvorm(en)? ook 2 mogelijkheden: F s 2 = x( P(x,f(x)) Q(f(x))) = { P(x,f(x)) Q(f(x))} F s 1 = x( P(x,f(x)) Q(g(x))) = { P(x,f(x)) Q(g(x))} 21