Opstel door een scholier 2548 woorden 27 juni 2011 7,8 1 keer beoordeeld Vak Geschiedenis Inleiding Voor het laatste semester van dit schooljaar hebben we de opdracht gekregen om een werkstuk te gaan maken en om onze standpunten te gaan verdedigen in een Vredesconferentie over het vraagstuk van de War on Terror. Wij (Rogier, Bart en Mischa) hebben erg veel zin om veel van onze tijd te gaan besteden aan het werkstuk. En niet te vergeten hebben we ook erg veel zin om onze hersens te gaan breken over de oplossing van dit vraagstuk. Als wij aanwezig zijn bij Vredesconferentie met de Verenigde Staten van Amerika, Irak, Afghanistan, de Verenigde Naties en Europa, zullen wij Europa vertegenwoordigen. We gaan zo spoedig mogelijk beginnen met het werkstuk. De Voorgeschiedenis van de War on Terror Historische analyse De spanningen tussen de Islam en het christendom bestaan al heel lang, deze kwamen door bepaalde verschillen tussen de religies. Bij de Islam zijn er 5 soorten zuilen, de plichten die moslims hebben in hun leven, naast deze 5 is er nog een 6e zuil, de heilige oorlog, de Jihad. Deze oorlog richt zich op de ongelovigen, iedereen die geen moslim is. Het begon al met de kruistochten van het christendom om het heilige land te heroveren. Waar in 1105 weer door al-sulimani een Jihad werd uitgeroepen tegen het christendom. Hoewel er veel spanning was hebben de kruistochten geen blijvende haat tegenover het christendom gezaaid. De Islam verstaat onder ongelovigen iedereen die niet Moslim is of zich niet daaraan wil onderwerpen, oftewel bijna de hele westerse wereld. De kalief, een islamitische heerser heeft als taak om een Jihad te starten. Dit, de Jihad, is waarschijnlijk de reden van de enorme ramp in New York in 2001 en in andere delen van de Verenigde Staten. Op 11-09-2001 in werden er vier aanslagen gepleegd in de Verenigde Staten. Er werden op 4 locaties aanslagen gepleegd met gekaapte passagiersvliegtuigen. 2 Vliegtuigen vlogen in op het World Trade Center, de Twin Towers. Het totaal aantal doden van deze 2 gebouwen was 2750 en 24 vermisten. Over de hele wereld werd de aanslag uitgezonden, op bepaalde zenders was het 2e vliegtuig live te volgen, deze zou ook in de Twin Towers vliegen. Men was met stomheid geslagen dat terroristen zomaar het machtigste land zoveel schade kon toebrengen. Een ander vliegtuig van de 4 gekaapte toestellen boorde zich in het Pentagon, in Washington D.C., hierbij https://www.scholieren.com/verslag/39151 Pagina 1 van 6
kwamen nog rond de 125 mensen om. De Verenigde Staten was ook verbaasd dat het Pentagon, het best beveiligde gebouw ter wereld, gevoelig was voor zo n terroristische actie. Het laatste vliegtuig stortte neer nabij Shanksville, in Pennsylvania. Uiteindelijk waren er rond de 3000 doden en enorme schade, materiëel en economisch. Als resultaat, wat ook een doel was van de terroristen, durfde men niks negatiefs over moslims te zeggen. Deze aanslagen zijn de grootste aanslagen uit de geschiedenis van de Verenigde Staten en heeft ervoor gezorgd dat er in de hele Verenigde Staten een gevoel van nationale rouw hing. Deze aanslagen werden opgeëist door Osama bin Laden, de leider van Al Qaida. Hij zei dat de aanslagen waren gepleegd met als reden de Jihad, de oorlog tegen alle ongelovigen. In videoboodschappen riep Osama alle moslims op voor een strijd tegen het zionisme, wat met joden te maken heeft, en kruistochten. \Al-Qaida (vertaling: De basis) is in 1988 ontstaan en hielp met het financieren, recruteren, transporteren en trainen van strijders van verschillende landen om te helpen de Russen te verslaan. Hierna ging Al-Qaida verder met de Heilige Oorlog, met als doel een Islamitische wereld te stichten, dat wilden ze bereiken door samen te werken met Islamitische extremisten. In februari 1998 begon Al-Qaida met een nieuwe actie met als naam: The World Islamic Front for Jihad Against the Jews and Crusaders, en ze zeiden ook dat het de plicht was van Moslims om mensen met nationaliteit van de Verenigde Staten te vermoorden, burger of militair, en ook bondgenoten van de Verenigde Staten Sinds de aanslagen in 2001 wordt Al-Qaida in de meeste landen bestempeld als terroristische organisatie/netwerk. Al-Qaida was vroeger het meest actief in Afghanistan maar sinds 2001 is het niet meer bekend waar ze zitten, maar men denkt dat zij zich schuil houden in Pakistan, ook heeft Al-Qaida mensen in veel landen zitten.\ Na de aanslagen gaf George W. Bush, de toenmalige president van de Verenigde Staten die overigens net aangesteld was, alle landen een keus: Either you are with us, or you are with the terrorrists. Hiermee bedoelde hij dat hij geen neutraliteit accepteerde. Na een voorstel door de Verenigde Staten verklaarde de NAVO dat de aanslagen een oorlogsverklaring aan de hele NAVO was. Voordat Afghanistan werd binnengevallen had George Bush een ultimatum aan de Afghaanse regering gesteld, ze moesten Osama bin Laden en zijn handlangers uitleveren, trainingskampen sluiten en alle buitenlandse gevangen vrijlaten, deden zij dit niet dan zou de Verenigde Staten Afghanistan binnen vallen. De Taliban weigerde, ze wilden eerst bewijzen krijgen dat Osama de aanslagen had gepland, en dat het proces tegen Osama in een islamitische rechtbank zou gebeuren. De Verenigde Staten weigerde weer bewijzen te leveren. Uiteindelijk verklaarde de Verenigde Staten op 7 oktober 2001 de oorlog aan Afghanistan. Samen met het Verenigd Koninkrijk ging de Verenigde Staten doelen in Afghanistan bombarderen. De doelen van de Verenigde Staten die vastgesteld werden waren Het opsporen, identificeren en uitroeien van terroristische organisaties. Het tegenhouden van de sponsoring en hulp aan terroristen https://www.scholieren.com/verslag/39151 Pagina 2 van 6
Het verminderen van de dingen die de terroristen kunnen uitbuiten. Het verdedigen van burgers van de Verenigde Staten, in de Verenigde Staten en daarbuiten. Op 17 januari 1991 begon Operatie Desert Storm, geleid door de Amerikanen en goed gekeurd door de Verenigde Naties, deze operatie had als doel had het Iraakse leger te verdrijven uit het door Irak bezette Koeweit. De operatie werd uitgevoerd door een coalitie van verschillende landen. In 1991 had de coalitie zijn doen bereikt, de oorlog was voorbij. Na deze oorlog was er een voorwaarde dat Irak zijn massavernietigingswapens zou vernietigen, de wapeninspecteurs van de VN zouden dit moeten controleren, deze missie werd UNSCOM genoemd. Irak ontnam de toestemming van de VN om verder te controleren op 31 oktober 1998. Toen de UNSCOM-inspecteurs Irak verlieten begon een nieuwe operatie met de naam Operation Desert Fox, dit gebeurde op 16 december 1998. Amerika en het Verenigd Koninkrijk begonnen met het bombarderen van doelwitten in Irak. Na de aanslagen van 11 september drong de Verenigde Staten er bij de VN-veiligheidsraad op aan om een resolutie aan te nemen zodat een nieuwe oorlog tegen Irak gerechtvaardigd kon worden. Door deze druk op Irak stemde zij weer toe met de controles die zij eerst hadden geweigerd. In oktober 2002 kreeg Bush toestemming van het Amerikaanse Congres om een oorlog te beginnen tegen Irak. Deze uitspraak was geen automatische toestemming van de VN om een oorlog te beginnen, alleen een aanmoediging. Hierna nam de VN toch een resolutie aan welke stelde dat Irak alle vorige resoluties zou moeten uitvoeren, deed Irak dit niet dan zouden er erge dingen volgen. Irak was er niet blij mee, en liet dit merken, zij zorgden er hiermee voor dat de VN minder eensgezind werd waardoor er een conflict begon in de VN. Amerika en het Verenigd Koninkrijk vonden dat de tijd die Saddam kreeg voor de inspecties voorbij was, maar andere landen waaronder Duitsland en Frankrijk vonden dat er meer tijd gegeven moest worden. Omdat er uiteindelijk geen meerderheid was voor een militair ingrijpen in Irak besloten de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk een eigen ultimatum te stellen aan Irak, zonder tussenkomst van de VN. Dit ultimatum had o.a. dat Saddam in een snelle tijd zou moeten aftreden. Vanwege de korte tijd van dit ultimatum werd verwacht dat Saddam het niet zou uitvoeren. Uiteindelijk vielen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk Irak binnen. De redenen voor de inval in Irak waren Irak zou massavernietigingswapens hebben Irak zou het terrorisme steunen Saddam zou zijn bevolking onderdrukken en vermoorden Saddam steunde zelfmoordterrorisme tegen het zionisme, nabestaanden van de zelfmoordterroristen kregen geld van het regime Saddam heeft telkens de resoluties van de VN genegeerd. Een paar van deze redenen zijn nooit echt bewezen zoals bijvoorbeeld de banden met het terrorisme, er is nooit bewezen dat Saddam connecties had met Al-Qaida. Ook zijn er nooit massavernietigingswapens gevonden in Irak. De oorlogen in Afghanistan en Irak zijn nog niet afgelopen. In Afghanistan worden politie mensen opgeleid. https://www.scholieren.com/verslag/39151 Pagina 3 van 6
In Irak is de 2e fase van de Irak oorlog aan de gang, de wederopbouw van het land. In beide landen zijn er verkiezingen gehouden maar sommige beweren dat deze niet eerlijk zijn verlopen. Er is nog steeds veel geweld, zo zijn er in Irak alleen in 2006 al 34.000 burgerslachtoffers gevallen door geweld. In Afghanistan worden nog regelmatig aanslagen gepleegd door de Taliban, zij proberen de macht weer in handen te krijgen. Ook heeft Afghanistan last van corruptie, en ambtenaren houden zich niet aan het centrale gezag omdat er amper communicatie is. Deze landen zijn zo n beetje het gevaarlijkst om te wonen, en dit zal nog een tijd zo blijven. Positie beschrijving Nadat op 11 september 2001 een verschrikkelijke terroristische aanslag was gepleegd op de WTC in New York had George W. Bush de oorlog verklaard aan Al-Qaeda en verschillende andere grote terroristische organisaties. De Verenigde Staten zijn binnengevallen in Afghanistan (7 oktober 2001) en Irak (20 maart 2003). Er zijn verschillende Europese landen die steun hebben gegeven aan de oorlogen. Er zijn bijvoorbeeld vele troepen ingezet van het leger van Groot-Brittannië en dit land heeft van de Europese deelname aan de oorlogen ook het hoogste dodenaantal. Ook Nederland heeft militaire steun geleverd aan de VS in de oorlog tegen Afghanistan. In de oorlog tegen Irak heeft Nederland zich opgesteld op de achtergrond. Voor de wederopbouw van Afghanistan is de ISAF (International Security Assistance Force) Aan deze operatie die een initiatief is van de NAVO doen 44 landen mee en bestaat uit 4 fases. Fase 1 is gefocust op het noorden van Afghanistan, fase 2 op het westen, fase 3 op het zuiden en fase 4 op het oosten. Het hoofdkwartier van Regional Command North wordt geleid door Duitsland, Regional Command South wordt geleid door Nederland, Regional Command West wordt geleid door Italië en Regional Command East wordt geleid door de VS. Er zijn verschillende PRT s (Provinciaal Reconstructie Team) in deze gebieden. Dit zijn speciale militaire eenheden die voor de veiligheid en wederopbouw van instabiele landen zorgt. Deze PRT s hadden ook speciale ambachtshuizen gebouwd waar de Afghanen opleidingen konden volgen. Argumenten Argument voor de berechting van mensen met terroristische banden: Deze mensen kunnen een gevaar vormen voor iedereen als zij vrij blijven. Argument voor stabiele regering, gekozen door het volk, zonder corrupie: Een stabiele regering zorgt voor meer vertrouwen in de regering waardoor de regering meer dingen kunnen invoeren die allemaal kunnen helpen bij het creëren van welvaart. Ook corruptie tegengaan want dat breekt het vertrouwen van het volk in de overheid. Argument voor het veiligstellen van oliebronnen: Door het veiligstellen van oliebronnen kan de opbrengst naar de overheid gaan, deze kunnen meer geld investeren in de maatschappij, deze zal dan meer welvaart kennen en zo kan er een stabiele economie komen. Argument voor politie- en legermacht: De bevolking heeft meer vertrouwen in haar eigen mensen dat in buitenlanders, deze eigen mensen kunnen het terrorisme bestrijden. Dan zal veiligheid toenemen en het vertrouwen in de overheid ook omdat https://www.scholieren.com/verslag/39151 Pagina 4 van 6
ze de bewijzen veiligheid te kunnen creëren. Door meer veiligheid durven mensen zich weer te uiten zonder angst opeens vermoord te worden extremisten of de dictatuur in een land. Argument voor anti terrorisme beleid: Door minder terrorisme zal de veiligheid toenemen en uiteindelijk ook de welvaart. Argument voor minder troepen: Zo moet de lokale politie zelf voor deze gebieden zorgen, deze mensen zullen dan goed kunnen groeien in hun baan en uiteindelijk zal er een goede politie- en legermacht komen. Argument voor onderzoek naar Abu Ghraib en Guantanomo Bay: Er zijn veel bewijzen dat in deze gevangenissen de mensenrechten worden geschonden door de VS. Dit moet opgelost worden want de mensenrechten zijn 1 van de belangrijkste dingen. Conclusie Wij als Europa hebben met de VS een machtige bondgenoot en hopen dan ook veel van onze standpunten te bereiken. Wij denken dat onze argumenten redelijk zijn en dat Irak en Afghanistan snel overstag zullen gaan. Evaluatie Door dit werkstuk hebben wij een goed inzicht gekregen in de actuele situatie van de war on terror. Toch heeft dit onderwerp een historische basis waardoor het een interessant onderwerp is om te bestuderen. De conferentie was leuk en leerzaam, en we zijn tot een goed eind resultaat gekomen. Als leerling is het veel leuker om op deze manier actief met de stof bezig te zijn, en zo neem je de stof ook veel beter op. Wij hopen dan ook voor de leerlingen die volgend jaar in 4 VWO zitten dat dit project herhaalt zal worden. Betoog Beste vertegenwoordigers van de betrokken partijen, Wij zijn hier om onze mening met u te delen over dit lastig oplosbare onderwerp. De hoofdzaken waar wij ons op concentreren zijn: - Wat er gebeurt met de westerse troepen in Afghanistan en Irak - De opbouw van Irak en Afghanistan - Bestrijding van terrorisme Daarom pleiten wij voor de volgende maatregelen: 1. Er moet een grootschalig onderzoek komen naar mensen met terroristische banden. Deze mensen moeten berecht worden door het internationaal Gerechtshof in Den Haag 2. De corruptie in Irak en Afghanistan moet tegengegaan worden, er moet gestreefd worden naar vertrouwen in de regering. Dat verbeterd het vertrouwen in de regering en is goed voor de democratie. 3. Oliebronnen moeten worden veiliggesteld, ze mogen niet vernietigd worden en niet in handen komen van de elite. Dit is goed voor de stabiliteit van het land. 4. Er moeten plannen komen zodat Afghanistan uiteindelijk een eigen politie- en legermacht krijgt. De bevolking heeft meer vertrouwen in haar eigen mensen dan in buitenlandse troepen. 5. Er moet een anti terrorisme beleid worden ingevoeird door Afghanistan en Irak. 6. Terugtrekken van gevechtstroepen in veilige gebieden, alleen ISAF soldaten en trainers voor Afghaanse en Irakese soldaten moeten blijven, deze moeten blijven om de orde te handhaven en de plaatselijke ordehandhavers op te leiden. 7. Er moeten een onderzoek komen naar praktijken in Abu Ghraib en Guantanomo Bay. Het is essentieel voor een land in opbouw dat het een stabiele regering heeft, dat de orde gehandhaafd https://www.scholieren.com/verslag/39151 Pagina 5 van 6
wordt en dat het een duidelijke politieke lijn volgt. Daarom is het van beland dat wij samen tot een oplossing komen. Logboek Week Datum Waaraan gewerkt Extra Info 25 14-04-2011 Historische Analyse Begin van H.A. 26 18-04-2011 Historische Analyse Uitbreiden van H.A. 26 19-04-2011 Historische Analyse Verder met Al-Qaida 26 21-04-2011 Historische Analyse Irak oorlog 27 27-04-2011 Historische Analyse Alles bij elkaar voegen en uitwerken 29 23-05-2011 Argumenten - 29 23-05-2011 Eisen - 29 25-05-2011 Alles Werkstuk in elkaar gezet. Bronnen Al-Qaida: Wikipedia http://www.globalsecurity.org/military/world/para/al-qaida.htm Oorlogen: Wikipedia Boeken: De geschiedenis van het midden-oosten in een notendop. https://www.scholieren.com/verslag/39151 Pagina 6 van 6