DORPSANALYSE Nij Beets

Vergelijkbare documenten
Dorpsanalyse Beetsterzwaag-Olterterp

Dorpsanalyse Bakkeveen

Dorpsanalyse Wijnjewoude

Dorpsanalyse Nij Beets

Dorpsanalyse Jonkerslân

Dorpsanalyse Hemrik. Dorpsspiegels Opsterland Beetsterzwaag, oktober Joke van der Veen

Dorpsanalyse Tijnje. Dorpsspiegels Opsterland Beetsterzwaag, oktober Joke van der Veen

Dorpsanalyse Lippenhuizen

Dorpsanalyse Langezwaag

Dorpsanalyse Frieschepalen

Dorpsanalyse Terwispel

Dorpsanalyse Wijnjewoude

Dorpsanalyse Gorredijk

Dorpsanalyse Ureterp. Dorpsspiegels Opsterland Beetsterzwaag, oktober Joke van der Veen

Dorpsspiegels Opsterland Vragenlijst. Beetsterzwaag, februari 2014 Joke van der Veen Hanna Jansons

Belevingsonderzoek Wmo Opsterland 2009

Dorpsanalyses. Dorpsspiegels Opsterland Beetsterzwaag, oktober Joke van der Veen

Dorpsspiegels Opsterland Basisanalyse. Beetsterzwaag, februari 2014 Joke van der Veen Hanna Jansons

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Leefbaarheidsonderzoek: Nibbixwoud en Hauwert. Gemeente Medemblik Januari 2011

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Uitkomsten enquête Nieuw-Weerdinge

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Bijlage bij persbericht Hoe prettig is het wonen in Borger-Odoorn? Korte samenvatting van de resultaten uit het Leefbaarheidsonderzoek

Dorpsraad Oostrum werkt samen met u aan het derde. Dorps Omgevings Programma (DOP) Enquête DOP 2017

Dorpsontwikkelingsplan Helvoirt 1e discussiebijeenkomst 8 jan.2008

Verleden en toekomst in Oud-West

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Vragenlijst Dorpsplan Plus (DOP+) Geesteren

Waar staat je gemeente. Gemeente Enschede

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Lokale kwaliteit Maart/april 2015

Burgerpeiling Zederik

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Rosmalen zuid. Wijk- en buurtmonitor 2016

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik

Woonwensenenquête Drijber

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Ittersum

Engelen. Wijk- en buurtmonitor 2016

Tabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000

Engelen. Wijk- en buurtmonitor 2018

Leefbaarheidsonderzoek: Wognum. Gemeente Medemblik Januari 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Verhuisplannen en woonvoorkeuren

Leefbaarheidsenquête ALGEMENE VRAGEN. Dorpnr.: 1

Persoonlijke gegevens Deze vragen hebben betrekking op jouw persoonlijke situatie.

Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2016

Rosmalen noord. Wijk- en buurtmonitor 2016

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

INWONERSPANEL MILL EN SINT HUBERT PEILING LAND VAN CUIJK

3.5 Voorzieningen in de buurt

Leefbaarheid en Veiligheid 2016

De mening van de inwoners gepeild. Leefbaarheid 2015

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

Leefbaarheidsonderzoek

Leefbaarheid en veiligheid

Resultaten enquête woonbehoeften Beesd

4.0 De resultaten van het Enquête onderzoek

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek

INWONERSPANEL GRAVE PEILING LAND VAN CUIJK

Leefbaarheid in Winssen: resultaten van een enquêteonderzoek

Wijk- en buurtmonitor 2018 Muntel/Vliert

Wijk- en buurtmonitor 2018 Vinkel

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Beleving openbare ruimte Tanthof Delft Onderzoek uitgevoerd door PPBnootdorp in opdracht van de gemeente Delft

De vragen zullen gewaardeerd worden op een schaal van 1 tot 10, waarbij 1 zeer slecht en 10 uitstekend is.

De gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan.

Nuland. Wijk- en buurtmonitor 2016

drenthe rapportage september 2016 leefbaarheid

Vinkel. Wijk- en buurtmonitor 2016

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem

Binnenstad. Wijk- en buurtmonitor 2016

INWONERSPANEL CUIJK PEILING LAND VAN CUIJK

Waardering van voorzieningen, vervoer en werk

Interactief bestuur. Omnibus 2015

SAMEN VERDER BOUWEN AAN EEN LEEFBAAR EN SOCIAAL ROSSUM, LEMSELO EN VOLTHE

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Zelfredzaamheid Eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Participatie - Leefbaarheid - Veiligheid

Wijk- en buurtmonitor 2016 De Groote Wielen

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Leefbaarheid en bevolkingskrimp: Groningers waarderen leefbaarheid positief, al zien ze wel achteruitgang

25 juni 2015 Dorpsraad Waarland Bouwend Waarland Waarland Bouwt Zelf

Enquete feedback avond 25 oktober 2018

Fries burgerpanel Fryslân inzicht

Wijk- en buurtmonitor 2018 Nuland

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Veiligheid in Westerpark

Gemeente Stichtse Vecht

Leefbaarheid Inhoud. Gekozen gebied: Provincie: Gelderland Gekozen vergelijkingsgebied: Nederland

RESULTATEN VAN DE ENQUÊTE

Sociale kracht in Houten Burgerpeiling 2014

Transcriptie:

DORPSANALYSE Nij Beets Dorpsspiegel Opsterland 2017-2018 Beetsterzwaag, april 2018 Joke van der Veen Hanna Jansons

INHOUDSOPGAVE Hoofdstuk 1 Basale gegevens Opsterland... 3 Aantal inwoners... 3 De respons... 3 Hoofdstuk 2 De Opsterlanders nader bezien... 3 Oorspronkelijke bewoners en nieuwkomers... 3 Leeftijdsverdeling... 3 Samenstelling huishouden... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Forensen... 4 Inkomen... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Hoofdstuk 3 Gezondheid... 4 Beoordeling gezondheidssituatie... 5 Sociale contacten en sociale isolatie... 5 Lichamelijke beperkingen... 6 Hoofdstuk 4 De dorpen getypeerd... 7 Typering per dorp... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Eigen voorzieningen binnen de dorpen... 7 Verenigingsleven... 7 Sociale cohesie... 7 Beoordeling leefomgeving... 8 Hoofdstuk 5 Veiligheid... 9 Gevoelens van onveiligheid... 9 Oorzaken onveiligheidsgevoelens... 9 Verkeers(on)veiligheid... 9 Hoofdstuk 6 Voorzieningen... 9 Dorpshuis en multifunctioneel centrum... 9 Speel- en vermaakmogelijkheden... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Kinderopvang... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Peuterspeelzalen... 10 Basisonderwijs... 10 Medische voorzieningen... 10 Voorzieningen voor ouderen en gehandicapten... 10 Dorpssteunpunt... 11 Informatiepunt Wmo... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Muziekonderwijs en bibliotheek... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Sportvoorzieningen... 11 Culturele voorzieningen... 11 Dagelijkse boodschappen... 11 Recreatie en toerisme... 11 (openbaar) Vervoer... 12 Missen van een voorziening... 12 Hoofdstuk 7 De fysieke omgeving... 12 Straatverlichting... 12 Groenvoorzieningen... 12 Wegen, fietspaden en wandelpaden/trottoirs... 13 Parkeren... 13 Hoofdstuk 8 Relatie met de gemeente... 13 Gemeentelijke dienstverlening... 13 Brandweer en ambulance... 13 Politie en dorpswachten... 14 Hoofdstuk 9 Wonen in Opsterland... 15 Binnen of buiten de bebouwde kom... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Soort woning... 15 Huur- of koopwoning... 15 Beoordeling woning... 15 Verhuisplannen... 15 Verhuisbestemming... 15 Hoofdstuk 10 De dorpen in de toekomst... 16 Voor- of achteruitgang dorpen?... 16 Verwachte toekomstige ontwikkeling... 16 Toerisme... 16 Groei van het dorp... 16 Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 2

Hoofdstuk 1 Basale gegevens Opsterland Aantal inwoners Tabel 1.1: aantal inwoners per dorp in de gemeente Opsterland (1 jan. 2018) Dorp Inwonersaantal 2018 Inwonersaantal 2013 Inwonersaantal 2009 Verschil 2013-2018 Nij Beets 1.691 1.703 1.706-0,70% Totaal 29.795 29.896 29.780-0,34% Het inwoneraantal van Nij Beets is gedaald met 0,7 procent. Deze daling is relatief sterker dan de daling in Opsterland als geheel. In absolute zin is Nij Beets met vier inwoners gekrompen. De respons Tabel 1.2: Aantal inwoners, steekproefgrootte en respons in aantallen en in procenten Dorpen Aantal inwoners Steekproefgrootte Respons in Respons in procenten op 1 jan. 2018 aantallen 2017 2013 2009 Nij Beets 1.691 213 113 53% 63% 76% Opsterland 29.795 3.163 1.864 59% 56% 68 % In totaal zijn er 1.864 vragenlijsten geretourneerd. In Nij Beets zijn er 213 vragenlijsten verspreid, waarvan er 113 zijn geretourneerd. Dit is een respons van 53%, een daling ten opzichte van 2013 en lager dan het Opsterlandse gemiddelde. Hoofdstuk 2 De Opsterlanders nader bezien Oorspronkelijke bewoners en nieuwkomers Tabel 2.1: oorsprong van de respondenten, in % Oorspronkelijke bewoners Nieuwkomers Provincie Elders in Buiten Opsterland 2017 Opsterland 2013 Fryslân 2017 Nederland 2017 Nederland 2017 Nij Beets 13 26 67 25 1 Opsterland 27 32 46 26 2,3 Van de respondenten in Nij Beets is slechts 13 procent oorspronkelijke bewoner van de gemeente Opsterland. Ruim twee derde van de respondenten komt oorspronkelijk uit elders in de provincie. Leeftijdsverdeling Tabel 2.2: verdeling leeftijd van de Opsterlanders, in % (bron: gemeente Opsterland, 1 januari 2018) 0-4 jaar 5-9 jaar 10-14 15-19 jaar 20-64 jaar 65-69 jaar 70-74 jaar 75+ Nij Beets 5,1 4,9 6,6 6,7 52,8 12,8 4,7 4,4 Opsterland 5,2 6,2 7,2 6,3 57,1 6,2 4,1 7,8 In Nij Beets is de leeftijdsgroep van 20-64 het meest omvangrijk. Hierop volgt de leeftijdscategorie van 65-69 jaar. Dit percentage ligt boven het Opsterlandse gemiddelde. De groep van 75+ is het minst sterk vertegenwoordigd in Nij Beets. Tabel 2.3: verdeling leeftijd van de respondenten in % 16-24 jaar 25-34 jaar 35-44 jaar 45-54 jaar 55-64 jaar 65-75 jaar 75 + Nij Beets 4 15 12 30 26 12 2 Opsterland 3,4 8,6 13,2 19,5 30,9 19,9 4,4 Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 3

Onder de respondenten is de leeftijdscategorie 45 tot en met 54 jaar het sterkst vertegenwoordigd, bijna een derde van de respondenten valt binnen deze leeftijdscategorie. Respondenten tussen de 16 en 24 jaar en ouder dan 75 zijn het minst vertegenwoordigd. De leeftijdsverdeling van de respondenten in Nij Beets wijkt hiermee aardig af van de verdeling in Opsterland als geheel. Forensen Tabel 2.4: locatie van het werk van de werkende respondenten, in % Werkt in eigen dorp Werkt elders in Opsterland Werkt buiten Opsterland 2017 2013 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 25 19 16 21 59 61 Opsterland 22 17 12 16 67 68 Het kwart van de respondenten in Nij Beets werkt in het dorp zelf. Van de overige respondenten werkt het grootste deel buiten Opsterland (59%). Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 4

Hoofdstuk 3 Gezondheid Beoordeling gezondheidssituatie Tabel 3.1: beoordeling van de eigen gezondheid, in een rapportcijfer Gemiddeld rapportcijfer Percentage respondenten met onvoldoende (lager dan een 6) 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 7,7 7,7 4 4 Opsterland 7,6 7,8 5 3 In Nij Beets beoordeelt men de eigen gezondheid even hoger dan de rest van Opsterland met gemiddeld een 7,7. Vier procent van de respondenten in Nij Beets beoordeelt de eigen gezondheid met een onvoldoende. In Opsterland is dat percentage gemiddeld vijf procent, hier ligt Nij Beets onder. Sociale contacten en sociale isolatie Tabel 3.2: beoordeling van de sociale contacten van de respondent, in % Ik heb voldoende contact met vrienden en kennissen Ik wil met meer mensen contact hebben Er zijn mensen met wie ik goed kan praten en vertrouwen Ik voel me wel eens alleen nee Ja Nooit Soms Vaak Soms Nij Beets 10 23 1 31 4 30 Opsterland 7,7 (2013: 3,7%) 25,4 (2013: 17,3%) 1,5 (2013: 1,6%) 32 (2013: 39,1%) 2,2 (2013: 1,6%) 26,4 (2013: 21,8%) In vergelijking met het Opsterlandse gemiddelde zijn er meer respondenten in Nij Beets die aangeven niet voldoende contact te hebben met vrienden en kennissen. Daarnaast geven relatief meer respondenten in Nij Beets aan zich vaak of soms alleen te voelen (4 en 30 procent). Tabel 3.2b: beoordeling van de sociale contacten van de respondent, in aantallen en %, uitgesplitst naar leeftijdscategorie Leeftijd Ik heb voldoende contact met vrienden en kennissen Ik wil met meer mensen contact hebben Er zijn mensen met wie ik goed kan praten en vertrouwen Ik voel me wel eens alleen nee Ja Nooit Soms Vaak Soms 16 t/m 24 7 35 3 22 9 36 25 t/m 34 12 36 1 25 5 30 35 t/m 44 8 24 0 20 1 22 45 t/m 54 10 23 3 26 2 23 55 t/m 64 7 25 1 36 2 29 65 t/m 74 4 22 1 40 2 22 75 jaar en ouder 8 26 2 45 7 35 Uit bovenstaande tabel blijkt dat 36 procent van de jongeren van 16 t/m 24 jaar zich soms alleen voelt. Van deze groep voelt 9 procent zich vaak alleen. Ook geeft 35 procent aan graag met meer mensen contact te willen hebben. Bij de groep van 75 jaar en ouder voelt 35 procent zich soms alleen en 7 procent vaak. Hier geeft iets meer dan een kwart van de mensen aan meer contact te willen hebben met mensen. Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 5

Lichamelijke beperkingen Tabel 3.3: lichamelijke beperkingen onder de respondenten, in % Lichamelijke beperkingen 2017 2013 Nij Beets 9 12 Opsterland 13 11 In vergelijking met 2013 hebben in relatieve zin minder respondenten met een lichamelijke beperking meegedaan aan het onderzoek. In 2013 was dit percentage 12 procent, in 2017 is het percentage gedaald naar 9 procent van de respondenten in Nij Beets. Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 6

Hoofdstuk 4 De dorpen getypeerd Eigen voorzieningen binnen de dorpen Tabel 4.1: (zeer) tevreden over eigen voorzieningen in het dorp, in % Dorpskrant Dorpswebsite Contact met Plaatselijk Belang 2017 2013 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 97 97 88 93 91 94 Opsterland 95 97 89 93 85 94 Het merendeel van de respondenten in Nij Beets is tevreden over de dorpskrant, de dorpswebsite en het contact met Plaatselijk Belang. Verenigingsleven Tabel 4.2: deelname aan een vereniging, in % Politieke partij Kerk Plaatselijk Belang Vrouwenvereniging Sociaal Cultureel Werk Sportvereniging Toneelvereniging Muziekvereniging/- muziekcorps Jongerenvereniging/ jeugdsoos Ouderenvereniging / Ouderensoos Buurtvereniging Bibliotheek Anders Nij Beets 11 48 65 6 4 45 18 2 4 1 82 32 25 Opsterland 9 29 49 7 8 37 14 9 2 6 50 31 32 2013 9 33 48 6 8 34 14 10 3 6 56-51 De participatie in het verenigingsleven ligt in Opsterland het hoogste bij Plaatselijk Belang (49%) en de buurtvereniging (50%). In Nij Beets is men vooral betrokken bij Plaatselijk Belang (49%) en buurtvereniging (82%). Sociale cohesie Er zijn vijf stellingen aan de respondenten voorgelegd, die gezamenlijk een typering geven van de sociale cohesie in het dorp. Omdat de antwoorden onderling sterk samenhangen, is ervoor gekozen om deze vragen samen te nemen tot de schaal sociale cohesie. Tabel 4.3: beoordeling sociale cohesie in het dorp in schaalgemiddelden Gemiddelde score in 2017 Gemiddelde score in 2013 Nij Beets 2,18 1,90 Opsterland 2,56 2,08 Let op: hoe lager de schaalscore, hoe hoger de sociale cohesie. In Nij Beets is de schaalscore gestegen ten opzichte van 2013. Dit duidt op een lagere beoordeling van de sociale cohesie. De beoordeling ligt wel hoger dan het Opsterlandse gemiddelde. Hieronder staan de resultaten voor iedere stelling afzonderlijk gepresenteerd. Hierbij wordt weer gewoon met percentages gewerkt, waarbij een hoger percentage duidt op meer sociale cohesie: Tabel 4.4 (helemaal) eens met de stelling Ik ben gehecht aan mijn dorp, in % 2017 2013 Nij Beets 85 75 Opsterland 77 71,6 Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 7

Het percentage respondenten in Nij Beets dat gehecht is aan het dorp is in vergelijking met 2013 gestegen met 10 procent. Tabel 4.5: (helemaal) eens met de stelling Ik woon in een dorp waar veel saamhorigheid is, in % (helemaal) eens met de stelling in 2017 (helemaal) eens met de stelling in 2013 (helemaal) eens met de stelling in 2009 Nij Beets 93 94 86 Opsterland 72 77 72 In vergelijking met 2013 is het percentage respondenten dat van mening is dat Nij Beets een dorp is met veel saamhorigheid, gedaald met een procent. Tabel 4.6: (helemaal) eens met de stelling Ik voel me thuis bij de mensen die in mijn dorp wonen, in % (helemaal) eens met de stelling in 2017 (helemaal) eens met de stelling in 2013 (helemaal) eens met de stelling in 2009 Nij Beets 95 86 90 Opsterland 88 86 86 Het merendeel van de respondenten in Opsterland (88%) voelt zich thuis bij de mensen die in het dorp wonen, in Nij Beets is dit percentage hoger met 95%. Dit percentage is gestegen ten opzichte van 2013 en 2009. Tabel 4.7: (helemaal) eens met de stelling Als ik iemand nodig heb, dan is er in het dorp iemand die ik daarvoor kan vragen, in % 2017 2013 Nij Beets 96 90 Opsterland 88 86,7 Over het algemeen kunnen de respondenten in Nij Beets iemand in het dorp vragen als ze hulp nodig hebben. Bij deze vraag heeft 96 procent van de respondenten aangegeven het (helemaal) eens te zijn met de stelling. Tabel 4.8: (helemaal) eens met de stelling Ik voel me verantwoordelijk voor mijn dorp, in % 2017 2013 Nij Beets 88 78 Opsterland 77 69,1 In Nij Beets voelt 88 procent van de respondenten zich verantwoordelijk voor het eigen dorp. Dit percentage ligt boven het Opsterlands gemiddelde (77%), en is met 10 procent gestegen ten opzichte van 2013. Beoordeling leefomgeving Tabel 4.9: beoordeling voor de leefomgeving, in een rapportcijfer Gemiddelde score in 2017 Gemiddelde score in 2013 Nij Beets 7,7 7,6 Opsterland 7,7 7,6 De respondenten in Nij Beets beoordelen hun leefomgeving hoog met een 7,7. Dit is gelijk met het gemiddelde in Opsterland. Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 8

Hoofdstuk 5 Veiligheid Gevoelens van onveiligheid Tabel 5.1: (helemaal) eens met de stelling Ik voel me wel eens onveilig in mijn dorp, in % (Helemaal) mee eens (helemaal) mee oneens 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 16 16 84 58 Opsterland 20 19 80 50 De percentages van respondenten die het oneens zijn met de stelling is gestegen omdat de antwoordcategorie niet mee eens, niet mee oneens in de huidige dorpsspiegel niet was opgenomen. Met de stelling Ik voel me wel eens onveilig in het dorp is 16 procent van de respondenten het eens. Dit is in vergelijking met het Opsterlands gemiddelde lager. Oorzaken onveiligheidsgevoelens Tabel 5.2: oorzaken onveiligheidsgevoelens, in aantallen en % Verkeer (situatie) Verlichting Verloedering openbare ruimte Overlast Risico slachtoffer worden van criminaliteit Risico slachtoffer te worden van geweld Anders Nij Beets 12% 12% 15% 7% 23% 4% 10% Opsterland 23% 14% 13% 14% 16% 4% 7% De onveiligheidsgevoelens hangen het meest samen met het risico om slachtoffer te worden van criminaliteit (23%). Bij de optie anders worden slechte wegen genoemd, dat drukke verkeersplekken beter moeten worden ingericht voor voetgangers en fietsers en geven respondenten gevallen van intimidatie/vernieling/overlast aan. Verkeers(on)veiligheid Tabel 5.3: (zeer) tevreden over de verkeersveiligheid in het dorp, in % In directe woonomgeving In de kern/centrum dorp In buitengebied van het dorp Nij Beets 75 84 68 Opsterland 69 61 71 Driekwart van de respondenten in Nij Beets is tevreden over de verkeersveiligheid in de directe woonomgeving. Nog meer respondenten zijn tevreden over de veiligheid in de kern/centrum van het dorp (84%). Hoofdstuk 6 Voorzieningen Dorpshuis en multifunctioneel centrum Tabel 6.1: (zeer) tevreden over dorpshuis en (helemaal) eens met de stelling Een dorpshuis of multifunctioneel centrum is onmisbaar voor mijn dorp, in % (zeer) tevreden over dorpshuis Dorpshuis/MFC onmisbaar 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 40 85 93 95 Opsterland 83 91 90 92 In vergelijking met 2013 is men in Nij Beets minder tevreden over het dorpshuis, een daling van 45 procent. Van de respondenten is 93 procent van mening dat het dorpshuis onmisbaar is. Dit is een daling van 2 procent ten opzichte van 2013. Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 9

Peuteropvang Tabel 6.2: tevredenheid over de peuteropvang in de gemeente, in % (zeer) tevreden (zeer) ontevreden Nij Beets 89 11 Opsterland 93 7 De tevredenheid over de peuteropvang ligt in Nij Beets met 89 procent hoog. Basisonderwijs Tabel 6.3: tevredenheid over het basisonderwijs in de gemeente, in % (zeer) tevreden (zeer) ontevreden Nij Beets 96 4 Opsterland 96 4 Van de respondenten is 96 procent (zeer) tevreden over het basisonderwijs. Medische voorzieningen Tabel 6.4: tevredenheid over de medische voorzieningen in de gemeente, in % (zeer) tevreden (zeer) ontevreden Nij Beets 98 2 Opsterland 96 4 Van de respondenten is 98 procent (zeer) tevreden over de medische voorzieningen. Voorzieningen voor ouderen en gehandicapten Tabel 6.5: respondenten die vinden dat er voldoende voorzieningen voor ouderen en gehandicapten zijn om zelfstandig in het dorp te blijven wonen, in % Voldoende voorzieningen voor ouderen en gehandicapten 2017 2013 Nij Beets 49 55 Opsterland 51 43,0 Slechts 15 procent van de respondenten in Nij Beets vinden dat er voldoende voorzieningen voor ouderen en gehandicapten zijn in het dorp. Dit ligt onder het gemiddelde van alle Opsterlandse dorpen. Tabel 6.6: ontbrekende aspecten bij onvoldoende voorzieningen voor ouderen en gehandicapten om zelfstandig in het dorp te blijven wonen, in % Kwaliteit Kwaliteit Kwaliteit Kwaliteit en Kwaliteit Kwaliteit Anders, en en aanbod en aanbod aanbod en aanbod en aanbod namelijk aanbod woningen zorg activiteiten voorzieningen* vervoer informatie en advies Nij Beets 28 10 13 7 19 8 4 Opsterland 36 13 13 10 21 7 6 Opsterland 2013 64 23 25 18 20 11 - * Voorzieningen: klussendienst, personenalarmering, maaltijdservice, woningaanpassing Het merendeel van de respondenten die ontevreden is over de voorzieningen voor ouderen en gehandicapten (28%) geeft aan dat het ontbreekt aan kwaliteit en aanbod van woningen. Hierna ontbreekt het volgens de respondenten vooral aan kwaliteit en aanbod van vervoer (19%). Bij de optie anders werden de slechte wegen genoemd. Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 10

Dorpssteunpunt Om de bekendheid van het dorpssteunpunt in kaart te brengen is de respondenten gevraagd of zij bekend zijn met het dorpssteunpunt, en of er gebruik van gemaakt wordt. Tabel 6.7 bekendheid met dorpssteunpunt in eigen dorp, in % Nee Ja, ik heb er wel eens gebruik van gemaakt Ja, maakt geen gebruik van dorpssteunpunt Nij Beets 57 0 41 Opsterland 62 2 36 In Nij Beets is minder dan de helft van de respondenten bekend met het dorpssteunpunt. Hiervan heeft echter niemand er eens gebruik van gemaakt. Bibliotheek Tabel 6.8: tevredenheid over de bibliotheek in de gemeente, in % Bibliotheek (zeer) tevreden (zeer) ontevreden Nij Beets 80 20 Opsterland 85 15 Van de respondenten is 88 procent (zeer) tevreden over de bibliotheek. Sportvoorzieningen Tabel 6.9: tevredenheid over de sportvoorzieningen in de gemeente, in % (zeer) tevreden (zeer) ontevreden Nij Beets 85 15 Opsterland 92 8 De tevredenheid in Nij Beets over de sportvoorzieningen ligt hoog, 85 procent van de respondenten geeft aan (zeer) tevreden te zijn. Culturele voorzieningen Tabel 6.10: tevredenheid over de culturele voorzieningen in de gemeente, in % (zeer) tevreden (zeer) ontevreden Nij Beets 69 31 Opsterland 77 23 Over de culturele voorzieningen in de gemeente, zoals theater en podia, zijn in Nij Beets in vergelijking met de Opsterlandse gemiddelden relatief minder respondenten (zeer) tevreden (69%). Dagelijkse boodschappen Tabel 6.11: tevredenheid over het doen van dagelijkse boodschappen in de regio, in % (zeer) tevreden (zeer) ontevreden Nij Beets 95 5 Opsterland 92 8 In Nij Beets zijn de respondenten met 95 procent tevredenheid erg te spreken over de mogelijkheid voor dagelijkse boodschappen. Recreatie en toerisme Tabel 6.12: tevredenheid over de recreatieve voorzieningen in de gemeente, in % (zeer) tevreden (zeer) ontevreden Nij Beets 81 19 Opsterland 85 15 Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 11

Het merendeel van de respondenten is (zeer) tevreden over de recreatieve voorzieningen in de gemeente. (openbaar) Vervoer Tabel 6.13: respondenten die soms of vaak gebruik maken van het (openbaar) vervoer, in % Openbaar vervoer Buurtbus Plusbus WMO-taxi Nij Beets 22 17 3 6 Opsterland 26 18 3 4 In Nij Beets worden het openbaar vervoer (22%) en de buurtbus (17%) het meest gebruikt. Tabel 6.14: (zeer) tevreden over de vervoersmogelijkheden, % Openbaar vervoer Buurtbus Plusbus WMO-taxi Nij Beets 83 80 100 100 Opsterland 94 90 99 93 De tevredenheid over de vervoersmogelijkheden is in Nij Beets erg hoog, maar bij het openbaar vervoer en de buurtbus ligt de tevredenheid wel onder het Opsterlandse gemiddelde. Missen van een voorziening Tabel 6.15: respondenten die aangeven voorzieningen te missen in eigen dorp, in % en het soort voorzieningen % mist een voorziening in 2017 % mist een voorziening in 2013 Gemiste voorziening, meest genoemd Gemiste voorziening, vaak genoemd Nij Beets 60 28 Multifunctioneel centrum Sportvoorzieningen Opsterland 39 36 Verscheidenheid aan Geldautomaat, sporthal, winkels verzamelpunt plastic afval In Nij Beets mist 60 procent van de respondenten een voorziening in het dorp. Als gemiste voorziening wordt het vaakst een multifunctioneel centrum genoemd, daarna sportvoorzieningen. Verder werd ook nog een aantal keren genoemd dat men een gezellig centrum mist en er een gebrek aan horeca is, betere busverbinding (ook buiten schooltijden om), leuke ontmoetingsplekken. Hoofdstuk 7 De fysieke omgeving Straatverlichting Tabel 7.1: (zeer) tevreden over de straatverlichting binnen de kern en in het buitengebied van het dorp, in % Binnen de kern In het buitengebied 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 96 93 60 58 Opsterland 91,2 92,2 66,0 64,7 Over de straatverlichting is men in Nij Beets erg tevreden over de verlichting binnen de kern. Over de verlichting in het buitengebied zijn minder respondenten tevreden. Groenvoorzieningen Tabel 7.2: (zeer) tevreden over de groenvoorziening in het dorp, in % Kwaliteit/onderhoud Hoeveelheid en spreiding 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 61 76 78 91 Opsterland 59 73 77 88 Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 12

De tevredenheid over de groenvoorziening in Nij Beets is gedaald ten opzichte van 2013. Wegen, fietspaden en wandelpaden/trottoirs Tabel 7.3: (zeer) tevreden over het onderhoud van wegen, fietspaden en wandelpaden in het dorp, in % Wegen Fietspaden Wandelpaden/trottoirs 2017 2013 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 57 65 69 79 60 65 Opsterland 68 79 67 80 56 66 Over het onderhoud van wegen zijn de respondenten in Nij Beets minder tevreden dan het Opsterlandse gemiddelde. Over het onderhoud van wegen is 57 procent (zeer) tevreden, over het onderhoud van fietspaden 69 procent en als het gaat om onderhoud van wandelpaden en trottoirs is 60 procent van de respondenten in Nij Beets (zeer) tevreden. Parkeren Tabel 7.4: (zeer) tevreden over de parkeermogelijkheden in het dorp, in % In directe woonomgeving In de kern/centrum van Buiten de bebouwde kom dorp Nij Beets 85 75 90 Opsterland 83 74 92 Het merendeel van de respondenten in Nij Beets is tevreden over de parkeermogelijkheden in het dorp. Gladheidsbestrijding Tabel 7.5: (zeer) tevreden over de gladheidsbestrijding in de gemeente, in % In directe woonomgeving In de kern/centrum van Buiten de bebouwde kom dorp Nij Beets 68 73 60 Opsterland 58 78 70 De tevredenheid over de gladheidsbestrijding in de gemeente is onder de respondenten in Nij Beets hoger dan het Opsterlandse gemiddelde in de directe woonomgeving. Bij de andere gebieden is men minder tevreden in Nij Beets ten opzichte van het Opsterlandse gemiddelde. Hoofdstuk 8 Relatie met de gemeente Gemeentelijke dienstverlening Tabel 8.1: (zeer) tevreden over enkele aspecten van de relatie met de gemeente, in % Betrekken inwoners bij plannen en beleid Het nakomen van afspraken 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 60 78 56 72 Opsterland 59,2 73,8 66,4 72,5 Informatieverstrekking Bereikbaarheid van Dienstverlening ambtenaren 2017 2013 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 83 92 69 78 89 87 Opsterland 82,9 87 75,0 78,4 87,0 88,3 Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 13

De respondenten in Nij Beets zijn over het algemeen zeer tevreden over de dienstverlening van de gemeente. Op het gebied van het nakomen van afspraken en bereikbaarheid van ambtenaren is men wel minder tevreden dan het Opsterlandse gemiddelde. Brandweer en ambulance Tabel 8.2: (zeer) tevreden over brandweer en ambulance in de gemeente, in % Brandweer Ambulance 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 97 97 94 97 Opsterland 96 96 94 96 In Nij Beets is men net als in de rest van Opsterland (zeer) tevreden over de brandweer en de ambulance in de gemeente. Politie Tabel 8.3: (zeer) tevreden over politie in de gemeente, in % Politie 2017 2013 Nij Beets 78 93 Opsterland 76 83,6 De tevredenheid over de politie is hoog. Sinds 2013 is de tevredenheid wel gedaald (-15%). Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 14

Hoofdstuk 9 Wonen in Opsterland Soort woning Tabel 9.1: woonsituatie van de respondenten, in % Seniorenwoning Seniorenwoning met faciliteiten op beg.grond Verpleegverzorgingshuis Serviceflat / aanleunwoning Vrijstaande woning Twee onder één kap woning Rijtjeswoning Appartement / etagewoning/flat Nij Beets 1 0 0 0 84 10 3 1 2 Opsterland 1 1 0,2 0,2 60 21 12 4 2 In Opsterland woont 60 procent van de respondenten in een vrijstaande woning. In Nij Beets woont maar liefst 84 procent van de respondenten in een vrijstaande woning. Huur- of koopwoning Tabel 9.2: woonachtig in huur- of koopwoning, in % Koopwoning Huurwoning 2017 2013 2017 2013 Nij Beets 88 89 12 11 Opsterland 83 84 14 16 De verdeling tussen de respondenten die woonachtig zijn in een koopwoning en de respondenten die woonachtig zijn in een huurwoning is anders dan het Opsterlands gemiddelde. In Nij Beets is de verdeling: 88 procent (koopwoning) om 12 procent (huurwoning). In Opsterland is de verdeling: 83 procent (koopwoning) om 14 procent (huurwoning). Beoordeling woning Tabel 9.3: beoordeling woning, in een rapportcijfer Gemiddeld rapportcijfer in Gemiddeld rapportcijfer in Gemiddeld rapportcijfer in 2017 2013 2009 Nij Beets 8,2 8,0 8,0 Opsterland 8,0 8,0 7,9 Het gemiddelde rapportcijfer waarmee de respondenten in Opsterland de eigen woning beoordelen is een 8,0. In Nij Beets ligt dit cijfer iets hoger met een 8,2. Anders Verhuisplannen Tabel 9.4: respondenten met verhuisplannen, in aantallen en in procenten Verhuisplannen 2017 in aantallen Verhuisplannen 2017 in procenten Verhuisplannen 2013 in procenten Nij Beets 23 20 15 Opsterland 346 19 19 Bijna een vijfde van de Opsterlanders denkt erover om te gaan verhuizen. In Nij Beets ligt dit percentage hoger met 20 procent. In 2013 hadden relatief minder respondenten in Nij Beets verhuisplannen; toen dacht 12 procent van de respondenten erover om te gaan verhuizen. Verhuisbestemming Tabel 9.5: verhuisbestemming van de respondenten met verhuisplannen, in % Binnen dorp In één van de 3 grotere kernen In één van de kleinere kernen Buiten de gemeente Weet ik nog niet Nij Beets 41 18 14 14 14 Opsterland 40 7,5 4 16,5 32 Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 15

Ruim twee vijfde van de respondenten in Nij Beets met verhuisplannen wil binnen het dorp blijven wonen. Bijna een vijfde geeft aan binnen één van de grotere kernen te willen blijven. De rest van de respondenten met verhuisplannen zijn evenredig verdeeld over de overige categorieën. Hoofdstuk 10 De dorpen in de toekomst Voor- of achteruitgang dorpen? Tabel 10.1: voor/achteruitgang van het dorp in de afgelopen jaren, in % Vooruit Achteruit Gelijk gebleven Uitkomst in Verwachting Uitkomst in Verwachting Uitkomst in Verwachting 2017 in 2013 2017 in 2013 2017 in 2013 Nij Beets 34 37 30 13 36 49 Opsterland 23 22 26 20 51 59 Iets minder respondenten zijn van mening dat Nij Beets vooruit is gegaan, dan in 2013 verwacht werd. Als reden voor vooruitgang van de afgelopen jaren werd vooral het openen van het polderhoofdkanaal genoemd. Respondenten zijn van mening dat de leefbaarheid van het dorp hierdoor is verbeterd door een toename aan toeristen en gezelligheid. Verder zijn respondenten erg blij dat de supermarkt in het dorp is blijven bestaan. Ten slotte gaven een aantal respondenten aan dat de wegen zijn verbeterd. Bijna een derde van de respondenten is van mening dat het dorp achteruit is gegaan, meer dan in 2013 verwacht hadden. Als redenen hiervoor worden voornamelijk het gebrek aan woningbouw genoemd. Verder is men van mening dat de faciliteiten als scholen leeglopen. Men is van mening dat er meer geïnvesteerd moet worden in voorzieningen. Ten slotte wordt slecht wegenonderhoud genoemd. Verwachte toekomstige ontwikkeling Tabel 10.2: verwachting voor- of achteruitgang van het dorp voor de komende jaren, in % Vooruit Achteruit Dorp blijft gelijk Nij Beets 27 23 50 Opsterland 21 22 58 Ruim een kwart van de respondenten geeft aan te verwachten dat het dorp vooruit zal gaan. De respondenten hebben als reden hiervoor genoemd te hopen dat er een samenwerkingsverband voor de scholen zal ontstaan, zodat deze kan blijven. Men verwacht ook meer recreatievaart en hoopt dat de opening van het kanaal een positieve impuls geeft op het gebied van vernieuwing en aantrekkingskracht voor (jonge) mensen. Bijna een kwart van de respondenten geeft aan te verwachten dat het dorp achteruit zal gaan. Hier wordt onder andere genoemd dat respondenten bang zijn dat veel initiatieven het niet gaan redden. Het aantal vrijwilligers en jongeren in het dorp neemt terug, wegen worden slecht onderhouden en er is niet genoeg woningbouw. Toerisme Tabel 10.3: mening van de respondenten over het aantrekken van toeristen naar het dorp, in % Meer toeristen aantrekken: (helemaal) mee eens Nij Beets 78 Opsterland 52 Maar liefst 78 procent van de respondenten in Nij Beets is van mening dat het dorp meer toeristen zou mogen aantrekken. Groei van het dorp Tabel 10.4: mening van de respondenten over het aantal inwoners en het aantal woningen in het dorp, in % Ik ben tevreden zoals het is, als het gaat om: Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 16

Inwoners Woningen Nij Beets 60 35 Opsterland 79 60 Het merendeel van de Opsterlanders geeft aan tevreden te zijn over het huidige aantal inwoners. Slechts 35 procent van de respondenten zijn tevreden over het aantal woningen. Dorpsspiegel Nij Beets 2017-2018 17