Aan: Gemeenteraadsfractie en College van B&W Zoetermeer

Transcriptie

1 Zoetermeer, 17 augustus 2017 Betreft: Afhandeling moties HOM Aan: Gemeenteraadsfractie en College van B&W Zoetermeer Geachte raadsleden, geacht College, Op 23 juni jl. stuurde het College van B&W een document genaamd 'Voortgang Holland Outlet Mall en afhandeling moties' naar de gemeenteraad. Wij hebben kennis genomen van deze brief en reageren graag op de inhoud, waar wij met verbazing kennis van hebben genomen. Verkeerskundige uitwerking: is niet afgehandeld Onder het kopje verkeerskundige afwerking concludeert het College dat de schouwresultaten tot een aantal quick wins voor parkeren hebben geleid. Wij zijn aanwezig geweest bij het schouwen. Tijdens het schouwen en bij de eindrapportage mocht nadrukkelijk alleen over de huidige situatie worden gesproken. Anders dan het College stelt mochten de bewoners hun zorgen over de komst van de HOM níet uitspreken. De mogelijke gevolgen van de HOM mochten zelfs niet worden benoemd. Samenspraak met de wijken over de gevolgen van de komst van de HOM heeft dus niet plaats gevonden. Dat wordt voorgesteld motie (parkeerproblemen aanpakken) en (College de wijken in) als afgedaan te beschouwen kan volgens ons dan ook niet. Er is mbt parkeren nog niet over de HOM gesproken. Opzetten klankbordgroep complementariteit: is nog niet gebeurd Motie betreft het opzetten van een klankbordgroep complementariteit. Ook deze motie wil het College als afgedaan beschouwen, terwijl in de onderbouwing hiervoor het College letterlijk schrijft dat de klankbordgroep er nog helemaal niet ís: 'Voor deelname

2 aan de klankbordgroep complementariteit wordt na het gemeenteraadsbesluit over het sluiten van de samenwerkingsovereenkomst in september/oktober een algemene oproep verspreid. Aan de hand van het aantal aanmeldingen en in overleg met de deelnemers wordt de vorm en de frequentie van de klankbordgroep complementariteit bepaald.' Deze motie als afgedaan beschouwen voordat er ook maar een begin is gemaakt met de uitvoering is onmogelijk. Los daarvan geven wij u graag mee dat combinatiebezoek en complementariteit onhaalbaar zijn bij outletcentra: in FOC's wordt immers met omzethuren gewerkt, wat betekent dat hoe hoger de omzet van een winkel is, hoe hoger de huur die ze moeten betalen. De verhuurder heeft er dus baat bij mensen zo lang mogelijk in het FOC te houden, om te voorkómen dat ze ook nog elders in Zoetermeer gaan winkelen en om te voorkomen dat er een complementair aanbod is. Motie Retaildeal: is niet gelukt Motie betreft de Retaildeal, waarbij op 23 januari is afgesproken dat het College zou onderzoeken of Zoetermeer zich bij de Retaildeal van EZ kon aansluiten. Ook deze motie wil het College als afgedaan beschouwen. In een bericht uit juni op geeft het College aan nog in overleg te zijn met het ministerie over de ondertekening van de Retaildeal. Wij hebben echter begrepen dat Zoetermeer bij het officiële tekenmoment van de retaildeals op 3 juli geen retaildeal heeft getekend. Dit terwijl de wethouder op 23 januari in de raadsvergadering aan de raad beloofde de Retaildeal te zullen gaan tekenen. Ook deze motie kan feitelijk dus niet als afgedaan worden beschouwd. Motie professionele communicatie: misleidende informatie De motie over communicatie droeg het College op om voor de communicatie in alle genoemde facetten gespecialiseerde expertise in te zetten. In de Collegebrief staat dat bij de verkeers- en parkeerschouwen en de slotbijeenkomst gebruik is gemaakt van externe bureaus met veel ervaring met bewonerscommunicatie. Wij zijn echter geheel niet tevreden over de manier waarop de communicatie rondom dit traject is gegaan, zoals wij eerder hierboven ook al aangaven.

3 Daarnaast staat in de brief dat ten behoeve van overzichtelijke en begrijpelijke informatievoorziening over de HOM een aantal handige factsheets is gemaakt met relevante feiten en cijfers. Wij hebben deze factsheets gezien op en achten deze misleidend. Zo wordt in een groot rood uitgelicht blok gesuggereerd dat de HOM leidt tot een reductie van 5.000m2 winkelmeters. Hier worden appels met peren vergeleken (woonmeters versus retailmeters). Ook moeten de woonwinkels nog elders in Zoetermeer een plek krijgen, dus van een reductie is geen sprake. Ten derde: waarom wordt het feit dat er in fase 2 en 3 uiteindelijk sprake is van veel méér vierkante winkelmeters niet uitgelicht in een rood, opvallend blokje, terwijl onderaan juist in de kleine letters staat dat de cijfers van de sheet zijn gebaseerd op de 3e fase? Ook staan er veel elementen in de sheet waar juist zeer veel vraagtekens over zijn: de verwachte bezoekersaantallen, de 'winst' voor de Dorpsstraat en het Stadshart, het aantal benodigde parkeerplekken, de positieve opstelling van consumenten op basis van suggestieve vraagstellingen in de enquête waarbij de negatieve effecten en kosten voor de Zoetermeerse inwoners totaal niet genoemd worden. Ook de factsheet met het proces is niet actueel en suggereert alleen maar alsof het College aan alle verwachtingen heeft voldaan. Dit is helaas geen factsheet, maar een promotieplaatje waar wij ons niet in herkennen. Deze motie als afgedaan beschouwen vinden wij dan ook een onterechte beslissing. Moties verkeersknelpunten en afspraken VVE's: nog niet geregeld Terecht worden de moties (verkeersknelpunten) en (VVE-afspraken) verdaagd naar een latere datum. Waar bij de motie over het schouwen nog werd geconcludeerd dat er quick wins zijn en dat die motie dus als afgehandeld kan worden beschouwd, wordt hier gezegd dat e.e.a. nog niet is uitgewerkt en dus nog niet als afgedaan kan worden neergezet. Dat botst dus. Wat betreft de VVE-afspraken: naar wij hebben begrepen is een convenant verder weg dan ooit, en is de laatste tijd juist steeds meer frustratie ontstaan bij de eigenaren. Dat ook deze motie verdaagd wordt, begrijpen wij dus. Conclusie

4 Het lijkt er op dat het College graag zo snel mogelijk groene vinkjes wil zetten voor de moties, zodat aan de volgende fase van het proces begonnen kan worden. De trein moet door, dat is het gevoel dat bij ons blijft hangen. Wij verzoeken u dringend om met een kritische bril naar de brief te kijken en u hardop af te vragen of dit proces voor bewoners en ondernemers inderdaad wel op de juiste manier verloopt. Wij zijn van mening dat dit helaas niet het geval is. Met hartelijke groet, Vereniging Promotie Stadshart Zoetermeer Ondernemersvereniging Dorpsstraat Zoetermeer Bewonersgroep DoeNietZoMall Zoetermeer Stichting Winkelcentrabelang Zoetermeer Bewonerscomité HOM!Nee Vereniging Promotie Woonhart Zoetermeer* *De Woonhart winkeliers zijn het eens met de strekking en inhoud van deze brief, maar zijn niet tegen de komst van de HOM en zien geen directe branche-concurrentie van de HOM. De Woonhart winkeliers zijn wel tegen het verdwijnen van een Woonhart als lokale Woonwinkel concentratie uit het Zoetermeerse centrum.

5 Zoetermeer, 17 augustus 2017 Betreft: Aan: Afhandeling moties HOM Gemeenteraadsfractie en College van B&W Zoetermeer Geachte raadsleden, geacht College, Op 23 juni jl. stuurde het College van B&W een document genaamd 'Voortgang Holland Outlet Mall en afhandeling moties' naar de gemeenteraad. Wij hebben kennis genomen van deze brief en reageren graag op de inhoud, waar wij met verbazing kennis van hebben genomen. Verkeerskundige uitwerking: is niet afgehandeld Onder het kopje verkeerskundige afwerking concludeert het College dat de schouwresultaten tot een aantal quick wins voor parkeren hebben geleid. Wij zijn aanwezig geweest bij het schouwen. Tijdens het schouwen en bij de eindrapportage mocht nadrukkelijk alleen over de huidige situatie worden gesproken. Anders dan het College stelt mochten de bewoners hun zorgen over de komst van de HOM níet uitspreken. De mogelijke gevolgen van de HOM mochten zelfs niet worden benoemd. Samenspraak met de wijken over de gevolgen van de komst van de HOM heeft dus niet plaats gevonden. Dat wordt voorgesteld motie (parkeerproblemen aanpakken) en (College de wijken in) als afgedaan te beschouwen kan volgens ons dan ook niet. Er is mbt parkeren nog niet over de HOM gesproken. Opzetten klankbordgroep complementariteit: is nog niet gebeurd Motie betreft het opzetten van een klankbordgroep complementariteit. Ook deze motie wil het College als afgedaan beschouwen, terwijl in de onderbouwing hiervoor het College letterlijk schrijft dat de klankbordgroep er nog helemaal niet ís: 'Voor deelname aan de klankbordgroep complementariteit wordt na het gemeenteraadsbesluit over het sluiten van de samenwerkingsovereenkomst in september/oktober een algemene oproep verspreid. Aan de hand van het aantal aanmeldingen en in overleg met de deelnemers wordt de vorm en de frequentie van de klankbordgroep complementariteit bepaald.' Deze motie als afgedaan beschouwen voordat er ook maar een begin is gemaakt met de uitvoering is onmogelijk. Los daarvan geven wij u graag mee dat combinatiebezoek en complementariteit onhaalbaar zijn bij outletcentra: in FOC's wordt immers met omzethuren gewerkt, wat betekent dat hoe hoger de omzet van een winkel is, hoe hoger de huur die ze moeten betalen. De verhuurder heeft er dus baat bij mensen zo lang mogelijk in het FOC te houden, om te voorkómen dat ze ook nog elders in Zoetermeer gaan winkelen en om te voorkomen dat er een complementair aanbod is. Motie Retaildeal: is niet gelukt Motie betreft de Retaildeal, waarbij op 23 januari is afgesproken dat het College zou onderzoeken of Zoetermeer zich bij de Retaildeal van EZ kon aansluiten. Ook deze motie wil het College als afgedaan beschouwen. In een bericht uit juni op geeft het College aan nog in overleg te zijn met het ministerie over de ondertekening van de Retaildeal. Wij hebben echter begrepen dat Zoetermeer bij het officiële tekenmoment van de retaildeals op 3 juli geen retaildeal heeft getekend. Dit terwijl de wethouder op 23 januari in de raadsvergadering aan de raad beloofde de Retaildeal te zullen gaan tekenen. Ook deze motie kan feitelijk dus niet als afgedaan worden beschouwd.

6 Motie professionele communicatie: misleidende informatie De motie over communicatie droeg het College op om voor de communicatie in alle genoemde facetten gespecialiseerde expertise in te zetten. In de Collegebrief staat dat bij de verkeers- en parkeerschouwen en de slotbijeenkomst gebruik is gemaakt van externe bureaus met veel ervaring met bewonerscommunicatie. Wij zijn echter geheel niet tevreden over de manier waarop de communicatie rondom dit traject is gegaan, zoals wij eerder hierboven ook al aangaven. Daarnaast staat in de brief dat ten behoeve van overzichtelijke en begrijpelijke informatievoorziening over de HOM een aantal handige factsheets is gemaakt met relevante feiten en cijfers. Wij hebben deze factsheets gezien op en achten deze misleidend. Zo wordt in een groot rood uitgelicht blok gesuggereerd dat de HOM leidt tot een reductie van 5.000m2 winkelmeters. Hier worden appels met peren vergeleken (woonmeters versus retailmeters). Ook moeten de woonwinkels nog elders in Zoetermeer een plek krijgen, dus van een reductie is geen sprake. Ten derde: waarom wordt het feit dat er in fase 2 en 3 uiteindelijk sprake is van veel méér vierkante winkelmeters niet uitgelicht in een rood, opvallend blokje, terwijl onderaan juist in de kleine letters staat dat de cijfers van de sheet zijn gebaseerd op de 3e fase? Ook staan er veel elementen in de sheet waar juist zeer veel vraagtekens over zijn: de verwachte bezoekersaantallen, de 'winst' voor de Dorpsstraat en het Stadshart, het aantal benodigde parkeerplekken, de positieve opstelling van consumenten op basis van suggestieve vraagstellingen in de enquête waarbij de negatieve effecten en kosten voor de Zoetermeerse inwoners totaal niet genoemd worden. Ook de factsheet met het proces is niet actueel en suggereert alleen maar alsof het College aan alle verwachtingen heeft voldaan. Dit is helaas geen factsheet, maar een promotieplaatje waar wij ons niet in herkennen. Deze motie als afgedaan beschouwen vinden wij dan ook een onterechte beslissing. Moties verkeersknelpunten en afspraken VVE's: nog niet geregeld Terecht worden de moties (verkeersknelpunten) en (VVEafspraken) verdaagd naar een latere datum. Waar bij de motie over het schouwen nog werd geconcludeerd dat er quick wins zijn en dat die motie dus als afgehandeld kan worden beschouwd, wordt hier gezegd dat e.e.a. nog niet is uitgewerkt en dus nog niet als afgedaan kan worden neergezet. Dat botst dus. Wat betreft de VVE-afspraken: naar wij hebben begrepen is een convenant verder weg dan ooit, en is de laatste tijd juist steeds meer frustratie ontstaan bij de eigenaren. Dat ook deze motie verdaagd wordt, begrijpen wij dus. Conclusie Het lijkt er op dat het College graag zo snel mogelijk groene vinkjes wil zetten voor de moties, zodat aan de volgende fase van het proces begonnen kan worden. De trein moet door, dat is het gevoel dat bij ons blijft hangen. Wij verzoeken u dringend om met een kritische bril naar de brief te kijken en u hardop af te vragen of dit proces voor bewoners en ondernemers inderdaad wel op de juiste manier verloopt. Wij zijn van mening dat dit helaas niet het geval is. Met hartelijke groet, Vereniging Promotie Stadshart Zoetermeer Ondernemersvereniging Dorpsstraat Zoetermeer Bewonersgroep DoeNietZoMall Zoetermeer Stichting Winkelcentrabelang Zoetermeer

7 Bewonerscomité HOM!Nee Vereniging Promotie Woonhart Zoetermeer* *De Woonhart winkeliers zijn het eens met de strekking en inhoud van deze brief, maar zijn niet tegen de komst van de HOM en zien geen directe brancheconcurrentie van de HOM. De Woonhart winkeliers zijn wel tegen het verdwijnen van een Woonhart als lokale Woonwinkel concentratie uit het Zoetermeerse centrum.