LOYENSX LOEFF N0. Doctinchem lp 2008 / / jm te behouden. De Raad van de gemeente Doetinchem Postbus HA DOETINCHEM. gemeente. Afd.

Transcriptie

1 De Raad van de gemeente Doetinchem REFERENTIE HB/dg DATUM 26 november 2008 Geachte dames en heren, POSTADRES KANTOORADRES gemeente Afd. Ti > TELEFOON FAX Nummer Q Ontvangstbev. Rappel week: k 28 Postbus 2888 DJ Weena (0) (0) loyensloeff.com N0. i ( jm te behouden Doctinchem lp 2008 / / t Naar aanleiding van mijn brief van 20 november 2008 heeft in plaats van uw Raad wethouder Drenth in de pers gereageerd op het dringende verzoek van mijn cliënte om het parkeerterrein aan het voormalige Erdbrinkplein weer als zodanig in te richten. Uit het desbetreffende artikel in De Gelderlander van 22 november 2008 maak ik op dat Burgemeester en Wethouders niet bereid zijn tot zodanige herinrichting over te gaan en uw Raad hoogstwaarschijnlijk een dienovereenkomstig voorstel zullen doen. Mogelijk is dat gebrek aan bereidheid gebaseerd op de veronderstelling van wethouder Drenth dat er daadwerkelijk door uw Raad een nieuw besluit tot onttrekking van het voormalige Erdbrinkplein aan het openbaar verkeer zou moeten worden genomen. Enigerlei rechtsgrondslag voor die veronderstelling is er evenwel niet. Vaststaat dat het onttrekkingsbesluit is vernietigd en dat derhalve de gewraakte onttrekking onrechtmatig was. Het (voormalige) Erdbrinkplein is nog altijd openbaar en is in strijd met de Wegenwet niet overeenkomstig de openbare functie ervan ingericht. Mijn cliënte wenst dat dat binnen de door hem genoemde termijn van drie weken wordt hersteld. Verder blijkt uit het krantenartikel van een bereidheid van wethouder Drenth om met mijn cliënte "te praten". Ik wijs erop dat het jongste overleg met wethouder Drenth, mijn cliënte en de heer Van Berlo op 9 november 2007 heeft plaatsgehad. De door wethouder Drenth toegezegde notulen van dat overleg heeft mijn cliënte nog altijd niet ontvangen. Nadien heeft mijn cliënte erop gewezen dat verder overleg over een en ander met de heer L. Roose van MKB Adviseurs kan plaatsvinden. Ondanks herhaald verzoek heeft de heer Drenth de heer Roose niet willen ontvangen. Dat duidt er derhalve op dat - anders dan uit het artikel in De Loyens & Loeff N.V. geldt als opdrachtnemer. Op haar dienstverlening zijn haar Algemene Voorwaarden van toepassing, waarin onder meer een beperking van de aansprakelijkheid en een aanwijzing van de bevoegde rechter is opgenomen. Deze Algemene Voorwaarden staan afgedrukt op de achterkant van deze pagina en zijn eveneens te raadplegen via Deze voorwaarden zijn op 20 oktober 2006 gedeponeerd ter griffie van de rechtbank te Rotterdam onder nr. 90/2008. CURACAO LONDEN NEW YORK PARIJS SINGAPORE TOKIO ZÜRIOH 1/2

2 LOYENSXLOEFF Gelderlander blijkt - de gesprekken van de zijde van het College zijn gestaakt. Het leek mij goed u op deze wijze te informeren omtrent het standpunt van mijn cliënte in dezen. Lovens & Loeff N.V. cc /2

3 POSTADRES KANTOORADRES TELEFOON FAX Postbus 2888 Weena (0) (0) loyensloeff.com www. loyensloeff.com REFERENTIE HB/sj DATUM 26 november 2008 Geacht College,./. Bijgaand zend ik u ter kennisneming een afschrift van mijn wel voor zich sprekende brief van heden aan de Raad van uw gemeente. Loyens & Loeff N.V. Loyens & Loeff N.V. geldt als opdrachtnemer. Op haar dienstverlening zijn haar Algemene voorwaarden van toepassing, waarin onde; meer een beperking van de aansprakelijkheid en een aanwijzing van de bevoegde rechter Is opgenomen. Deze Algemene Voorwaarden staan afgedrukt op de achterkant van deze pagina en zijn eveneens te raadplegen via Deze voorwaarden zijn op 20 oktober 2006 gedeponeerd ter griffie van de rechtbank te Rotterdam onder nr. 90/2006. CURAgAO LONDEN NEW YORK PARIJS SINGAPORE TOKIO ZÜRICH

4 POSTADRES Postbus 2888 De Raad van de gemeente Doetinchem KANTOORADRES Weena 690 TELEFOON +31(0) FAX +31(0) REFERENTIE DATUM HB/dg november 2008 Geachte dames en heren, Naar aanleiding van mijn brief van 20 november 2008 heeft in plaats van uw Raad wethouder Drenth in de pers gereageerd op het dringende verzoek van mijn cliënte om het parkeerterrein aan het voormalige Erdbrinkplein weer als zodanig in te richten. Uit het desbetreffende artikel in De Gelderlander van 22 november 2008 maak ik op dat Burgemeester en Wethouders niet bereid zijn tot zodanige herinrichting over te gaan en uw Raad hoogstwaarschijnlijk een dienovereenkomstig voorstel zullen doen. Mogelijk is dat gebrek aan bereidheid gebaseerd op de veronderstelling van wethouder Drenth dat er daadwerkelijk door uw Raad een nieuw besluit tot onttrekking van het voormalige Erdbrinkplein aan het openbaar verkeer zou moeten worden genomen. Enigerlei rechtsgrondslag voor die veronderstelling is er evenwel niet. Vaststaat dat het onttrekkingsbesluit is vernietigd en dat derhalve de gewraakte onttrekking onrechtmatig was. Het (voormalige) Erdbrinkplein is nog altijd openbaar en is in strijd met de Wegenwet niet overeenkomstig de openbare functie ervan ingericht. Mijn cliënte wenst dat dat binnen de door hem genoemde termijn van drie weken wordt hersteld. Verder blijkt uit het krantenartikel van een bereidheid van wethouder Drenth om met mijn cliënte "te praten". Ik wijs erop dat het jongste overleg met wethouder Drenth, mijn cliënte en de heer Van Berlo op 9 november 2007 heeft plaatsgehad. De door wethouder Drenth toegezegde notulen van dat overleg heeft mijn cliënte nog altijd niet ontvangen. Nadien heeft mijn cliënte erop gewezen dat verder overleg over een en ander met de heer L. Roose van MKB Adviseurs kan plaatsvinden. Ondanks herhaald verzoek heeft de heer Drenth de heer Roose niet willen ontvangen. Dat duidt er derhalve op dat - anders dan uit het artikel in De Loyens & Loeff N.V. geldt als opdrachtnemer. Op haar dienstverlening zijn haar Algemene Voorwaarden van toepassing, waarin onder meer een beperking van de aansprakelijkheid en een aanwijzing van de bevoegde rechter is opgenomen. Deze Algemene Voorwaarden staan afgedrukt op de achterkant van deze pagina en zijn eveneens te raadplegen via Deze voorwaarden zijn op 20 oktober 2006 gedeponeerd ter griffie van de rechtbank te Rotterdam onder nr. 90/2006. CURACAO LONDEN NEW YORK PARIJS SINGAPORE TOKIO ZÜRICH 1/2

5 LOYENSXLOEFF Gelderlander blijkt - de gesprekken van de zijde van het College zijn gestaakt. Het leek mij goed u op deze wijze te informeren omtrent het standpunt van mijn cliënte in dezen. Loyj?ns & Loeff N.V. / C.C /2