DB-vergadering Agendapunt 6

Transcriptie

1 DB-vergadering Agendapunt 6 Onderwerp Bezwaarschrift Lijst Geldelijke Regelingen herinrichting Mergelland Oost Portefeuillehouder(s) J.H.J. van der Linden Afdeling Middelen Bestuursprogramma Niet van toepassing. Waterbeheersplan Niet van toepassing. Programma begroting Watersystemen Routing Dagelijks bestuur 20 december 2011 Commissie ABA Commissie MFB Commissie WS Algemeen bestuur Voorstel Bezwaarschrift indienen tegen de Lijst der geldelijke regelingen voor de herinrichting Mergelland Oost wegens het niet opvoeren van de kosten van het waterschap in verband met noodzakelijke vervanging en vervolgens het onderhoud van de brug over de Geul ter plaatse van de Teventweg bij Partij-Wittem. Toelichting In uw vergadering van 6 december 2010 heeft u besloten om de kosten van het waterschap die ontstaan in verband met de noodzakelijke vervanging en vervolgens het onderhoud aan de brug over de Geul ter plaatse van de Teventweg te Partij-Wittem, in te brengen bij./. Landinrichtingscommissie Mergelland Oost. Dit is gebeurd bij brief van 8 december 2010 (zie bijlage). De Lijst der geldelijke regelingen voor de herinrichting Mergelland Oost is inmiddels opgesteld en ter inzage gelegd. Nu onze kosten in verband met de toegewezen eigendom van de brug niet zijn opgenomen op de lijst en er in het geheel niet is gereageerd op onze brief van 8 december 2010, wordt voorgesteld om gebruik te maken van de mogelijkheid om bezwaar in te dienen. Tevens wordt voorgesteld daarbij nogmaals uitdrukkelijk te vermelden dat wij /DRU 1/2

2 genoodzaakt zijn de brug te slopen en dat wij deze alleen zullen herbouwen indien de kosten voor herbouw en onderhoud gecompenseerd worden. Dit omdat de kosten die vervanging van de brug met zich brengt, buitenproportioneel zijn en in objectieve zin in geen enkele verhouding staan tot (de noodzaak van) het gebruik dat daarvan gemaakt wordt door de heer Vanwersch../. Een concept-bezwaarschrift is ter beoordeling bijgevoegd. De secretaris/directeur, ing. J.M.G. In den Kleef /DRU 2/2

3 Secretaris Landinrichtingscommissie voor de herinrichting Mergelland Oost Mevrouw I. Orbons-Hettema Postbus KE**ROERMOND Sittard, uw kenmerk : - behandeld door : Mr. R.Th.B. Drummen MM uw brief van : - doorkiesnummer : ons kenmerk : r.drummen@overmaas.nl onderwerp : bezwaarschrift Lijst Geldelijke Regelingen Mergelland Oost Geachte mevrouw Orbons, Bij brief van 8 december 2010, kenmerk , hebben wij uw commissie verzocht om het volledig onvoorziene financieel nadeel dat wij als gevolg van de herinrichting Mergelland Oost lijden, mee te nemen in de schattingen en op te voeren bij de Lijst Geldelijke Regelingen. Een en ander overeenkomstig het bepaalde in artikel 210 van de Landinrichtingswet. In de brief hebben wij u geïnformeerd over het feit dat wij de brug over de Geul ter plaatse van de Teventweg te Partij-Wittem, welke wij als gevolg van de herinrichting in eigendom hebben gekregen, zullen moeten slopen in verband met de ronduit slechte staat ervan. Wij hebben er geen misverstand over laten bestaan dat wij de brug niet meer zullen terugbouwen indien de kosten daarvan niet worden gecompenseerd. De brug was voorheen eigendom van de heer Vanwersch en omdat hij de aan weerszijden van de brug gelegen percelen (zijn eigendom) moet kunnen bereiken, is een erfdienstbaarheid toegekend aan de heer Vanwersch ten laste van het waterschap c.q. de brug. Zoals u bekend is rust de onderhoudsverplichting van de brug op ons waterschap als gevolg van de uitspraak van de Rechtbank Maastricht van 25 februari In de brief van 8 december 2010 hebben wij u meegedeeld dat wij naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank aan Ingenieursbureau A. Palte b.v. uit Valkenburg opdracht hebben gegeven om een inspectieonderzoek uit te voeren bij de brug. Dit teneinde vast te stellen wat de onderhoudsverplichting voor ons voor de lange termijn gaat betekenen. Postbus 185, 6130 AD Sittard Parklaan 10, 6131 KG Sittard telefoon fax info@overmaas.nl website Nederlandse Waterschapsbank N.V btw-nummer NL B01 ISO 9001:2008 GECERTIFICEERD

4 Waterschap Roer en Overmaas Pagina 2 van 2 Uit het onderzoek is gebleken dat de algehele toestand en vooral de veiligheid van de brug maken, dat het gebruik als bedoeld in de door de rechtbank omschreven erfdienstbaarheid, onverantwoord is. De conclusie uit het onderzoeksrapport laat niets aan duidelijkheid te wensen over: de brug moet in haar geheel worden vervangen. De kosten voor vervanging bedragen volgens de raming van Palte ,-. Vervolgens bedragen de onderhoudskosten gedurende 30 jaar ,-. In totaal bedragen de extra kosten voor het waterschap derhalve ,- Deze kosten zijn buitenproportioneel en staan in objectieve zin in geen enkele verhouding tot de erfdienstbaarheid c.q. het gebruik en met name de noodzakelijkheid daarvan (zonder brug moet de heer Vanwersch omrijden over een extra afstand van 1 km). De slechte onderhoudstoestand en noodzakelijke sloop van de brug is in het geheel niet betrokken bij de afwegingen die de rechtbank gemaakt heeft omtrent de erfdienstbaarheid. In de onderlinge correspondentie en tijdens de procedure bij de rechtbank is door en namens de heer Vanwersch verklaard dat de brug in een goede staat van onderhoud zou verkeren en daar zijn partijen en de rechtbank ook vanuit gegaan. Wij zijn ervan overtuigd dat de rechtbank een andere afweging zou hebben gemaakt indien dit bekend was geweest. Nu het buitenproportionele financiële nadeel dat wij lijden niet is gecompenseerd via de Lijst Geldelijke Regelingen en omdat u overigens op geen enkele wijze gereageerd heeft op onze brief van 8 december 2010, zijn wij genoodzaakt dit bezwaarschrift in te dienen naar aanleiding van uw kennisgeving ingevolge artikel 213, tweede lid, juncto artikel 199, tweede lid van de Landinrichtingswet. Wij gaan ervan uit dat het onderhavige bezwaarschrift voor u aanleiding is tot herziening van de lijst en alsnog zorg te dragen voor verrekening van onze kosten. Indien dit niet het geval is, zal worden overgegaan tot sloop van de brug. Een afschrift van dit bezwaarschrift is verzonden aan de heer Vanwesch. Hoogachtend, het dagelijks bestuur, de secretaris/directeur, de voorzitter, ing. J.M.G. In den Kleef dr. J.J. Schrijen

5 ARCHIEF WRO Besluit DB: Besluit AB: cc: Directie / Dru / Coe Waterschap Roer en Overmaas Landinrichtingscommissie Mergelland Oost Mevrouw I. Orbons-Hettema Postbus KE ROERMOND Sittard, " 8 DEC uw kenmerk : - uw brief van : - ons kenmerk : onderwerp : eindafrekening herinrichting Mergelland Oost behandeld door doorkiesnummer Mr. R.Th.B. Drummen MM r.drummen@overmaas.nl Geachte mevrouw Orbons, In verband met de op te maken Lijst Geldelijke Regelingen van de herinrichting Mergelland Oost, vragen wij hierbij uw aandacht voor de onevenredige financiële gevolgen van de herinrichting waarmee het waterschap onverwacht geconfronteerd wordt. Als gevolg van de toewijzing is de Geul en daarmee automatisch ook de brug over de Geul ter plaatse van de Teventweg te Partij-Wittem in eigendom overgegaan op het waterschap. De brug was voorheen eigendom van de heer Vanwersch en omdat hij de aan weerszijden van de brug gelegen percelen (zijn eigendom) moet kunnen bereiken is een erfdienstbaarheid toegekend aan Vanwersch ten laste van het waterschap c.q. de brug. Zoals u bekend was en is het waterschap van mening dat de onderhoudsverplichting voor de brug zou moeten blijven berusten bij de heer Vanwersch, maar als gevolg van de uitspraak van de Rechtbank Maastricht d.d. 25 februari 2010 is de situatie zo dat ook de onderhoudsverplichting rust op ons waterschap als eigenaar van de brug. Om vast te stellen wat deze onderhoudsverplichting voor ons voor de lange termijn gaat betekenen hebben wij aan Ingenieursbureau A. Palte BV uit Valkenburg opdracht gegeven om een inspectieonderzoek uit te voeren. Het rapport van Palte BV voegen wij als bijlage bij deze brief. De uitkomst van dit onderzoek was voor het waterschap een vervelende verrassing. Uit het onderzoek blijkt namelijk dat de onderhoudstoestand van de brug ronduit slecht is. De algehele toestand en vooral veiligheid van de brug maken het gebruik als bedoeld in de door de rechtbank omschreven erfdienstbaarheid onverantwoord. Postbus 185, 6130 AD Sittard Parklaan 10, 6131 KG Sittard telefoon fax info@overmaas.nl website Nederlandse Waterschapsbank N.V btw-nummer NL B01 ISO 9001:2008 GECERTIFICEERD

6 Waterschap Roer en Overmaas Pagina 2 van 2 De conclusie uit het onderzoeksrapport laat niets aan duidelijkheid te wensen over: de brug moet in haar geheel worden vervangen. De kosten voor vervanging bedragen volgens de raming van Palte BV ,-. Vervolgens bedragen de onderhoudskosten gedurende 30 jaar ,-. In totaal bedragen de extra kosten voor het waterschap derhalve ,-. Door de uikomst van het onderzoek waren wij zeer verrast omdat zowel bij de zittingen van de rechter-commissaris, als in de onderlinge correspondentie en tijdens de procedure bij de rechtbank door en namens Vanwersch is verklaard dat de brug in een goede staat van onderhoud zou verkeren. Daar zijn partijen en de rechtbank dan ook vanuit gegaan. Als gevolg van de herinrichting lijdt het waterschap nu een volledig onvoorzien financieel nadeel dat wij door middel van deze brief inbrengen om op te voeren bij de Lijst Geldelijke Regelingen. Wij gaan ervan uit dat u ons financiële nadeel meeweegt bij de eindafrekening. Los van het feit dat de kosten die vervanging van de brug met zich brengt in objectieve zin in geen enkele verhouding staan tot het gebruik en met name de noodzakelijkheid daarvan voor Vanwersch, zijn deze voor het waterschap buitenproportioneel. Bovendien moet het overgrote deel van de kosten al op korte termijn gemaakt worden. Indien de kosten in verband met sloop, herbouw en het in stand houden van de brug voor rekening van het waterschap blijven, zijn wij genoodzaakt de brug te slopen en niet meer terug te bouwen. De heer Vanwersch zal dan moeten omrijden over een extra afstand van 1 km. Een afschrift van deze brief sturen wij aan de heer Vanwersch. Hoogachtend, het dagelijks bestuur, de secretaris/directeur, de voorzitter, ing. J.M.G. In den Kleef //dr. J.J. Schrijen