REACTIENOTA VOORLOPIG ONTWERP OPENBARE RUIMTE LANGE WEMEN. Ingeleverde reacties n.a.v. openbare inloopbijeenkomst op 12 december 2012

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "REACTIENOTA VOORLOPIG ONTWERP OPENBARE RUIMTE LANGE WEMEN. Ingeleverde reacties n.a.v. openbare inloopbijeenkomst op 12 december 2012"

Eva van Dijk
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 REACTIENOTA VOORLOPIG ONTWERP OPENBARE RUIMTE LANGE WEMEN Ingeleverde reacties n.a.v. openbare inloopbijeenkomst op 12 december 2012 Versie 26 maart 2013

2 INHOUDSOPGAVE blz. 1. Inleiding 3 2. Reacties 3 3. Behandeling reacties 4 4. Conclusie 7 Reactienota Voorlopig Ontwerp openbare ruimte Lange Wemen pagina 2 van 7

3 1 INLEIDING Op 12 december 2012 is er een openbare inloopbijeenkomst georganiseerd waarbij een drietal projectonderdelen is gepresenteerd: - het voorlopig ontwerp openbare ruimte - het definitief ontwerp van de gevels van het nieuwe stadkantoor - het definitief ontwerp van de gevels van de commerciële ontwikkeling De inloopbijeenkomst heeft plaatsgevonden in het stadhuis en eenieder was welkom op een tijdstip tussen en uur. Er waren ongeveer 300 belangstellenden. Iedereen is in de gelegenheid gesteld om schriftelijk te reageren door middel van een reactieformulier. Dit kon tot 1 januari Er zijn voor de openbare ruimte 7 reacties binnengekomen en deze reacties zijn opgenomen en beantwoord in deze nota. 2 REACTIES De schriftelijke reacties zijn ingediend door: 1. Dhr. E. Rodermond, Krabbenbosweg 272, 7555 ES HENGELO 2. Mw. S. den Breejen, Krabbenbosweg 272, 7555 ES HENGELO 3. Livera, Mw. M.M.F. Westen, Wemenstraat 15, 7551 ET HENGELO 4. Dhr. W. Salomons, Sherwood Rangers 218, 7551 KR HENGELO 5. Mw. Zandgrond, Beekstraat 21, 7551 DP HENGELO 6. W. Jelsma, Tollenstraat 26, 7551 AZ HENGELO 7. Onbekend Reactienota Voorlopig Ontwerp openbare ruimte Lange Wemen pagina 3 van 7

4 3 BEHANDELING VAN DE REACTIES In deze paragraaf worden de ingediende reacties behandeld. Eerst wordt de reactie (samengevat) weergegeven. Daarna wordt, indien mogelijk en/of relevant voor het ontwerp van de openbare ruimte, een antwoord gegeven. 1. Dhr. E. Rodermond, Krabbenbosweg 272, 7555 ES HENGELO a. Vindt het een mooi plan met mooie gevels en mooie bestrating. b. Pleit voor het weghalen van het voormalig infocentrum (dagwinkel) omdat er geen verhouding is tot het stadhuis. Ook is het geen monument en staat niet op de tekening van de stadhuisarchitectuur. Ook vindt dhr. Rodermond het gebouwtje een Twents achtig vakwerk in tegenstelling tot het stadhuis. c. Op de tekeningen zijn de pleinen en straten schoon. Pleit voor dit streven en voorkom verzamelpunten onder de galerij van het stadhuis en op de trap. d. Kiest voor behoud van de cederboom en indien een nieuwe boom dan geen onderhoudsvriendelijke boom 1. De afweging m.b.t. de voormalige dagwinkel worden in het project nieuwbouw stadskantoor / renovatie stadhuis gedaan en is geen direct onderdeel van het inrichtingplan openbare ruimte. Uitgangpunt is dat het gebouwtje blijft staan. 2. Het definitief ontwerp openbare ruimte gaat uit van het vervangen van de Cederboom door een nieuw exemplaar op het plein conform de variant uit het voorlopig ontwerp. Hiervoor is nu gekozen mede naar aanleiding van deze voorkeur door de overgrote meerderheid van de direct betrokken partijen (direct en indirect belanghebbenden). Nagenoeg alle partijen hebben aangegeven vanwege de nodige en gewenste zichtlijnen op het nieuwe (horeca) plein te kiezen voor de variant nieuwe boom. 2. Mw. S. den Breejen, Krabbenbosweg 272, 7555 ES HENGELO a. Positieve aspecten: i. Vormgeving van de gevels ii. Gebruik van bakstenen iii. Gebruik van kleikleuren iv. Plein voor stadskantoor komt veel beter tot zijn recht v. Veel bomen vi. Materiaalkeuze hout voor bankjes b. Negatieve aspecten: i. Handhaven voormalig infocentrum vanwege oneigenlijke argumenten zoals het hoort bij het stadhuis c. Kiest voor verwijderen van cederboom en pleit voor variant met nieuwe boom 1. De afweging m.b.t. de voormalige dagwinkel worden in het project nieuwbouw stadskantoor / renovatie stadhuis gedaan en is geen direct onderdeel van het inrichtingplan openbare ruimte. Uitgangpunt is dat het gebouwtje blijft staan. 2. Het definitief ontwerp openbare ruimte gaat uit van het vervangen van de Cederboom door een nieuw exemplaar op het plein conform de variant uit het voorlopig ontwerp. Hiervoor is nu gekozen mede naar aanleiding van deze voorkeur door de overgrote meerderheid van de direct betrokken partijen (direct en indirect belanghebbenden). Nagenoeg alle partijen hebben aangegeven vanwege de nodige en gewenste zichtlijnen op het nieuwe (horeca) plein te kiezen voor de variant nieuwe boom. Reactienota Voorlopig Ontwerp openbare ruimte Lange Wemen pagina 4 van 7

5 3. Livera, Mw. M.M.F. Westen, Wemenstraat 15, 7551 ET HENGELO a. Wil dat de containers eerder van straat worden gehaald. b. Vraagt om de toegang naar de parkeerplaats s avonds te blokkeren. 1. Het plaatsen en weghalen van (afval)containers is een zaak van de diverse ondernemers zelf en niet van de gemeente. Immers, de ondernemers hebben contracten hierover met de diverse bedrijven. De gemeente heeft venstertijden ingesteld voor het aan en afvoeren van goederen en kan slechts handhavend optreden. Het is aan de ondernemers om afspraken met haal en brengdiensten te maken over levertijdstippen. Het is voorts een taak en discipline van de diverse ondernemers om hun lege (afval)containers uit de openbare ruimte te halen en weer op eigen terrein te plaatsen. 2. Aangenomen wordt dat mw. Westen de privé parkeerplaatsen achter de panden aan de Wemenstraat bedoeld (bereikbaar via Kloosterhof). De gemeente zal nu geen fysieke maatregelen nemen. Als de diverse gebruikers / eigenaren van die ruimte dat wensen dan kunnen zij hiertoe zelf initiatief nemen. In de nieuwe ontwikkeling zal de achterontsluiting van de horeca, winkels en woningen van de nieuwbouw wel door een hek worden afgesloten. Dit heeft ontwikkelaar AM RED reeds aangegeven. De ontwikkelaar zal dit t.z.t. realiseren. Dit wordt geen openbare weg en komt dus niet in het bezit van de gemeente. 4. Dhr. W. Salomons, Sherwood Rangers 218, 7551 KR HENGELO a. Vraagt aandacht voor de oversteek van de Deldenerstraat ter plaatse van het Bevrijderslaantje. Doet de suggestie om de ruimte van de huidige linksafstrook (vanaf richting Oldenzaal) te gebruiken als middenberm voor een veilige oversteek. Geeft aan dat deze linksafstrook waarschijnlijk niet meer nodig is als het plein wordt gerealiseerd omdat er geen auto s meer parkeren en dus veel minder auto s afslaan. b. Vindt dat het Bevrijderslaantje een beter eind verdiend richting centrum. Maar de veiligheid van overstekende fietser en voetgangers vindt dhr. Salomons de belangrijkste reden voor aanpassing. 1. In principe valt de genoemde ruimte buiten de zogenaamde exploitatiegrenzen van het project. Maar het onderwerp is wel een belangrijk punt en verdient aandacht. Er zal gekeken worden of een maatregel realiseerbaar en te bekostigen is binnen het project. 5. Mw. Zandgrond, Beekstraat 21, 7551 DP HENGELO a. Vraagt hoe het is met geluidoverlast. b. Vraagt hoe de sluitingstijden van de nieuwe horeca wordt geregeld. c. Vraagt hoe het met het verkeer in het centrum geregeld gaat worden. Geeft suggestie dat de gemeente het centrum gaat afsluiten voor verkeer zoals het stationsplein. d. Vraagt voor de mensen die in het centrum wonen en een parkeervergunning hebben van 130,- waar die kunnen parkeren (na opheffen parkeerplaatsen op Burg. Jansenplein, Kloosterhof en Langestraat). e. Vraagt of de horeca uit de Markstraat naar het horecaplein wordt verplaatst. 1. De nieuwe ontwikkeling (ook van de nieuwe horecaruimtes) past qua geluid binnen de wettelijke kaders. 2. De sluitingstijden zijn geregeld in de zogenaamde APV (Algemene Plaatselijke Verordening) en maakt geen onderdeel uit van de inrichting van de openbare ruimte. 3. Uitgangspunt is dat in het plangebied Lange Wemen de gebruikelijke venstertijden gaan gelden. Het eerste deel van de Langestraat tot aan ongeveer de Willemstraat zal wel toegankelijk blijven omdat de parkeergarage onder het nieuwe stadskantoor Reactienota Voorlopig Ontwerp openbare ruimte Lange Wemen pagina 5 van 7

6 bereikbaar moet blijven via Bij de Toren. Over de manier van afsluiten van het plangebied wordt nog nagedacht. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren door het verhinderen van doorrijden of door bebording of camera s met een boetebepaling. Dit wordt in het technische ontwerp verder uitgewerkt. 4. De parkeervoorzieningen in het centrum zijn meer dan voldoende qua aantallen om in de parkeerbehoefte te voorzien. 5. In het kader van Lange Wemen is er geen actief verplaatsingbeleid van horecazaken. 6. W. Jelsma, Tollenstraat 26, 7551 AZ HENGELO a. Geeft aan dat de Dichtersbuurt van mening blijft dat AC bij de Toren niet in de Willemstraat moet komen maar onderdak moet krijgen in het plangebied Lange Wemen. 1. De suggestie / mening is niet relevant voor het inrichtingplan openbare ruimte. De afweging van de plaats van AC bij de Toren vindt in een ander kader plaats waarbij belanghebbenden hun standpunt kenbaar hebben gemaakt en/of kenbaar kunnen maken. 7. Onbekend a. Geeft de suggestie om in het ontwerp van de Langestraat voor Bertelink en de jaren 30 winkel laad en losplaatsen aan te brengen. 1. De suggestie zal meegenomen worden in de technische uitwerking. Het ontwerp van de openbare ruimte is nu zodanig dat een laad- en losgelegenheid voor de commerciële ruimtes aan de Langestraat (winkels en horeca) inpasbaar is zonder dat het de kwaliteit van de openbare ruimte aantast. Reactienota Voorlopig Ontwerp openbare ruimte Lange Wemen pagina 6 van 7

7 4 CONCLUSIE In het algemeen is er veel waardering voor het voorlopig ontwerp van de openbare ruimte Lange Wemen. Er zijn niet veel inhoudelijke opmerkingen gemaakt op het inrichtingplan van de openbare ruimte. De gemaakte opmerkingen en suggesties geven verder geen aanleiding om het definitief ontwerp wezenlijk anders te maken dan het voorlopig ontwerp. Het definitief ontwerp van de openbare ruimte zal dan ook in grote lijnen overeenkomen met het voorlopig ontwerp. Reactienota Voorlopig Ontwerp openbare ruimte Lange Wemen pagina 7 van 7

Vergelijkbare documenten

Lange Wemen het participatie- en ontwerpproces inrichting openbare ruimte

Lange Wemen het participatie- en ontwerpproces inrichting openbare ruimte van (ontwerp)uitgangpunten naar schetsontwerp voorlopig ontwerp definitief ontwerp Versie 26 maart 2013 INLEIDING In deze notitie