1. Gemeenteraad - verslag zitting van 25 mei goedkeuring De gemeenteraad keurt het verslag van de gemeenteraad van 25 mei 2016 eenparig goed.

Transcriptie

1 Verkort verslag van de Gemeenteraadszitting van 22 juni 2016 Aanwezig: Voorzitter: CD&V: Paul Diels Schepenen: CD&V: Kris Breugelmans, Ann Van Mechelen, Luc Vloemans, Marc Herrygers, Michel Leys, Raadsleden: CD&V: Joren Boons, Jef Meeuws, Sophie Raeymaekers, Eric Van Echelpoel, Stanislas Van Ouwenhuysen, Ria Van Thielen, Luc Wagemans, N-VA: Geert Geens, Elien Leys, Marleen Peeters, André Pluym, Sofie Van Olmen, Johan Verlinden, Paul Verswyvel, Groen: Luc De Backer, Tinne Peeters, Vlaams Belang: Danny Neel, OCMW-voorzitter met raadgevende stem: CD&V: Wim Peeters Secretaris: Davy Smeyers Verontschuldigd: Raadsleden: N-VA: Leo Smans, Jan Stevens, Raadslid Geert Geens (N-VA) vervoegt de zitting tijdens de bespreking van punt 2 en neemt vanaf dan deel aan de stemming. Raadslid Sofie Van Olmen (N-VA) vervoegt de zitting tijdens de bespreking van punt 3 en neemt vanaf dan deel aan de stemming. De voorzitter opent de zitting om u. Openbare zitting (20) 1. Gemeenteraad - verslag zitting van 25 mei goedkeuring De gemeenteraad keurt het verslag van de gemeenteraad van 25 mei 2016 eenparig goed. 2. Goedkeuring van de gemeentelijke jaarrekening 2015 Herwig Hoskens (financieel beheerder) geeft een toelichting over de jaarrekening. Raadslid Geert Geens (N-VA) vervoegt de zitting. Raadslid Danny Neel (Vlaams Belang) heeft een aantal vragen betreffende investeringen en exploitatiekosten over het beleidsveld onderwijs. Er wordt afgesproken dat Herwig Hoskens een gedetailleerd overzicht van dit beleidsveld zal bezorgen. Ik merk een grote stijging op bij de ontvangsten betreffende afgifte van de identiteitsbewijzen. Antwoord Herwig Hoskens: Dit heeft te maken met een verhoogde retributie in combinatie met hogere aantallen. De tarieven van de FOD zijn verhoogd, en wij hebben die verhoging doorgerekend. Interpellatie raadslid Geert Geens (N-VA): Hebben we veel leningen lopen? Antwoord Herwig Hoskens: We hebben 1 lening lopen van euro. We hebben een heel lage rentevoet bekomen. Het betreft een variabele rentevoet. Momenteel lenen we effectief op 0.3%. Op dit moment is dit heel interessant. Dat is ook de reden dat we de lening iets vroeger hebben opgenomen. Interpellatie raadslid Paul Verswyvel (N-VA): Betreffende de exploitatiekosten voor het ophalen en verwerken van huishoudelijk afval Wat is de verklaring van het verschil tussen 2014 (~ ) en 2015 (~ euro)?

2 Antwoord Herwig Hoskens: IOK heeft een kleine verlaging toegepast in z n vaste kost. Ook was er een verlaging van het aantal kilo s afval. Ook de papierprijs kan een invloed hebben. Deze schommelt enorm. Er zijn momenten dat we geld krijgen voor papierafval, maar soms moet er ook voor betaald worden. We trachten dit zo goed mogelijk te ramen, maar dat is niet altijd evident. Interpellatie raadslid Johan Verlinden (N-VA): Er is een stijging van de inkomsten en een daling van de uitgaven. Dat is fantastisch. Hiertegenover staat dat we geen problemen kunnen oplossen (vb zwembad). We hebben de laatste jaren een zeer conservatief financieel beleid gevoerd. Volgende jaren gaat het ons geld kosten om geld te parkeren bij de bank omwille van de negatieve rentes die er gaan komen. Wat doet de gemeente met de liquide middelen? Antwoord Herwig Hoskens: Dit staat op korte termijnrekeningen omdat momenteel de beleggingen op lange termijn niet geheel interessant zijn. Dit heeft te maken met het feit dat de financiële instellingen heel goedkoop geld kunnen ophalen bij de ECB. We hebben nog wel een aantal zaken belegd op lange termijn. Interpellatie raadslid Johan Verlinden (N-VA): Ik vind het goed dat we een goedkope lening hebben afgesloten. Maar toch begrijp ik het niet goed. De combinatie van enerzijds een goedkope lening en anderzijds een negatieve interest brengt ons niets op. Zouden we ons geld niet beter investeren in projecten (vb zwembad) zodat we onze burgers effectief iets kunnen teruggeven. Het is niet meer de tijd om conservatief met de centen om te gaan. Van de middelen die er nu geparkeerd staan, daar gaan we nog veel centen van nodig hebben. Ik verwijs hierbij naar enkele projecten die concreet in de pijplijn zitten (uitbreiding gemeentehuis, uitbreiding sporthal, ). Antwoord Herwig Hoskens: Bovendien wordt de balans ook wat scheef getrokken omwille van sterk wisselende inkomsten van de personenbelasting omdat de federale overheid hier wat achterstand heeft. Dit jaar hebben we hier precies inkomsten, maar dat is in werkelijkheid gewoon een verschuiving. De jaarrekening moet er nu op een drafje door. We krijgen stapels info met cijfers die niet altijd voor iedereen makkelijk te interpreteren zijn. Het moet bovendien allemaal snel snel. We hebben daarom nog eens de vraag om de raadsleden op een aparte commissie uit te nodigen zodat dit uitvoerig kan besproken worden. Een aantal weken geleden hebben wij een infosessie gegeven voor al onze raadsleden betreffende een RUP in onze gemeente. Er was slechts 1 raadslid aanwezig. Wij hebben die avond speciaal een studiebureau laten komen. Zij komen ook niet gratis. We hebben ook nog andere commissies gedaan, en ook hier was de opkomst beperkt tot 3 à 4 raadsleden. In elk geval, al jullie vragen betreffende de jaarrekening mogen gerust gesteld worden. We zullen ze beantwoorden. De vergadering van het RUP was verschoven. De eerste datum had ik wel gekund. Ik wil toch even aangeven dat wij werkende mensen zijn met een drukke agenda. Ook wij hadden graag gekomen, maar dit is niet altijd haalbaar. Ik stel voor om de raadsleden volgende keer te laten inschrijven. De gemeenteraad beslist met 13 stemmen voor (CD&V) bij 8 onthoudingen (N-VA, Groen) en 1 tegen (Vlaams Belang) de gemeentelijke jaarrekening 2015 goed te keuren. 3. Budgetwijziging 1/2016 Staande de vergadering wordt nog een bijkomende document uitgedeeld, welk deel uitmaakt van de budgetwijziging. Het betreft een lijst met aangepaste subsidiebedragen. Herwig Hoskens (financieel beheerder) geeft een toelichting over de budgetwijziging. Raadslid Sofie Van Olmen (N-VA) vervoegt de zitting. Ivm het budget voor de toegangsweg van de modulaire school. Deze weg ziet er goed uit, maar vanwaar de grote stijging in het budget? Eerst was er voorzien en nu ?

3 Er zijn ook nog andere zaken bijgekomen zoals de verharding van de speelplaats en fietsenstalling. Dat hebben we op de vorige gemeenteraad goedgekeurd. Is het de volledige nieuwe toegangsweg van aan Brulens tot aan de school? Nee, dat deel van de weg lag er al in. Het gaat over het achterste gedeelte welk nog moet aangelegd worden. Dit kon vorig jaar niet uitgevoerd worden. De bewoners zullen blij zijn. Ivm de investeringsuitgaven betreffende de BKO. We hebben hier een overschot van euro. Dit geeft een dubbel gevoel. Is alles dan uitgevoerd zoals oorspronkelijk was gepland? Alles is volgens plan uitgevoerd. De budgetten waren iets ruimer geraamd. Ivm het budget voor speeltuigen: zijn alle speeltuigen intussen aangekocht en geplaatst? Antwoord schepen Luc Vloemans (CD&V): Een aantal speeltuigen moet nog effectief geplaatst worden (Rooyaerde, Kastanjelaan). De gemeenteraad beslist met 13 stemmen voor (CD&V) bij 9 onthoudingen (N-VA, Groen) en 1 tegen (Vlaams Belang) het voorstel van budgetwijziging 1 van dienstjaar 2016 goed te keuren. 4. Retributie remgeld middagtoezicht scholen Interpellatie raadslid Paul Verswyvel (N-VA): Is het niet beter om voortaan elk jaar een beetje op te slaan (te indexeren). Als je het nu procentueel bekijkt, kan de verhoging wel tellen. Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): We hebben dit bekeken, maar op zich is de nettoverhoging per kind relatief beperkt. Het gaat over 2 euro per kind per maand. Tevens zijn deze kosten ook fiscaal aftrekbaar. Voor families die het toch moeilijk hebben, bestaan er nog altijd mogelijkheden via het sociaal participatiefonds. U verwijst naar de omzendbrief van Waarom heb je dit niet in het begin van de legislatuur bekeken? Ten tweede: hoe wordt dat in de praktijk betaald? En moet dit ook in de schoolreglementen vermeld worden? Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): De scholen innen deze gelden per trimester, en wij vorderen deze terug van de scholen. De verhoging zal ook aangepast worden in de schoolreglementen. Ik zou toch graag hebben dat dit duidelijk gecommuniceerd wordt naar de ouders met de motivatie waarom je deze verhoging doet, en waarom je het remgeld de voorbije jaren zo laag hebt kunnen houden. Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): We gaan hierover zeker communiceren met de ouders (via de scholen). In deze communicatie zal er ook aandacht gaan naar de kansarmen. De gemeenteraad beslist eenparig het remgeld voor middagtoezicht in de scholen vast te stellen op 0,30 per leerling, per dag. 5. Kennisname van het ontslag van OCMW-raadslid Michelle Geudens, onderzoek van de geloofsbrieven van en eedaflegging door Lea Pluym als OCMW-raadslid De gemeenteraad neemt kennis van het ontslag van mevrouw Michelle Geudens als OCMW-raadslid en van de eedaflegging door mevrouw Lea Pluym als opvolgend werkend lid van de OCMW-raad. 6. Verdeling subsidies solidariteitsraad Waarom krijgt de wereldwinkel subsidies? Dat is toch een winkel?

4 Dat is niet alleen een winkel. Zij doen ook andere zaken zoals sensibilisering, bewustwording, vorming, fondsenwerving, Het grootste bedrag is euro voor de scholen. Kan daar een gedetailleerd overzicht van bezorgd worden? Ik kan dit u nu al meegeven. Dit omvat oa het Mooov filmfestival, de coaching aan de scholen van het Japo-project (wandelproject in najaar), allerlei projecten rond broederlijk delen, project rond schoendozen, Dit gaat telkens over financiële ondersteuning aan de scholen voor bepaalde projecten en workshops. Wat doet de solidariteitsraad in het algemeen? Ik heb er eens een vraag aan gesteld, en heb toen vlakaf een NEE gekregen. Ik zou graag willen weten wat die eigenlijk doen. Ze vergaderen een 3 keer per jaar. Ze evalueren en begeleiden de verschillende initiatieven die hier staan opgesomd. Als er een project is dat kan ondersteund worden, enkel en alleen door het plaatsen van affiches op borden die er al staan, maar blijkbaar enkel mogen gebruikt worden voor de actie , dan vraag ik me af waar die mensen mee bezig zijn. Ik heb in het kader van de actie z11 z11 z11 gevraagd of de affiches hiervan op deze borden mogen geplaatst worden. Dat is een actie voor onze eigen mensen, en dat mocht gewoon niet. Ik zou graag een antwoord van die mensen krijgen waarom zoiets niet kan. De mensen moesten enkel een plaats voorzien om die affiches te hangen. Zelfs dat kon niet. Hoe solidair ben je dan? De solidariteitsraad gaat uit van de solidariteit tussen het noorden en zuiden. Bijvoorbeeld ook Welzijnszorg wordt door hen niet ondersteund. We mikken enkel op noord-zuid werking. Je moet ergens een lijn trekken. De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 tegen (Vlaams Belang) volgende geldelijke toelagen ontwikkelingshulp uit te betalen in Aanpassing cultuurprojectsubsidiereglement Ik vind het prima dat u na een jaar evalueert. Toch heb ik enkele vragen waarom bepaalde zaken geschrapt zijn. Bij voorwaarden voor aanvaarding is het volgende geschrapt: en/of aansluiting bij het gemeentelijk jaaractieplan voor cultuur. Waarom is dit geschrapt? We hebben ingezien dat we geen uitgeschreven gemeentelijk actieplan hebben voor cultuurbeleid. In de praktijk is dit binnen de BBC opgenomen met de verschillende acties voor cultuur. Dit punt komt ook terug bij de beoordelingscriteria in dit reglement. Ook daar is dit geschrapt. Wij zijn ook heel blij met de moeilijke zin die geschrapt is (onder de beoordelingscriteria). We hebben het hier vorig jaar uitvoerig over gehad. Ik heb een vraag betreffende de voorwaarden tot aanvaarding. Activiteiten moeten een financieel risico inhouden. Wat wordt hiermee bedoeld? Dat is zo omdat we anders het nut niet inzien om dit te co-financieren. Het mag geen commerciële inslag hebben. Het kan ook niet zo zijn dat een vereniging die op een berg geld zit, een hoop geld gaat krijgen. Wat betreft de beoordelingscriteria het woord duurzaam is hier geschrapt. Dat vind ik toch wel jammer. We vonden het 2 keer hetzelfde. Eigenlijk wordt daar hetzelfde mee bedoeld. Voor ons is dit toch iets anders. Kunnen we dit woord toch niet behouden?

5 We houden het zo. De betekenis en de bedoeling is identiek. Projecten die gekend zijn in heel Lille Ik begrijp wel wat je ermee bedoelt, maar dit is moeilijk toetsbaar en vaag. We hebben ons vorig jaar onthouden en nu keuren we dit goed omdat er effectief bijgestuurd is, en omdat een aantal moeilijke zaken eruit gehaald zijn. Wij gaan ons onthouden omdat voor ons de aanpassingen nog onvoldoende zijn (inhoudelijk). Ook naar taalgebruik zijn er nog een aantal bedenkingen. Het blijft onduidelijk en voor interpretatie vatbaar. De gemeenteraad beslist met 20 stemmen voor (CD&V, N-VA) bij 3 onthoudingen (Groen, Vlaams Belang) het aangepast cultuurprojectsubsidiereglement goed te keuren. 8. Aanpassing subsidiereglement voor cultuurverenigingen Educatief is vervangen door uitstap. Waarom is dit? Oorspronkelijk stond daar reis maar de mensen van de cultuurraad interpreteerden dit letterlijk. We bedoelden echter een uitstap. Er staat heel vaak Lilse activiteiten gekend in heel Lille. Wat moeten we hier onder verstaan? Oorspronkelijk stond er projecten met bovengemeentelijke uitstraling. We beperken het dus tot onze eigen deelgemeenten. De gemeenteraad beslist met 20 stemmen voor (CD&V, N-VA) bij 3 onthoudingen (Groen, Vlaams Belang) het subsidiereglement voor erkende Lilse cultuurverenigingen goed te keuren. 9. Aanpassing UGP Hoe staan wij tegenover slachtingen van schapen en dergelijke? Wij volgen hier gewoon de geldende reglementering van de hogere overheid. Het wordt niet meer in het UGP opgenomen aangezien dit een Vlaamse bevoegdheid wordt. Artikel 19 is niet ingevuld. Kan het college dit apart invullen? Elke gemeente kan een aantal specifieke bepalingen toevoegen aan het UGP. Bijvoorbeeld voor de locaties van nachtwinkels hebben we ooit specifieke bepalingen toegevoegd. Hoofdstuk 5, punt 7 betreffende speelpleinen is geschrapt. Het gaat over volgende zin: zich te gedragen, te spelen of sport te beoefenen op een wijze die gevaarlijk is voor de aanwezigen Ik vind het vreemd, want ik stel me toch roekeloze 16 en 17-jarigen voor die het de kleintjes moeilijk maken. Hoe ga je deze groep de toegang ontzeggen? Er zijn nog voldoende manieren voor de politie om op te treden. Mogelijk is dit verschoven naar een ander artikel. Ik kijk het na. De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) goedkeuring te hechten aan de bijgewerkte Uniform Gemeentelijke Politieverordening. 10. Aanpassing protocolakkoord GAS4 Ik heb een probleem met de zin in artikel 1. Volgens mij is dit tegenstrijdig. Er staat Gelet op zijn beperkte taak wordt de diplomavereiste van jurist niet opgelegd voor de plaatsvervangend sanctionerend ambtenaar die enkel wordt aangesteld om eventuele langdurige afwezigheden op te vangen. Ik zou juist denken dat wanneer er een langdurige afwezigheid moet opgevangen worden, dat er aan dezelfde diplomavereisten moet voldaan zijn.

6 Klopt. We vragen dit na bij de juridische cel van de politiezone. We zullen dit punt verdagen naar de volgende gemeenteraad. De gemeenteraad beslist de stemming over de wijzigingen aan het protocol aangaande gemeentelijke administratieve sancties te verdagen naar de zitting van 31 augustus Permanente verkeersmaatregelen - Wijngaard - aanvullend reglement op de politie over het wegverkeer De gemeenteraad beslist eenparig in het kader van het waarborgen van de veiligheid in Wijngaard, in het gedeelte ter hoogte van huisnummers 2, 4, 6 en 8, éénrichtingsverkeer in te voeren in de richting van de N134-Lichtaartsesteenweg. 12. Permanente verkeersmaatregelen - Pastoorshof - aanvullend reglement op de politie over het wegverkeer De gemeenteraad beslist eenparig in het kader van het waarborgen van de veiligheid in Pastoorshof een woonerf in te voeren die de omgeving van Kloosterstraat 1 en de volledige openbare wegzate van Pastoorshof omhelst. 13. Vennestraat - verbreding fietspad en structureel onderhoud rijweg: Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze Ik heb geen digitale plannen gezien, dus kan ik dit punt niet beoordelen. Ik wil mij hiervoor excuseren. De plannen waren niet opgestuurd. De plannen lagen wel ter inzage, maar dit mag geen excuus zijn. Gezien de timing lijkt het me een probleem om dit te verdagen. Toch zou ik dit effectief mee willen bekijken en erover willen stemmen. Als ik de tekst lees, zie ik dat er boomvakken komen. Er is al zo weinig plaats, daarom zou ik de plannen willen zien. Omdat ik het niet kan beoordelen, ga ik mezelf onthouden. De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) goedkeuring te verlenen aan het bestek met nr en de raming voor de opdracht Vennestraat - verbreding fietspad en structureel onderhoud rijweg (open aanbesteding). 14. Gemeentelijk RUP Sportinfrastructuur - Voorlopige aanvaarding Ik kon de avond van de toelichting onmogelijk komen. Het gaat hier nu over de voorlopige aanvaarding. Komt er in de toekomst nog een toelichting? Er komt nog een toelichting voor de GECORO. Als ik het goed begrijp zijn de verenigingen bevraagd over wat hun noden waren. Wat als ze nu plots een ander antwoord krijgen? Ik verwijs bijvoorbeeld naar LRV Gierle waarbij er mogelijk een probleem was met de uitbreiding die ze gevraagd hebben. Antwoord schepenen Kris Breugelmans/Ann Van Mechelen (CD&V): Er is continu teruggekoppeld naar de verenigingen. Zij zijn perfect op de hoogte en begrijpen ook de zaken waar niet aan kon voldaan worden. We zullen ook de datum van de GECORO bezorgen. Zijn er gevolgen voor het sjockfestival? Antwoord schepen Kris Breugelmans (CD&V): Nee, dat heeft geen gevolgen. De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) het ontwerp Gemeentelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan Sportinfrastructuur met deelplannen Heggelaan, Corsicabaan, Voetbalstraat, Balsakker, Poeyelheide en Boscompensatie voorlopig vast te stellen. 15. Goedkeuring van het tracé en lastvoorwaarden voor de verkaveling Pieter Van Echelpoel Beulk 41 Wordt deze verkaveling ingericht als woonerf?

7 Dat moet later eventueel bekeken wordt. Dat heeft niets te maken met het tracé van de wegen dat we nu moeten goedkeuren. Het gaat over het tracé, en dus toch over het openbaar domein dat er komt. We willen hier meer open ruimte met aandacht voor rustpunten. Dat is toch iets dat de gemeente kan opleggen, wanneer we een kwaliteitsvolle verkaveling willen realiseren. De overheid legt ook wel een minimum aantal woningen per hectare op. Dat is ook niet onze vraag. We zeggen niet dat er woningen moeten sneuvelen. Het is aan de architect om deze verkaveling kwalitatief in te richten. Vroeger werden openbare terreinen opgelegd in verkavelingen, maar dit werden plaatsen voor hangjongeren en dergelijke. Daarom is dit op advies van stedenbouw Antwerpen afgeschaft. Nu wordt er steeds verkaveld vanuit het standpunt van de eigenaar om er het maximale uit te halen. Er is te weinig open ruimte, en te weinig kwaliteit van deze openbare ruimte. We hopen verder ook dat hier een woonerf kan gerealiseerd worden. De gemeenteraad beslist met 20 stemmen voor (CD&V, N-VA) bij 3 onthoudingen (Groen, Vlaams Belang) goedkeuring te verlenen aan het tracé der wegen, zoals aangeduid op het verkavelingsplan van de gronden gelegen te Wechelderzande aan Beulk 41 en kadastraal gekend 2de afd., sectie E, diverse nummers 315H-316E-318F-321L-321N-323N, en hierbij voorwaarden op te leggen aan de verkavelaar. 16. Principebesluit betreffende de verlegging van een gedeelte van voetweg nr. 49 te Gierle, Pellaarstraat Ook hier wens ik op te merken dat er geen digitaal plan overgemaakt werd. Ja klopt, maar we hebben dit dossier hier een aantal maanden geleden ook besproken. Het gaat over een voetweg (die er nu in de praktijk niet meer is), welke nu gelijk gelegd wordt met de perceelsgrenzen. Voetwegen mogen in de nieuwe wettelijke procedure in principe niet meer verlegd worden nav een verkaveling. De procedure verleggen van voetwegen moet eerst gevoerd worden. Pas daarna kan er eventueel verkaveld worden. De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 tegen (Vlaams Belang) de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 49 te Lille-Gierle, Pellaarstraat, voorlopig vast te stellen en de ontworpen rooilijn van het aangepaste tracé en het bijbehorende rooilijnplan voorlopig vast te stellen. 17. Grondafstand in verkaveling te Gierle, Hemeldonk De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) gratis te aanvaarden voor openbaar nut, een repeltje grond, gelegen te Lille-Gierle, 3de afdeling, Hemeldonk, sie. A 395d en 395/02n, groot volgens meting 118m². 18. Grondafstand en wegoverdracht te Gierle, Osseneersels We zijn totaal niet akkoord met zulke straten en weekendzones. Het is een echte schande voor Lille. Daarom stemmen wij tegen. We verwijzen naar onze verklaring van de gemeenteraad van 25 maart Wij willen de recreatiezone in Gierle zeker niet zien evolueren naar de situatie zoals die in Wechelderzande gegroeid is: permanente bewoning in recreatiezone moet ontraden worden. Wij zien de noodzaak van nog maar een verkaveling, in dit geval de wegenis- en rioleringswerken, niet in. Daarenboven staat er geen enkele boom meer. Van compensatie horen wij ook niets. Mensen komen er wonen omdat ze in het groen willen zitten. Zodra ze er komen wonen moeten alle bomen uit. De gemeenteraad beslist met 13 stemmen voor (CD&V) bij 10 tegen (N-VA, Groen, Vlaams Belang) gratis te aanvaarden voor openbaar nut, de wegbedding met toebehoren, kadastraal gesitueerd te Lille-Gierle, 3de afdeling, Osseneersels, sie. D delen van nummers 526c, 527a, 523d-f-k-l-m, groot volgens meting 1920m² (lot1) en 409m² (lot2). 19. IOK - Intergemeentelijke dienstverlening Conformiteitsonderzoeken

8 Kan de procedure van de conformiteitsonderzoeken bezorgd worden? Op zich staat dat hier los van, maar ik zal de procedure bezorgen. Welk aanbod doet IOK precies? Antwoord schepen Ann Van Mechelen/voorzitter Paul Diels (CD&V): Als er iemand zou vragen om een conformiteitsattest van een gebouw te maken, moet de gemeente dit attest opmaken. We hebben de expertise hiervoor niet in huis. Steden hebben hiervoor vaak een specifiek personeelslid aangesteld, maar de kleinere gemeenten niet. De vragen beginnen meer en meer te komen (vb in conflicten met huurders rond woonkwaliteit). Daarom willen we dit in samenspraak met IOK doen. IOK zal hier iemand voor aanstellen. Dit aanbod vangt aan in Is dit een jaarlijkse bijdrage, of is dit per dossier? Het gaat over een jaarlijkse bijdrage. Interpellatie raadslid Paul Verswyvel (N-VA): Is dit voor heel het IOK gebied? Niet alle gemeenten stappen hier in. Het gaat over een 15-tal gemeenten. Deze zijn in de bijlage opgesomd. Interpellatie raadslid Marleen Peeters (CD&V): Moet de persoon die dat aanvraagt er ook voor betalen? Nee, maar mogelijk moeten we dit wel eens durven herbekijken. Dit is nog niet verder besproken. De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 tegen (Vlaams Belang) in te gaan op het door IOK geformuleerde aanbod intergemeentelijke dienstverlening conformiteitsonderzoeken met bijhorende kostprijsverdeling. 20. Gemeentelijke Holding in vereffening - algemene vergadering, 29 juni 2016 We onthouden ons met dit punt omdat we met deze affaire niets te maken hebben. De gemeenteraad beslist met 13 stemmen voor (CD&V) bij 10 onthoudingen (N-VA, Groen, Vlaams Belang) goedkeuring te hechten aan de dagorde van de algemene vergadering van Gemeentelijke Holding in vereffening van 29 juni 2016.