Raadslid Stanislas Van Ouwenhuysen (CD&V) is afwezig bij punt 1. Hij vervoegt de vergadering vanaf punt 2.

Transcriptie

1 Verkort verslag van de Gemeenteraadszitting van 31 augustus 2016 Aanwezig: Voorzitter: CD&V: Paul Diels Schepenen: CD&V: Kris Breugelmans, Ann Van Mechelen, Luc Vloemans, Marc Herrygers, Michel Leys, Raadsleden: CD&V: Joren Boons, Jef Meeuws, Sophie Raeymaekers, Eric Van Echelpoel, Stanislas Van Ouwenhuysen, Ria Van Thielen, Luc Wagemans, N-VA: Geert Geens, Elien Leys, Marleen Peeters, André Pluym, Leo Smans, Jan Stevens, Sofie Van Olmen, Paul Verswyvel, Groen: Luc De Backer, Tinne Peeters, Vlaams Belang: Danny Neel, OCMW-voorzitter met raadgevende stem: CD&V: Wim Peeters Secretaris: Davy Smeyers Verontschuldigd: Raadsleden: N-VA: Johan Verlinden, Raadslid Stanislas Van Ouwenhuysen (CD&V) is afwezig bij punt 1. Hij vervoegt de vergadering vanaf punt 2. Openbare zitting (29) 1. Gemeenteraad - verslag zitting van 22 juni goedkeuring Ivm punt 9 (aanpassing UGP) ging er nog nagekeken worden hoe kon opgetreden worden tegen overlast van de groep van 16 en 17-jarigen op speelterreinen. Is dit reeds gebeurd? Ik heb hier nog geen antwoord op. Ik zal dit tegen de volgende keer bezorgen. Ivm punt 4 (retributie middagtoezicht) zou de brief met de communicatie naar de ouders nog bezorgd worden, maar ik heb deze nog niet gekregen. Ook wacht ik nog op het verslag van monumentenwacht van de kerk van Gierle. Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): De communicatie naar de ouders is gebeurd (via de directies). Ik kan je de brief nog bezorgen. Het verslag van monumentenwacht had ik overgemaakt dacht ik, maar ik kan dit eventueel nogmaals doorsturen. Ik wil nog even terugkomen op onze vraag van vorige keer ivm de toekomst van het zwembad. Er is gesteld dat er oefeningen gemaakt worden. Wanneer worden we hierover op de hoogte gebracht? Antwoord schepen Kris Breugelmans (CD&V): Op 12/09 is er een raad van bestuur van het AGB. Mogelijk koppelen we dan terug. Ook uw partij is vertegenwoordigd in dit orgaan. Ik merk op dat de actie z11 z11 z11 in het verslag verkeerd geschreven is. Het verslag wordt aangepast. De gemeenteraad keurt het verslag van de gemeenteraad van 22 juni 2016 eenparig goed. Raadslid Stanislas Van Ouwenhuysen vervoegt de zitting.

2 2. Aktename rekening OCMW Johan Leys (financieel beheerder van het OCMW) licht de jaarrekening toe. Wat betreft de investeringen: zijn deze allemaal onroerend? Met een afschrijvingstermijn van 33 jaar? Antwoord Johan Leys: Ja, het betreft de nieuwe seniorenwoningen in Gierle. Deze gebouwen worden inderdaad afgeschreven op 33 jaar. Wat is het verschil tussen gemeenschapsgoederen en overige materiële vaste activa? Antwoord Johan Leys: De openbare activa die rechtstreeks bij de openbare functie van het OCMW behoren, zijn gemeenschapsgoederen. Alle overige zaken (vb landbouwgronden, bouwgronden, ) zijn geboekt onder overige materiële vaste activa. Op pagina 20 lees ik een budgettair resultaat van -1.7 miljoen euro, terwijl dit vorig jaar +3.4 miljoen bedroeg. Je eet dus de helft van je overschot op. Hoe gaat dit op termijn evolueren? Je vertrekt van standaard beleid, maar ik kan me voorstellen dat er toch wel wat extra behoeften zouden kunnen zijn die door het OCMW moeten gedragen worden? Antwoord Johan Leys: Het resultaat van vorig boekjaar was zeer uitzonderlijk omdat de gemeente toen de volledige investering gestort heeft, maar deze hebben wij niet nodig gehad omdat de werken nog niet volledig gevorderd en gefactureerd werden. De investering heeft inderdaad een impact op kasbasis, maar deze investering wordt volgend jaar niet meer meegenomen. En aangezien we vrij lage kosten hebben in onze exploitatierekening, is onze financiële positie positiever dan was voorzien in de meerjarenplannen. De gemeenteraad neemt akte van de rekening dienstjaar 2015 van het OCMW zoals voorgelegd. 3. Aktename budgetwijziging 2016 van de kerkfabriek O.L.Vrouw Geboorte te Gierle De gemeenteraad neemt akte van de budgetwijziging 2016 van de kerkfabriek O.L.Vrouw Geboorte te Gierle. 4. Aktename budgetwijziging 2016 van de kerkfabriek Sint-Pieter te Lille De gemeenteraad neemt akte van de budgetwijziging 2016 van de kerkfabriek Sint-Pieter te Lille. 5. Aktename budgetwijziging 2016 van de kerkfabriek Sint-Jan Baptist te Poederlee De gemeenteraad neemt akte van de budgetwijziging 2016 van de kerkfabriek Sint-Jan Baptist te Poederlee. 6. Goedkeuren van de budgetwijziging 2016 en wijziging van het meerjarenplan van de kerkfabriek Sint-Amelberga te Wechelderzande De gemeenteraad beslist met 21 stemmen voor (CD&V, N-VA) bij 1 tegen (Vlaams Belang) en 2 onthoudingen (Groen) de wijziging van het meerjarenplan en de budgetwijziging 2016 van de kerkfabriek Sint-Amelberga te Wechelderzande goed te keuren. 7. Aktename budget 2017 kerkfabriek O.L.Vrouw Geboorte te Gierle De gemeenteraad neemt akte van het budget 2017 van de kerkfabriek O.L.Vrouw Geboorte te Gierle. 8. Aktename budget 2017 kerkfabriek Sint-Pieter te Lille We zijn van mening dat er toch meer druk kan uitgevoerd worden om de kosten in de toekomst terug te dringen. Er moet meer samengewerkt worden om de kosten te verdelen. We hebben dit al een paar keer aangehaald. Onze fractie wenst zich bij Groen aan te sluiten. De tekorten zijn al wel kleiner geworden, maar het wordt tijd dat het toch nog wel veel minder wordt. Er moeten de nodige maatregelen genomen worden om deze tekorten nog verder terug te dringen. We hebben 1 kleine vraag: we hebben gezien dat er een prestatievergoeding is voor de organist. Hoe worden deze bedragen berekend? Is dat per dienst, per maand,? Ik vraag dit na via onze financieel beheerder. We zullen hier de nodige info over bezorgen. Wanneer gaat er nu een gemeenschappelijk budget zijn, zodat de tekorten van Lille kunnen

3 gecompenseerd worden door de plussen van de anderen? Momenteel is dit nog steeds apart. Het zijn 4 verschillende juridische entiteiten. Dit ligt zo vast tot De gemeenteraad neemt akte van het budget 2017 van de kerkfabriek Sint-Pieter te Lille met een exploitatietekort van 5.021,97 euro. 9. Aktename budget 2017 kerkfabriek Sint-Jan Baptist te Poederlee De gemeenteraad neemt akte van het budget 2017 van de kerkfabriek Sint-Jan Baptist te Poederlee. 10. Aktename budget 2017 kerkfabriek Sint-Amelberga te Wechelderzande De gemeenteraad neemt akte van het budget 2017 van de kerkfabriek Sint-Amelberga te Wechelderzande. 11. Aanpassing protocolakkoord GAS4 Toelichting voorzitter Paul Diels (CD&V): Ik kom terug op de vorige keer. Ik heb hierover info opgevraagd bij onze sanctionerend GASambtenaar. Momenteel zijn er 2 sanctionerende ambtenaren actief. Wanneer er één van de twee afwezig is, en wanneer de andere ambtenaar omwille van bijvoorbeeld deontologische redenen niet mag tekenen, is er nood aan een derde ambtenaar die dan de nodige handtekeningbevoegdheid heeft. Het woord langdurig is hier inderdaad wel ongelukkig gekozen, maar eigenlijk is het enkel de bedoeling dat deze persoon mag tekenen. We kunnen het protocol ook niet aanpassen, aangezien het in 5 andere gemeenten reeds is goedgekeurd. De ambtenaren die er nu zijn hebben allemaal een diploma van jurist. De derde persoon hoeft dit diploma blijkbaar niet te hebben. Wat doet deze persoon dan ondertussen? En weet deze persoon dan eigenlijk wel wat hij/zij tekent? Dat zijn allemaal mensen die onder contract staan bij de stad Turnhout. Elke dossier wordt steeds op inhoudelijk vlak door één van de 2 ambtenaren (juristen) behandeld. De derde moet louter tekenen. Ik blijf het een vreemd verhaal vinden. Ze hadden een deel van de problemen kunnen vermijden door te vermelden dat er 2 sanctionerende ambtenaren zijn. De gemeenteraad beslist met 13 stemmen voor (CD&V) bij 11 onthoudingen (N-VA, Groen, Vlaams Belang) de voorgestelde wijzigingen aan het protocol aangaande gemeentelijke administratieve sancties goed te keuren. 12. Samenwerkingsovereenkomst rond handhaving tussen de politie regio Turnhout en de gemeente Lille Was dit al in voege, of zijn er recent problemen geweest waardoor dit nu bovenkomt? Nee, we werken zo al lang, maar de politiezone heeft dit nu formeel vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst en bijhorend stroomdiagram. Bij deel 2 (milieuhandhaving), artikel 2 staat dat de gemeente een milieuhandhavingsprogramma opstart. Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V): Dat programma is gelijklopend zoals dit in de politiezone is opgenomen. Wij passen dit ook zo toe. Ik zal dit vanuit de politiezone bezorgen. Ik mag hopen dat dit op het gemeentehuis aanwezig is en dat dit ook kan gebruikt worden. Ik verwijs hierbij naar het dossier van de carwash in Gierle. Bijkomend heb ik nog een tweede vraag: in artikel 6 gaat het over conflictbemiddeling. In de laatste alinea lees ik dergelijke milieuklachten. Zijn dit andere klachten dan die van de tweede alinea? Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V): Dat zal een verwijzing zijn naar andere klachten, maar ik kan dit momenteel niet verder specifiëren.

4 Ik kom het woord dergelijke tegen. Dat zijn de klachten van alinea 2, maar ik weet niet waarom die in alinea 3 worden herhaald. Maar als het om andere klachten gaat (want ze worden blijkbaar volgens de tekst anders behandeld) dan wil ik graag weten waar het over gaat. Het is het één of het ander, maar niet alle twee. Laat ons nu eens duidelijk zijn. We hebben hier vragen, en jullie weten het niet. Jullie vragen om dit punt goed te keuren, maar ik stel vast dat het schepencollege met z n mond vol tanden zit. Hoe kunnen wij nu zoiets goedkeuren. Ik had graag een antwoord gekregen. We zullen dit antwoord bezorgen. Interpellatie raadslid Geert Geens (N-VA): Volgens het gemeentedecreet is het zo dat een punt automatisch verdaagd wordt, wanneer een schepen niet kan antwoorden op een vraag. Antwoord secretaris Davy Smeyers: Het gemeentedecreet bevat geen bepaling dat een punt automatisch verdaagd wordt wanneer de schepen een antwoord over een bepaald agendapunt niet weet. Het is de voorzitter die bepaalt of een punt, om welke reden dan ook, al dan niet verdaagd wordt. We zullen dit punt verdagen naar de volgende gemeenteraad. We zullen een duidelijke uitleg geven over de 2 vragen die jullie gesteld hebben. De gemeenteraad beslist de stemming over de samenwerkingsovereenkomst met de Politie Regio Turnhout over milieuhandhaving en handhaving ruimtelijke ordening te verdagen naar de zitting van 28 september IOK - Goedkeuring aanstellen van een tijdelijk intergemeentelijke milieuambtenaar Wanneer begint de nieuwe milieuambtenaar? Hij begint officieel op 5 september, maar omwille van vakantie begint hij in de praktijk op 12 september. Ik zie dat IOK een uurtarief van 59,30 euro aanrekent wat mij redelijk hoog lijkt. Is dit een normaal gangbaar tarief, hoe komen we hieraan? Dat zijn tarieven die door IOK jaarlijks vastgelegd worden op de raad van bestuur. Deze worden elk jaar aangepast. Het zijn specialisten in deze materie wat maakt dat de uurlonen best wel redelijk zijn. Deze persoon is al op 13 juni begonnen. Waarom is dit pas op 7 juli op het schepencollege beslist? Antwoord secretaris Davy Smeyers: Dat heeft wel z n redenen. Voor ons was dit hoogdringend. We waren al blij dat IOK ons uit de nood kon helpen. We hebben de persoon onmiddellijk aangesteld, en hebben het contract juridisch laten nakijken door onze weddecentrale Schaubroeck. Zij hebben een aantal weken nodig gehad om ons een antwoord te bezorgen. Vandaar dus dat de officiële beslissing genomen is nadat de persoon gestart was. Dat is toch niet juridisch correct. Je kan toch niemand aanwerven met terugwerkende kracht? Antwoord secretaris Davy Smeyers: Dat beseffen wij ook. Het zal niet voor 100% wettelijk zijn, maar voor ons was de nood wel heel hoog. We zaten met een probleem dat moest opgelost worden. Bovendien schaden we daar ook niemand anders mee. Op de vorige gemeenteraad had hier ten minste al een melding van kunnen gemaakt worden zodat wij hiervan op de hoogte waren.

5 De gemeenteraad beslist met 15 stemmen voor (CD&V, Groen) bij 1 tegen (Vlaams Belang) en 8 onthoudingen (N-VA) goedkeuring te verlenen aan de samenwerkingsovereenkomst tussen IOK en de gemeente Lille, waarbij IOK een halftijdse intergemeentelijke milieuambtenaar ter beschikking stelt aan de gemeente Lille. 14. Bekrachtiging collegebeslissing waarnemend stedenbouwkundig ambtenaar Hebben wij ondertussen al een lijstje wie onze secretaris allemaal moet vervangen? Bij afwezigheid worden de dossiers dus behandeld door de secretaris en een extern bureau. Ik ben afgelopen maand een tiental keer aan de loketten geweest, en heb een aantal keer de bemerking gehad dat ik moest wachten totdat de stedenbouwkundige terug is. Het is niet echt klantvriendelijk wanneer je 3 weken moet wachten. Dat is inderdaad fout, want het is de bedoeling dat de loketmedewerkers vragen noteren zodat we dit kunnen bespreken en hierover snel kunnen terugkoppelen naar de burger. Ik vraag dit na. Ik begrijp dat tijdens de grote vakantie de stedenbouwkundige ambtenaar moet vervangen worden. Moet dit 3 keer per jaar dan gebeuren? Nee, dit heeft te maken met een afwezigheid van in het voorjaar. Dit maakte dat deze persoon nog heel wat verlofdagen moest opnemen. Bijkomend hangt dit af van het aantal dossiers dat binnen is, en de termijnen die daar aan gekoppeld worden. Onze stedenbouwkundig ambtenaar is de enige bevoegde persoon die een stedenbouwkundig advies mag geven. Ik blijf erbij (zoals ik vorige keer ook gezegd heb) dat het omwille van organisatorische redenen geen goed idee is dat de secretaris deze taak moet opnemen. De gemeenteraad bekrachtigt eenparig de collegebeslissing van 11 augustus 2016, waarbij, tijdens de tijdelijke verhindering van Sigrid Geerinckx, Davy Smeyers (gemeentesecretaris) wordt aangesteld als waarnemend gemeentelijk stedenbouwkundig ambtenaar. Davy Smeyers zal zich tijdens deze periode laten bijstaan door Didier Vanheddegem (extern consultant inzake ruimtelijke ordening). 15. Waterlopenkaart met grachten van algemeen belang Hoe ver staan de geplande rioleringswerken in de Broekzijstraat? Volgende week krijgen we het studiebureau over de vloer, en gaan wij een 1ste draft krijgen van het plan. U herinnert zich nog wel de gemeenteraad van mei waar we al over dit punt gediscussieerd hebben. Ik heb het natuurlijk over de 7de gracht die niet weerhouden is. Verdwijnt deze gracht nu? Nee, de gracht blijft in de praktijk liggen, maar krijgt louter een ander statuut. Weten deze mensen dit? De mensen zouden dit moeten weten. Er is een openbaar onderzoek geweest, maar wij hebben ze zelf nog niet ingelicht. Wij hebben die gracht niet nodig als gemeente. Hier loopt geen water van de gemeente door. De gracht moet nu door de aangelanden beheerd worden. En wordt dit dan door de gemeente gecontroleerd? Of gaat U opdracht geven tot controle? Nee, dat is onze taak niet. Als er een noodsituatie is kunnen we alsnog bijspringen. Ik begrijp het niet goed. De gemeente heeft die gracht niet nodig. Waar loopt het water dan naartoe? Dit moet toch een invloed hebben op de waterhuishouding? Hier moet de overheid toch op toezien?

6 Het gaat hier concreet over een gracht in de Broekzijstraat. Deze gracht is nog steeds verbonden met grotere waterlopen. Er komt een nieuw rioleringsstelsel. Deze gracht blijft wel open maar wordt voor ons overbodig. In het nieuwe ontwerp zal het regenwater naar 3 punten afgeleid worden. Dit is ook zo besproken met de provincie. Wij doen dit niet alleen. Mensen hebben graag droge gelanden, dus is het toch in hun voordeel dat ze open gehouden wordt? Grachten die tussen landbouwpercelen liggen, vallen onder de verantwoordelijkheid van de landbouwers. Zij houden die heus wel open want anders lopen deze onder. De gemeenteraad beslist eenparig 6 grachten van algemeen belang aan te duiden. De gemeente neemt het beheer van deze grachten over van de eigenaars en gebruikers met een erfdienstbaarheid met betrekking tot het recht van doorgang. 16. Verkaveling 'Den Beulk' - goedkeuring bestek, raming, lastvoorwaarden & bestek Ik kan er toch vanuit gaan dat het voetpad dat werd getekend op het nieuwe plan dat werd aangeleverd, er ook effectief komt? Ja dat komt er, en dat wordt mee verhard. Ik wil toch even herhalen dat wij dit geen kwalitatieve verkaveling vinden met te weinig rustpunten en duurzame openbare ruimte. De gemeenteraad beslist met 21 stemmen voor (CD&V, N-VA) bij 2 tegen (Groen) en 1 onthouding (Vlaams Belang) goedkeuring te hechten aan het bestek, de lastvoorwaarden, de raming en het ontwerp voor de verkaveling 'Den Beulk''. 17. Lastvoorwaarden voor de verkaveling Koen Wouters - Rooienkapel 9-2 loten De gemeenteraad beslist eenparig voorwaarden op te leggen aan de verkavelaar voor de gronden gelegen te Gierle, Rooienkapel Lastvoorwaarden voor de verkaveling Koen Wouters - Gebr. De Winterstraat naast huisnummer 42-6 loten Ik lees op het plan verlegde buurtweg. Wanneer is deze verlegd, waar lag die oorspronkelijk, en van wie is deze buurtweg? Deze is in eigendom van de betrokken percelen, en heeft een openbaar karakter. Aan de kant van de Wagemansstraat heb ik gemerkt dat de buurman met z n wagen over de voetweg tot aan de achterkant van z n perceel kan rijden, en dat dan pas de roodwit geschakelde haken staan. Mag de persoon aan de Gebr. De Winterstraat hetzelfde doen? Ja dat kan. Ik heb deze vraag ook gesteld aan onze stedenbouwkundig ambtenaar, en deze heeft gezegd dat dit niet kan. Ik heb vermeld dat dit aan de kant van de Wagemansstraat wel gebeurt, maar er werd mij gezegd dat ze dat zeer vreemd zou vinden. Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V): De vergunning is destijds ook zo goedgekeurd. De eigenaar rijdt met z n auto over z n eigen grond, weliswaar heeft dit een openbaar karakter. Uit veiligheidsoverwegingen hebben wij toen poortjes gezet. Ik herhaal dan mijn vraag. Mag de toekomstige eigenaar langs de Gebr. De Winterstraat ook met z n auto naar achter rijden op identieke wijze? Ja. De gemeenteraad beslist met 21 stemmen voor (CD&V, N-VA) bij 3 onthoudingen (Groen, Vlaams Belang) voorwaarden op te leggen aan de verkavelaar voor de gronden gelegen te Wechelderzande,

7 Gebr. De Winterstraat, naast huisnummer Grondafstand in verkaveling te Lille, Heiend De gemeenteraad beslist met 23 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) gratis te aanvaarden voor openbaar nut, een repeltje grond, gelegen te Lille, 1ste afdeling, Heiend, sie. E delen van nrs. 566p en 566r, groot volgens meting 141m², zoals aangeduid op het opmetingsplan onder lot A. 20. Grondafstand in verkaveling te Lille, Hoeksken De gemeenteraad beslist met 23 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) gratis te aanvaarden voor openbaar nut, een repeltje grond, gelegen te Lille, 1ste afdeling, Hoeksken, sectie E 295s/deel, groot volgens meting 34,49m². 21. Oude Melkerij Lille: renovatie verschillende daken - Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze Ik zie hier staan dat de regenwaterafvoeren allemaal vernieuwd worden. Ik veronderstel dat het enkel gaat over diegene die nog effectief in gebruik zijn? Er zijn er momenteel een aantal binnenin het gebouw. Ik veronderstel dat deze verdwijnen, want in het bestek staat vermeld dat ze allemaal vernieuwd worden. Ja dat klopt. De buizen aan de binnenzijde worden uit dienst gesteld omdat de afvoeren allemaal naar de buitenkant van het gebouw gebracht worden. Is er ook recuperatie van regenwater, en iets van buffering voorzien? Onder de nieuwe parking zitten reeds poreuze regenwaterafvoerbuizen. Waarom is er gekozen om alles uit te besteden? Het is een heel groot werk, bovendien liggen op het dak van de pingpong asbestplaten zodat dit door een gespecialiseerde firma moet gebeuren. We willen het op korte termijn gerealiseerd zien. Zijn er lekken momenteel? Nee. Recent is er wel een lek geweest boven JOC Frontaal, maar dit is opgelost. Welk soort dak wordt er op de pingpong gelegd? Kunnen de verenigingen steeds hun lokaal blijven gebruiken? Het betreft een sarking-dak (sandwichpanelen). De verenigingen kunnen hun lokaal steeds blijven gebruiken. Enkel het lokaal van de pingpong zal mogelijk enkele dagen niet gebruikt kunnen worden. Welke timing heb je voor ogen? De offertes worden op 24/10 geopend. Daarna zullen we met de aannemer moeten bekijken wat mogelijk is. Interpellatie raadslid Leo Smans (N-VA): Zijn de aansluitingen voor de regenwaterafvoeren reeds voorzien, of moet de parking opnieuw opgebroken worden? Ja, deze zijn allemaal voorzien. Interpellatie raadslid Leo Smans (N-VA): Ik lees ook dat sommige tussenmuren moeten afgebroken worden om de daken te kunnen verbinden. Daarenboven zie ik dat de spuwers maar een diameter van 50mm hebben. Dat is in mijn ogen veel te klein. Dat is de eerste keer dat ik dat lees in een bestek. Een spuwer moet minimum dezelfde diameter hebben als de afvoer. Bij hevige stortbuien is dit zeer belangrijk.

8 We hebben de berekening laten maken door een studiebureau. Ik zal deze opmerking doorgeven aan het studiebureau. Laat ons geen voorbeeld nemen aan het feit dat een architect dit heeft voorgeschreven, want er zijn nog grote kemels gemaakt door architecten. Denk maar aan het zwembad. Mag ik toch even vragen dat je goed communiceert met de pingpong zodat zij hun wedstrijden hiernaar kunnen aanpassen. Ja wij zullen dit doen, alsook naar de andere verenigingen. We hebben al heel veel geld gestoken in dit gebouw. Meestal lapmiddelen. Je had dit beter 15 jaar geleden afgebroken. Had een ernstig onderzoek gedaan en iets nieuws gezet. Het heeft alles bij mekaar ongelofelijk veel geld gekost. De gemeenteraad beslist eenparig goedkeuring te verlenen aan het bestek en de raming voor de opdracht Oude Melkerij Lille - renovatie verschillende daken (vereenvoudigde onderhandelingsprocedure met bekendmaking). 22. Schoolreglement gewoon basisonderwijs - aanpassing Interpellatie raadslid Tinne Peeters (Groen): Op de vorige gemeenteraad hebt U gesteld dat U het bedrag van het remgeld ook zou aanpassen in het schoolreglement. Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): Klopt. Dat is een terechte opmerking. Ik wil de opmerking meenemen maar ik weet niet of dit effectief in het schoolreglement moet opgenomen worden. De brief betreffende het remgeld is toch al wel effectief vertrokken naar de ouders? Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): De communicatie naar de ouders is normaal gebeurd via de directie. Ik zal dit navragen. Er staat in het ontwerp dat het huidig schoolreglement integraal vervangen wordt. Ik weet dat het nieuwe reglement bij de digitale stukken zat, maar daar kon ik vandaag niet meer aan. Volgens mij werd er in het verleden afgesproken om per fractie één exemplaar van de lijvige dossiers te bezorgen. Ik kan niet spreken voor de andere fracties, maar ik heb dit al een tijdje niet meer gekregen. In het verleden was het tevens mogelijk om via het oude, voorzien van aanpassingen, tot het nieuwe reglement te komen. Nu kan dit blijkbaar niet meer? Ik vind dit zeer jammer en een grote stap achteruit. Het is de bedoeling om dit nieuwe schoolreglement te laten ingaan op 1 september Dat is, voor alle duidelijkheid, morgen! Als we gaan kijken naar de inhoud van het reglement dan zien we dat daar staat dat de ouders van de wijzigingen op de hoogte gebracht worden en hiervoor moeten tekenen voor akkoord. Maar nu komt het (ik citeer), "indien de ouders zich niet akkoord verklaren, dan wordt aan de inschrijving van het kind een einde gesteld op 31 augustus van het lopende schooljaar. Nu zijn we vandaag al 31 augustus, de ouders kunnen dit schoolreglement (voor de tweede keer op rij) niet tijdig krijgen, nakijken en al helemaal niet meer weigeren. Als de ouders nu niet akkoord gaan met iets dat in het schoolreglement werd aangepast en zij willen dit niet tekenen, dan is het kind per 31 augustus 2017 automatisch uitgeschreven! Wat met de ouders die hun kinderen pas van dit jaar inschrijven? Hebben zij een oud reglement moeten ondertekenen? Ik zou willen vragen of jullie er voor volgend schooljaar willen voor zorgen, indien er wijzigingen moeten doorgevoerd worden aan het schoolreglement, om dit reeds voor het einde van het schooljaar te doen zodat dit op de laatste gemeenteraad van voor de vakantie kan gebracht worden. Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): De timing is inderdaad ongelukkig. We nemen het mee voor volgende keer. Antwoord schepen Ann Van Mechelen (CD&V): Ik begrijp uw standpunt wel maar dit heeft ook te maken met het feit dat de voorgestelde wijzigingen vrij laat van OVSG komen. Bovendien moeten deze eerst nog op de schoolgemeenschap en op de schoolraden besproken worden. Het remgeld voor het middagtoezicht van de refter bedraagt een vaste kost. Ik veronderstel dan toch dat dit eenvoudig in dit reglement kan opgenomen worden?

9 Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): De mensen zijn op de hoogte gesteld van de verhoging van het remgeld, maar ik ben zelf niet overtuigd dat het bedrag van het remgeld in een schoolreglement thuis hoort. We hebben nu enkel aanpassingen gedaan ifv wijzigingen die wij doorkrijgen via de omzendbrieven. Deze moeten ook eerst besproken worden binnen de schoolgemeenschap en schoolraden. Bent U er dan zeker van dat het vorige remgeld niet in het vorig reglement staat? En dat het hier dus om een vergetelheid gaat? Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): Dat weet ik niet. We moeten dus nu iets goedkeuren wat met haken en ogen aan mekaar hangt. Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): Nee, dat zegt U. Jij moet ervoor zorgen dat de ouders de nieuwe reglementering tijdig krijgen. Jouw taak is om te controleren of de nodige zaken aangepast zijn. Dat is niet gebeurd. Je moet niet rond de pot draaien. Interpellatie raadslid Tinne Peeters (Groen): Los van wat technisch of wettelijk moet, is er op de vorige gemeenteraad effectief gezegd dat het reglement zou aangepast worden met de bedragen van het remgeld. Desnoods via een addendum. Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): We zullen nu de stemming vragen over deze wijzigingen, en ik zal de specifieke bepaling van het remgeld navragen en de volgende gemeenteraad agenderen. We gaan ons onthouden, niet omdat we tegen het gemeentelijke basisonderwijs zouden zijn (verre van) maar wel omdat er iets beloofd is door de schepen op de vorige gemeenteraad, maar niet is uitgevoerd. De gemeenteraad beslist met 13 stemmen voor (CD&V) bij 1 tegen (Vlaams Belang) en 10 onthoudingen (N-VA, Groen) het bestaande schoolreglement gewoon basisonderwijs, goedgekeurd door de gemeenteraad op 2 september 2015, op te heffen en het nieuwe schoolreglement goed te keuren. 23. Lille Leeft Reglement 'Te land, ter zee en in de lucht' (incl. retributie) Waarom komt dit nu op de gemeenteraad terwijl veel andere zaken niet op de gemeenteraad komen? Antwoord schepen Ann Van Mechelen (CD&V): Het gaat hier over een retributiereglement (expliciete bevoegdheid gemeenteraad). Er mogen 40 teams deelnemen. Wordt er een reservelijst aangelegd, ongeacht het hoge inschrijvingsbedrag? Ik vind dit bedrag van 30 euro toch wel vrij veel. Ik lees ook dat er prijzen gaan zijn voor de 3 winnaars. Kan er ook een aparte categorie voor jeugd of dergelijke voorzien worden? Antwoord schepen Ann Van Mechelen (CD&V): We hebben dit niet voorzien omdat er ergens een lijn moet getrokken worden. Er is wel een prijs voor de jongste deelnemer. We verwachten bovendien dat het gemengde groepen gaan zijn. Er zijn al inschrijvingen terwijl er tot op heden nog geen reglement is goedgekeurd. Antwoord schepen Ann Van Mechelen (CD&V): De inschrijvingen zijn nog niet begonnen. Er zijn al wel mensen die ons g d hebben dat ze geïnteresseerd zijn, maar we kunnen ze pas inschrijven nadat het reglement is goedgekeurd. Dan is er op de jeugdraad foutief gecommuniceerd. Antwoord schepen Kris Breugelmans (CD&V): Ik heb dit in de varia van de jeugdraad aangehaald om dit al bekend te maken zodat dit item begint te leven, maar er is nog niet over inschrijvingen gesproken.

10 Tot wanneer kan je inschrijven? Antwoord schepen Ann Van Mechelen (CD&V): Totdat het maximum aantal van 40 is bereikt. We hebben geen einddatum vooropgesteld. De gemeenteraad beslist eenparig het reglement 'Te land, ter zee en in de lucht' (inclusief retributie) in het kader van Lille Leeft 2017 goed te keuren. 24. IVEKA en EANDIS ASSETS - buitengewone algemene vergadering, 3 oktober 2016 De gemeenteraad beslist met 23 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 tegen (Vlaams Belang) goedkeuring te hechten aan de agendapunten van de algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging Iveka d.d. 3 oktober 2016, goedkeuring te hechten aan de agendapunten van de algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging Eandis Assets d.d. 3 oktober 2016 en goedkeuring te hechten aan de voorgestelde toetreding van de vennootschap State Grid Europe Limited als B1 deelnemer tot de opdrachthoudende vereniging Eandis Assets. 25. Toegevoegd punt fractie Groen - Het opstellen van een stedenbouwkundige verordening Toelichting schepen Ann Van Mechelen (CD&V): We hebben met wat problemen gekampt op onze dienst stedenbouw het afgelopen jaar (afwezigheden wegens medische redenen en zwangerschap). We zijn ons daar van bewust. We zijn van plan om aan een stedenbouwkundige verordening te gaan werken (in welke vorm dan ook). In het najaar bekijken we dit verder. Ik hoor dit graag zeggen dat we dit gaan doen, maar voor ons heeft dit niets te maken met personeel, tempo, maar wel met een stedenbouwkundige visie die moet opgemaakt worden. Het moet duidelijk worden waar we in Lille op stedenbouwkundig vlak binnen 5 of 10 jaar naartoe willen. Hoe moeten onze kavels er uit zien, hoe moeten onze appartementsgebouwen er uit zien, We willen er kwaliteit in brengen. Dat heeft niets met personeel te maken. Antwoord schepen Ann Van Mechelen (CD&V): Dit heeft wel te maken met personeel aangezien dit in overleg met ons personeel moet gebeuren. We willen eerst goed kunnen bekijken in welke vorm we dit gaan doen. Kasterlee heeft bijvoorbeeld vroeger veel verschillende verordeningen gehad, die ze nadien in 1 gemeenschappelijke verordening hebben gevoegd. Dat willen we eerst goed kunnen bekijken. We moeten het warm water niet uitvinden. Heel wat gemeenten hebben reeds goede verordeningen. Dit zijn goede instrumenten. Nu werken we nog op een visie die dateert vanaf 2007 en die niet al te bindend is op alle vlakken. Maar ik merk dat de nood er bij U ook duidelijk is. We gaan hier zeker aan werken. Dat hoeft bijvoorbeeld geen verordening te zijn, maar het kan evengoed een kwaliteitshandboek zijn. Tegen het voorjaar willen we een eerste voorstel brengen. Interpellatie raadslid Tinne Peeters (Groen): Wordt dit door onze dienst stedenbouw opgesteld? Of zijn er mogelijke bevragingen door anderen? Antwoord schepen Ann Van Mechelen (CD&V): Dit moet in elk geval steeds voorgesteld worden vanuit onze stedenbouwkundig ambtenaar. Daarna moet dit voor advies naar de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar. Vervolgens komt er nog een openbaar onderzoek, waarna de definitieve goedkeuring op de gemeenteraad geagendeerd wordt. Wordt de Gecoro geraadpleegd? Wordt IOK hierbij betrokken? Antwoord schepen Ann Van Mechelen (CD&V): De Gecoro wordt uiteraard geraadpleegd. Of IOK hierbij betrokken wordt, moet nog bekeken worden. Ik ben blij dat het er zal komen en dat ook wij geconsulteerd worden aangezien we veel belang hechten aan kwaliteitsvol wonen in Lille. Daarom hopen wij dat we hierover een stedenbouwkundige commissie kunnen hebben. Dat geeft meer gedragenheid. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie Groen met betrekking tot het opstellen van een stedenbouwkundige verordening, en neemt kennis van de toelichting door schepen Ann Van Mechelen, van de interpellaties van raadsleden Luc De Backer en Tinne Peeters, en van de antwoorden van schepen Ann Van Mechelen en voorzitter Paul Diels. Er wordt niet tot stemming overgegaan. 26. Toegevoegd punt fractie Groen - In het kader van het Charter voor een sterk fietsbeleid Is er nood aan het beveiligen Fietsknooppunten-netwerk

11 Toelichting schepen Michel Leys (CD&V): Als wij nieuwe wegen aanleggen, of wegen heraanleggen en waar dit aangewezen is, zullen wij dit ook doen. De trajecten die nu door jullie voorgesteld worden zijn ongeveer 10km lang. Het aanbrengen van fietssuggestiestroken op deze trajecten kost euro wat vrij duur is. We zijn wel aan het denken aan een goedkoper alternatief met een witte stippellijn. We gaan dit verder bekijken. Tegen het voorjaar 2017 kunnen we eventueel al iets trachten te realiseren. Voor smalle wegen lijkt het ons niet aangewezen, want dan ga je de weg onderverdelen in 3 kleine stroken. We focussen enkel op grotere wegen, waar de snelheid wat hoger ligt. Ik zou tegen het eind van het jaar graag een timing zien. We weten natuurlijk ook wel dat je alles niet tegelijk kan realiseren, maar een plan van aanpak moet er toch komen. Wordt dit samen met de politie bekeken? Denken jullie ook aan andere zaken zoals verkeersremmers? Antwoord schepen Michel Leys (CD&V): De politie wordt inderdaad steeds mee betrokken. We hebben regelmatig verkeersoverleg waarop zulke zaken besproken worden. Je moet dit serieus nemen. Ik vind dat er te weinig aandacht besteed wordt aan dit gebeuren. Er moeten zaken uitgeprobeerd en geëvalueerd worden. Er zijn bijvoorbeeld heel wat gemeenten met mooie doorsteken voor de fietsers die het autoverkeer afremmen. Leuk is dat misschien niet maar voor de omwonenden is dit heel belangrijk. Probeer zaken uit, en doe metingen. Ik vind dat er veel te weinig aandacht gegeven wordt aan fietsveiligheid. Vandaag hebben wij een proefopstelling in de Kabienstraat opgesteld met bloembakken om het verkeer te remmen. We gaan dit ook evalueren. De laatste 2 maanden hebben we op ongeveer 10 plaatsen metingen gedaan. We hebben deze lijsten. Als de gemiddelde gemeten snelheid meer dan 10% boven de toegelaten snelheid ligt, wordt er geflitst. Dat is nog steeds de beste remedie. Goed, maar informeer ons dan, want we weten het niet. Ik ga er ook vanuit dat het vorige punt is aangenomen, en dat we tegen het einde van het jaar een lijst krijgen van punten die aangepakt worden? Het is zo dat we concrete projecten met fietssuggestiestroken hebben in Broekzijstraat en Pulsebaan. Dat doen we in elk geval. Er zijn ook een aantal kleine wegen (vb Hoeven en Groesaard). De aanbeveling voor fietssuggestiestroken is tegenwoordig ook 1.2m (ipv voorheen 1m). Dan blijft er amper nog een rijloper over voor de auto s. We moeten ons vooral ook focussen op de opvoeding van de automobilist. We mogen in Lille nog 25km fietssuggestiestroken voorzien, maar dat helpt niets aan de snelheid. In het verleden hebben we effectief al op veel van onze grotere invalswegen fietssuggestiestroken aangelegd (Heiend, Hemeldonk, Rechtestraat, Heikant zijn allemaal uitgevoerd). Ook bij het gewest hebben we fel aangedrongen. Normaal doet AWV dit niet meer, maar in de Rechtestraat hebben ze dit per uitzondering wel gedaan. Interpellatie raadslid Paul Verswyvel (N-VA): Ik kom meer dan eens tegen dat de zwakke weggebruikers denken dat de weg van hun is. De mentaliteit van de weggebruiker moet van beide kanten komen. Ik heb al gezien dat een fietser aan de verkeerde kant van de suggestiestrook rijdt. Dat is tegen het verkeer in. Ik vind suggestiestroken niet echt veiliger. Deze actie heeft de politie vorig jaar (en ook dit jaar) gevoerd. De politie doet effectief controles of fietsers wel aan de juiste kant rijden. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie Groen met betrekking tot het beveiligen van het fietsknooppunten-netwerk in het kader van het 'Charter voor een sterk fietsbeleid', en neemt kennis van de toelichting door schepen Michel Leys, van de interpellaties van raadsleden Luc De Backer, Paul Verswyvel en Danny Neel, en van de antwoorden van schepen Michel Leys en voorzitter Paul Diels. Er wordt niet tot stemming overgegaan. 27. Toegevoegd punt fractie Groen - Aanleg alternatief fietstraject Poederlee - Herentals Toelichting voorzitter Paul Diels (CD&V): Wij schieten dit voorstel zeker niet af. We gaan een overleg doen met de 3 burgemeesters en 3 secretarissen om te kijken naar de haalbaarheid hiervan. We moeten dit vooral bekijken als een toeristisch fietspad. Dit voorstel is een 15-tal jaar geleden reeds door jullie fractie geopperd, maar toen is dit niet doorgegaan omwille van sociale veiligheid.

12 Ik heb gesproken met de mensen van Regionaal Landschap en de Kempische Heuvelrug, en zij zagen hier ook mogelijkheden naar subsidies en dergelijke. We doen eerst een overleg met de andere gemeenten, en bekijken ook de verschillende pistes voor subsidiëring. Er moet gedragenheid zijn door iedereen om dit project te kunnen realiseren. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie Groen met betrekking tot de aanleg van een alternatief fietstraject Poederlee - Herentals en neemt kennis van de toelichting door voorzitter Paul Diels, van de interpellatie van raadslid Luc De Backer, en van het antwoord van voorzitter Paul Diels. Er wordt niet tot stemming overgegaan. 28. Toegevoegd punt fractie N-VA - metingen achtergrondgeluid Hemeldonk, Gierle en Wechelderzande Toelichting raadslid Marleen Peeters (N-VA): We willen beginnen met ons zwaar ongenoegen te uiten over de gang van zaken in dit dossier. Ik som even chronologisch op wat er precies op onze lever ligt. In januari op de gemeenteraad kregen wij punt 17 voorgeschoteld. Plots was daar een visietekst windturbines die al was goedgekeurd door Vorselaar en Vosselaar, en die wij als 3de gemeente in onze maag gesplitst kregen. Wij hebben toen uitdrukkelijk gevraagd hoe wij het zinnetje moesten interpreteren dat het gemeentebestuur het besluit ging nemen. We hebben toen mogen horen dat dit ging over het schepencollege. We hebben toen uitdrukkelijk gevraagd om dit te veranderen in de gemeenteraad. We zijn toch allemaal verkozenen. U hebt gezegd dat dat niet kan want Vorselaar en Vosselaar hadden deze tekst reeds goedgekeurd. We konden niet anders dan zeggen dat we daar niet mee akkoord gaan. We willen in dit zeer gevoelig dossier inspraak. Elke gemeenteraad vragen wij naar een stand van zaken. Iedere keer wordt dit achteruit geschoven en gezegd dat er nog niets concreet is. Zelfs op de gemeenteraad van juni is dit nog gevraagd door ons. Dan verschijnt er plots op 18 juli op de website van Lille een aanvraag voor 3 windturbines. Het schepencollege heeft altijd gezegd dat het zal communiceren naar de raadsleden, maar blijkbaar is het niet nodig om een mailtje te sturen of een telefoontje te plegen. We moeten het allemaal maar zelf vinden. Gelukkig vinden wij dat ook zelf. Wat ik hier aanklaag is een totaal gebrek aan communicatie, een totaal gebrek aan transparantie en een totaal gebrek aan respect voor uw oppositie waarvan U weet dat ze sinds uw visietekst, die U samen in elkaar hebt geknutseld met de gouverneur, en waarbij U uzelf de macht hebt gegeven van een middeleeuws heer die neerkijkt op z n lijfeigenen, en denkt dat U geen rekening moet houden met uw oppositie, wat wij ook vragen. In de wandelgangen vernemen wij dat uw eigen raadsleden wel al op de hoogte zijn van mogelijke inplantingen en mogelijke plannen. Dit is een agendapunt uit de grond van ons hart. Het is ook een springplank naar deze aanklacht en naar de vraag of u zich gaat blijven verschuilen achter de visietekst waarin U U de macht heb toegedicht, en waarin U de oppositie hebt buitenspel gezet. Wanneer ga je nu eens eindelijk transparant communiceren, en één ieder binnen onze gemeente duidelijk maken waar het op staat? Dat is de vraag. De timing klopt. Eind juni/begin juli hebben wij alle mogelijke spelers gezien. Dat heb ik ook zo gezegd op de gemeenteraad. Het gaat over 5 ontwikkelaars. We hebben met alle verschillende partijen afgesproken dat we in september/oktober zouden terugkoppelen om ze feedback te geven over welke projecten wel mogelijkheden bieden. Dit is ook zo afgesproken met de 2 andere gemeenten. Op de eerste dag van mijn vakantie ben ik hier dan ook door verrast geweest. Ik heb toen plots een telefoontje gekregen van onze secretaris met de melding dat we een schrijven gekregen hebben van de provincie met de vraag om een openbaar onderzoek op te starten voor de inplanting van 3 windmolens in de zone van de Warandeplas en Hemeldonk. Het betreft een aanvraag van Electrabel. De aanvraag bij de provincie werd ingediend door één van de ontwikkelaars. Die aanvraag is in Antwerpen gebeurt, en wij zijn dan ook wettelijk verplicht om dit openbaar onderzoek op te starten. We hebben dit dan ook gedaan, maar ook voor ons kwam deze aanvraag zeer ongelukkig. Temeer ook omdat dit niet conform de afspraken was die er gemaakt werden met de verschillende ontwikkelaars. Ik ben benaderd door de pers, maar ik heb niet willen reageren omdat ik het openbaar onderzoek niet mag beïnvloeden. Onze bedoeling was om jullie in deze gemeenteraad een feedback te geven van de exacte stand van zaken. Er moeten ook wel concrete zaken zijn, vooraleer we kunnen communiceren. We zijn heel ongelukkig met de gang van zaken van Electrabel. We hebben vorige week samen met de waarnemend arrondissementscommissaris en iemand van de VIP-cel een overleg georganiseerd met Electrabel met de vraag wat de bedoeling was van hun dossier, want dit was tegen de afspraken. We hebben tijdens de bespreking van dit dossier aan Electrabel gevraagd om met onmiddellijke ingang dit dossier in te trekken. Die man heeft dit nadien overlegd met zijn directie, en we hebben afgelopen maandag een schrijven gehad dat het project van Lille ingetrokken is. Dit project gaat dus niet door. Vindt U het dan normaal dat de raadsleden zelfs maandag nog niet geïnformeerd worden dat de aanvraag is ingetrokken? Er wordt nooit gecommuniceerd. Er is in het verleden wel degelijk gecommuniceerd. De info die ik had heb ik ook steeds gegeven. Maar wij weten ook niet steeds wat de ontwikkelaars allemaal achter de schermen aan het ondernemen zijn.

13 Ik moet wel iets hebben om concreet over te communiceren. En dit project, nu is het wel ingetrokken, hadden wij ook negatief geadviseerd. Waarom zou U dit project negatief adviseren? Waarop ging dit advies gestoeld zijn? U kent toch ook de visienota? U hebt toch ook gelezen waar de inplanting allemaal mogelijk is? Aan alle mogelijke regels moet wel voldaan worden, en dat was niet het geval. Dat is ook één van de problemen in Vlarem waar er over afstandsregels niets wordt gezegd. In Wallonië zijn ze daar iets beter in waar gesteld wordt dat de afstand 4 maal de hoogte van een windmolen moet bedragen. Ik vraag U daarom nog een keer wat de exacte reden is dat U dit project ging weigeren. Omdat dit project niet paste in de visienota. Dit voldeed totaal niet aan de nota. En nogmaals die timing: iedereen is het erover eens. Het kan inderdaad niet dat zoiets in het midden van het verlof aangevraagd wordt. De meesten zijn dan op vakantie. Eind september en begin oktober gaan we opnieuw samenzitten, en desnoods met alle firma s tezamen. Dat is ook waar de provincie en de Vlaamse Overheid op hameren. Waarom vond U dat U, na alle consternatie sinds 18 juli, toch niet open moest communiceren op deze gemeenteraad. Dat heb ik toch gedaan. Wij gingen dit heus wel communiceren. We hoeven hier geen agendapunt van te maken. Electrabel trekt de aanvraag in. Waarom laat je het niet gebeuren en beoordeel je het negatief? Zo eenvoudig is dat niet, want dan gaan ze waarschijnlijk in beroep. Ze hebben ook een stedenbouwkundige aanvraag ingediend, en dan zit dat dossier op de duur bij de raad van vergunningsbetwistingen. Dan zit je helemaal vast. Interpellatie raadslid Paul Verswyvel (N-VA): Als er nu andere naamplaatjes opkomen die quasi hetzelfde indienen, kan het zijn dat het er dan wel komt? Als een project in de visienota past, kan het uiteraard wel doorgaan. Wat betreft de geluidsmetingen, hoor ik ook dat er al enkele firma s concrete metingen uitgevoerd hebben. Dat zijn niet echt onafhankelijke metingen dan. We gaan zelf geen metingen uitvoeren. Het zijn heus wel onafhankelijke bureaus met de nodige expertise die deze metingen uitvoeren. De negatieve effecten van windmolens zijn groot! Wij hebben studies gezien, maar de wetgeving is onvolledig en verouderd. Er bestaat zoiets als voortschrijdend inzicht. Vroeger werd windenergie gezien als de energie van de toekomst, maar er werd bijzonder weinig aandacht geschonken aan de negatieve effecten van windmolens. En die negatieve effecten zijn groot. Bovendien is de wetgeving relatief verouderd. Ik vind het de plicht van ons allemaal om het gehele plaatje te bekijken. Ook al zouden ze de wetgeving overschrijden. We hebben met mensen gesproken die in de buurt daarvan lopen. We hebben ook notariële akten gezien van waardevermindering van de huizen. Het is heel duidelijk: de afstand die Vlaanderen eist, is niet goed doordacht. We zijn allemaal blij dat de brand geblust is, maar de pyromanen staan nog klaar. Goed bestuur is vooruitziend. Daarom moet de gemeente nu zelf geluidsmetingen uitvoeren zodat je voorbereid bent op een toekomstig dossier. Je weet dat er een plan is dat er 13 tot 15 windmolens gaan komen. Dat klopt niet. Er is geen plan van 15 windmolens, dat heb ik ook nooit gezegd. Er is een infoavond geweest waar heel veel foutieve informatie verspreid is.

14 We weten dat de druk op hernieuwbare energie groot is, maar dat er door de grote spelers zoals Electrabel geen garantie kan gegeven worden dat dit geen negatieve impact heeft op onze gezondheid. Daarom moeten wij nu zelf metingen doen. Meten is weten. Je moet onderzoek doen naar trillingen en geluid. Ik ben er zeker van dat Vlaanderen niet geschikt is om windturbines te plaatsen als ze rekening houden met de bevolking. We zouden veel meer kunnen inzetten op andere zaken (vb subsidies warmtepompen). De windenergie is een premature techniek waarvan de effecten nog helemaal niet duidelijk zijn. Ik kan U zo n dossier binnenbrengen van medici die dit allemaal hebben moeten constateren. Met de gezondheid van de mensen neem je geen risico. We willen de burgers kunnen beschermen. Dat is ook de reden waarom we dit punt hebben geagendeerd. Als er toch windmolens komen, en burgers hebben toch last, dan ligt die bewijslast bij hen. Als er nu al gegevens verzameld zijn, kunnen deze toch al gebruikt worden als ijkpunt. Wij vragen respect voor de burger, met de vraag om al objectieve gegevens ter beschikking te stellen. We gaan zeker opleggen dat de windmolenontwikkelaars deze metingen moeten doen. Als er nu door onszelf metingen gebeuren, en intussen wordt het wegdek van de E34 vernieuwd (en dit is ook gepland) dan zijn onze metingen waardeloos. Dan moeten we in principe nieuwe metingen doen wat ook allemaal moet betaald worden. Er zijn gespecialiseerde studiebureaus die heus wel objectieve metingen uitvoeren. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. De metingen die zouden moeten gemaakt worden, om de effecten in kaart te kunnen brengen, worden niet gemaakt. Maar ik vind het onze verdomde plicht om zoveel mogelijk informatie aan onze mensen te geven. Die informatie zullen we ook geven. In het najaar gaan we ook een objectieve infoavond geven, met zowel de voor- als de nadelen van windmolens. Dit met objectieve sprekers, en niet met mensen van de firma s. We moeten het niet verbloemen, maar we moeten wel een correct beeld kunnen brengen. Ik verwijs hierbij ook naar recente projecten in Olen. Deze molens zie je vanuit Heerle ook zeer goed staan. Bovendien moeten we tegen % CO² uitstoot verminderen. Waar kan je dit als landelijke gemeente anders halen? Interpellatie raadslid Paul Verswyvel (N-VA): Afhankelijk van waar ze komen, en waar ze ingeplant worden, heb je lusten voor een beperkt publiek of zelfs individuen, en de lasten voor veel meer mensen die in die buurt wonen. We trachten wel te zorgen voor een terugvloei naar onze bevolking (vb korting op energie, ). Interpellatie raadslid Tinne Peeters (Groen): Ik wilde toch nog eens terugkomen op de waarde van de visienota. Als blijkt dat wij projecten negatief adviseren omwille van het feit dat ze niet in overeenstemming zijn met de visienota, en als ik dan hoor dat er blijkbaar toch kans is dat deze projecten via een beroepsprocedure vergund kunnen worden, moet er niet terug aan de visienota gesleuteld worden? Dan lijkt dit toch geen waarde te hebben? Het is veel makkelijker dat de aanvraag ingetrokken wordt, dan is het dossier ineens van de baan. Jullie hebben de visienota mee goedgekeurd. Deze visienota heeft echt wel waarde. Natuurlijk weet je nooit hoe de beroepscommissie over aanvragen oordeelt. Wij zijn als gemeente slechts één van de vele instanties die een advies moet geven wanneer er een aanvraag binnenkomt. Antwoord schepen Kris Breugelmans (CD&V): We hebben de verschillende ontwikkelaars beluisterd, en hen beleefd gevraagd om binnen de lijntjes van de visienota te kleuren. Mogelijk komt daar binnenkort een project. Als dit niet past binnen onze visie, zal daar aan moet gesleuteld worden. Wanneer wij concrete informatie hebben, gaan wij met een verhaal komen, en zullen wij ook een informatieavond geven door deskundigen met de nodige pro s en contra s van windmolens. Daar hebben onze burgers recht op. Niet op een gekleurd verhaal! Als er een concreet project komt dat kans maakt, moeten wij alle nodige onderzoeken laten doen. Interpellatie raadslid Tinne Peeters (Groen): Mij lijkt het toch nodig om terug aan de visienota te sleutelen. Je moet als gemeente toch sterk genoeg in je schoenen staan om te kunnen beslissen of een project er komt of niet mag komen. Antwoord schepen Kris Breugelmans (CD&V): Wij hebben een visienota. De provincie vindt het knap dat we dit met 3 gemeenten uitgewerkt hebben. Ook vanuit Vlaanderen kijkt men toe op een correcte invulling van projecten binnen onze visienota.

15 Excuseer, de gouverneur vindt dit knap. Dat is niet de provincie. De gouverneur is een ambtenaar. Het gaat voornamelijk over de Vlaremregelgeving waar de aanvragen zich aan moeten houden. Wie heeft deze regelgeving zo opgesteld (minder streng, minder strikt). Deze regelgeving is opgesteld door politieke partijen (niet mijn partij). Misschien moeten die partijen eens naar hun top gaan om de Vlaremregelgeving te laten aanpassen. Mag ik vragen hoe de communicatie verder gaat lopen? We gaan alle spelers samen zetten, om ze te dwingen tot samenwerking. Daarna zullen we daar open over communiceren, desnoods roepen we daar op een avond de gemeenteraadsleden voor bij elkaar. We gaan wel geen metingen laten doen op de kap van de belastingbetaler. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie N-VA met betrekking tot het meten van achtergrondgeluid in Hemeldonk te Gierle en Wechelderzande, en neemt kennis van de toelichting door raadslid Marleen Peeters, van de interpellaties van raadsleden Marleen Peeters, Luc De Backer, Paul Verswyvel, Jan Stevens, Tinne Peeters en Danny Neel, en van de antwoorden van voorzitter Paul Diels en schepen Kris Breugelmans. Er wordt niet tot stemming overgegaan. 29. Toegevoegd punt fractie N-VA - Hof d'intere: zowel het gebouw als de bezoekers met respect behandelen Toelichting raadslid Marleen Peeters (N-VA): De zomer van Wechel Ik ga m n woorden van vorig jaar herhalen (tekst wordt voorgelezen). Ten eerste, ik had vorig jaar gevraagd om aan de dwarsbalk daar een strip te hangen. Dit is niet gebeurd, hoe moeilijk kan dit zijn? Ik word hier ook over aangesproken. Ten tweede, in de zaal met de mooie tentoonstellingspanelen regent het op exact dezelfde plaats binnen zoals vorig jaar. Ik vraag dus om het gebouw en de bezoeker met respect te behandelen. We hebben dit vorig jaar al gevraagd. Dit jaar ben ik met bezoekers van buiten de gemeente rond gegaan. Zij kijken naar de eerste verdieping aan de kant van het park. Zij stellen ook vast dat deze 2 vernieuwde ramen als een tang op een varken zijn. Kan je eindelijk de strip hangen, de lek herstellen, het scheefgetrokken tentoonstellingspaneel repareren, en kan je ramen vervangen met iets meer gevoel voor het erfgoed? Bovendien vraag ik ook om regelmatige controles uit te voeren. Dat punt van de strip zal ik op mij nemen. Dat klopt, dit is blijven hangen. Ik zal er zelf voor zorgen dat dit alsnog in orde komt. Wat de lek betreft, hebben wij wekelijks controles gedaan. In juni heeft het heel veel geregend en hebben wij geen lek vastgesteld. Als de lek daar nog steeds was geweest, dan was die balk door en door nat geweest, en dat was hier absoluut niet het geval. Vorig jaar zijn de lekken hersteld door een gespecialiseerde dakwerker. Deze heeft plaatselijke herstellingen uitgevoerd maar heeft er ons ook op gewezen dat eraan werken het risico inhoudt dat er andere lekken ontstaan. Het dak is zeer broos. De lek en het tentoonstellingspaneel zullen wij herstellen. In het college van 9 juni is de gunning voor de opmaak van een beheersplan voor Hof d Intere goedgekeurd. Intussen is er een startvergadering geweest met het aangestelde studiebureau. Het gaat over volgende opdracht: o inventariseren en ontsluiten van het gebouw; o opstellen meerjarenplan voor het onderhoud, herstel en herwaardering van Hof d Intere; o ontwikkelen van een geïntegreerde visie op korte, middellange en lange termijn voor zowel bouwkundig, landschappelijk als archeologisch erfgoed; o betrekken van de burger en beleidsactoren bij de totstandkoming van het lokaal erfgoedbeleid, en o ontwikkelen van een geïntegreerde visie m.b.t. Hof d Intere. In het kader van dit plan zullen we dus de volledige structuur van Hof d Intere in kaart brengen. Op basis van deze informatie stellen we samen met het studiebureau en Onroerend Erfgoed een realistische meerjarenplanning op om het gebouw in ere te houden. Gaat U bij het opstellen van dat plan ook andere mensen betrekken? Kunnen de andere fracties ook hun inbreng doen? Worden wij uitgenodigd? De visie die hier bedoeld wordt gaat louter over het gebouw (vb vervangen van ramen, ). De visie die U bedoelt kadert in het Wensbeeld. We zullen de burgers en de gemeenteraad wel informeren over de geplande werken, maar het is niet de bedoeling om hier mee rond tafel te zitten. Wat die ramen betreft, wil ik trouwens nog zeggen dat deze destijds zo op advies van de heemkundige kring gemaakt zijn. We hebben dit plan achteraf moeten verlaten, na negatief advies van erfgoed. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie N-VA met betrekking tot Hof d'intere (het met respect behandelen van het gebouw en de bezoekers) en neemt kennis van de