besluitnummer Bijlage bij het besluit van gemeenteraad van de gemeente Steenwijkerland van 25 oktober 2011,

Transcriptie

1 Bedrijvenlocatie Bestemmingsplan Reactienota Steenwijkerweg zienswijzen Witte Paarden (dierenasiel) besluitnummer Bijlage bij het besluit van gemeenteraad van de gemeente Steenwijkerland van 25 oktober 2011,

2 2

3 2. Inhoudsopgave Indieners E.J.K. De Familie heer Veurman...5 van Hoogstra-Winters...7 Sleurink-Winters...9 F. W. Kluitenberg...12 Verbeek / mevrouw H. Kate...10 Inhoudsopgave... 3 zienswijzen Inleiding

4 4

5 Bedrijvenlocatie ieder 1. Van voorliggende reactie Inleiding De indieners 8 juni voorzien gelegenheid van reactienota t/m Steenwijkerweg zienswijzen 19 juli gesteld is 2011 de worden inhoud (6 een (dierenasiel) weken) zienswijze schriftelijk van heeft de zienswijzen ter het geïnformeerd inzage ontwerpbestemmingsplan dienen gelegen. samengevat op het over Gedurende ontwerpbestemmingsplan. de en te van volgen deze een Witte procedure. gemeentelijke periode Paarden is Bij een In Leeswijzer conceptnota Hoofdstuk besluitvorming worden besloten. 2 geeft beantwoorden. wordt van Aan een aan overzicht gemeenteraad indieners De zal van reactienota worden over van indieners voorgesteld het zienswijzen bestemmingsplan van zienswijzen. de toegezonden. heeft zienswijzen tot zal dat Bij eveneens elke moment conform indiener over de status reactienota de van zienswijzen van de daarop. 2. Nrs zienswijzen 1 Indieners E.J.K. Naam worden van Veurman zienswijzen in hoofdstuk 3 de zienswijzen Adres Oldemarktserweg voor elke indiener 46 samengevat met de reactie 234 Hoogstra-Winters 8341 SG Steenwijkerwold 5 De Familie heer Sleurink-Winters Kluitenberg W. Verbeek / mevr. H. Ten Kate Tukseweg RV B onder 3. De Ontvankelijkheid zienswijzen 1, 2 3 hebben zijn allen hun tijdig zienswijze ingediend kenbaar zijn gemaakt derhalve 8334 RZ aan ontvankelijk. Tuk het college van Appellanten burgemeester genoemd wethouders. Beantwoording E.J.K. Er wordt Veurman De veel zienswijzen overlast verwacht zijn onverwijld doorgezonden aan de gemeenteraad. Appellant geen van verschaft, overlast. verbetering waardoor geeft Aangegeven aan is ten veel appellanten opzichte last wordt krijgen van geen dat de overlast van huidige eigenaresse hondengeblaf ondervinden. locatie honden is daardoor van in haar mening sprake eigen dat woning is de van nieuwe verplaatsing onderdak locatie 5

6 Bij wordt milieugevoelige door Reactie het gekeken inpassen naar van functies nieuwe de situering (milieuzonering). functies van moet milieubelastende sprake Ten behoeve zijn van activiteiten van een de goede milieuzonering ten ruimtelijke opzichte rond van ordening. bedrijven, Daarbij waarin bedrijfssituatie) die Statistiek. milieuzonering opgesteld van de toepassing Vereniging De uitgaande deze lijst kunnen ontwikkeld. is lijst zijn onderverdeeld van opgenomen van Nederlandse veroorzaken, een In standaardbedrijfsindeling omgeving bedrijven VNG-uitgave Gemeenten bedrijfsklassen kent die milieuhinder wordt lijst worden (VNG) aan gekenmerkt bedrijfstypen. (SBI) het bedrijven planologische (uitgaande systeem van als het een rustige Bedrijven van Centraal Afhankelijk milieucategorie richtafstanden woonwijk. gemiddelde Bureau van genoemd voor toe. Deze mate lijst is Naarmate richtlijnafstanden als is hiermee norm gehanteerd rekening milieuhinder tot gehouden. voor een rustige een toeneemt, goede Het woonwijk. dierenasiel ruimtelijke loopt de In milieu-indeling valt ordening. ruimtelijke namelijk Bij ordening op categorie locatiekeuze van 1 worden t/m 3.26, van met voor deze bijbehorende het richtafstanden lijst. dierenasiel voldoet richtafstand aspecten woonbebouwing Er een noordwesten is woonwijk. derhalve geluid die is geen Integendeel, ruim en moet circa geur. sprake 100 worden 300 De meter. van er afstand aangehouden is het Ten juist plaatsen van zuidwesten gekozen het van plangebied tot voor woningen een ten een dierenasiel zuidoosten locatie tot is 100 dichtstbijzijnde die in meter, of qua is in de afstanden gebaseerd directe woning tot tot nabijheid op de het ten wonen De daarentegen wordt Ondanks hebben het aan het dierenasiel de niet feit planologische dat aan dan locatie normafstanden ook randvoorwaarden. verplaatst. planologisch bij de gezien realisering De voldoet locatie van aan de het de nieuwe planologische huidige woonwijk. dierenasiel richtafstanden Om voldoet die van verrichten. Om ingekomen een wij zorgvuldige In de inspraakreacties dat vrees onderzoek, voor belangenafweging mogelijke op dat voorontwerpbestemmingsplan bijlage geluidsoverlast te kunnen 3 bij maken, toelichting vanwege hebben met van name het wij akoestisch ontwerpbestemmingsplan naar hondengeblaf aanleiding onderzoek onderkend. van laten reden 256 geluidniveau. woningen opgenomen, het omgeving maximale dagperiode bepaald. in zijn de geluidniveau Voor omgeving aan Uit alle niet andere hand kan rekenresultaten van van worden woningen het aannames voldaan dierenasiel voldaan wordt blijkt uit aan ten de dat de wel norm opzichte praktijk de alleen aan norm voor die het van norm het langtijdgemiddeld de het maximale voldaan. woning langtijdgemiddeld Verder geluidniveau. Steenwijkerweg geluidniveau kan voor alle en is van Concluderend overlast, Steenwijkerweg het perceel maar dat kan tot met woningen, het derhalve buitengebied het situeren worden geen van zodanige gekozen gesteld het dierenasiel dat overlast is voor geen is op sprake locatie de verwachten voorgenomen zal waar, zijn gelet dat van geen verplaatsing locatie goed ruime woon- de afstand van woonbestemming leefklimaat kader eigenaresse, Voor wat Conclusie van betreft kan merken vestiging worden opmerking wij van gegarandeerd. dat het dierenasiel het dat bedrijfsmatige honden Dit op blijkt zouden ook locatie opvangen uit moeten aan de berekeningen de van worden Steenwijkerweg. honden opgevangen die strijd zijn is gedaan met bij de de in het en Deze zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing het bestemmingsplan. 6

7 Familie Een dierenasiel Hoogstra-Winters Kortheidshalve De Appellanten afstand de Reactie ene zienswijzen naar de geven andere van dichtstbijzijnde te appellanten past kennen woonwijk. niet binnen dat woningen zijn een van dierenasiel woonwijk dezelfde 100 meter niet strekking bedraagt. een als woonwijk Er die vindt van past, appellant een verplaatsing ongeacht onder dat plaats de Er wordt geluidsoverlast wordt verwezen verwacht naar en het waardedaling gemeentelijk van standpunt de woning daarop. van Appellant zijn woongenot gemeten De appelanten vóór is van de van mening bouw woning mening dat sterk niet dat de daarna. in te de prijs verwachten zal Onduidelijk dalen. geluidsoverlast Ten parkeer- is aanzien welke maatregelen verkeersoverlast van hinderlijk verkeer- zal de gemeente zijn en moet voor parkeeroverlast worden het toelichting teveel Reactie verwachten geluidshinder. van het geluidsoverlast ontwerpbestemmingsplan is onderzocht. is opgenomen, In dat onderzoek, zijn aan dat de als hand bijlage van 3 aannames bij neemt uit bij Steenwijkerweg langtijdgemiddeld Verder geluidniveau. woningen opzichte praktijk kan het van in voor langtijdgemiddeld combinatie de Wij omgeving 256 alle zijn geluidniveau. woningen de daarom met dagperiode bepaald. de geluidniveau van gedane Voor mening Uit omgeving niet alle berekeningen, kan rekenresultaten andere dat, en worden het gelet woningen maximale op geen voldaan blijkt ruime zodanige wordt geluidniveau aan dat aan afstand de wel alleen de overlast aan norm van voor van die voor is het norm het de te het perceel verwachten woning het dierenasiel voldaan. maximale tot dat ten de de waar is zijn Eveneens het naar dan woon- dat de dit ook planschadeprocedure aspect is en geen vestiging onderkend leefklimaat is sprake. onderzocht. van in dat Het het onevenredig omgeving akoestisch asiel Van nieuwe Afdeling leidt het zorgt. wordt functie achteraf tot onderzoek waardevermindering 6.1 Om aangetast. Wet pas het die ruimtelijke plangebied reden opgenomen beeld Indien is brengen akoestisch ordening appelanten voor van bijlage hun van een (Wro). onderzoek woning, mogelijke toename 3 desondanks van verwijzen van uitgevoerd geluidsoverlast toelichting het van aantal mening wij zijn. wegverkeer plaatsvindt dit verkeersbewegingen daarvan bestemmingsplan. Uit de vindt berekeningen vanwege voldoet overdag aan naar het Uit plaats de wegverkeer. blijkt tabel verwachting gestelde (70 dat 5.3 verkeersbewegingen). van de normen, geluidbelasting het 82 motorvoertuigen akoestisch waardoor onderzoek als geen De gevolg nachtelijke per onevenredige dag blijkt van bedraagt. (de dat activiteiten toename het geluidsoverlast totale Het van) merendeel zullen aantal het beperkt bij Voor omgevingsvergunningplichting (Bor). uiteraard Appellanten een wat Deze betreft vergunning de controle zal worden van is ingevolge afgestemd geluidshinder bijlage op het is I op behorende aantal te merken houden bij dat het het dieren. Besluit dierenasiel honden maximum Het zullen onderzoek dan vinden ook van worden verantwoordelijk 50 n.a.v. het honden, opgevangen. onjuist geluidsoverlast terwijl dat het voor Het uit onderzoek is het is volgens niet naleving bestemmingsplan juist naar appellanten van geluidsoverlast voorschriften niet denkbaar exact van is dat in op honden er te De omgevingsrecht mogelijk vergunning. maken gemeente gebaseerd hoeveel meer is is op 7

8 circa honden toenemen geregeld. Om van opgegeven. Verder appellanten 50 geluidsoverlast honden, in door een hok de onmogelijk, wat nevenactiviteiten, worden erop tegen wijst geplaatst. omdat gaan het in zoals wordt Bovendien mogelijk situatie detailhandel, een geluidsscherm meer wordt het speelveld kunnen er waarvoor in het zijn. geopteerd. voor bestemmingsplan Bovendien het de honden bestemmingsplan Dit is zal naar moet de gesproken overlast de worden mening niets over gemeente is het Steenwijkerland volgens de appellanten of voor niet honden duidelijk uit geheel of Noordwest opvang alleen Overijssel. is bedoeld voor honden uit is Het Reactie Voor inrichting is bedoeling van het asiel dat zal het hierop asiel jaarlijks zijn gebaseerd. circa 50 honden Het in en ieder circa geval 80 katten niet zal bedoeling opvangen, dat op bestemmingsomschrijving dierenasiel Ook meer niet dat meer vinden wat worden hier betreft honden c.q. sprake er dan geen -pension per het is opmerking nevenactiviteiten van aantal kennel mag een van kennels optie toegelaten. worden artikel met om betrekking dat plaats, gevestigd. 3 van geluidbelasting het de zoals asiel regels tot De de door aanwezig vrees plaatsing is expliciet appellanten hiervoor is, van met aangegeven woning een wordt dan andere geluidsscherm ook gesuggereerd. woorden, dat ongegrond. er Steenwijkerweg uitsluitend merken worden In het we een er enige 256 woning beperken. de Dit omgeving betreft volgens waar de de berekeningen dagperiode uit niet het kan akoestisch worden voldaan onderzoek aan namelijk norm gemeente het Zoals getroffen overschrijding langtijdgemiddeld het hiervoor uitvoeren die zullen van al is van aangegeven, leiden norm geluidniveau. geluidwerende dat de dat geluidsbelasting een De het goed gemeente maatregelen. dierenasiel woon- op en onderdak het leefklimaat Zeker betreffende dierenasiel zal voor zijn gegarandeerd woning circa maken dat 50 maatregelen uiteindelijk niet honden blijft. zal leiden en circa afspraken worden tot voor uiteraard katten Er heeft binnen de Steenwijkerland, omgeving. geen locatieonderzoek De maar opvang aantallen. biedt plaatsgevonden is niet ook specifiek ruimte voor bedoeld dieren uitsluitend elders voor omgeving. dieren Dit 80 een Vanwege industrieterrein Appellanten zijn moet van mening plaatsvinden. dat er Er sprake in is geen gemeente is van onderzoek een geschiktere commerciële gedaan locaties naar functie alternatieve aanwezig die op een genomen onduidelijke Reactie wordt naar de de ontwikkeling reden locatie is afgewezen. op het van bedrijventerrein de nieuwe woonwijk Groot Verlaat heeft het die gemeentebestuur door het gemeentebestuur zijn. verantwoording locaties. Verwezen instantie Steenwijk om gevestigd een nieuwe is. Bij locatie het bepalen vinden van voor een nieuwe het dierenasiel locatie voor dat nu het aan dierenasiel de Meppelerweg eerste om worden dat gekeken de beschikbaarheid naar de geschiktheid hierin inderdaad beschikbaarheid een belangrijke rol de speelt. locatie. Ook Onderkend ligt het voor moet te Dat zijn zover gemeentelijk agrarisch financiële hand voor geen mogelijk keuze de gebruik overwegingen locatie voorgenomen eigendom valt bij op of woningen het een is. buitengebied landschap. geredeneerd perceel Hierdoor functie. valt buurt, Er zijn dat te een moet ontwikkelen dat logische keuzes gemeentelijk dus op sprake korte keuze. erg termijn beperkt. al eigendom ten Uiteraard zijn koste van verwerven een gaat is, moet is bestaand van met de de is name locatie dan natuur, bedrijfsperceel vanuit wel wel het al geschikt in de Wij beschikbaar hebben gemeend is, maar ook dat vanwege locatie aan locatie de Steenwijkerweg zelf, geschikt is niet voor alleen de vestiging vanuit het van feit een dat dierenasiel. deze 8

9 dichtstbijzijnde geschikt gespeeld. perceel bijbehorende geconstateerd In dit zoutloods geval is De als heeft locatie op bedrijfsterrein individuele die daarbij locatie aan de met niet Steenwijkerweg woning voor name meer de in dergelijke afstand op gebruik, ruim ligt tot 300 op functie. waardoor omliggende grote meter De afstand van bestaande locatie woonbebouwing overige (meer beschikbaar woonbebouwing. bomen dan 100 en meter) een beplanting is grote en van zeer Verder rol dat en rondom het perceel kunnen gehandhaafd blijven, waardoor het nieuwe gebouw meebrengt. met komst De dat bedrijfslocatie van er op het dit een dierenasiel moment goede het wijze buitengebied sprake een landschappelijk aanmerkelijke is van achten een niet kwalitatieve wij kan goed om worden onderhouden die reden verbetering ingepast. zowel stukje Verder functioneel met bedrijfsterrein zich kan worden op als het het is ruimtelijk In hierover het is voor Deze Verlaat het dierenasiel kader gezien van naar de een ontwikkeling het geschikte industrieterrein locatie van de voor Groot stadsuitbreiding het Verlaat dierenasiel. mogen onder geluidsruimte produceren en reeds meer heeft is gebaseerd aanwezige afgewezen overigens buiten is vastgelegd op al bedrijven vanwege het een eind industrieterrein. aanvaardbare jaren het te een negentig beperkt feit geluidzone dat geluidsbelasting zou met plaatsgevonden. Deze worden. die geluidzone komst inderdaad geldt Kornputkwartier van voor De houdt het aan alle het verplaatsing dierenasiel bedrijven industrieterrein onder orde is meer geweest. de gezamenlijk de naar verplaatsing rekening geluidsruimte deze Groot De discussie locatie met van is uiteindelijk woningbouw aanwezige geluidsbelasting bestaande deze worden van geluidgevoelige een overschreden, aanvaardbaar woningen bedrijven gekozen waar zouden voor in functie uit waardoor hun dergelijke geluidniveau kunnen geluidsberekeningen geluidsruimte onderhavige ontstaat. ontvangen. daar Met op omgeving aanwezige de locatie, worden gevels Dit komst is is gebleken die destijds beperkt. van van geluidgevoelige voldoet voorkomt het bestaande dat niet Mogelijk dierenasiel, wenselijk dat - op een planologische functies zou woningen. één te zouden geacht. zelfs uitzondering hoge een geluidbelasting Om te geluidszone afstanden reeds hoge die na reden - sprake tot is op Appellanten de Reactie In De locatie vinden moet zijn dat oorspronkelijke de locatie van bestemming voormalige terugkrijgen zoutloods ingegeven het geldende geldende onder door bestemming. bestemmingsplan het feit overgangsrecht dat de zoutloods Buitengebied gebracht. op die Omdat locatie (1996) gekregen. zoutloods de heeft zou omliggende Deze verdwijnen. het plangebied weer bestemming gronden moet Om worden die was ook bestemming reden destijds omgezet bestemming is naar Agrarisch hieraan nog het ingeklemd bedrijfsterrein bij dat toegevoegd. gebied op tussen grond een van Hierbij van aantal landschappelijke het is wegen huidige destijds en overgangsrecht min daardoor waarde of meer hebben, niet voorbij het geschikt gebruik is gegaan gemakshalve is voor van aan agrarisch een het het zoutloods feit betreffende dat gebruik. het op perceel deze Daar perceel vorenstaande altijd Conclusie mogelijk worden zijn is. Ook wij voortgezet. van is op mening het terrein dat een locatie UMTS-mast in principe aanwezig alleen van maar 40 geschikt meter hoog. is om Vanuit als locatie komt ligt 4.3 paragraaf standpunt Deze Appellanten Familie zienswijze 4.2. Sleurink-Winters daarop. hebben Kortheidshalve geeft een geen gelijkluidende aanleiding wordt verwezen tot zienswijze aanpassing naar ingediend de van inhoud het bestemmingsplan. als daarvan de zienswijze het gemeentelijk genoemd in 9

10 De Er heer wordt W. Verbeek geluidsoverlast / mevrouw verwacht H. ten Kate praktijk De toelichting Appellanten woongenot Reactie verwachten van en zijn de het van woning geluidsoverlast ontwerpbestemmingsplan mening prijs dat de zal is onderzocht. te dalen. verwachten waardedaling is opgenomen, In geluidsoverlast dat van onderzoek, woning zijn aan dat hinderlijk als hand bijlage zal van zijn 3 aannames bij voor de het Verder geluidniveau. woningen langtijdgemiddeld Steenwijkerweg opzichte kan het van in voor langtijdgemiddeld combinatie de Wij omgeving 256 alle zijn geluidniveau. woningen de daarom met dagperiode bepaald. de geluidniveau van gedane Voor mening Uit omgeving niet alle berekeningen, kan rekenresultaten andere dat, en worden het gelet woningen maximale op geen voldaan blijkt ruime zodanige wordt geluidniveau aan dat aan afstand de wel alleen de overlast aan norm van voor van die voor is het norm het de te het perceel verwachten woning het dierenasiel voldaan. maximale tot uit dat ten de de op het Appellanten zijn naar woon- dat Het planschadeprocedure aantal en vestiging constateren leefklimaat honden van dat dat het onevenredig kan asiel worden het Afdeling leidt bestemmingsplan opgevangen wordt tot waardevermindering 6.1 aangetast. Wet is ruimtelijke onduidelijk melding Indien ordening wordt appelanten van hun gemaakt (Wro). woning, desondanks van verwijzen opvang mening 20 tekening 200 in het katten bestemmingsplan. het dierenasiel, De terwijl geluidsoverlast er 33 kennels zal dan voor ook honden meer meer zijn dan zijn als aangegeven er slechts wij Reactie De bedoeling honden constatering dat zouden het van asiel worden appellanten jaarlijks opgevangen. circa dat honden en worden circa 80 katten opgevangen zal opvangen. onjuist. De Het inrichting is van het opgenomen omgeving de rekenresultaten asiel zal hierop als bijlage van zijn 3 het gebaseerd bij onderzoek toelichting en ook blijkt is van bij dat de alleen berekeningen bestemmingsplan voor de woning uit het uitgegaan akoestisch de Steenwijkerweg van onderzoek dit aantal. dat Uit van Voor de alle dagperiode Een andere dierenasiel worden woningen niet voldaan past kan niet worden aan wordt binnen wel voldaan norm woonwijk voor aan het norm de maximale norm voldaan. voor geluidniveau. het Verder langtijdgemiddeld kan voor alle woningen geluidniveau. in 256 de is weloverwogen Reactie Zoals Appellanten dicht in bij de het reactie geven of nieuwe keuze in in te paragraaf door kennen directe uitbreidingsplan de nabijheid dat gemeente een al dierenasiel is van Bergstein aangegeven, een woonwijk, niet te liggen, in is een er maar geen waardoor woonwijk van sprake de er past. plaatsing van geen Het het sprake plaatsen dierenasiel van is een van van een komt planologische dierenasiel In figuur 1 in ligt weergegeven. de het normafstanden ook ligging buitengebied. op ruim van Het voldoende deze plangebied die De nieuwbouwwijk worden afstand afstand is gehanteerd tot globaal de van woningen ten de weergegeven tussen opzichte geprojecteerde voldoet woningbouw van met het bovendien nieuwe een plangebied rode woonwijk een cirkel. aan dierenasiel. voor de De het Bergstein. een de gesitueerd. nieuwbouwwijk Voor is deze globaal Bergstein woning weergegeven. wordt voldaan in de In aan zwarte de blauwe de akoestische cirkel. cirkel In figuur is normen. een 2 bestaande is een De locatie situatietekening woning van Het van 10

11 de van zijn nieuwbouwwijk wij het van dierenasiel. mening is Voor dat op voldoende grotere wat betreft afstand rekening de locatiekeuze gesitueerd is gehouden dan die de wij met bestaande hebben afstand gemaakt woningen tot de voor nieuwbouwwijk. in het de dierenasiel, omgeving Figuur 1. De ligging van Bergstein ten opzichte van het plangebied volgens asiel Figuur Appellanten parkeerplaatsen Daarnaast De 2. verkeers- Situatietekening constateren parkeergegevens Bergstein geheel mee brengen. zullen Noordwest appellanten bestaat gaan. van Bovendien de Overijssel. niet 14 mogelijkheid dat dat juist, het spoort ingetekend. Dit aangezien aantal zal dat kloppen dit een dit verkeersbewegingen aantal toename zowel dierenasiel niet naar medewerkers van (in mening het aantal toekomst) wordt als van verkeersbewegingen bezoekers appellanten geschat haar op diensten met 6 niet regelmaat per met dag. aanbiedt met het Dit naar zich aantal is voor het 11

12 Het tabel dat De zullen van) geluidsoverlast Reactie omvang constatering het merendeel het 5.3 beperkt totale van wegverkeer van het het aantal zijn. daarvan plaatsvindt dierenasiel. akoestisch Uit verkeersbewegingen appellanten voldoet vindt berekeningen onderzoek vanwege Het aan overdag dat gegeven gestelde het (bijlage plaats sprake blijkt wegverkeer. naar dat normen, (70 de dat is verwachting 3 bij van dieren verkeersbewegingen). de de 6 geluidbelasting De waardoor toelichting uit berekeningen 82 gemeente motorvoertuigen geen van als onevenredige het zijn De Steenwijkerland gevolg bestemmingsplan) nachtelijke gebaseerd per van dag per dag (de is niet activiteiten op toename bedraagt. of de juist. van blijkt Uit zijn Reactie sprake Appellanten buiten Er heeft gemeente denken geen locatieonderzoek worden dat geen opgevangen, onderzoek plaatsgevonden heeft gedaan geen naar invloed alternatieve op de verkeersbewegingen. De Kortheidshalve zienswijze afgewezen. is, zouden van wordt ze appellanten graag verwezen op is naar hoogte van het dezelfde gesteld gemeentelijk strekking willen standpunt worden als die waarom van daarop. appellant locaties. de alternatieve Indien onder hiervan locaties wel Appellanten De locatie vinden moet zijn dat oorspronkelijke de locatie van bestemming voormalige terugkrijgen de Reactie De Kortheidshalve geldende zienswijze Er is weinig bestemming. van wordt appellanten gedaan verwezen aan de is inpassing naar van het dezelfde gemeentelijk strekking zoutloods standpunt als die van weer daarop. appellant moet worden onder omgezet naar bij Ruxveenseweg het Reactie omliggende De Appellanten doorgang beoogde plan Bergstein. bebouwing locatie zijn van gewenst van het plan, mening door zijn, het waar nieuwe ook middel dat appellanten ter dierenasiel compensatie van weinig bijvoorbeeld niet is is gedaan vanuit gelegen alle een om gaan, verwijderde in geluidswal het het extra dierenasiel buitengebied, aanplant of bosschages extra af langs te bosschages. nabij schermen in de de verband kern van Er Witte zou met de Paarden door het Deze nagenoeg ingepast gebouw afschermend zienswijze Conclusie en in gelijk de is voor een omgeving aan geeft het voormalige groen, de dierenasiel geen huidige zonder waardoor aanleiding bedrijfslocatie situatie. bestaat dat extra tot vanuit Het aanpassing bosschages één dierenasiel (zoutloods). de bouwlaag omgeving van noodzakelijk wordt Het het blijft geen plangebied bestemmingsplan. op de zicht deze bouwhoogte zijn. is manier op wordt de bebouwing. landschappelijk geheel het plangebied omgeven Doordat Appellanten genomen dat meerdere Familie het Het akoestisch onderzoek tegen honden F. geven Kluitenberg gehouden onderzoek te n.a.v. aan verwachten dat geluidsoverlast het kunnen is bezwaar gebaseerd geluidshinder. worden. zich is op niet met een Appelanten juist Ze name maximum zijn richt verder wensen van op van de 50 dat geluidsoverlast. mening honden, maatregelen dat terwijl maximaal Zij worden er mogelijk constateren 50 12

13 Het meer niet inrichting Reactie honden zich is meer af worden wie opgevangen bedoeling honden verantwoordelijk dan het per het asiel dat mogen aantal kennel zal het hierop asiel worden kennels is toegelaten. voor jaarlijks zijn de en dat gebaseerd. handhaving dat circa het dit 50 gehandhaafd asiel honden Het aanwezig hiervan. en ieder circa moet is, geval met 80 worden. katten andere niet zal In woorden, bedoeling dat opvangen, kader er dat vragen worden het er zij De honden, 3 aannames het bij te dierenasiel verwachten toelichting het uit aantal ten praktijk geluidsoverlast opzichte van dat kan het het ontwerpbestemmingsplan worden van langtijdgemiddeld is omgeving opgevangen onderzocht bepaald. en geluidniveau het is inderdaad is dierenasiel. Uit opgenomen, rekenresultaten gebaseerd het In maximale zijn dat onderzoek, op blijkt maximaal geluidniveau hand dat dat van alleen 50 als bijlage van noodzakelijk voor voldaan. maximale perceel verwachten woning het tot langtijdgemiddeld Verder geluidniveau. woningen aan dat zijn, de er kan met Steenwijkerweg geen voor in uitzondering onevenredige combinatie Wij alle geluidniveau. zijn woningen daarom 256 met voor geluidsoverlast de de van Voor gedane de woning dagperiode mening omgeving alle berekeningen, andere aan optreedt dat, niet worden gelet woningen Steenwijkerweg kan op worden voldaan geen maatregelen wordt ruime zodanige voldaan 256. wel afstand de derhalve overlast De aan norm gemeente van die de voor niet norm het is het voor Deze het dierenasiel zienswijze Conclusie maken geeft geen afspraken aanleiding over het tot uitvoeren aanpassing === van van de het geluidwerende bestemmingsplan. maatregelen. en 13