Ruimere parkeerfaciliteiten gehandicapten Dienst Stadstoezicht PCH
|
|
- Theophiel Goossens
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Rapport Gemeentelijke Ombudsman Ruimere parkeerfaciliteiten gehandicapten Dienst Stadstoezicht PCH 18 september 2009 RA Samenvatting Vanaf oktober 2008 wenden verschillende burgers van buiten Amsterdam zich tot de ombudsman, omdat zij naheffingsaanslagen hebben gekregen terwijl hun Europese gehandicaptenparkeerkaart zichtbaar achter de voorruit lag. Men weet niet beter dan dat met de Europese gehandicaptenparkeerkaart (gpk) overal in Amsterdam, dus ook op de reguliere, fiscale plaatsten (dat zijn de parkeerplaatsen waarvoor parkeerbelasting betaald moet worden) geparkeerd mag worden. Sinds 1 oktober 2007 is de Europese gpk in Amsterdam alleen nog geldig op de algemene gehandicaptenparkeerplaatsen. Op reguliere, fiscale parkeerplaatsen kan men gebruik maken van de digitale Amsterdamse gehandicaptenparkeervergunning en (voor bezoekers) de digitale Amsterdamse parkeerkaart voor gehandicapten. Stadstoezicht laat desgevraagd weten dat de informatieverstrekking omtrent de invoering van de digitale Amsterdamse parkeerkaart voor gehandicapten naar behoren is geweest en bovendien is een gedoogperiode van één jaar in acht genomen. Na de overgangsperiode die op 1 september 2008 is geëindigd, is de Europese gpk niet langer geldig op reguliere parkeerplaatsen in Amsterdam en worden bezwaarschriften ongegrond verklaard. Algemeen De kaarten dienen volgens de ombudsman onderling inwisselbaar te zijn om de Amsterdamse service hoog te houden. De Europese gpk faciliteert in grote mate de parkeermogelijkheid voor de gehandicapte, de kaart geeft in Amsterdam recht op gratis parkeren. Door de invoering van de digitale kaart is er aan de gehandicapte burger een extra faciliteit geboden. De burger kan er nu voor kiezen om geen fysieke kaart meer zichtbaar in de auto te leggen om toch gratis te kunnen parkeren.
2 Pagina : 2/9 De burger dient zelf te kunnen kiezen in het gebruik daarvan. Beperkingen in het gebruik van beide kaarten zou niet aan de orde moeten zijn; het doet de Amsterdamse service teniet. Individueel In de onderhavige gevallen concludeert de ombudsman dat er in strijd met het redelijkheidsvereiste is gehandeld. Hoewel Stadstoezicht zowel binnen als buiten de gemeentegrens heeft geïnformeerd, had een waarschuwing aan de burger waarvan aannemelijk is dat hij niet van de beleidswijziging op de hoogte was, op zijn plaats geweest. Met het opleggen van naheffingsaanslagen aan gehandicapten die recht hebben op gratis parkeren, maar niet de juiste procedure hebben gevolgd om de gratis kaart te verkrijgen, wordt geen zinnig doel gediend. De gehandicapte dient bij de eerste overtreding vrijuit te gaan. Er heeft geen redelijke belangenafweging plaatsgevonden waardoor in strijd met het redelijkheidsvereiste is gehandeld. Oordeel De onderzochte gedraging is onzorgvuldig. Aanbevelingen De portefeuillehouder Verkeer, Vervoer en Infrastructuur wordt verzocht te bevorderen dat de Europese gehandicaptenparkeerkaarten en de digitale kaarten zowel op fiscale plaatsen als op de algemene gehandicaptenparkeerplaatsen geldig zijn. De portefeuillehouders Verkeer en Vervoer van de stadsdelen worden verzocht te bevorderen dat éénmalig restitutie van de naheffingsaanslag wordt verleend aan: - de onderhavige betrokken verzoekers; - gehandicapte burgers aan wie in de komende jaren voor de eerste maal een naheffingsaanslag wordt opgelegd in verband met het niet beschikken over de juiste parkeerfaciliteit; - gehandicapte burgers -van wie een eerder bezwaar aangaande deze problematiek is afgewezen- en die naar aanleiding van de publicatie van dit rapport alsnog om restitutie vragen.
3 Pagina : 3/9 Verzoek De verzoeken tot onderzoek zijn op 14 oktober, 25 november 2008, 31 december 2008, 6 januari, 3 maart 2009, 7 maart 2009, 12 mei 2009 schriftelijk ingediend en betreft Dienst Stadstoezicht en Parkeercombinatie Holland. Het gevraagde onderzoek heeft betrekking op: het parkeren op fiscale plaatsen met een Europese gehandicaptenparkeerkaart. Bevindingen voorgeschiedenis Amsterdam heeft ervoor gekozen om gehandicapten gratis in Amsterdam te laten parkeren. Deze extra service aan de gehandicapten verleent de stad al sinds Dat betekent dat gehandicapten niet alleen op de voor hen gereserveerde plaatsen (de zogenaamde algemene gehandicaptenparkeerplaatsen voorzien van een E6 bord) gratis mogen parkeren, maar ook dat zij gratis op de fiscale plaatsen mogen parkeren. Fiscale plaatsen zijn de parkeerplaatsen waar iedere automobilist mag staan en waar parkeerbelasting moet worden betaald. De parkeerhandhaving wordt in Amsterdam door twee organisaties uitgevoerd: Parkeercombinatie Holland (PCH) en Stadstoezicht. De parkeerhandhaving in stadsdeel De Baarsjes, stadsdeel Bos en Lommer en stadsdeel Oud-Zuid gebeurt door PCH. Stadstoezicht handhaaft in de rest van de stad. Naar verwachting zal eind 2009 de parkeerhandhaving van Stadstoezicht verder gaan onder de naam Cition. Deze organisatie zal vanaf dan ook de handhaving in Oud-Zuid verzorgen. De parkeercontroleurs moeten bij de handhaving van hun parkeertaken kunnen zien dat het om een voertuig van een gehandicapte gaat. Vóór 2001 Vóór 2001 was het zo geregeld dat een gehandicapte met een landelijke parkeerontheffing (LPO) elke drie maanden een ontheffing van Stadstoezicht kon krijgen. Hiermee kon de gehandicapte doorgaans overal in Amsterdam gratis parkeren. Tussen 2001 en 2007 In oktober 2001 is de Europese gehandicaptenparkeerkaart (gpk) van kracht geworden. Deze kaart, geldig in alle lidstaten van de Europese Unie, is persoons- in plaats van voertuiggebonden gemaakt. De kaarten worden niet centraal uitgegeven of geregistreerd. Elke gemeente geeft de Europese gpk uit. Gehandicapten van binnen en buiten Amsterdam kunnen vanaf dan op zeer eenvoudige wijze in Amsterdam op de algemene gehandicaptenparkeerplaatsen en op de fiscale parkeerplaatsen gratis parkeren. De Europese gpk dient echter wel duidelijk zichtbaar voor de parkeercontroleur achter de voorruit op het dashboard te liggen. De Europese gpk is persoonsgebonden, niet kentekengebonden. De parkeercontroleurs kunnen niet vaststellen of de in de auto getoonde kaart ook daadwerkelijk van de rechthebbende is. Daarbij is er geen registratie. Dat maakt dat de kaart diefstalgevoelig is, omdat iedereen met de kaart op de fiscale plaatsen gratis kan parkeren. Amsterdam is hierop ingesprongen door de gehandicapten de mogelijkheid te geven om (tegen betaling van leges) een kenteken te laten printen op de Europese gpk. Hierdoor wordt de kaart
4 Pagina : 4/9 óók voertuiggebonden en ongevoelig voor diefstal. De geldigheid van de kaart komt hierdoor echter wel in het gedrang, omdat de voorschriften van het Europees model geen kenteken op de kaart toelaten. Gevolg hiervan is dat (met name in een van de andere Europese lidstaten) automobilisten worden bekeurd of dat auto s worden weggesleept. Na 2007 Iedere gemeente geeft zijn eigen Europese gpk uit. Helaas ontbreekt het in Nederland aan één landelijk registratiesysteem waardoor gestolen passen niet op één centraal punt gemeld kunnen worden. Een effectief handhavingssysteem om misbruik van de gpk s en invordering van in omloop zijnde gestolen passen is er thans niet. Dat zou er wel moeten komen. Om de diefstal van de Europese gpk tegen te gaan en om geen afbreuk te doen aan de geldigheid van de Europese gpk, introduceert Amsterdam in oktober 2007 de digitale Amsterdamse gehandicaptenparkeervergunning en (voor bezoekers) de digitale Amsterdamse parkeerkaart voor gehandicapten. Gehandicapte bewoners en bezoekers van Amsterdam kunnen met deze nieuwe vergunning en kaart gratis blijven parkeren op alle parkeerplaatsen waar parkeergeld betaald moet worden. De kaarten zijn digitaal, dat betekent dat er niets in de auto hoeft te worden gelegd. De parkeercontroleur scant of toetst het kenteken in en kan dan zien of de auto correct staat geparkeerd. Bezoekers van Amsterdam kunnen een digitale parkeerjaarkaart of een dag- of weekkaart aanvragen. Vanaf dit moment is de Europese gpk in Amsterdam alleen nog geldig op algemene invalidenplaatsen, in een straat met een parkeerverbod of blauwe zone en op een woonerf. Toekomst Begin juni 2009 stemde een meerderheid van de Tweede Kamer in met een wetsvoorstel voor vrijstelling parkeerbelasting voor gehandicapten. Dit ontwerp is inmiddels ook door de Eerste Kamer aanvaard. Wanneer deze wet in werking zal treden is nog niet bekend. Het verschil in beleid tussen gemeenten veroorzaakt nu veel onduidelijkheid en belemmeringen voor gehandicapten. Dit wetsvoorstel voorziet erin dat gehandicapten in Nederland met hun Europese gpk gratis op alle beschikbare fiscale parkeerplaatsen kunnen parkeren. achtergrond van het verzoek Vanaf oktober 2008 bereiken de ombudsman klachten van gehandicapte burgers die met hun auto op een fiscale parkeerplaats stonden en een naheffingsaanslag hebben gekregen, terwijl er een Europese gpk zichtbaar in de auto lag. verzoek 1 Verzoeker, woonachtig in Eindhoven, is houder van een Europese gpk. Hij bezoekt op 13 september 2008 Amsterdam. Hij legt zijn Europese gpk duidelijk zichtbaar achter zijn voorruit, in de veronderstelling dat hij met deze kaart op alle fiscale plaatsen gratis in Amsterdam mag parkeren. Wanneer verzoeker bij zijn auto terugkomt, treft hij op de auto een naheffingsaanslag aan. Verzoeker verneemt dan dat het Amsterdamse beleid omtrent het gratis parkeren met de Europese gpk is gewijzigd. Verzoeker weet niets van deze verandering. Hij is op geen enkele wijze hierover geïnformeerd. In augustus 2008 was er nog een controleur die zijn Europese gpk op
5 Pagina : 5/9 echtheid controleerde toen verzoeker parkeerde. Die heeft helemaal niets over de nieuwe regels verteld. Verzoeken 2, 3, 4, 5, 6, en 7 betreffen soortgelijke situaties. Deze verzoekers komen van buiten Amsterdam, parkeren op een fiscale parkeerplaats, plaatsen hun gpk achter de voorruit en treffen bij terugkomst een naheffingsaanslag aan. Geen van de verzoekers is op de hoogte van het gewijzigde parkeerbeleid. Had men van de wijziging geweten, dan had men de digitale kaart wel gehaald of aangevraagd. Ook deze verzoekers kunnen zich niet in het opleggen van de naheffingsaanslag vinden, een waarschuwing, was op zijn plaats geweest. Daarbij meldt één verzoeker dat hij zijn auto noodgedwongen op een fiscale plaats moest parkeren omdat de algemene gehandicaptenparkeerplaats door hekken aan het gebruik werd onttrokken. Ter ondersteuning van zijn verhaal stuurt hij foto s mee. Verder merkt hij op dat hij pas door bezwaar te maken door Stadstoezicht op de hoogte is gesteld over het gewijzigde beleid. Had hij geen bezwaar ingediend, dan was hij nog steeds onwetend geweest. Een andere verzoeker laat weten dat hij op 22 november 2007 op een fiscale plaats een naheffingsaanslag heeft gekregen, omdat zijn gpk niet goed leesbaar zou zijn. Hij heeft daarbij geen flyer onder de ruitenwisser aangetroffen over de invoering van de digitale parkeerkaart. Overigens verklaarde de dienst zijn bezwaar gegrond omdat verzoeker aan kon tonen dat de kaart wel geldig was. Ook bij de beslissing zat geen aanvullende informatie over de - toen reeds ingevoerde - digitale kaart. Ten slotte laat een verzoeker weten dat hij zich in 2008 heeft laten informeren door Stadstoezicht die hem verzekerde dat er in zijn situatie niets zou veranderen. Na bemerking van de naheffingsaanslag op zijn auto is verzoeker direct naar het politiebureau gegaan. De dienstdoende agent wist ook niet waarom verzoeker een naheffingsaanslag had gekregen en heeft contact opgenomen met Stadstoezicht. Die adviseerde verzoeker een bezwaarschrift in te dienen, omdat hij te goeder trouw zou hebben gehandeld.
6 Pagina : 6/9 reactie Dienst Stadstoezicht Sinds 1 oktober 2007 is de Europese gpk in Amsterdam alleen nog geldig op de algemene gehandicaptenparkeerplaatsen. Op reguliere, fiscale parkeerplaatsen kan men gebruik maken van de digitale Amsterdamse parkeerkaart voor gehandicapten. De belangrijkste reden voor het invoeren van de Amsterdamse gehandicaptenparkeervergunning is geweest dat de Europese gpk fraudegevoelig was en bovendien vaak uit auto s werd gestolen. In de aanloopfase van de invoering van de Amsterdamse digitale parkeerkaart voor gehandicapten zijn op straat folders uitgedeeld, hebben berichten in diverse bladen gestaan en is tevens via internet informatie verstrekt over de Amsterdamse digitale parkeerkaart voor gehandicapten. Verder zijn in verband met de informatievoorziening aan gehandicapten die niet in Amsterdam wonen, patiëntenverenigingen, belangengroepen, huisartsen en omringende gemeente, ingelicht over de nieuwe regels. Tevens is sprake geweest van een overgangsperiode van bijna een jaar waarin de gpk bij controle als geldig werd aangemerkt wanneer deze zichtbaar in een auto lag. De informatieverstrekking omtrent de invoering van de digitale Amsterdamse parkeerkaart voor gehandicapten is dan ook naar behoren geweest en bovendien is een ruime overgangsperiode in acht genomen. Na de overgangsperiode die op 1 september 2008 is geëindigd, is de Europese gpk niet langer geldig op reguliere parkeerplaatsen in Amsterdam en worden bezwaarschriften ongegrond verklaard. Inmiddels heeft de rechter zich over dit onderwerp uitgesproken. De rechtbank is van mening dat Stadstoezicht de nieuwe regels in voldoende mate heeft bekend gemaakt en het publiek in voldoende mate in de gelegenheid heeft gesteld om kennis te nemen van de nieuwe regels.
7 Pagina : 7/9 reactie Stadsdeel Oud-Zuid De digitale kaart is mede tot stand gekomen op verzoek van gehandicapten die geconfronteerd werden met vernielde geparkeerde auto s, omdat de reguliere gehandicaptenparkeerkaart een gewild object bleek te zijn. Vanaf 1 oktober 2007 was deze blauwe Europese gehandicaptenparkeerkaart geen geldig middel meer op de fiscale plaatsen en diende belanghebbenden een digitale Amsterdamse kaart aan te vragen. Het stadsdeel laat weten dat PCH zich aansluit bij hetgeen door Stadstoezicht is gemeld, maar voegt nadrukkelijk toe dat de voorlichting door Stadstoezicht/IVV alsook de mogelijkheden om via de website van Stadstoezicht aanvragen en wijzigingen door te geven niet optimaal waren. Bedacht moet worden dat we hier te maken hebben met een kwetsbare groep en veelal oudere verkeersdeelnemers, waar wellicht ook het gebruik van de computer laag genoemd mag worden. Dit gegeven en het feit dat de regeling zeer specifiek voor Amsterdam is, werkt niet direct bevorderend op de bekendheid van de regeling ondank dat het nodig gedaan is aan de communicatie zoals Stadstoezicht zegt. Het aanzienlijke aantal opgelegde naheffingsaanslagen in de belangengroep en de daaruit voortvloeiend bezwaar- en beroepsprocedures illustreren dit. reacties op bevindingen Het resultaat van het onderzoek is als verslag van bevindingen naar verzoekers naar de Dienst IVV (beleidsmaker parkeren) naar Stadstoezicht (uitvoerder van het parkeerbeleid), naar Stadsdeel Oud-Zuid, Stadsdeel De Baarsjes en Stadsdeel Bos en Lommer (deze laatste twee zijn opdrachtgevers van PCH) gestuurd teneinde een nadere reactie mogelijk te maken. De verkregen reacties van de stadsdelen, diensten en verzoekers zijn, voor zover van belang, in het verslag verwerkt. Behoorlijkheidsvereisten De ombudsman toetst de gedragingen en handelingen van gemeentelijke instanties aan behoorlijkheidsvereisten. Behoorlijkheidstoetsing valt niet samen met rechtmatigheidstoetsing. In veel gevallen is de behoorlijkheidstoetsing ruimer dan toetsing aan rechtmatigheid. De ombudsman beziet per geval of het behoorlijkheidsvereiste in casu meer of minder vergaande eisen stelt aan het overheidshandelen dan de betreffende rechtsnormen. In dit geval is getoetst aan het vereiste van redelijkheid. Overwegingen Het redelijkheidsvereiste eist dat bestuursorganen voorafgaand aan elk handelen (rechtshandelingen en feitelijke handelingen) alle relevante feiten en omstandigheden tegen elkaar afweegt. De uitkomst van die belangenafweging mag niet onredelijk zijn. Dat houdt ook in dat het bestuursorgaan zijn handelen aanpast aan omstandigheden indien daartoe aanleiding bestaat. Dat is zeker het geval als de uitvoering van het beleid in de gegeven omstandigheden tot onredelijke resultaten leidt en er een andere minder bezwarende wijze is om het doel te bereiken.
8 Pagina : 8/9 Algemeen De Europese gpk geeft de gehandicapte burger in Amsterdam recht op gratis parkeren. De Europese gpk faciliteert derhalve in grote mate de parkeermogelijkheid voor de gehandicapte. Naast het recht om ermee te parkeren op algemene gehandicaptenparkeerplaatsen, dient het als brondocument voor het verkrijgen van een digitale parkeerkaart. Zonder deze kaart is vrij parkeren in Amsterdam uitgesloten. Door de introductie van de digitale parkeerkaart geeft Amsterdam een extra service aan de gehandicapte burger. Zijn belangen worden hierdoor beschermd. De burger kan er nu voor kiezen om geen fysieke kaart meer zichtbaar in de auto te leggen om toch gratis te kunnen parkeren. Beide kaarten geven het recht op gratis parkeren. De burger dient zelf te kunnen kiezen in het gebruik daarvan. Beperkingen in het gebruik van beide kaarten zou niet aan de orde moeten zijn; het doet afbreuk aan het karakter van de Europese kaart en aan de service zoals die in Amsterdam gold. Om de service hoog te houden, zouden de kaarten onderling inwisselbaar moeten zijn. Niet iedere gehandicapte burger die een Europese gpk heeft, heeft ook een digitale kaart. Andersom kunnen gehandicapten er juist belang bij hebben om gebruik te maken van de algemene gehandicaptenparkeerplaatsen, omdat deze royaal zijn aangelegd hetgeen meer manoeuvreerruimte met zich mee brengt. Door digitaal te parkeren op de algemene gehandicaptenparkeerplaatsen loopt de burger geen risico op diefstal van de Europese gpk. Mocht de politie constateren dat er zonder Europese gpk op een algemene gehandicaptenparkeerplaats geparkeerd is, dan kan er contact opgenomen worden met de centrale van Stadstoezicht om te verifiëren of er een digitale vergunning is verleend. De ombudsman sluit zich verder geheel aan bij de nieuwe wet om de gehandicapten middels hun gehandicaptenparkeerkaart vrijstelling van de parkeerbelasting te geven. Bovenstaande geeft de ombudsman aanleiding om een aanbeveling aan dit rapport te verbinden. Individueel In de onderhavige gevallen is gebleken dat de wijze waarop het nieuwe beleid wordt uitgevoerd voor de gehandicapte burger die Amsterdam bezoekt erg hard aankomt. Verzoekers stellen niet op de hoogte te zijn geweest van het gewijzigde beleid, had men het geweten, dan had men de gratis kaart wel aangevraagd. Het is evenwel niet mogelijk om alle gehandicapten in Nederland, laat staan daarbuiten, te bereiken bij wijziging van het beleid, hoe goed Stadstoezicht zowel binnen als buiten de Amsterdamse gemeentegrens ook heeft geïnformeerd (zoals ook door de rechtbank is bevestigd). Dit geldt ook voor het waarschuwen in het gedoogjaar. Het bereik tijdens het gedoogjaar beperkt zich tot die mensen die in dat bewuste jaar Amsterdam hebben bezocht én dan ook gecontroleerd zijn. Er is een categorie burgers overgebleven die niet op de hoogte is van de verandering. Gezien de lange traditie van het gratis parkeren met de gpk is dit niet zo verwonderlijk. Het belang van de gemeente ligt in een goede handhaving van de regels, zo nodig door middel van het opleggen van naheffingsaanslagen. Daar tegenover staat de gehandicapte burger, van wie aannemelijk is dat deze niet op de hoogte is van de nieuwe regels. Deze heeft er een belang bij om gevrijwaard te zijn van naheffingen. Met het opleggen van naheffingsaanslagen aan gehandicapten die recht hebben op gratis parkeren, maar hiertoe niet de juiste procedure hebben gevolgd, wordt naar het oordeel van de
9 Pagina : 9/9 ombudsman geen zinnig doel gediend. De gehandicapte dient daarom bij de eerste overtreding vrijuit te gaan. Dat betekent dat er de eerste keer geen naheffingsaanslag moet worden opgelegd. Voor een parkeercontroleur op straat is het niet mogelijk om te zien of een automobilist reeds eerder gewaarschuwd is of niet. Bij een klacht- of bezwaarprocedure kan dit wél worden meegenomen. Dat dit in de onderhavige gevallen niet is gebeurd, betekent dat in deze fase er geen redelijke belangenafweging heeft plaatsgevonden en in strijd met voornoemd beginsel is gehandeld. Dit geeft de ombudsman aanleiding om nog een aanbeveling aan dit rapport te verbinden. Oordeel De onderzochte gedraging is onzorgvuldig Aanbevelingen De portefeuillehouder Verkeer, Vervoer en Infrastructuur wordt verzocht te bevorderen dat de Europese gehandicaptenparkeerkaarten en de digitale kaarten zowel op fiscale plaatsen als op de algemene gehandicaptenparkeerplaatsen geldig zijn. De portefeuillehouders Verkeer en Vervoer van de stadsdelen worden verzocht te bevorderen dat éénmalig restitutie van de naheffingsaanslag wordt verleend aan: - de onderhavige betrokken verzoekers; - gehandicapte burgers aan wie in de komende jaren voor de eerste maal een naheffingsaanslag wordt opgelegd in verband met het niet beschikken over de juiste parkeerfaciliteit; - gehandicapte burgers -van wie een eerder bezwaar aangaande deze problematiek is afgewezen- en die naar aanleiding van de publicatie van dit rapport alsnog om restitutie vragen.
Volharding in naheffingsaanslag gehandicapte is onredelijk Gemeente Amsterdam Stadsdeel Noord Stadsdeel Centrum Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Volharding in naheffingsaanslag gehandicapte is onredelijk Gemeente Amsterdam Stadsdeel Noord Stadsdeel Centrum Cition 26 januari 2012 RA111712 Samenvatting In Amsterdam
Nadere informatieGeen coulance voor gehandicapte parkeerster Gemeente Amsterdam Stadsdeel West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen coulance voor gehandicapte parkeerster Gemeente Amsterdam Stadsdeel West 22 mei 2012 RA120667 Samenvatting In Amsterdam mogen gehandicapten gratis parkeren. Houders
Nadere informatieDie beruchte draaiknopautomaat Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Die beruchte draaiknopautomaat Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Cition 9 juni 2011 RA110741 Samenvatting Een man van 71 jaar zoekt na het parkeren van zijn auto een parkeermeter.
Nadere informatieKenteken gewijzigd; tóch naheffingsaanslagen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Bos en Lommer PCH
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Kenteken gewijzigd; tóch naheffingsaanslagen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Bos en Lommer PCH 22 april 2010 RA1050393 Samenvatting Een man heeft een parkeervergunning in Bos
Nadere informatieMet een ParkAdammer betalen in een dubbeltjeszone Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Met een ParkAdammer betalen in een dubbeltjeszone Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht 10 april 2008 RA0824279 Samenvatting Een man parkeert in de Rijnstraat en schakelt
Nadere informatieZorgvuldige weging tegenbewijs uitgebleven Stadsdeel Nieuw-West Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Zorgvuldige weging tegenbewijs uitgebleven Stadsdeel Nieuw-West Cition 21 september 2011 RA111266 Samenvatting Een man krijgt door Cition een naheffingsaanslag opgelegd.
Nadere informatieAdreswijzing doorgegeven, toch een naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Cition Stadsdeel Oost Dienst Basisinformatie
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Adreswijzing doorgegeven, toch een naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Cition Stadsdeel Oost Dienst Basisinformatie 3 mei 2012 RA120618 Samenvatting Een man verhuist in
Nadere informatieThema Openbare ruimte en vervoer
Thema Openbare ruimte en vervoer Het hoofdstuk Openbare ruimte en vervoer heeft betrekking op de diensten Stadstoezicht, Infrastructuur Verkeer en Vervoer (IVV), Binnenwaterbeheer, het Ontwikkelingsbedrijf
Nadere informatieDeugdelijke onderbouwing naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Deugdelijke onderbouwing naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum Cition 24 april 2012 RA120670 Samenvatting Een vrouw kan met een mantelzorgvergunning van
Nadere informatieGeen waarschuwing en schadevergoeding, wel weggesleept Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuideramstel N.V. Verzekeringsbedrijf Groot Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen waarschuwing en schadevergoeding, wel weggesleept Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuideramstel N.V. Verzekeringsbedrijf Groot Amsterdam 28 juli 2009 RA0940669 Samenvatting
Nadere informatieLangdurig geschil over de renovatie van panden gemeente Amsterdam stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Langdurig geschil over de renovatie van panden gemeente Amsterdam stadsdeel Centrum 2 augustus 2007 RA0612790 Samenvatting Een huizenbezitter heeft al jarenlang een geschil
Nadere informatieAuto vergunninghouder weggesleept na gewijzigde verkeerssituatie Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Auto vergunninghouder weggesleept na gewijzigde verkeerssituatie Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienst Stadstoezicht 19 april 2013 RA130652 Samenvatting Een inwoonster
Nadere informatieVeel gedoe om onterechte naheffing Gemeente Amsterdam Cition Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Veel gedoe om onterechte naheffing Gemeente Amsterdam Cition Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht ` 1 februari 2012 RA120154 Samenvatting Een vrouw
Nadere informatieFouten bij Cition, burger moet in bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fouten bij Cition, burger moet in bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Cition 28 september 2011 RA111313 Samenvatting Een vrouw heeft een bewonersparkeervergunning
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Eén gemeente, één klacht, meerdere procedures Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Projectmanagement Bureau (Projectbureau IJburg) Cition Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Nadere informatieNiet ingegaan op bezwaren tegen parkeerboete Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Stadsdeel Noord Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Niet ingegaan op bezwaren tegen parkeerboete Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Stadsdeel Noord Cition 17 oktober 2011 RA111383 Samenvatting Een man parkeert zijn auto op
Nadere informatieHoren bij tegenstrijdige verklaringen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Noord Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Horen bij tegenstrijdige verklaringen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Noord Cition 30 september 2011 RA1055592 Samenvatting Op zaterdag 22 mei 2010, de dag voor Pinksteren,
Nadere informatieDakkapel kan wél Gemeente Diemen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Dakkapel kan wél Gemeente Diemen 23 oktober 2009 RA0943372 Samenvatting Een inwoner van Diemen en twee buren vragen een bouwvergunning aan voor een dakkapel met loggia.
Nadere informatieHet binnentreden van een woning
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Het binnentreden van een woning Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum 4 april 2007 RA0713268 Samenvatting Verzoeker huurt een woning en ontvangt een brief van het stadsdeel
Nadere informatieBoete vanwege een anti-speculatiebeding Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Boete vanwege een anti-speculatiebeding Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling 6 november 2009 RA0944389 Samenvatting Verzoekers bedrijf gaat failliet. Om aan zijn
Nadere informatieFrustrerende verhuizing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Frustrerende verhuizing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Noord 6 maart 2012 RA111172 Samenvatting Een vrouw beschikt over een individuele
Nadere informatieOnjuiste informatie op parkeerautomaat Gemeente Amsterdam Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onjuiste informatie op parkeerautomaat Gemeente Amsterdam Cition 20 juli 2011 RA110981 Samenvatting Op dinsdag 1 juni 2010 parkeert een vrouw haar auto op de Jacob van Lennepkade.
Nadere informatieIk zag niemand bij de automaat staan Gemeente Amsterdam Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Ik zag niemand bij de automaat staan Gemeente Amsterdam Cition 20 oktober 2011 RA111264 Samenvatting Een man gaat na de crematie van zijn schoonvader naar zijn huis om met
Nadere informatieNog een frustrerende verplaatsing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Nieuw-West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Nog een frustrerende verplaatsing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Nieuw-West 22 mei 2012 RA120794 Samenvatting In de zomer van 2011
Nadere informatieNog steeds onzinnige bezwaarprocedure Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Nog steeds onzinnige bezwaarprocedure Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Cition 24 oktober 2012 RA121844 Samenvatting Begin juli krijgt een vrouw een parkeervergunning, waarvoor
Nadere informatieRapport gemeentelijke ombudsman
Rapport gemeentelijke ombudsman inzake de klacht van mevrouw S. namens de heer A. over het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam, cluster Stadsbeheer, Toezicht en Handhaving
Nadere informatieDubbele leges voor één vergunning Gemeente Almere Dienst Publiekszaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman ` Dubbele leges voor één vergunning Gemeente Almere Dienst Publiekszaken 30 juni 2009 RA0939617 Samenvatting Een vrouw dient in Almere een bouwaanvraag in voor een uitbouw
Nadere informatieGeen parkeerpas voor gehandicapte bewoonster Gemeente Amsterdam Stadsdeel West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen parkeerpas voor gehandicapte bewoonster Gemeente Amsterdam Stadsdeel West 4 november 2010 RA1050970 Samenvatting Een gehandicapte inwoonster van stadsdeel West krijgt
Nadere informatieFout op fout bij opleggen van naheffingsaanslagen aan gehandicapte Dienst Stadstoezicht Stadsdeel Oud-Zuid Parkeercombinatie Holland
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout bij opleggen van naheffingsaanslagen aan gehandicapte Dienst Stadstoezicht Stadsdeel Oud-Zuid Parkeercombinatie Holland 26 mei 2008 RA0825661 Samenvatting Binnen
Nadere informatieRAPPORT. Het klachtenformulier is gedateerd 10 juli 2012 en bij het secretariaat ingeboekt op 11 juli 2012 onder nummer 2012 042.
Dossiernummer 2012 042 RAPPORT Verzoeker De heer J.S. M. te Hengelo Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 10 juli 2012 en bij het secretariaat ingeboekt op 11 juli 2012 onder nummer 2012 042.
Nadere informatieGeen leidraad voor inzage dossier Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Meldpunt Zorg en Overlast
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen leidraad voor inzage dossier Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Meldpunt Zorg en Overlast 10 juli 2013 RA131236 Samenvatting Een man heeft zijn huurwoning moeten verlaten
Nadere informatieFietswrak of niet? Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fietswrak of niet? Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Centrum 20 september 2007 RA0714059 Samenvatting De reinigingspolitie van stadsdeel Centrum verwijdert de fiets van een
Nadere informatieProblemen bij aanvraag minimavoorziening Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Problemen bij aanvraag minimavoorziening Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen 5 november 2009 RA0935555 Samenvatting Twee verzoekers wenden zich onafhankelijk
Nadere informatieMijn auto is weg! Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Mijn auto is weg! Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht 15 april 2011 RA110402 Samenvatting Een bewoonster van stadsdeel Centrum parkeert op een zaterdagavond in juli
Nadere informatie22 maanden wachten op beslissing op bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Parkeer Combinatie Holland B.V.
Rapport Gemeentelijke Ombudsman 22 maanden wachten op beslissing op bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Parkeer Combinatie Holland B.V. 28 juli 2011 RA110960 Samenvatting Een man koopt in 2006 een
Nadere informatieHet gesloten stadsdeelkantoor Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuidoost
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Het gesloten stadsdeelkantoor Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuidoost 21 februari 2007 RA0612549 Samenvatting Wanneer verzoeker zijn paspoort komt ophalen, is het stadsdeelkantoor
Nadere informatieGeen overdracht parkeervergunning bij auto-share Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen overdracht parkeervergunning bij auto-share Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Cition 28 november 2011 RA111577 Samenvatting Een vrouw deelt een auto met haar partner
Nadere informatieGeen duidelijkheid over handhavingsverzoek Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen duidelijkheid over handhavingsverzoek Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum 4 maart 2010 RA1048585 Samenvatting Een bewoner van een appartement dient in augustus 2008
Nadere informatieGeen waarschuwing voorafgaand aan verplaatsen auto Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen waarschuwing voorafgaand aan verplaatsen auto Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht 19 december 2013 RA132150 Samenvatting Een vrouw woont in stadsdeel Centrum en
Nadere informatieGeen handhaving Gemeente Zaanstad College van Burgemeester en Wethouders
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen handhaving Gemeente Zaanstad College van Burgemeester en Wethouders 8 mei 2007 RA0713401 Samenvatting Sinds 1994 proberen bewoners van de Nauernasche Vaartdijk de gemeente
Nadere informatieDe papieren waarheid Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De papieren waarheid Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 12 juni 2008 RA0825326 Samenvatting Een man ontvangt begin 2007 - anders dan in voorgaande jaren - geen aanslag
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de gemeente Steenbergen heeft nagelaten verzoekster tijdig op de hoogte te brengen van een wijziging van het bestemmingsplan, waardoor verzoekster onnodig
Nadere informatieTrage behandeling restitutieverzoek
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage behandeling restitutieverzoek Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oud-West RA0612517 21 december 2006 Samenvatting Op 9 januari 2004 wijst verzoekster
Nadere informatieDaklift: Wel of geen vergunning? Gemeente Amsterdam Stadsdeel West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Daklift: Wel of geen vergunning? Gemeente Amsterdam Stadsdeel West 2 mei 2012 RA120655 Samenvatting Een daklift staat al tijden bij een vrouw op straat voor de deur weg
Nadere informatieMelding van ronselen door stembureauvoorzitter niet onderzocht Gemeente Amsterdam Burgemeester Dienst Persoonsgegevens
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Melding van ronselen door stembureauvoorzitter niet onderzocht Gemeente Amsterdam Burgemeester Dienst Persoonsgegevens 26 september 2008 RA0829612 Samenvatting Eind mei
Nadere informatieGeen reactie op aanvragen voor een tweede oprit Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen reactie op aanvragen voor een tweede oprit Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling Dienst Stadsbeheer 20 oktober 2008 RA0830634 Samenvatting De eigenaar van
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst zijn Iraakse identiteitskaart aanmerkt als een vals document maar
Nadere informatieRapport. Datum: 29 maart 2005 Rapportnummer: 2005/093
Rapport Datum: 29 maart 2005 Rapportnummer: 2005/093 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer zijn verzoek van 16 juni 2003 om vergoeding van de kosten die hij
Nadere informatieOnvoldoende motivering beslissing op bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West Cition B.V.
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onvoldoende motivering beslissing op bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West Cition B.V. 12 april 2012 RA120587 Samenvatting Een man parkeert zijn auto aan de Pieter
Nadere informatieWateroverlast bij onderburen Regionale brandweer Amsterdam en omstreken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wateroverlast bij onderburen Regionale brandweer Amsterdam en omstreken 12 maart 2008 RA0823143 Samenvatting Naar aanleiding van een melding van een lekkage bij de onderburen
Nadere informatieOpbrengst straatparkeren
Rapportage gereguleerd parkeren 1e half jaar 2017 Dit bericht bevat informatie over de belangrijkste indicatoren voor het gereguleerd parkeren in Vlaardingen. Het doel is om de raad, het college en het
Nadere informatieDe waardevaststelling van een woning Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De waardevaststelling van een woning Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Datum: 17 juli 2007 RA0612804 Samenvatting De Dienst Belastingen stelt in 2005 de WOZ-waarde van
Nadere informatieInformatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Informatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum 12 september 2007 RA0713989 Samenvatting Een man krijgt van de Dienst Werk en
Nadere informatieTraplift zonder vergunning Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Traplift zonder vergunning Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven 10 november 2009 RA0944475 Samenvatting Een huiseigenaar beklaagt zich over het feit dat de Dienst
Nadere informatieRapport. Datum: 30 september 2005 Rapportnummer: 2005/312
Rapport Datum: 30 september 2005 Rapportnummer: 2005/312 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) incorrecte informatie heeft verschaft in de brochure en op de
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het College van procureurs-generaal te Den Haag. Datum: 25 februari 2014. Rapportnummer: 2014/010
Rapport Rapport over een klacht over het College van procureurs-generaal te Den Haag. Datum: 25 februari 2014 Rapportnummer: 2014/010 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het College van procureurs-generaal
Nadere informatieTrage klachtbehandeling belemmert inburgering Gemeente Amsterdam Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage klachtbehandeling belemmert inburgering Gemeente Amsterdam Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling 9 december 2009 RA0945025 Samenvatting Eind juli 2008 dient een man
Nadere informatieAchterstand, onbereikbaarheid en invordering Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Achterstand, onbereikbaarheid en invordering Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 25 september 2009 RA0942697 Samenvatting Vanaf eind mei 2009 komen
Nadere informatieRapport. Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032
Rapport Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van het gerechtshof Den Haag hem het arrest van 17 juli 2008 niet heeft toegestuurd met als gevolg
Nadere informatieWelstand gaat voor Gemeente Amsterdam Stadsdeel West (voorheen De Baarsjes)
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Welstand gaat voor Gemeente Amsterdam Stadsdeel West (voorheen De Baarsjes) Datum 5 augustus 2010 RA1054278 Samenvatting Twee eigenaars van een etage in de Baarsjes vernemen
Nadere informatieRapport. Datum: 8 juni 2006 Rapportnummer: 2006/197
Rapport Datum: 8 juni 2006 Rapportnummer: 2006/197 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (verder: het CBR): bij het ten uitvoer brengen van de Educatieve Maatregel
Nadere informatieLantaarnpaal staat in de weg Gemeente Weesp Beheer en beleid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Lantaarnpaal staat in de weg Gemeente Weesp Beheer en beleid 1 oktober 2008 RA 0829889 Samenvatting In 2007 gaat de gemeente Weesp over tot het vervangen van lantaarnpalen
Nadere informatieStuk tuin blijkt van de gemeente Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Stuk tuin blijkt van de gemeente Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer 8 april 2010 RA0942607 Samenvatting Een man huurt sinds 1991 woning met een tuin van een woningbouwvereniging
Nadere informatieVerlate dienstverlening tegen vol tarief Gemeente Amsterdam Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Verlate dienstverlening tegen vol tarief Gemeente Amsterdam Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer 4 december 2008 RA0832196 Samenvatting Een man moet de woning van zijn overleden
Nadere informatieCurator voor kentekenwijziging twee maal de deur gewezen Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Curator voor kentekenwijziging twee maal de deur gewezen Cition 25 augustus 2011 RA111153 Samenvatting Een moeder is de curator van haar meervoudig gehandicapte dochter.
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021
Rapport Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale Verzekeringsbank (SVB) is
Nadere informatieBelastingaanslag bij meerdere eigenaren Dienst Belastingen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Belastingaanslag bij meerdere eigenaren Dienst Belastingen 16 juni 2003 RA0307811 Samenvatting Verzoeker en een vriendin kopen samen een pand. Voor het Kadaster zijn beiden
Nadere informatieDe onbekende bestemming van een kinderdagverblijf Stadsdeel Oud-Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De onbekende bestemming van een kinderdagverblijf Stadsdeel Oud-Zuid 25 juli 2007 RA0612846 Samenvatting Verzoekster wil een kinderdagverblijf beginnen en informeert bij
Nadere informatieNiet waarschuwen, wel bekeuren Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Niet waarschuwen, wel bekeuren Dienst Stadstoezicht 17 december 2009 RA0945878 Samenvatting Een vrouw staat met haar fiets op het perron. In haar buurt staan een aantal
Nadere informatieDe behandeling van een kwijtscheldingsverzoek Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De behandeling van een kwijtscheldingsverzoek Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 21 december 2010 RA1060083 Samenvatting In mei 2009 vraagt een Amsterdamse
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat het regionale politiekorps Brabant-Noord hem niet financieel tegemoet heeft willen komen toen hij kort na een huiszoeking een geldbedrag van 1.020 miste.
Nadere informatieOmruilen van een parkadammer Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Omruilen van een parkadammer Dienst Stadstoezicht 28 maart 2006 RA0510793 Samenvatting Wegens fraude met de oude parkadammer start de Dienst Stadstoezicht in september 2002
Nadere informatieRapport. Datum: 22 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/175
Rapport Datum: 22 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/175 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat ambtenaren van het regionale politiekorps Limburg-Noord: - niet hebben gereageerd op een melding van verzoekers
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat een ambtenaar van het regionale politiekorps Limburg Zuid zijn adresgegevens aan zijn ex-echtgenote heeft verstrekt. Beoordeling Bevindingen Verzoeker verliet
Nadere informatieConcurrentie van een bloemenstal bij het winkelcentrum Muziekwijk Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Concurrentie van een bloemenstal bij het winkelcentrum Muziekwijk Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer 7 augustus 2009 RA0941078 Samenvatting Een eigenaar van een bloemenzaak
Nadere informatieRapport. Datum: 25 januari 2007 Rapportnummer: 2007/012
Rapport Datum: 25 januari 2007 Rapportnummer: 2007/012 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Instituut Zorgverzekering Ambtenaren Nederland (verder te noemen: IZA) hem voorafgaand aan de behandeling
Nadere informatieRapport. Datum: 5 september 2006 Rapportnummer: 2006/306
Rapport Datum: 5 september 2006 Rapportnummer: 2006/306 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Dienst Wegverkeer (verder te noemen: RDW) haar niet heeft geïnformeerd dat de aan haar verstrekte homologatieverklaring
Nadere informatieDe ene afdeling is de andere niet Gemeente Amsterdam Stadsdeel Osdorp
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De ene afdeling is de andere niet Gemeente Amsterdam Stadsdeel Osdorp Datum 20 februari 2008 RA0822266 Samenvatting Bij de oplevering van een nieuwbouwwoning in Osdorp blijkt
Nadere informatieRestitutie van lozingsrecht Gemeente Zaanstad Dienst Publiek
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Restitutie van lozingsrecht Gemeente Zaanstad Dienst Publiek 18 juni 2008 RA0826587 Samenvatting Een man woont al 25 jaar op hetzelfde adres in Zaanstad. Zijn woning is
Nadere informatieWaar blijft de fiets? Dienst Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Waar blijft de fiets? Dienst Zorg en Samenleven 23 juli 2007 RA0713703 Samenvatting Een vrouw vraagt bij de Dienst Zorg en Samenleven een speciale fiets aan. Bijna acht
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:2044 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:2044 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 11-07-2013 Datum publicatie 17-07-2013 Zaaknummer 12-00035 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Belastingrecht
Nadere informatieGeen handhaving bij te hoge schutting Stadsdeel West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen handhaving bij te hoge schutting Stadsdeel West 25 juli 2012 RA121290 Samenvatting Het uitzicht van een vrouw op het groen in de binnentuin wordt belemmerd door de
Nadere informatieBeantwoording van een klacht Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Juridische Zaken en Marktplein Zuidoost
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Beantwoording van een klacht Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Juridische Zaken en Marktplein Zuidoost 19 april 2006 RA0611645 Samenvatting Verzoekster dient een klacht
Nadere informatieWateroverlast na werk aan het riool Gemeente Zaanstad Dienst Wijken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wateroverlast na werk aan het riool Gemeente Zaanstad Dienst Wijken 21 juli 2009 RA0830829 Samenvatting Eind 2006 legt de gemeente Zaanstad bij verzoeker in de straat een
Nadere informatieRapport. Datum: 13 juli 2006 Rapportnummer: 2006/242
Rapport Datum: 13 juli 2006 Rapportnummer: 2006/242 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen, regio Zuid te Eindhoven hem niet heeft geïnformeerd over het positieve
Nadere informatieInformatieverstrekking over Leerplichtwet schiet tekort Gemeente Amsterdam Stadsdeel Amsterdam-Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Informatieverstrekking over Leerplichtwet schiet tekort Gemeente Amsterdam Stadsdeel Amsterdam-Noord 11 mei 2010 RA0938492 Samenvatting Een vader, die het ouderschap met
Nadere informatieChaotische behandeling van bijzondere bijstandsaanvraag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen RVE Bijzondere Doelgroepen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Chaotische behandeling van bijzondere bijstandsaanvraag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen RVE Bijzondere Doelgroepen 16 september 2011 RA111228 Samenvatting Een
Nadere informatieGehandicapten ParkeerKaart. Gehandicapten ParkeerPlaats
Gemeente Hof van Twente, De Höfte 7 Postbus 54, 7470 AB Goor Tel. 0547 85 85 85 Fax 0547 85 85 86 E-mail info@hofvantwente.nl Website: www.hofvantwente.nl Gehandicapten ParkeerKaart Gehandicapten ParkeerPlaats
Nadere informatieAan de bewoner van dit pand Gemeente Amsterdam Dienst Persoonsgegevens
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aan de bewoner van dit pand Gemeente Amsterdam Dienst Persoonsgegevens 30 september 2008 RA0829618 Samenvatting De Dienst Persoonsgegevens start een adresonderzoek naar
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge. Datum: 24 mei 2013. Rapportnummer: 2013/057
Rapport Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge Datum: 24 mei 2013 Rapportnummer: 2013/057 2 Klacht Verzoeker, een advocaat, klaagt erover dat het
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er over dat het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) hem geen uitstel van betaling voor onbepaalde tijd verleent ten aanzien van de aan hem opgelegde schadevergoedingsmaatregel,
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over IND uit Utrecht. Datum: 10 maart 2011. Rapportnummer: 2011/090
Rapport Rapport over een klacht over IND uit Utrecht. Datum: 10 maart 2011 Rapportnummer: 2011/090 2 Klacht Verzoeker, afkomstig uit Marokko, klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
Nadere informatieMeer dan 25 jaar op wachtlijst voor markt Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Meer dan 25 jaar op wachtlijst voor markt Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid 8 maart 2012 RA120369 Samenvatting Een marktkoopman staat al 25 jaar minimaal vijf dagen per
Nadere informatieBelastingdienst stuurt aanmaning direct na vermindering aanslag
Rapport Belastingdienst stuurt aanmaning direct na vermindering aanslag Een onderzoek naar het door de Belastingdienst overgaan tot dwanginvordering nadat de belastingaanslag is verminderd en naar de informatieverstrekking
Nadere informatieBijna vier jaar na betaling volgt alsnog invordering aanmaningskosten Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oud-Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Bijna vier jaar na betaling volgt alsnog invordering aanmaningskosten Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oud-Zuid 8 februari 2010 RA1047434 Samenvatting In 2009 ontvangt een man
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over de Immigratie- en Naturalisatiedienst en de Dienst Terugkeer en Vertrek.
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over de Immigratie- en Naturalisatiedienst en de Dienst Terugkeer en Vertrek. Datum: 8 juli 2015 Rapportnummer: 2015/114 2 Aanleiding Verzoeker zat in vreemdelingenbewaring
Nadere informatieOnderzoek van een anonieme tip Publiekszaken Almere
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onderzoek van een anonieme tip Publiekszaken Almere 1 oktober 2010 RA0945998 Samenvatting De gemeente ontvangt een anonieme tip dat een uitkeringsgerechtigde zou samenwonen
Nadere informatieRapport. Datum: 1 februari 2007 Rapportnummer: 2007/021
Rapport Datum: 1 februari 2007 Rapportnummer: 2007/021 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Koninklijke Marechaussee op 20 april 2005 aan zijn moeder een noodpaspoort heeft verleend, afgaande op informatie
Nadere informatieAanvraag bijzondere bijstand Sociale Dienst Amsterdam, regio Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aanvraag bijzondere bijstand Sociale Dienst Amsterdam, regio Noord 17 december 2004 RA0409921 Samenvatting Verzoeker heeft een chronische ziekte en vraagt bijzondere bijstand
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan hem als advocaat een machtiging van zijn cliënt heeft gevraagd om stukken bij de IND te kunnen opvragen,
Nadere informatie