Bulletin van Vragen en Antwoorden juli 2015

Transcriptie

1 Bulletin van Vragen en Antwoorden juli 2015 INHOUDSOPGAVE I. SCHRIFTELIJKE VRAGEN I.1. Vragen van de provincieraadsleden en antwoorden van de gouverneur of gedeputeerden Bart Naeyaert, gedeputeerde van landbouw en visserij, integraal waterbeleid, infrastructuur en juridische aangelegenheden (o.a. milieu- en omgevingsvergunningen) Myriam Vanlerberghe, gedeputeerde van cultuur en welzijn I.2. Vragen waarvan de reglementaire termijn verstreken is en waarop nog niet werd geantwoord II. MONDELINGE VRAGEN Geen vergadering provincieraad

2 2 Provincieraad van West-Vlaanderen I. SCHRIFTELIJKE VRAGEN I.1. Vragen van de provincieraadsleden en antwoorden van de gouverneur of gedeputeerden BART NAEYAERT GEDEPUTEERDE VAN LANDBOUW EN VISSERIJ, INTEGRAAL WATERBELEID, INFRASTRUCTUUR EN JURIDISCHE AANGELEGENHEDEN Vraag nr. S/2015/27 van 17 juni 2015 van de heer Kurt Himpe (N-VA) Plannen met provinciaal patrimonium Naar aanleiding van de geplande aankoop van het Provinciaal Hof in Brugge en de melding dat een aantal andere gebouwen zou verkocht worden, had ik van de deputatie graag vernomen wat de algemene planning is met het provinciaal patrimonium: - Welke gebouwen zullen verkocht worden? - Welke gebouwen van de provincie zullen in handen blijven van de provinciale overheid maar (op korte, middellange of lange termijn) een andere bestemming krijgen? - Behoudt de provincie alle kastelen? Antwoord Uw vraag betreft het provinciaal gebouwenpatrimonium en kan, op basis van wat reeds bekend is, als volgt beantwoord worden. Wat het provinciaal patrimonium binnen het Brugse grondgebied betreft, blijft de optie tot verkoop van het Tolhuis bestaan, gelet op de verschuiving van de functies van bibliotheek en infocentrum die er thans worden gehuisvest. Het is verder de bedoeling om uit het domein Fort van Beieren te Koolkerke (Brugge) de hoeve (die vrij van pacht komt) te koop aan te bieden zodat het domein verder in gewenste zin kan worden uitgebouwd. 2 voormalige depots van de provinciale dienst mobiliteit en weginfrastrucuur, met name de Schatting (gelegen in de gelijknamige industriezone te Zedelgem) en het depot langs de voormalige provincieweg te Meulebeke zullen eveneens te koop worden aangeboden wegens niet langer dienstig voor de provincie. In het depot te Zedelgem moet een deel van de provinciale verzameling landbouwvoertuigen worden ontruimd. In het kader van de centralisatie van de provinciale administratie op de campus Boeverbos te Brugge zal ook het provinciehuis Abdijbeke nog in deze legislatuur te koop worden aangeboden. Het provinciaal kastelenpatrimonium blijft in gebruik wat de huidige functies betreft voor de streekhuizen Tillegem en Esenkasteel enerzijds en het kasteel op het domein Lippensgoed Bulskampveld. Voor het kasteel t Hooghe te Kortrijk blijft het wachten op de restauratiepremie waarna de restauratie ervan kan worden aangevat, met als blijvende doelstelling de huisvesting van het streekhuis Zuid-West-Vlaanderen. Het kasteel Wolvenhof werd in erfpachtgenomen van stad Izegem. Sinds de beslissing over de geplande verhuis van het streekhuis Midden-West-Vlaanderen naar de site Rodenbach te Roeselare (Huis van de voeding) dient een nieuwe bestemming te worden gezocht voor dit kasteel. Tenslotte moet worden gesteld dat op dit ogenblik voor een aantal gebouwen met functie in de door de Vlaamse regeerverklaring getroffen beleidssectoren nog een standpunt van en besprekingen met Vlaanderen moet worden afgewacht omtrent hun bestemming, zodat een antwoord hierop nog voorbarig is.

3 3 Provincieraad van West-Vlaanderen MYRIAM VANLERBERGHE GEDEPUTEERDE VAN CULTUUR EN WELZIJN Vraag nr. S/2015/28 van 24 juni 2015 van mevrouw Sigrid Vandenbulcke (N-VA) Toekennen subsidies i.k.v. het provinciaal reglement Op maandag 11 mei 2015 heeft de adviescommissie sociaal-culturele projecten in kader van het subsidiereglement advies verleend aan diverse ingediende projecten, waaronder ook De vergadering heeft dit project negatief geadviseerd omwille van volgende redenen: Het dossier oogt weliswaar sympathiek, maar de vergadering mist het innoverende en het impulskarakter. Ook enig doelgroepenbeleid ontbreekt. Het bescheiden budget laat bovendien twijfels rijzen over de te verwachten artistieke kwaliteit van het project. De deputatie heeft op donderdag 28 mei 2015 de verschillende ingediende projecten besproken waarrond ook en haar goedkeuring heeft gegeven aan de subsidiëring van de projecten conform de geformuleerde adviezen van de commissie. Ik betreur, als inwoner van Lauwe, de aangehaalde redenen van de adviescommissie om dit negatief te beoordelen, alsook de houding van de deputatie om dit advies te volgen. Nadat het straattheaterfestival Zomer in 2014 werd stopgezet, heeft dit vernieuwd afgeslankt concept er net voor gezorgd dat het met een bescheiden budget kwaliteit kan afleveren. zorgt dat er met bescheiden middelen origineel en innovatief uit de hoek wordt gekomen: humor, straattheater, muziek, kinderanimatie, avondmarkt, vuurwerk, Alle ingrediënten zijn aanwezig voor kwaliteit. De artistieke kwaliteit is hoogstaand voor het straattheater met deelnemers zoals Lejo, Kartje Kilo, Krist Doo, Lélé, The Smokettes, Reunion Band, Ten slotte, dit evenement staat open voor iedereen. Hierbij haal ik 1 voorbeeld aan uit de negatief beoordeelde projecten. Op basis hiervan heb ik volgende vragen: - Indien ingediende projecten echt niet voldoen voor de adviescommissie en de deputatie, verwacht ik als raadslid dat ingediende projecten op voorhand ook meer begeleiding van de dienst Cultuur krijgen, zodat ze met de nodige aandacht en aanpassingen positief geadviseerd kunnen worden. Kan er meer begeleiding voorzien worden vanuit de Dienst Cultuur? - Indien de nodige begeleiding vanuit de dienst Cultuur georganiseerd kan worden, vraag ik alvast aan de deputatie om de beslissing voor het niet-toekennen van deze middelen te herzien voor Summer@Lauwe. Dit geldt ook voor andere ingediende negatief geadviseerde projecten. Kan deze beslissing herzien worden? - Ten slotte vraag ik aan de deputatie om de adviescommissies van de provincie West-Vlaanderen op een andere manier te organiseren. Kunnen de adviescommissies van de provincie West-Vlaanderen georganiseerd worden op basis van de beoordelingscriteria met een puntensysteem zodoende het advies transparanter wordt? Antwoord Vraag 1. Aangezien de drie kaderreglementen receptief werken kan nooit voorafgaandelijke begeleiding en/of coaching gebeuren. De aanvrager is vrij om een projectsubsidie aan te vragen en aligneert zich dan ook op de afspraken binnen het reglement. Indien voorafgaandelijke medewerking en/of coaching vanuit de Dienst Cultuur zou mogelijk zijn, kan dit aanleiding geven tot een verdenking van discriminatoir gedrag. De administratie werkt dan de facto mee aan de optimalisatie van een aanvraagdossier waarover diezelfde administratie dan formeel moet oordelen en een advies formuleren. Dit zou kunnen ingeroepen worden als discriminatie ten opzichte van de aanvragers die niét werden gecoacht.

4 4 Provincieraad van West-Vlaanderen Terloops willen we wel meegeven dat er steeds post factum contact wordt opgenomen met constructieve informatie en de organisatie indien de timing het toelaat- als vanzelfsprekend steeds opnieuw kan indienen. Vraag 2. Zie hoger Vraag 3. Strikt genomen wordt er gewerkt met een kwalitatief puntensysteem. Elk advies lid geeft zijn waardering waarop een discussie volgt met de bedoeling tot een consensus te komen. Indien er geen consensus mogelijk is, wordt er over gegaan tot een stemming wat de facto een objectiverend karakter heeft.

5 5 Provincieraad van West-Vlaanderen I.2. Vragen waarvan de reglementaire termijn verstreken is en waarop nog niet werd geantwoord: nihil

6 6 Provincieraad van West-Vlaanderen REGISTER SCHRIFTELIJKE VRAGEN Nr. Datum Vraagsteller Onderwerp Blz BART NAEYAERT, gedeputeerde van landbouw en visserij, integraal waterbeleid, infrastructuur en juridische aangelegenheden (o.a. milieu- en omgevingsvergunningen) S/2015/27 17/06/2015 Kurt Himpe Plannen met provinciaal patrimonium 2 MYRIAM VANLERBERGHE, gedeputeerde van cultuur en welzijn S/2015/28 24/06/2015 Sigrid Vandenbulcke Toekennen subsidie i.k.v het provinciaal reglement 3