De voorzitter. Ingevolge het Reglement van Orde open ik de vergadering.

Transcriptie

1 Vergadering gemeenteraad Den Haag gehouden op donderdag 3 maart 2016 (Geopend te uur) Voorzitter: de burgemeester, J.J. van Aartsen. Griffier: mr. H.L.G. Seuren. Agenda A. Vaststelling agenda B. Verslag van het onderzoek geloofsbrieven C. Beëdiging van het benoemde raadslid en raadslid ter tijdelijke vervanging D. Stad in de raad E. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken F. Vaststelling van de Besluitenlijst F.1 Voorstel van het college inzake Uitvoeringsbesluit Trekfietstracé, deel Fietspad door Vlietzone (rv 17; RIS ) F.2 Gewijzigd voorstel van het presidium over Burgerinitiatief "Paaltjes verwijderen Lau Mazirellaan/Marktweg" (rv 18; RIS ) G. Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen/tweeminutendebat Tweeminutendebat: - mw De Winter (PVV), dhr. Dubbelaar (Groep De Mos/OPDH), dhr. Kapteijns (GroenLinks) over huisvesting statushouders - dhr. Grinwis (CU/SGP) over betaald parkeren Duindorp Mondelinge vragen dhr. Kücük (ID) over bedreigingen moskeeën in Nederland H. Bekrachtiging geheimhouding I. Datumbepaling initiatiefvoorstel HSP "Op weg naar een betere luchtkwaliteit en bereikbaarheid" (rv 22, RIS ) J. Voorstel van het presidium inzake reactie op concept notitie Reikwijdte en Detailniveau Transmissiesysteem wind op zee Hollandse Kust (zuid) (rv 19; RIS ) K. Gewijzigd voorstel van het college inzake Nota Volksgezondheid De gezonde kracht van Den Haag (rv 145/2015; RIS ) L. Voorstel van het college inzake vaststelling gemeentebreed inkoopbeleid (rv 154/2015; RIS ) M. Voorstel van het college inzake vaststelling Voorontwerp sterroutes centrum-scheveningen Haven vv (rv 20; RIS ) N. Gewijzigd voorstel van het college inzake wijzigingen/aanvullingen op de nota Parkeernormen Den Haag (rv 21; RIS ) De voorzitter. Ingevolge het Reglement van Orde open ik de vergadering. Presentielijst Tegenwoordig zijn 44 leden: mevr. Akhiat, Van Asten, Aydin, Balster, mevr. Van der Bijl, Bos, Çetinkaya, Dander (tot beëdiging dhr. Scheper), mevr. Dille, Dubbelaar, Eser, mevr. Faïd, mevr. Van der Gaag, mevr. Gerbrands, Grinwis, Groenewold (vanaf beëdiging), Guernaoui, Van Hees, Van der Helm, Kajouane, Kapteijns, Van Kent, Khoulani, mevr. Koster, Kraft van Ermel, Küçük, Lakerveld, mevr. Michon-Derkzen, De Mos, mevr. Van Nieuwenhoven, Okcuoglu, Oudshoorn, mevr. Özmen, Ramnath, Ramnewash, Rogier, Scheper (vanaf beëdiging), mevr. Teunissen, Vermeer, Van Vulpen, mevr. Waanders, mevr. Van der Werf, mevr. De Winter, Wörsdörfer en mevr. Zandstra. 1

2 De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden tegenwoordig is, kan de vergadering voortgang vinden. De voorzitter deelt mee dat bericht is ontvangen van de heer Dander dat hij zijn raadslidmaatschap wenst te beëindigen. Hij heeft aangegeven dat hij straks nog kort het woord wil voeren. Verder is bericht ontvangen van mevrouw Toeters waarin zij verzoekt om een verlofperiode. Zij zal vervangen worden door de heer Groenewold. De voorzitter deelt tevens mede dat bericht van verhindering is ontvangen van de heer Elissen. Aan de orde is: A. Vaststelling agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Aan de orde is: B. Verslag van de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven. De voorzitter. Aangezien de heer Dander vertrekt. zal het voorzitterschap van deze commissie worden overgenomen door mevrouw Van der Werf. Ik geef het woord aan de voorzitter van de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven. Hanneke van der Werf (D66). De commissie uit de raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op donderdag 3 maart 2016, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken, ingezonden door de heer N. Scheper per 3 maart 2016 benoemd tot lid van de raad van de gemeente Den Haag, en de heer D.A. Groenewold per 3 maart 2016 benoemd tot tijdelijk vervanger van het lid Toeters van de raad van de gemeente Den Haag, rapporteert de raad van de gemeente Den Haag dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. De commissie constateert dat de benoemden binnen de in artikel V2, lid 1, van de Kieswet gestelde termijn de benoeming hebben aangenomen en hiervan mededeling hebben gedaan aan de voorzitter van deze raad, dat de benoemden de werkelijke woonplaats hebben in de gemeente Den Haag, dat de benoemden de Nederlandse nationaliteit bezitten of onderdaan zijn van een lidstaat van de Europese Unie dan wel, indien zij een andere nationaliteit bezitten, onmiddellijk voorafgaande aan de dag waarop de gemeenteraad beslist over de toelating als lid tot de gemeenteraad, gedurende een onafgebroken periode van ten minste vijf jaren ingezetene van Nederland zijn en beschikken over een verblijfsrecht als bedoeld in artikel 8, onder a., b., c., d., e. of l. van de Vreemdelingenwet 2000, de bij de wet gevorderde leeftijd hebben bereikt en niet van de verkiesbaarheid zijn ontzet noch van de uitoefening van het kiesrecht zijn uitgesloten krachtens het bepaalde in artikel b5 van de Kieswet en dat benoemden geen betrekkingen als bedoeld in artikel 13 van de Gemeentewet bekleden. De commissie adviseert dan ook tot hun toelating als lid, respectievelijk tijdelijk lid van de raad van de gemeente Den Haag. De voorzitter. Dank u zeer. Aan de orde is: C. Beëdiging van het benoemde raadslid Scheper en het benoemde raadslid ter tijdelijke vervanging Groenewold. 2

3 Nadat de heren Scheper en Groenewold zijn binnengeleid, leggen zij in handen van de voorzitter de in de Gemeentewet voorgeschreven verklaring en belofte af. De voorzitter. Ik wens u beiden heel veel succes! (Applaus) Aan de orde is: - Afscheid de heer Dander. De voorzitter. Leden van de raad en geachte heer Dander, beste Tobias. Met de beëdiging zo-even van de nieuwe leden van de raad hebben, nemen we afscheid van jou als lid van de raad. Je hebt in 2008 een boek geschreven over klimaatverandering. Naarmate je meer kennis vergaarde over dit onderwerp, werd bij jou steeds duidelijker dat hier iets moest gebeuren en dat je daar zelf ook een rol bij zou willen vervullen. Je hebt je indertijd in de verkiezingscampagne gestort en je werd lid van de raad van deze stad. Iedereen die jou als raadslid kent, weet dat je de afgelopen zes jaar een groene agenda hebt gehad. Je had de ambitie om de stad nog groener, nog mooier en nog duurzamer te maken. Je hebt daar ook diverse successen in bereikt. Door een motie van jouw hand in 2012 was Den Haag de eerste gemeente met een concernbreed energiebesparingsplan. Het jaar daarop legde je de raad een discussienotitie voor met een actieplan voor de verbetering van de luchtkwaliteit en je diende een initiatiefvoorstel in voor kostenbesparende en energiezuinige verlichting in de stad. En daar kunnen we tot op de dag van vandaag, ook hier vlakbij, de tastbare resultaten van zien. Je was een gedreven raadslid. Volgens de gegevens sloeg je haast geen vergadering over. Je was ook altijd in de stad te vinden. Je was ook niet te beroerd om allerlei klussen die bij het werk van het raadslidmaatschap komen, te doen. Je bent altijd bereid geweest om in te springen op momenten waarop we mensen uit de raad nodig hadden. Je was een uitstekend voorzitter van de commissie Samenleving. Uiteraard ben je ook een periode fractievoorzitter van jouw partij in deze raad geweest. Ik heb niet de indruk dat dat nou je meest gelukkige periode in de Haagse politiek is geweest, maar soms lopen die dingen zo. Je bent een, wat ook zeldzaam is in de politiek, aimabel mens met een tomeloze inzet voor de gemeentepolitiek. Ik denk dat we je in dat kader allemaal zullen missen in deze raad. Namens de leden van de raad wens ik je veel succes in je baan en uiteraard ook veel gezondheid en geluk in de toekomst. Dank je wel! Tevens overhandig ik je hierbij de vroedschapspenning van de gemeente Den Haag. (Applaus) Tobias Dander (D66). Voorzitter, burgemeester, beste Jozias, dames en heren in de zaal, veel dank voor de warme woorden en voor de gelegenheid om hier iets te zeggen, waar ik graag gebruik van maak. Het woord mogen voeren zonder spreektijdbeperking en zonder interrupties biedt heel grote kansen! Ik heb dan ook zitten denken wat ik zou doen en mijn eerste idee was eigenlijk om een duurzaamheidsquiz te doen, een beetje als een pubquiz. U zit hier ook heel handig bij elkaar als groepen. We hebben de groep college, de groep griffie, de groep fracties, de groep publieke tribune en de groep kijkers thuis. In tweede instantie dacht ik echter dat het wel ingewikkeld zou worden om op tijd de uitslag een beetje rond te hebben. U wilt ook door, dus laten we dat maar niet doen. Laten we nu dan maar overgaan naar het serieuze deel. Bovendien heb ik zometeen nog een afspraak. Dus u begrijpt dat ik niet de hele avond heb. Ik wil het eigenlijk over drie dingen hebben, te weten de reden waarom ik de raad ga verlaten, een aantal observaties die ik kwijt wil en ten slotte het bedanken van een aantal mensen. Dus ik ben niet in drie minuten klaar maar ik zal het wel zo kort mogelijk houden. Stem eens op een ander, stem op Dander, dat was de slogan waarmee ik in 2009 de interne verkiezingen binnen de partij inging. Ik kwam toen op de derde plek op de kieslijst terecht en ook in de raad. Eigenlijk wil ik die eerste periode nu overslaan en meteen doorspoelen naar 2014, dat voor mij een heel intensief en bijzonder jaar was. Dat begint natuurlijk met de verkiezingen. We hebben 3

4 toen samen met die 300 vrijwilligers heel hard gewerkt en hebben toen ook een heel mooie uitslag gehad. Daarna heb ik geholpen de fractie op te starten en heb ik ook geholpen de raad op te starten als tijdelijk voorzitter van het presidium. We hebben het coalitieakkoord gehad. Ik werd toen fractievoorzitter. Daarna kwamen de gebeurtenissen in de Schilderswijk en de negatieve beeldvorming daarover. Dat was midden in het zomerreces. Daarna hadden we De Vloek, het Spuikwartier, de decentralisaties en de begroting. Dat was allemaal in de tweede helft van 2014 en dat was allemaal heel veel. Ergens in die periode ben ik mijn energie kwijtgeraakt. Ik had dat eerst niet zo door. Zo gaat dat dan kennelijk. Dat ging eigenlijk zo'n beetje over de jaarwisseling heen totdat medio februari - ik zat thuis - mijn hart op hol sloeg. Dat is heel 2015 eigenlijk niet meer gestopt. Ik heb toen heel snel het fractievoorzitterschap kunnen overdragen. De fractie wist ervan en enkelen hier in de raad, maar dat was het dan ook. Daarna ben ik weer aan de slag gegaan met mijn inhoudelijke portefeuilles stadsontwikkeling en duurzaamheid. Ondertussen zijn er heel veel onderzoeken gedaan aan mijn hart en de uitkomst daarvan was dat ik een hartritmestoornis heb. Dat kan en dat is ook verder niet heel dodelijk maar het is wel heel vervelend, kan ik u vertellen en er ebt daardoor heel veel energie weg. Eigenlijk ben ik daar een beetje mee gaan leren leven in Eind van dat jaar dacht ik wel: is dit nou wel de goede manier om door te gaan? Het eerlijke antwoord was nee. Want de raad is wel heel belangrijk maar levert ook heel veel druk en drukte op en eveneens een heel onregelmatige agenda. En daar had ik echt wel last van. Dus ik heb toen de knoop doorgehakt en besloten om ermee te stoppen. Ik heb dat toen ook intern gecommuniceerd en een paar weken terug naar buiten gebracht. Het goede nieuws is dat sinds vijfeneenhalve week, zes weken mijn hart weer draait als een zonnetje en ik eigenlijk aan een nieuw leven begonnen ben. De cardioloog zegt dat het toeval is, maar ik denk zelf dat het een wel verband houdt met het ander. Dat wilde ik even met u delen en via het internet en de televisie met de kijkers thuis, want ik wil ook de kiezers die op mij hebben gestemd maar ook op D66 langs deze weg begrip vragen voor het feit dat ik de periode niet volmaak maar eerder opstap. Ik ga weer aan de slag als zelfstandig adviseur en als tekstschrijver. Af en toe ga ik nog een mooie foto maken in de stad, wat u dan via de social media kunt volgen. Daar heb ik heel veel zin in. Ik blijf natuurlijk ook wel betrokken bij de partij en bij de stad. Wie weet kom ik nog een keer terug als inspreker. Iedereen die hier vertrekt zegt dat, maar het zou zomaar kunnen dat ik het ook echt ga doen. Er zijn nog een paar dingen die ik u wil meegeven die mij toch wel bezighouden. Dit is de laatste kans om het op deze manier te doen. Het is wel fijn als je weggaat, dat je kunt vaststellen dat ondanks de versnipperde raad en af en toe best wel wat gedoetjes, we een heel stabiele koers varen met elkaar en dat het eigenlijk ook best wel goed gaat met onze stad. Er zijn natuurlijk wel dingen die echt beter kunnen. Ik heb het dan bijvoorbeeld over de werkgelegenheid en de armoedebestrijding maar ook over de duurzaamheid. Die duurzaamheid gaat mij aan het hart. De burgemeester zei er al iets over; ik ben eigenlijk benieuwd of hij het boek helemaal gelezen heeft, maar zijn samenvatting was prima. Het thema duurzaamheid baart mij echt wel zorgen. Ik heb wel het gevoel dat door de raad en het college en ambtelijk er vaak wordt gedacht van: 'die duurzaamheid komt nog wel een keer', 'dat heeft nog wel tijd' of 'iemand anders gaat dat voor ons doen' - maar die andere persoon denkt dan ook: dat komt nog wel een keer - of 'de markt moet het doen', terwijl marktpartijen juist van de overheid een visie vragen en duidelijke regels. Die marktpartijen hebben namelijk te maken met een level playing field, waarbij als de een zijn nek uitsteekt de ander goede sier gaat maken op de korte termijn en extra winsten maakt, terwijl degene die investeert er een beetje bij staat te kijken. Er wordt ook wel gezegd dat we moeten wachten op betere alternatieven. Dat kun je natuurlijk altijd zeggen maar de vraag is wanneer die er dan komen. Ik denk dan ook niet dat we dat moeten doen. Dus wat betreft 'dat komt nog wel een keer', denk ik niet dat we onszelf die tijd moeten en mogen gunnen. Alle onderzoeken laten ook zien dat het klimaatvraagstuk zeer urgent is en dat Nederland dramatisch achterloopt bij de verplichtingen die we zijn aangegaan, nog even los van de verplichtingen die nog moeten worden uitgewerkt was wereldwijd het warmste jaar ooit gemeten. Van de vijftien warmste jaren ooit, vallen er dertien na de millenniumwisseling. Dus als je het hebt over een duidelijke trend dan is dit er een. Het is ook niet voor niets dat 195 landen in december in Parijs een wereldwijd en vergaand akkoord hebben gesloten over het beperken van die opwarming van de aarde. Het is na Parijs volstrekt duidelijk welke kant we moeten opgaan, namelijk dat we heel snel toe moeten naar een koolstofarme economie. Daarbij geldt heel duidelijk: hoe langer we wachten, hoe duurder het wordt en hoe groter de risico's zijn van niets doen. Bovendien zien we heel duidelijk de 4

5 contouren van wat er op ons afkomt als we niet snel handelen en dat is droogte, hongersnood, bosbranden, orkanen, overstromingen en klimaatvluchtelingen, wat nog eens bovenop de andere ellende die we in de wereld al hebben, komt. De vraag is dan ook: hoe of hoe klein maken we onze wereld? Wie durft hier nu leiderschap te tonen of gaan we wachten totdat het ons overkomt en we misschien wel heel erg laat of te laat zijn? Gelukkig zie ik wel steeds meer bewoners en ondernemers met veel passie opstaan die met die verduurzaming aan de slag gaan. Zij zien om de reden die ik net noemde, steeds vaker de overheid als een remmende en belemmerende factor. Zij willen eigenlijk hun eigen ding doen. Ik denk dat wij als overheid de opgave hebben om hen daarbij te helpen, initiatieven vooruit te helpen en belemmeringen weg te nemen waar mogelijk. De gemeente is daar ook al goed mee bezig, maar het kan altijd nog wat beter. Ik heb nog heel veel meer observaties die ik zou willen delen met u, ook over de debatcultuur in deze raad, maar ik denk dat u het daarover beter kunt hebben op een raadsconferentie. Of die er komt, weet ik niet, maar de vorige vond ik in ieder geval wel een succes. Ik snap ook dat wanneer je als raadslid klaarzit om je agendapunt te bespreken, je niet zit te wachten op iemand die heel lang afscheid gaat nemen en dat je na afloop ook nog een borrel wilt drinken, waarbij het overigens de vraag is of de cafés dan nog open zijn. Dat brengt mij bij het laatste onderdeel, namelijk het bedanken. Ik wil heel veel mensen binnen en buiten dit stadhuis bedanken. Ik wil beginnen met drie mensen te noemen die mij heel erg geïnspireerd hebben op verschillende manieren. Dat is allereerst voormalig raadslid van D66 Albert van der Zalm. In de periode zat ik in de werkgroep stadsontwikkeling van de afdeling D66 Den Haag. Hij zat er toen als raadslid met die portefeuille in. Ik heb toen ontzettend veel van hem geleerd, ook van hoe je naar de stad kunt kijken. Met de groep en met de bestemmingsplannen in de hand ben ik door de stad gefietst om ter plekke te kijken wat er aan de hand is. Ook heb ik geleerd hoe je leden kunt betrekken bij de politiek en hoe je ze kunt inspireren om de raad in te gaan. Ik denk dat toen misschien wel de basis is gelegd voor het feit dat ik hier nu sta. De tweede persoon die ik wil noemen, is Joris Wijsmuller, u welbekend. Dan heb ik het wel over de periode voordat hij met het Spuiforum aan de gang ging. Ik heb echt heel veel respect voor hem en heb ook heel veel van hem afgekeken. Ik heb het dan over zijn aanwezigheid in de stad. Hij was altijd goed op de hoogte van wat er te doen was. Hij was altijd duidelijk. Ook als hij het niet met mensen eens was in de stad, zei hij dat. Ik denk dat dit een manier is waarop we als raadsleden te werk zouden moeten gaan. Ik heb ook geprobeerd dat voor een deel over te nemen. De burgemeester zegt dat het gelukt is, dus dan zal het wel zo zijn. De derde persoon die ik wil noemen, is Lobke Zandstra. Lobke, toen ik in 2010 in de raad kwam, was je voorzitter van de algemene raadscommissie en ik vond dat je dat ontzettend knap deed. Je deed dat zo duidelijk en met zo veel overzicht, dat ik dacht: dat wil ik ook kunnen. Ik heb mij toen aangemeld als commissievoorzitter. Ik werd toen voorzitter van de commissie Samenleving. Dat heb ik wel geweten. Ik heb het niet nageteld, maar ik denk dat ik zeker wel 130 vergaderingen heb voorgezeten in die tijd, maar het is wel fantastisch werk om te doen. Zeker als er mensen uit de stad komen met een verhaal als inspreker, maakt dat het extra mooi. Ik wil nog meer mensen bedanken. De kiezers, de leden van D66 en het bestuur van D66, mijn collega's binnen en buiten de fractie, de fractiemedewerkers van D66 en alle fractiemedewerkers op de gang - het is toch familie, hoewel soms de verre tak - het college en alle ambtenaren die voor het college werken, in het bijzonder de bestuursadviseurs met wie ik te maken heb gehad, de medewerkers van de griffie, in het bijzonder de secretaris van de commissie Samenleving die mij heeft ondersteund. Verder dank ik de gastvrouwen, de gastheren, de bodes en de beveiliging. Wat fijn dat jullie er zijn om het leven voor ons wat gemakkelijker te maken. Natuurlijk ook dank aan alle bewoners en ondernemers met wie ik al die jaren op de een of andere manier contact heb gehad. Wat is het toch een voorrecht om als raadslid hier in de stad aanwezig te mogen zijn, je werk te mogen doen en mee te mogen denken met bewoners en ondernemers over hun plannen en ideeën en deze verder te mogen helpen. Ik denk bijvoorbeeld heel concreet aan de bewoners van Mariahoeve, met name Hongarenburg en Finnenburg. Met z'n allen hebben we ervoor gezorgd dat er een alternatief plan dat de bewoners zelf hadden gemaakt, kon worden gerealiseerd op een plek waar de gemeente eerst hoogbouw had gepland en die ook echt niet paste op die plek. Ik zie dat als een van de successen in deze periode. Ik denk bijvoorbeeld ook aan de fraaie Zeeheldentuin, een project dat tot stand is gekomen dankzij de bewoners zelf en ook een beetje dankzij toenmalig wethouder Marjolein de Jong, die nu ook op de tribune zit. Ik denk ook aan al die andere plekjes in de stad en al die andere mensen in de stad die ik anders niet had gezien of niet had gesproken als ik geen raadslid was geweest. Ik denk ook wel dat het 5

6 mogen doorhakken van al die knopen die we hier op tafel krijgen omdat mensen er onderling niet uit kunnen komen omdat het te groot of te ingewikkeld is of dat het gewoon wettelijk een taak van de gemeenteraad is, een voorrecht is, hoewel niet altijd even gemakkelijk. Ik durf ook wel te stellen dat de achterliggende periode van zes jaar mij als persoon echt heeft verrijkt. Ik kan ook iedereen die thuis kijkt aanraden om zich kandidaat te stellen voor de gemeenteraad. Ik denk wel dat het er ook op aankomt om tijdig los te laten als dat nodig is en even te ontspannen. Ik kom tot een afronding. Een stad besturen en bij elkaar houden is een grote verantwoordelijkheid, zeker in een wereld die steeds turbulenter en instabieler wordt waarbij de gebeurtenissen elders zich vroeg of laat ook hier doen voelen. Ik ben heel erg dankbaar voor het feit dat ik hier mag staan en dat ik die zes jaar hier heb mogen rondlopen en mijn werk heb mogen doen. Ik dank u allen daarvoor en ook de mensen in de stad. Het is een grote taak waar u allen voor staat en ik wens u allen daarbij heel veel kracht en wijsheid toe. (Applaus) De voorzitter. Dank je wel, Tobias. Er is nu gelegenheid om afscheid te nemen en om de nieuwe leden van de raad te verwelkomen. De vergadering wordt van uur tot uur geschorst. Aan de orde is: D. Stad in de raad. De heer J. Haneveld (G). Geachte voorzitter en raadsleden. Hier sta ik weer voor mijn inbreng in de discussies over de komst van statushouders naar Ypenburg. Helaas moet ik constateren dat er na de vorige bijeenkomst niets is veranderd. Er is nog steeds geen communicatie van de heer Wijsmuller naar ons toe geweest. Ik krijg het gevoel dat u ons niet laat praten en verder niets met onze inbreng doet en u ons nog steeds met de problemen wilt opzadelen ondanks onze angsten en gedachten die wij hierover hebben. In de media gaan de berichten maar door, nu weer dat er oorlogsmisdadigers tussen zitten en dat daar niets aan gedaan kan worden vanwege de verdragen die afgesloten zijn. Nou, sorry hoor, dit soort slechte verdragen moet in dit geval direct worden opgezegd. Hoe durft u ons op te zadelen met zulke personen in onze woonomgeving? De PvdA heeft nu zelfs het idee opgevat vluchtelingen per vliegtuig naar onze regio te brengen. Uiteraard op onze kosten. Ik vraag mij af welke belangen daarmee behartigd worden. Wij worden afgeschilderd als racist en zouden geen begrip voor de situatie waarin die mensen verkeren hebben. Nou, u heeft geen idee in welke situatie u ons gaat brengen en u sluit uw ogen voor de problemen die op ons afkomen. Met bestuurders die niet om kunnen gaan met wetsovertreders en alles gedogen wat deze mensen doen, wil ik eigenlijk niets meer te maken hebben, maar ik zit nog met u opgescheept als volksvertegenwoordigers. Nu gaat er weer een aparte opvang komen voor homofielen omdat de asielzoekers niet met de vrijheden van ons land om kunnen gaan. Het moet toch niet gekker worden. Moeten onze vrouwen en kinderen ook maar in aparte dorpen gaan wonen? Dit soort mensen moet direct worden teruggestuurd naar hun land. Asielzoekers die zich niet aan wensen te passen aan onze normen en waarden moeten worden opgevangen in een regio die wel aan hun normen en waarden voldoet en dus niet hier. Ik denk dat het beter is als er zo snel mogelijk verkiezingen komen om deze gemeentebestuurders en andere verantwoordelijke mensen die dit op ons afsturen, te vervangen. Er komt steeds meer weerstand tegen uw besluit en u sluit uw ogen daarvoor. Sterker nog, u pleit voor meer opvang. Ik ben bang dat de tijd van praten langzaam over moet gaan in tijd van actie. Wel kan ik alvast mededelen dat als ik in wat voor vorm dan ook benadeeld word door de plaatsing van statushouders in Ypenburg, ik de verantwoordelijke bestuurders voor deze plaatsing aansprakelijk stel voor de geleden schade die wij als wijkbewoners en wellicht ik en mijn gezin gaan krijgen. Hoewel een eventuele verkrachting van vrouwen en kinderen niet te vergoeden is, wil ik u dit toch laten weten. In het bijzonder de heer Wijsmuller. We zijn het zat! Knoop dat maar in uw oren! 6

7 (Applaus vanaf de publieke tribune) Mevrouw B. Calabuig-van Praag (G). Goedenavond burgemeester Van Aartsen en leden van de raad. Ik heb ook een probleem met betrekking tot statushouders. Mijn probleem gaat iets verder dan dat wat de voorgaande spreker uiteenzette. Veel van zijn motieven ga ik niet herhalen, maar ik sta daar wel 100% achter. Waar ik mij in het bijzonder zorgen over maak, is het veiligheidsaspect waar ik als bewoner van de Pompstationsweg mee te maken heb. Naast mij hemelsbreed 80 meter links komen 25 statushouders te zitten en rechts is een synagoge gesitueerd die door zwaarbewapende marechaussees bewaakt wordt. Elke twintig minuten van elke dag die we leven met elkaar, wordt die synagoge bezocht door een politiewagen met een speciale unit. Deze unit is ervoor om hun veiligheid te waarborgen. Er is politie bij ons aan de deur geweest die ons heeft aangegeven dat het gebied waar we wonen een veiligheidsissue heeft dat hoog in het vaandel staat; mochten we iets zien, dan moeten we 112 bellen. Ik maak mij zorgen dat ik als bewoner van Den Haag, belastingbetaler en werkgever in deze stad in een positie wordt neergezet dat ik mij zorgen moet maken over mijn dagelijkse veiligheid. De Joodse gemeenschap kan deze gemeenteraad om geld gaan vragen om kogelwerend glas te plaatsen. Wie kan ik aanschrijven voor mijn geleden schade als burger? Wie kan ik straks aankijken, mijnheer Wijsmuller, als er iets met mijn kind gebeurt op zaterdag tijdens de sabbat? Naast het feit dat het voor mij geen geschikte opvang is voor de statushouders is het voor de statushouders zelf geen geschikte locatie. Ze kijken uit op een gevangenis. Ze worden bewaakt door de mensen van de gevangenis die daar patrouilleren om het gebied veilig te stellen. Bovendien hebben we op zaterdag Koninklijke Marechaussee met serieuze wapens voor de deur staan. Ik moet mijn kind uitleggen wat daar gebeurt. Ik wil weten wie ik verantwoordelijk kan houden als er op zaterdag wel een bloedbad plaatsvindt op de Pompstationsweg, want de gemeente wil mij niet garanderen dat er geen Syriërs komen en wil geen verantwoordelijkheid nemen voor het soort mensen dat ze daar gaat plaatsen. Als het gaat om homo's en vrouwen, wil ik graag in gesprek daarover, maar ik krijg geen garantie dat er geen Syriërs komen die in hun eigen land opgevoed worden met veel haat tegen de Joden; deze mensen zijn bij mij dan ook niet welkom. Ik accepteer het niet dat ik als burger mij zorgen moet maken in Nederland om mijn eigen veiligheid. Ik begrijp dat er heel veel problemen zijn in de wereld, maar de problemen in de wereld worden in de wereld niet opgelost. Hoe arrogant zijn we om te denken dat op de Pompstationsweg alles goed komt? Heeft u nagedacht over de aanwezigheid van de synagoge en de Joodse gemeenschap? Hoe arrogant bent u dan om een besluit te nemen om daar 25 asielzoekers te plaatsen van wie u weet dat de gemeente geen selectie doet wat betreft het soort mensen dat daar komt? U brengt mij in gevaar en mijn buren in gevaar en u verpest zo de hele dynamiek van de gehele samenleving en verstoort de dagelijkse gang van zaken. U zet de hele wijk eigenlijk op z'n kop door zo'n besluit te nemen. Statushouders dat is één iets, maar statushouders naast een Joodse synagoge die al zwaar bewaakt wordt Hoeveel budget hebben we, hoe rijk zijn we eigenlijk dat we ons dit allemaal kunnen permitteren? Blijkbaar hebben we een heel groot budget. Ik betaal belasting om het Nederlandse volk en ons allemaal een goed leven te bieden en niet om mij dagelijks zorgen te moeten maken over mijn eigen veiligheid in Nederland. Ik ben zelf Spaanse. Ik ben geen racist. Ik woon met een Indiase man. Het gaat niet om nationaliteit maar om een iets te provocerend gebaar richting de samenleving. En u heeft mij nog niet weten terug te mailen, dus voor zover heeft u nog geen verantwoordelijkheid genomen. Ik heb u een paar dagen geleden persoonlijk een gestuurd maar heb tot op heden nog geen antwoord gehad. Dus, mijnheer Van Aartsen, als mijnheer Wijsmuller geen besluit neemt en geen verantwoordelijkheid draagt, hoop ik dat u die dan wel wilt dragen en u hierop terug wilt komen. (Applaus vanaf de publieke tribune) Mevrouw M. den Hollander (G). Geachte raadsleden, voorzitter. Voor degenen die mij nog niet kennen, ook ik woon met mijn gezin op de Pompstationsweg, recht tegenover de Scheveningse gevangenis en de Joodse synagoge. Wij maken ons zorgen net als vele andere omwonenden, maar dan ook ernstige zorgen over de snelheid en onzorgvuldigheid van het genomen besluit van het college om aldaar statushouders te plaatsen. De komst van willekeurige statushouders brengt een groot risico voor de veiligheid van de woonwijk met zich mee. Er bevindt zich grenzend aan de Scheveningse 7

8 gevangenis een Joods gebedshuis, waar zich een permanente politiepost bevindt en op meerdere dagen per week zwaarbewapende mannen door de straat patrouilleren. Dit alles heeft een enorme impact op de buurt. Mijn kleine dochters zijn door de bewapende mannen nu al vaak bang. Het daarnaast plaatsen van mensen met een ander en conflicterend geloof draagt dan ook niet bij aan de rust en veiligheid in de omgeving. Ik wijs in dit kader graag op een artikel in Trouw van oktober 2015 waarin haarfijn wordt uitgelegd dat bijvoorbeeld Syriërs geïndoctrineerd zijn met Jodenhaat. Voor hen zijn Joden de vijand. Het verbaast mij dan ook niet dat de Joodse synagoge nu al mondelinge toezeggingen schijnt te hebben over het opvoeren van de veiligheid. Het geeft wel aan dat er angst heerst over de nieuwe buren in het Poortgebouw. En wie betaalt die extra kosten? Is dat inderdaad de gemeente? Een enorme verkwisting van gemeenschapsgeld, lijkt mij. Want waarom moeten deze statushouders nou precies worden geplaatst naast deze toch al kwetsbare groep? Ook heb ik begrepen dat de Joodse synagoge om kogelwerend glas heeft gevraagd. Ik woon, zoals gezegd, recht tegenover de synagoge en de gevangenis. Krijg ik ook kogelwerend glas van de gemeente voor als het uit de hand loopt? Of telt mijn veiligheid minder? En wie is aansprakelijk als het misgaat? Neemt u persoonlijk die verantwoording, voorzitter? Ik maak mij ernstig zorgen. Daarbij heb ik begrepen dat de gemeente vooralsnog niet voornemens is om een secure en zorgvuldige selectie te maken wat betreft de statushouders die mogen komen in het Poortgebouw aan de Pompstationsweg. Waarom deze laconieke houding? Moet het eerst misgaan? Er zou een strikt programma van eisen moeten worden opgesteld waaraan deze statushouders dienen te voldoen. Belangrijke paramaters hierbij dienen te zijn of de statushouders geschikt zijn om in een woonwijk en bovendien op een gevangenisterrein te wonen. Wie garandeert dat zo'n statushouder niet onwijs getraumatiseerd is of juist door gevangenissen of gewapende mannen getraumatiseerd raakt? En expliciet de statushouders dienen te worden geselecteerd op hun respect voor onze christelijke normen en waarden maar ook zeker voor die van de Joodse gemeenschap. Waarom wil de gemeente geen zorgvuldige selectie maken en zoekt zij liever het trammelant op? Nogmaals wil ik benadrukken dat ik van mening ben dat de gemeente niet zorgvuldig omgaat met gemeenschapsgeld, niet alleen ten aanzien van het opschroeven van de veiligheidsmaatregelen rond de synagoge maar ook op andere vlakken. Er is reeds een toezegging gedaan tot onverplichte opname van 700 extra vluchtelingen. Bij mijn weten is de definitieve financiële dekking van het Rijk er nog altijd niet. Het risico bestaat dat deze kosten geheel of gedeeltelijk ten laste komen van gemeenschapsgeld. Ook heb ik nog altijd geen antwoord op mijn vraag gekregen hoeveel de huur bedraagt die de gemeente betaalt voor het gebruik van het Poortgebouw, dat eigendom is van de rijksoverheid. Heeft de gemeente zelf geen panden leegstaan in de stad waar geen huur voor behoeft te worden betaald, zodat geld kan worden bespaard? Kortom, ondanks de mooie woorden over open communicatie is er momenteel nog altijd sprake van een eenzijdig dictaat van de gemeente. De trein lijkt in werking te zijn gesteld en dendert met sneltreinvaart rond zonder te stoppen, ongeacht de gevolgen. Ik ben dan ook erg teleurgesteld in mijn gemeente. Ik roep de gemeente nogmaals op om ook de belangen te behartigen van haar eigen inwoners. Wij hebben immers ook recht op een stad van vrede en recht. Laat dit niet alleen een mooie internationale marketingleus voor anderen zijn. Ik dank u voor uw tijd. (Applaus vanaf de publieke tribune) De heer H. Kuiper (G). Voorzitter, beste raadsleden, college en mensen uit Den Haag. Mijn naam is Hugo Kuiper en ik woon in de Haarlemmermeer. Vanavond ben ik naar Den Haag gekomen omdat dit college een opvang wil openen. Hoe is het mogelijk dat het college een opvang wil openen voor 150 gelukzoekers pal naast drukbezochte scholen en een zwembad? Zijn er niet genoeg incidenten geweest door gelukzoekers? Ik zal een paar feiten opnoemen. In de Nederlandse asielzoekerscentra zijn de eerste zes maanden van incidenten geregistreerd, waaronder 80 zelfmoordpogingen, 13 zelfmoorden, 47 mishandelingen en 4 zelfverbrandingen. Dit zijn cijfers van het COA. In 2015 zijn er door het COA ruim incidenten geregistreerd. Hoe hoog staat de teller nu? Ik sloeg er de kranten eens op na. In Oirschot tot driemaal toe in een week wilden jonge gelukzoekers plaatselijke jongeren te lijf gaan met stokken. Dan het azc Overberg bij Veenendaal: twee vechtpartijen in een nacht. Men ging elkaar te lijf met bedbodems en poederblussers. De politie zei dat er flink gevochten werd. Zij rukte uit met meer dan vijftien wagens en een helikopter. Gelukzoekers in de noodopvang in 8

9 Apeldoorn sloegen alles kort en klein, koffiemachines, televisies, stoelen, tafels vlogen door de lucht. Na de schurft in onder andere Reuver zijn er met de MRSA-bacterie in Weert opnieuw gezondheidsproblemen onder de gelukzoekers. De NOS kwam met het nieuws dat Syrische gelukzoekers waarschuwen dat er in de opvanglocaties oorlogsmisdadigers zitten. In Almere is een jonge vrouw aangerand door drie gelukzoekers. Een gelukzoeker uit Syrië die verbleef in de noodopvang in Zaandam is opgepakt op verdenking van deelname aan een terroristische organisatie. Wat in Oirschot, Veenendaal, Reuver, Weert en Almere gebeurde, kan, nee, zal ook in Den Haag gebeuren. Een opeenstapeling van problemen met de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid, precies die bestuursterreinen waar u als gemeentebestuur grote verantwoordelijkheid heeft. In Zweden, Griekenland, Duitsland en vele andere Europese landen zijn bij diverse incidenten met immigranten al zwaargewonden en zelfs doden gevallen. Twee terroristen die zichzelf opbliezen bij het Stade de France zijn met de stroom gelukzoekers via het Griekse Lesbos Europa binnengekomen. Tijdens de jaarwisseling hebben in meerdere Europese landen, waaronder Duitsland, berovingen, aanrandingen en groepsverkrachtingen plaatsgevonden. Als ik alles zou opnoemen, dan staan we hier morgen nog. Er zijn zo veel incidenten dat er een structureel probleem is met gelukzoekers in Europa. Waarom wordt door deze gemeente de veiligheid van de inwoners uit Den Haag op het spel gezet? Tot slot roep ik alle inwoners van Den Haag en daarbuiten op om geweldloos in verzet te komen tegen de gelukzoekers. Het overgrote merendeel betreft jonge sterke mannen aan wie wij als samenleving niets verplicht zijn en die prima in hun land van herkomst of de eigen regio voor zichzelf kunnen zorgen. (Applaus vanaf de publieke tribune) De heer E. Steen (G). Geachte voorzitter, geachte leden van de raad. Wederom sta ik hier voor u om een beroep te doen op uw gezonde verstand om het situeren van 150 statushouders in het natuurgebied naast de Tedingerbroekplas te Ypenburg te herzien. Helaas is het aantal insprekers vanavond gehalveerd. Dat is absoluut niet omdat ze niet strijdvaardig zijn. Integendeel. Ze hebben echter het gevoel dat ze op 18 februari jongstleden niet serieus werden genomen en slechts als opvulling werden gezien. Ik geef toe: het is ook niet niets om je bezorgdheid met bijbehorende emoties te uiten terwijl onze stadsvertegenwoordigers zich hierna vervolgens slechts druk maken over de veiligheid van de homofiele statushouder en een gescheiden opvang. Als de PVV vervolgens aangeeft in Den Haag geen tweede Keulen te willen, is daar doodleuk een raadslid dat aangeeft dat verkrachtingen aldaar nooit hebben plaatsgevonden. Ongelofelijk! Jullie moeten je schamen. Hier staan jullie stadsgenoten die jullie om hulp vragen. U bent immers door ons gekozen. Wederom geef ik u duidelijk aan dat de beoogde locatie in het natuurgebied in Ypenburg geen optie is als er nog zo veel alternatieven zijn. Er staan voldoende rijksgebouwen leeg om de statushouders te huisvesten. Waarom zou je een statushouder uit een oorlogsgebied vestigen in een gebied waar het vervolgens oorlog wordt als ze er komen? Ik verwijs u naar mijn betoog van 18 februari waarin staat dat de wethouder heeft aangegeven dat deze entree van het stadsgewest Haaglanden een perfecte locatie is voor de ontwikkeling van bedrijven. Het Hofbad, een stadscamping, een helihaven en straks een megabioscoop met een uitgaansgelegenheid. Hoe zit het trouwens met die minimale afstand tussen de helihaven tot bewoond gebied, waaraan men moest voldoen om een vergunning te krijgen? Ik wijs op de 500 meter waarover de SP en de D66 schriftelijke vragen hebben gesteld. Is daarop al een antwoord? Waarom niet luisteren naar bewoners en hier te midden van deze kleinschalige bedrijvigheid een mooi stadspark ontwikkelen? Nee, inderdaad, het is beter om daar een zogenaamd doorvoerkamp te situeren met statushouders die voorrang krijgen op de woonruimte waarbij uw eigen inwoners in de steek worden gelaten. Maakt het nog verschil dat wij hier spreken of neemt u ons betoog hier slechts ter kennisgeving aan? Wij trachten als buurtbewoners op een rustige manier met u in gesprek te blijven Daar eindigde ik ook mijn laatste betoog mee. Wijsmuller zei toen nog zo mooi: wij blijven met elkaar in gesprek. Helaas, hij moet nog bellen. Maar goed, het is zoals u wilt. Worden wij niet gehoord, dan rest ons niets anders dan ons ongenoegen op een andere manier kenbaar te maken. Een manier die wij liever niet willen maar u laat ons blijkbaar geen andere keus. Ik hoop dat u dit gebied eens zult bezoeken en zich dan zult realiseren 9

10 dat de huisvesting aldaar inderdaad een verkeerde keus is. Een keus die u alsnog kunt herzien. Dank u wel. (Applaus vanaf de publieke tribune) De heer G.L. Pronk (G). Geachte voorzitter, geachte leden van de raad. Mijn naam is Leo Pronk en ik ben voorzitter van het Wijkberaad Duindorp. De reden dat ik hier sta, is het voornemen van de gemeente om per 1 april a.s. het betaald parkeren in Duindorp uit te breiden. Laat ik u eerst even kort meenemen door de geschiedenis van dit besluit. Eind 2014 moesten de bewoners van Duindorp uit de media vernemen dat het betaald parkeren zou worden ingevoerd per 2 februari van vorig jaar. Dit leidde tot een hoop commotie en onrust in de wijk: waarom niet eerst een draagvlakmeting en overleg met de gemeente en bewoners? Nee, niets van dit al. En zonder dat het overgrote deel van de wijk dit wilde, is het betaald parkeren ingevoerd. Een aantal bewoners van de wijk zijn kort na de invoering een petitie gestart voor uitbreiding vanaf uur in verband met de strandgangers die op zomerse dagen in de wijk geparkeerd staan. Echter zijn er vanuit de wijk maar een paar honderd handtekeningen opgehaald. Vergeleken met het totale aantal inwoners van de wijk is dit percentage verwaarloosbaar en niet representatief. Medio 2015 heeft men vanuit de gemeente een enquête gehouden onder de bewoners van Duindorp. Een groot deel van de bewoners heeft aangegeven deze niet te hebben ontvangen, zodat ook de uitkomsten van deze enquête niet als representatief voor de wijk kunnen worden beschouwd. Nu is de vraag: waarom een uitbreiding van het betaald parkeren in Duindorp? Overdag is er meer dan genoeg plek in alle straten. Het Wijkberaad Duindorp en de bewoners maken zich grote zorgen over de effecten die zich voordoen, als het besluit wordt genomen om de regeling uit te breiden. Supermarkt Hoogvliet en de andere ondernemers op het Tesselseplein vrezen een grote terugloop van klanten na uitbreiding van de parkeerregeling. Voor veel klanten is het dan eenvoudiger om nog geen kilometer verderop bij de Jumbo aan de haven te gaan winkelen. Daar is het gratis parkeren. In de ogen van de ondernemers is dat oneerlijke concurrentie. Indien de regeling wordt uitgebreid, kan dit op termijn consequenties hebben voor de ondernemers in Duindorp en zal wellicht een aantal ondernemers vertrekken of noodgedwongen de zaak moeten sluiten omdat veel klanten wegblijven, simpelweg omdat men elders gratis kan parkeren. Dan de leerkrachten van de twee basisscholen in de wijk. Ook deze scholen worden opgezadeld met problemen. Veel leerkrachten komen van buiten de wijk en zien dit voornemen tot uitbreiding met lede ogen tegemoet. Laatst maar zeker niet onbelangrijk zijn de ouderen in de wijk. Deze mensen komen nog meer in een isolement, als de regeling wordt uitgebreid en er wellicht op termijn winkels verdwijnen. De supermarkt op het Tesselseplein is voor veel ouderen net aan te lopen en men komt met het dagelijks loopje uit het isolement. Je moet er toch niet aan denken, als het hart uit de wijk verdwijnt en men kilometers verder de dagelijkse boodschappen moet halen. 's Middags een bakje koffie of thee drinken bij je oude moeder of vader is er ook niet meer bij, omdat het bezoek aan hen al gauw een heel dure aangelegenheid wordt. Ik hoop van ganser harte, mede namens de bewoners en ondernemers in de wijk, dat de regeling niet wordt uitgebreid. De parkeerdruk op zomerse dagen nemen we voor lief. Dank voor uw aandacht. (Applaus vanaf de publieke tribune) De voorzitter. Dan is het woord aan de heer Kulk, met de zijnen zie ik. De heer K. Kulk (M; rv 20). Geachte voorzitter, dames en heren. Ik heb hulptroepen meegenomen. Ik zal eerst even mijn kompanen van het Comité Respect voor het Tonnenmonument voorstellen: oudvisser en -schipper Jochem Knoester en oud-koopvaardijman Martin Dijkhuizen. Het comité vindt de sterfietsroute van het centrum naar Scheveningen Haven een goed initiatief. Ook de plannen voor aansluiting van de km lange internationale fietsroute op de haven is uniek voor mensen die met hun fiets en een tentje hun vakantie langs de Europese Noordzeekust 10

11 willen doorbrengen. Martin Dijkhuizen is zo iemand. Als hij niet fietst, oefent hij het oudste beroep op Scheveningen uit: vissen. De laatste tijd houdt de mogelijke komst van een beweegbare fiets- en wandelbrug over de Pijp de gemoederen op Scheveningen behoorlijk bezig. In diverse ambtelijke stukken wordt de brug genoemd. Ook bewonersorganisaties zijn al geruime tijd bezig met de komst van de brug en de mogelijke verplaatsing van het Tonnenmonument. De Bewonersorganisatie Havenkwartier beschrijft deze ontwikkelingen in haar visie cultuurhistorie van Scheveningen Haven. Onder punt 4 vermeldt de BOH het volgende: verplaatsen van het Tonnenmonument ten behoeve van de nieuwe brug over de Pijp. Naar aanleiding van vragen van raadslid De Mos over het Tonnenmonument waardoor het duidelijk werd dat het monument wel eens buiten het gebied van de Eerste haven zou kunnen worden verplaatst, is het Comité Respect voor het Tonnenmonument opgericht. Het doel is te voorkomen dat bij eventuele verplaatsing het monument uit de Eerste haven zou verdwijnen. Het is daar geplaatst voor het 75-jarig bestaan van de haven. De Tweede haven werd 30 jaar later geopend. Het monument is tevens een eerbetoon aan de vissers en werkers aan de wal. De dochter van de kunstenaar van het Tonnenmonument reageerde op Facebook op de verplaatsing als volgt: 'Mijn vader en ik hebben een oriënterend gesprek gehad met de havenmeester. Deze stelde voor het monument op het plein bij de Jumbo in de Tweede haven te plaatsen. Mijn vader wil dat de Scheveningers zelf kunnen beslissen waar het beeld komt, uiteraard wel een plek waar het monument tot zijn recht komt.' De handtekeningenactie Respect voor het Tonnenmonument werd op Scheveningen warm ontvangen. De 713 handtekeningen komen bijna allemaal uit de haarvaten van de Scheveningse samenleving, met uitzondering van die Amsterdammer die zaterdag weer in het Appeltheater op de planken staat met het stuk Op hoop van zegen. Ze zijn dus van goede kwaliteit, om maar eens vooruit te lopen op Vlaggetjesdag. Mijnheer Van Aartsen, de heer Knoester zou graag de gebundelde hartenkreet van de Scheveningers willen overhandigen. Om wethouder Karsten Klein niet met lege handen naar huis te laten gaan, krijgt hij mijn onlangs verschenen autobiografische bundel 'Dichterbij Zee, verhalen en gedichten op Scheveningen'. Tot slot. Je kunt de Scheveningers alles afpakken, behalve hun trots zijn op Scheveningen. (De voorzitter en wethouder Klein nemen onder applaus de handtekeningen c.q. het boek in ontvangst.) Aan de orde is: E. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken. De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. Nr. Raadsadressen 1. Belanghebbende d.d. 11 februari 2016, inzake vrijstellingen en/of kortingskaarten voor vrijwilligers (RAAD/ ) 2. Vrouwen van Nu d.d. 12 februari 2016, inzake opheffen halte Buitenhof van bus 24 (RAAD/ ) 3. Belanghebbende d.d. 22 februari 2016, inzake klacht raadslid (RAAD/ ) Voorstel voor afdoening In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het presidium ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de raad. 11

12 Nr. Ter kennisneming Voorstel voor afdoening 1. Stichting Mafuganova Valkenbosch d.d. 8 februari 2016 inzake Programma van Eisen t.b.v. het bestemmingsplan ReVa (GRF/ ) 2. Belanghebbende d.d. 4 februari 2016 inzake Internationaal Park (GRF/ ) 3. Commissie Loosduinen d.d. 9 februari 2016 inzake advies aan uw college inzake het rapport Studie alternatieve locatie busbuffer Kijkduin (GRF/ ) 4. Belanghebbende d.d. 5 februari 2016 inzake verzoek slopen voetbalveld-voetbalkooi Leidschenveen (GRF/ ) en d.d. 22 februari 2016 inzake aanpassing en vervanging voetbalkooi (GRF/ ) en d.d. 24 februari 2016 inzake gezondheidsklachten bewoners door voetbaloverlast. 5. Belanghebbende d.d. 8 februari 2016 inzake parkeren Vruchtenbuurt (GRF/ ) 6. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties d.d. 27 januari 2016 inzake handreiking verzelfstandiging en samenwerking bij decentrale overheden (GRF/ ) 7. Raad van State d.d. 11 februari 2016 inzake uitspraak bestemmingsplan Morgenstond (GRF/ ) 8. Min. van Sociale Zaken en Werkgelegenheid/Inspectie SZW d.d. 12 februari 2016 inzake onderzoek veilig gebruik Suwinet 2015 (GRF/ ) 9. Belanghebbenden d.d. 11 februari 2016 inzake uitbreiding van betaald parkeren in Duindorp (GRF/ ) 10. Belanghebbende d.d. 15 februari 2016 inzake Eneco: gesjoemel met stadsverwarming (GRF/ ) Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. 11. Wijkberaad Bohemen, Waldeck, Kijkduin en Stichting Bewonersbelangen Kijkduin d.d. 15 februari 2016 inzake studierapport alternatieven busbuffer Kijkduin (GRF/ ) 12. Centrale Vereniging van de Ambulante Handel d.d. 15 februari 2016 inzake verzoek tot opheldering inzake doorbelasting diensten markt Herman Costerstraat (GRF/ ) 13. Centrale Vereniging van de Ambulante Handel d.d. 15 februari 2016 inzake ziens-wijze op raadsvoorstel marktverordening en marktreglement 2016 (GRF/ ) Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. 12

13 14. Koninklijke Nederlandse Beroepsorgani-satie van Accountants / WGDO / Coziek d.d. 17 februari 2016 inzake afronden jaarrekening 2015 Sociaal Domein (GRF/ ) 15. Belanghebbenden d.d. 26 februari 2016 inzake inspraak Beleidsregels Fietsparkeernormen Den Haag (GRF/ ) 16. Belanghebbenden d.d. 12 februari 2016 inzake uitbreiding betaald parkeren en d.d. 14 februari 2016 inzake bezoekersvergunning Duindorp (GRF/ ) 17. Belanghebbende d.d. 13 februari 2016 inzake betaald parkeren in Duindorp (GRF/ ) 18. Detailhandel Nederland d.d. 26 februari 2016 inzake actie voor een goed detail-handelsklimaat (GRF/ ) 19. Johan Maasbach Wereldzending d.d. 29 februari 2016 inzake Maasbach / Prinses Julianakazerne en oplossing huisvesting vluchtelingen (GRF/ ) Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Aan de orde is: F. Vaststelling van de Besluitenlijst F.1 Voorstel van het college inzake Uitvoeringsbesluit Trekfietstracé, deel Fietspad doorvlietzone (rv 17; RIS ) F.2 Gewijzigd voorstel van het presidium over Burgerinitiatief "Paaltjes verwijderen Lau Mazirellaan/Marktweg" (rv 18; RIS ) Deze voorstellen worden zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Aan de orde is: G. Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen/tweeminutendebat. - Tweeminutendebat, aangevraagd door mevrouw De Winter (PVV), de heer Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij) en de heer Kapteijns (GroenLinks), over huisvesting statushouders. De voorzitter. Dit is een gebundeld tweeminutendebat over de kwestie van de asielzoekers. Als eerste krijgt het woord mevrouw De Winter, die ook een debat hierover aanvroeg. Daniëlle de Winter (PVV). Voorzitter. Ik wil beginnen met het bedanken van de insprekers die hier vanavond weer aanwezig zijn. Dit zegt iets over hun doorzettingsvermogen, want het zal je maar gebeuren. Je slaat 's ochtends de krant open en moet er via deze weg achterkomen dat dit college zonder pardon asieleisers in je achtertuin plaatst. Nog niet half van de schrik bekomen, kwamen verschillende bewoners hier op 18 februari inspreken. Zij deden dan ook een groot beroep op de gemeenteraadsleden en uitten hun zorgen over veiligheid, gebrek aan communicatie en het ontbreken van draagvlak. Als je dan moet horen dat de PvdA schaamteloos pleit voor nog meer asielzoekers in deze stad, dan zou je als bewoner volgens mij het liefst de raadzaal uitlopen en hier nooit meer 13