Commissie Ruimtelijke Zaken

Transcriptie

1 Aanwezig Voorzitter Secretaris Leden Gemeente Pers Publiek : Mw. A. van den Einden : : : : Mw. D. Bastin : S. de Nijs, A. van de Wetering, J. Vervoorn, Mw. M. van Alphen-Habraken, Mw. B. Hoogakker-Van Vlerken, J. Hegeman, A. van Heesch, P. van Hellemondt, A. Jonkers, G. van den Brand, G. Eltink, H. Maassen, C. Voets, E. van den Broek. Wethouders W. van de Langenberg, P. van de Wiel (op 17/5 tot agendapunt 8 en op 23/5 niet aanwezig) en W. van der Zanden, M. Snellen (hoofd WM), F. Fastenau (hoofd OW), R. Poort, H. Voets (controller WM), F. Koesen en F. Verstraten (op 23/5). 2 vertegenwoordigers 2 vertegenwoordigers (23 mei 2011) 16 personen 15 personen (23 mei 2011) Afwezig Leden : J. de Leijer, W. van Erp, D. van de Ven (vervangen door E. van den Broek) op 17/5. K. Voets, T. Jonkers, J. de Leijer, D. van de Ven (vervangen door E. van den Broek) op 23/5. Notulen 1. Opening en mededelingen van de voorzitter en inventarisatie spreekrecht over geagendeerde onderwerpen. De voorzitter heet iedereen welkom. Voor het agendapunt Uitbreiding Sint Lucas is een inspreker: mevrouw Van Heertum. Voor het agendapunt Verbreding A2 hebben zich twee insprekers gemeld: de heer Vos en de heer Buchholtz. Voor het agendapunt Reconstructie Bosscheweg hebben zich twee insprekers gemeld: mevrouw Bouwman en mevrouw Vermeulen. 2. Vaststelling van de agenda. De volgorde van de agendapunten wordt veranderd vanwege insprekers, 10 wordt agendapunt 8, 8 wordt 9 en 9 wordt 10. De agenda wordt daarmee vastgesteld. 3. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 12/18 april Naar aanleiding van het verslag wordt geen opmerking gemaakt. Naar aanleiding van de toezegging meldt wethouder Van de Wiel dat het dieselvervoer per spoor geen aandacht nodig heeft in het luchtkwaliteitsplan vanwege de geringe uitstoot. Het verslag is daarmee vastgesteld. 4. Aandachtspunten. a. Door de raad voor de commissie geagendeerde stukken: - b. Aandachtspuntenlijst. Pagina 1

2 De punten op de aandachtpuntenlijst lopen allemaal nog en zijn nu niet aan de orde. R 5. Inhoudelijke bespreking van de programma s 3, 9, 10 en 11 van het programmajaarverslag 2010 (reg.nr ). De fracties complimenteren voor de leesbaarheid van het programmajaarverslag D66 (Hegeman) vindt dat er aan het fietsenplan nadrukkelijk meer prioriteiten moet worden gegeven en mist een totaalplan. De fractie vraagt zich af wat de kosten zijn van het mislopen van co-financiering door het verschuiven van het plan Parallelweg Zuid naar De fractie ziet graag dat de inwoners geïnformeerd worden over het glasvezelnetwerk. - PvdA/GL (Maassen) vraagt of er al plannen zijn gemaakt omtrent het fietsenplan en wanneer dit verwacht kan worden. Hoe zijn de uitgaven verdeeld ten aanzien van duurzame goederen? De fractie wil weten of de burger iets merkt van de prijsdaling van het GFT-afval. - VVD (Van Hellemondt) wil weten waarom het fietspad Molenwijkseweg uit de begroting is gehaald en of het bedrag van ,= goodwill uit het schaliegasproject al is ontvangen. De VVD spreekt zorg uit over de lasten van sporthal de Braacken. De fractie vindt het vanwege de veiligheid niet raadzaam dat het fietsplan Molenwijkseweg wordt uitgesteld - BB (Van de Wetering) vraagt zich af op welke punten de GVVP gaat afwijken van het plan van 2008 en vraagt naar de prioriteiten van het college. Komt er in afwachting van TALK toch een vrachtwagenverbod voor Kalksheuvel? Het parkeerplan Centrum West loopt al enige jaren, hier moet toch meer actie komen. De fractie wil weten waarom het geld wat bespaard wordt door de flitskasten niet te vervangen, niet wordt toegevoegd aan de algemene middelen. Daarnaast wil de fractie weten of de leges voor bouwvergunningen stijgen. - Combinatie95 (Voets) heeft de leefbaarheid in de kleine kernen hoog in het vaandel staan en wil dan ook weten wat er gebeurt ten aanzien van de woningbouw in deze kernen. - DPBL (Eltink) is van mening dat er door overhevelingen subsidies worden misgelopen. - SP (Van den Broek) wil weten wanneer het nieuwe centrumplan komt en vraagt of het niet beter is om de plannen voor Tielen/Pantarhei uit elkaar te halen. De fractie vraagt nogmaals naar een MER voor TALK en uit zorgen dat de heemkundekring uit de klankbordgroep is gestapt. - CDA (Hoogakker) vindt het jammer dat er geen voortgang is in het plan Boxtel Bicycle. De fractie vraagt zich af of het overgebleven budget van duurzaamheidsleningen overgeheveld kan worden naar bijvoorbeeld TALK. - Balans (Van Alphen) wil aandacht voor de rol van de burger als partner. De werkzaamheden aan de wateroverlast van Oost zijn begonnen en om meerkosten te voorkomen zou het goed zijn om wekelijks een rapport te krijgen van meer- of minderwerk. De stankoverlast van het bedrijf Vion is nog niet voldoende aangepakt, wat gaat de gemeente hieraan doen? De fractie stemt in met het voorstel. Wethouder Van der Zanden zegt dat de technische vragen later beantwoord worden. Het aanpakken van de Parallelweg-Zuid is uitgesteld vanwege het plan Dommel door Boxtel. Wat we hierdoor mislopen aan subsidie is nog niet te zeggen. Het centrumplan wordt zo snel mogelijk gemaakt. De keuze die gemaakt wordt betreffende het plan Pantarhei, hangt van veel zaken af en zal verder worden onderzocht. Wethouder Van de Wiel zegt dat er maatregelen zijn getroffen Pagina 2

3 om de stankoverlast van Vion te verminderen. Balans geeft aan dat dit niet voldoende is geweest en de wethouder zal dit nagaan. De wethouder zal nagaan of er een rapport van het laatste bezoek is. Wethouder Van de Langenberg zegt dat de materie rondom de glasvezel zeer ingewikkeld is en hoopt eind van het jaar meer helderheid te verschaffen. R 6. Jaarverslag grondexploitatie 2010 (reg.nr ). De fracties geven als volgt hun mening: - DPBL (Eltink) geeft aan dat de crisis invloed heeft op de grondexploitatie. Wat betreft de ontwikkeling en inrichting van de wijk Selissenwal moeten financiële middelen beschikbaar worden gesteld: DPBL wil graag weten hoeveel hiervoor nodig zal zijn. - Balans (Vervoorn) maakt zich zorgen vanwege de financiële positie van het grondbedrijf, mede door het lage weerstandsvermogen en vraagt naar het zicht op de risico s. De fractie ziet graag dat op korte termijn bedrijfsgrond wordt uitgeven en vraagt of prioriteiten gesteld zijn binnen de maatregelen die worden genomen om de tekorten aan te vullen. Nu is er vanuit de gemeente een gebrek aan focus. - Combinatie95 (De Nijs) vindt de inhoud zorgwekkend. Het weerstandsvermogen en de reserves dienen drastisch te worden verbeterd. Hoe denkt de gemeente de grondexploitatie te kunnen optimaliseren? De voorwaarden voor vestiging op de bedrijventerreinen moeten worden getoetst, is de gemeente daartoe bereid? - BoxtelsBelang (Van de Wetering) noemt de grondexploitatie zorgelijk ondanks de positieve stemming van het college. De fractie wil weten op basis waarvan het college verwacht dat de reserves groeien. - VVD (Van Hellemondt) ziet een groot verschil in de reserves evenals een positieve kentering. Verder vraagt de fractie aandacht voor het weerstandsvermogen omdat dit niet erg hoog is. - PvdA/GL (Maassen) vindt de zorgelijke situatie begrijpelijk in deze moeilijke tijd. De ontwikkelingen beginnen weer op gang te komen. De fractie vraagt zich af in hoeverre concessies gedaan moeten worden aan ontwikkelaars om de woningbouw weer los te krijgen. De fractie stemt in met het jaarverslag. - D66 (Hegeman) maakt zich zorgen en vraagt actie en een actieve houding. De fractie is benieuwd naar de acties die in 2011 worden uitgezet. Wethouder van de Wiel zegt dat de positie van het grondbedrijf niet florissant is. Uit de notitie spreekt zorg, maar er zijn wel degelijk mogelijkheden. Waar mogelijk wordt grond uitgegeven. Verder beantwoordt wethouder Van de Wiel een aantal vragen en zegt hij toe terug te komen op vragen van de heer Eltink over pagina 29 en vragen van de heer Van de Wetering over volkshuisvesting. 7. Vaststelling bestemmingsplan Üitbreiding Sint Lucas (reg nr ). Er is een inspreker, Mevrouw Van Heertum. Mevrouw Van Heertum vertelt dat ze niet tegen bebouwing of uitbreiding van Sint Lucas, het is goed voor de economie. Alleen gaat met een hoog gebouw het open karakter verloren en het zicht op de historische as. Dat is bij een laag gebouw niet het geval. De commissieleden stellen een aantal vragen: Pagina 3

4 - BB (Van de Wetering) vraagt zich af of er al planschade is toegekend, dit kan pas als er een bestemmingsplan is. Mevrouw Van Heertum vertelt dat de directeur van Sint Lucas heeft gezegd dat er een voorstel voor haar ligt van 4.000,= planschade. - PvdA/GL (Maassen) zegt dat planschade niet toegekend kan worden door de directeur, dit gebeurt door de gemeente. Wethouder Van der Zanden reageert hierop dat de kosten voor een bestemmingsplan voor rekening zijn van de initiatiefnemer, ook de planschade. Sint Lucas zal een onderzoek hebben laten plaatsvinden waar ook de planschade in is meegenomen. De fracties geven verder als volgt hun mening: - CDA (Hoogakker) stemt in met het voorstel ondanks de bezwaren die gehoord zijn. - Balans (Van Alphen) vindt het plan een positieve impuls voor de vitalisering van de school en kan zich vinden in het voorstel. - D66 (Hegeman) juicht het toe dat in Boxtel een breed aanbod is van onderwijs. Sint Lucas levert een wezenlijke bijdrage aan onze leefbaarheid van Boxtel. De fractie uit zorgen over de procedure en heeft een aantal vragen. - PvdA/GL (Maassen) concludeert dat er altijd winnaars en verliezers zijn. Het probleem van parkeren zal wel aandacht vragen. De fractie stemt in met het voorstel. - BoxtelsBelang (Van de Wetering) vindt het jammer dat er geen inspraakprocedure en geen vooroverleg is gevoerd. Positief is wel dat het gebied er niet slechter op wordt. De Dommelbeleving zal beter worden. Toch houdt de fractie het voorstel aan tot de raadsvergadering. - Combinatie95 (Voets) steunt het voorstel, Sint Lucas is een visitekaartje voor Boxtel. - DPBL (Van den Brand) stemt in met het voorstel. De overlast voor de omwonende is hopelijk wel beperkt. Welke risico s heeft het dat er geen inspraakprocedure is gevolgd? - SP (Van den Broek) vindt het zorgelijk hoe er wordt omgegaan met de inspraakprocedure, maar stemt in met het voorstel. - VVD (Van Hellemondt) stemt in met het voorstel. Wethouder Van der Zanden vindt het belang van Sint Lucas groot, mede door Sint Lucas is Boxtel landelijk bekend. Het plan levert een verfraaiing op van het huidige beeld, het project Dommel door Boxtel komt beter tot zijn recht dan in de huidige situering. Het parkeren vindt plaats op eigen terrein. Omdat er landelijk gezien geen waterschapsbelangen in het geding zijn, is er niet gekozen voor een vooroverleg. Het stuk heeft ter inzage gelegen en in die periode kon een zienswijze worden ingediend. 8. Verbreding A2, samenwerken met Rijkswaterstaat (reg nr ). Er hebben zich twee insprekers gemeld, het betreft de heer Vos en de heer Buchholtz. - De heer Vos vindt de A2 heel belangrijk, maar heeft wel kanttekeningen. Bij de eerste informatieavond van Rijkswaterstaat werden zijn vragen over bijvoorbeeld fijnstof niet beantwoord. Fijnstof is een sluipmoordenaar, waar men op de Vorsenpoel last van heeft, en wat moeilijk te meten is. De Vorsenpoel wordt niet meegenomen in het plan en hij vraagt zich af waarom niet. Het lijkt een stuk Niemandsland. - De heer Buchholtz zegt dat de bewoners van Vorsenpoel 1 t/m 27 al jaren pleiten voor herinrichting van het gebied achter hun woning. De geluidshinder en luchtkwaliteit zijn ook issues Pagina 4

5 waar beter naar gekeken moet worden. Hoeveel bomen worden er gekapt en hoeveel worden er herplant? Aan de insprekers wordt door verschillende commissieleden vragen gesteld. - VVD (Jonkers) vraagt aan de heer Vos of hij kan uitleggen wat er allemaal niet goed zit bij Rijkswaterstaat en de aannemer. De heer Vos zegt dat het vooral komt omdat Rijkswaterstaat geen antwoord geeft op mijn vragen. - Combinatie95 (Voets) vraagt aan de heer Vos of hij van mening is dat Niemandsland buiten park Lierenland valt. De heer Vos is inderdaad die mening toegedaan. - CDA (Hoogakker) vraagt aan de heer Vos van wie het stukje Niemandsland is? De heer Vos weet dat niet. - D66 (Hegeman) vraagt aan beide heren of ze al bij andere partijen zijn geweest met hun vragen. De heer Vos vertelt dat hij bij de informatieavonden is geweest, dat hij daar zijn vragen heeft gesteld en dat de wethouder deze vragen ook schriftelijk heeft ontvangen. - Combinatie95 (Voets) vraagt of beide heren ook een zienswijze hebben ingediend bij Rijkswaterstaat? Beide heren zeggen dat ze dat hebben gedaan. Hierna start de eerste termijn. - Combinatie95 (Voets) wil graag weten of de hoogte van de schermen al bekend is. Wat betreft het onderhoud, waar komt de periode van 20 jaar vandaan? Waarom draait alleen de gemeente op voor de kosten en niet ook Rijkswaterstaat? Is de extra investering van Rijkswaterstaat van 1 miljoen definitief? - BoxtelsBelang (Van de Wetering) vindt dat Boxtel veel geeft, maar krijgt weinig. De fractie stemt niet in met het voorstel. - VVD (Jonkers) wil graag weten wat dit plan de gemeente Boxtel gaat kosten en wat het de buurgemeenten Sint-Michielsgestel en Vught gaat kosten. - PvdA/GL (Maassen) lijkt het dat we aan Rijkswaterstaat zijn overgeleverd. Hoe heeft de gemeente onderhandeld? Is de onderste steen boven gehaald? - D66 (Hegeman) hecht aan een goede infrastructuur waarbij niet alleen de nadelen benoemd worden. Bij een herinrichting dient gekozen te worden voor de top op het gebied van duurzaamheid, waterhuishouding, ecologie en flora; het gaat immers om de toekomst. De fractie wil weten of een discussie rondom een westelijke of oostelijke parallelweg nu van de baan is, of de toegezegde gelden van Rijkswaterstaat definitief zijn, of er een verbetering betreffende fijnstof en geluid te verwachten is en of Boxtel het onderste uit de kan heeft gehaald. - DPBL (Van den Brand) vindt het een behoorlijke handreiking aan Rijkswaterstaat. De fractie gaat ervan uit dat de gemeente blijkbaar verplicht is om een bijdrage te leveren. - SP (Van den Broek) vraagt zich af of de gemeente er niet meer uit had kunnen halen. Rijkswaterstaat moet ook een substantiële bijdrage leveren. De fractie vraagt of de oostelijke en westelijke parallelweg nog aan de orde zijn, of er overleg is geweest tussen de gemeente en Rijkswaterstaat betreffende de bezwaren van de bewoners en wat dat heeft opgeleverd. - CDA (Hoogakker) heeft moeite met de grote bijdrage van de gemeente aan het onderhoud. Het gaat volgens de CDA alleen over het stukje Lierenland. De fractie wil weten of de gemeente ook een bijdrage moet leveren aan de andere delen van de A2. - Balans (Vervoorn) vindt het beter om met Rijkswaterstaat te onderhandelen, samen te wer- Pagina 5

6 ken en daar voordeel uit te halen, dan dat beroep wordt aangetekend. Balans kan zich prima vinden in de beschreven actieve bijdrage aan de verbreding van de A2. Wethouder Van der Zanden zegt dat de materie zeer complex is. Hetgeen waar nu over wordt gesproken, geluid en fijnstof, is hetgeen waar Rijkswaterstaat mee bezig is in het tracébesluit (TB). Dit valt onder de Crisis- en Herstelwet. De gemeente kan daarom geen beroep aantekenen waardoor overleg met Rijkswaterstaat erg belangrijk is. Zonder overleg of medewerking van de gemeente is de kans groot dat Rijkswaterstaat betonnen wanden plaatst. Nu gaat Rijkswaterstaat meer investeren in een scherm dat beter in de omgeving past en waarbij de gemeente als tegenprestatie voor onderhoud zorgt. Verder gaat de wethouder nog in op de vragen die zijn gesteld door de commissieleden. De voorzitter doet een voorstel van orde om de agenda af te handelen. Het voorstel wordt na stemming niet aangenomen (voor: Balans, BoxtelsBelang, VVD). De voorzitter heropent de vergadering op 23 mei De vergadering gaat, na een voorstel van orde van de voorzitter dat unaniem wordt aangenomen, eerst verder met het voorkeursrecht Selissen en de reconstructie Bosscheweg en daarna met de tweede termijn van agendapunt 8. - Balans (Vervoorn) is wezen kijken bij de situatie rondom zogenaamd Niemandsland (de Vorsenpoel), er is hier zeker een opknapbeurt nodig. De fractie wil weten of het is meegenomen in het totaalplan en of omwonenden betrokken kunnen worden bij de plannen. - CDA (Hoogakker) wil graag weten van wie de grond is achter de Vorsenpoel en of er inzicht is in de rest van de kosten door de verbreding van de A2? - DPBL (Van den Brand) vraagt naar de gevolgen voor de overige wijken omdat de verdubbeling van de A2 niet alleen bij Lierenland tot extra belasting zal leiden. - Combinatie95 (De Nijs) wil weten of de hoogte van de schermen al bekend is, wat na de periode van 20 jaar onderhoud gebeurt, hoe hard de afspraak van de 1 miljoen extra investering van Rijkswaterstaat is en of ten aanzien van de grond die de gemeente aan Rijkswaterstaat moet leveren er nog ruimte voor onderhandeling is. - BB (Van de Wetering) wil weten wie de kosten moet betalen als blijkt dat niet voldaan wordt aan de geluidsnormen. - VVD (Van Hellemondt) heeft contact gehad met de VVD fracties van Vught en Best om alles in een goed perspectief te kunnen beoordelen. Een verzoek aan de wethouder om voor de volgende raadsvergadering de kosten in beeld te hebben. - PvdA/GL (Maassen) wil graag dat de maximale snelheid op de A2 niet hoger wordt dan 100 km per uur. - D66 (Hegeman) vindt dat de vormgeving niet los kan worden gezien van geluid en fijnstof. Wethouder Van der Zanden gaat nog in op een aantal punten. De inspraakreacties met betrekking tot Rijkswaterstaat in het kader van verhoging van de wand is onderdeel van het tracé besluit en daar komt Rijkswaterstaat in september op terug. De kosten zijn nog niet allemaal helder in beeld. Pagina 6

7 9. Vestiging van een voorkeursrecht op een gedeelte van het gebied Selissen (reg nr ). De fracties geven als volgt hun mening: - BB (Van de Wetering) wil weten of het gebied De oksel niet meer in aanmerking komt als mogelijke uitbreidingslocatie. De fractie vraagt zich af wat wordt bedoeld met misschien niet haalbaar, is dat financieel of zijn dat de belemmeringen bijvoorbeeld door de verbreding A2? - Combinatie95 (De Nijs) is voorstander van duurzame woningbouw. De fractie constateert dat de ambities hiervoor verwateren omdat het dure woningen worden en vraagt naar de wijze waarop het college denkt e.e.a. te kunnen realiseren. De fractie vraagt een verband te leggen tussen het gebied Selissen en andere nog mogelijke in- en uitbreidingsmogelijkheden elders in Boxtel. De fractie wil weten of het college kan garanderen dat woningbouw in Liempde en Lennisheuvel niet in de knel komt door de ontwikkelingen in het gebied. - Balans (Vervoorn) vindt dat het college voldoet aan de wens van de raad om een actief grondbeleid te voeren en zelf de regie in handen te houden. Dit voorstel past daarin. - CDA (Hoogakker) vraagt waarom niet alle gronden zijn meegenomen en hoe wordt omgegaan met de panden die nu te koop staan. - DPBL (Van den Brand) vindt het vestigen van het voorkeursrecht een middel om de positie van de gemeente te versterken. Het moet wel om goede redenen gebruikt worden. - VVD (Van Hellemondt) acht het voor de toekomst belangrijk dat deze keuze wordt gemaakt. De fractie stemt in met het voorstel mits dat in de regeling een bepaling komt te staan dat de waarde van het object door drie onafhankelijke taxateurs wordt bepaalt. - PvdA/GL (Maassen) vraagt of op de gronden van ontwikkelaar 1 nog voorkeursrecht kan worden gevestigd. De fractie wil weten of de stankcirkel van de waterzuivering geen belemmering vormt voor de gewenste ontwikkelingen. - D66 (Hegeman) vraagt of het college hiermee nu al duidelijk de voorkeur geeft aan Selissen en vraagt of over de benodigde financiële middelen beschikt kan worden. Tevens wil de fractie weten of prijsafspraken zijn gemaakt met ontwikkelaar en bewoners. Wethouder Van der Zanden gaat in op de vragen die zijn gesteld. Het is de bedoeling om de entree van Boxtel aan de noordzijde te verbeteren. De haalbaarheid van de plannen wordt op dit moment bekeken. Op dit moment gaat de voorkeur uit naar het gebied Selissen voor uitbreiding. Mochten de woningbouwprognoses groter zijn dan komt De oksel weer in beeld. 10. Voortgang reconstructie Bosscheweg (reg nr ). Er zijn twee insprekers, mevrouw Vermeulen en mevrouw Bouwman. Beide geven aan dat ze zijn gekomen in verband met de veiligheid van de Baandervrouwenlaan die wat hun betreft samenhangt met de afsluiting van de Bosscheweg. Er is nu al een groot gevoel van onveiligheid. Door een aantal commissieleden wordt vragen aan de insprekers gesteld. - Combinatie95 (De Nijs) vraagt of het de insprekers om de veiligheid op de Baandervrouwenlaan gaat en of dat de gemeente gezegd heeft dat aanpassingen daar te duur zijn. Mevrouw Vermeulen beaamt dit. - BoxtelsBelang (Van de Wetering) vraagt naar de alternatieven. Mevrouw Bouwman zegt dat Pagina 7

8 ze zelf hebben gesproken over bloembakken en een zebrapad. - SP (Van den Broek) vraagt naar de kostprijs van deze oplossingen. Mevrouw Vermeulen heeft het bedrag ,= gehoord voor een goede oplossing. Hierna geven de fracties als volgt hun mening: Alle fracties willen graag weten hoe het komt dat er minder subsidie is verkregen dan dat er is begroot. - DPBL (Eltink) vraagt naar de aard van de overschrijdingskosten en verzoekt de wethouder te kijken naar de ambities. - SP (Van de Broek) wil ook weten waarom het plan duurder uitvalt dan begroot en vraagt hoe dit soort problemen te voorkomen zijn. De fractie vindt dat de verkeerssituatie aandacht vraagt en verzoekt de wethouder praktische oplossingen in de wijk te realiseren. De fractie ziet graag voor de raadsvergadering maatregelen tegemoet voor de Baandervrouwenlaan. - CDA (Van Erp) vindt het sluipverkeer een aanhoudende zorg en vraagt naar de tijdsplanning voor de realisatie. Daarnaast vindt de fractie dat de raad eerder geïnformeerd had moeten worden over de financiële situatie. - Balans (Van Alphen) steunt het voorstel. De fractie vindt dat de insprekers nuttige opmerkingen hebben gemaakt en wil weten waarop het oorspronkelijke subsidiebedrag op gebaseerd was. - D66 (Hegeman) vraagt of het college garanties kan geven dat dit de laatste overschrijding is. - PvdA/GL (Maassen) stemt in met het voorstel. Wellicht dat extra subsidie te verkrijgen is als duidelijk is dat de Bosscheweg, zeker bij verbreding van de A2, een ontsnappingsroute is bij calamiteiten op de A2. - VVD (Van Hellemondt) stemt in met het voorstel en geeft suggesties voor een omleiding. - BB (Van de Wetering) wil weten of het in het vervolg niet mogelijk is om in eerste instantie het investeringsbedrag te begroten en daarna de ontvangen subsidie terug te storten in de algemene reserve. De fractie stemt in met het voorstel mits het college in gesprek gaat met de bewoners van de Baandervrouwenlaan. - Combinatie95 (de Nijs) vindt dat de zaken vooraf beter ingecalculeerd moeten worden. Wethouder Van de Langenberg schetst de geschiedenis: in 2009 heeft de provincie laten weten dat de subsidie geen ,= maar ,= bedraagt. De raad heeft toen vervolgens besloten dat het verschil terugverdienend kon worden door bezuinigingen en een sobere uitvoering van de weg en brug. Tegelijkertijd vindt een kostenverhoging plaats door het open moeten houden van een rijbaan, het verwijderen van funderingsresten onder de brug, andere lichtmasten en de faunaduiker. Wanneer de afsluiting plaatsvindt, worden er borden geplaatst op de A2 waarop verwezen wordt naar afslag 26 voor Boxtel. 11. Inventarisatie hamerstukken Het Jaarverslag grondexploitatie 2010 wordt als hamerstuk op de agenda van de raad geplaatst. De overige stukken voor de raad zijn bespreekstukken. 12. Stukken ter kennisname: a. Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) (reg nr ). Pagina 8

9 Er zijn geen vragen over het stuk en er wordt niet verzocht om agendering. b. Programma wegbeheer (reg nr ). CDA (Van Erp) wil graag weten wanneer begonnen wordt met de uitvoering in verband met de aanpassing aan de Bosscheweg. De fractie had gevraagd om het onderliggende rapport van de weginspectie, maar heeft dat nog niet ontvangen. Balans (Van Alphen) vraagt om structurele maatregelen. Wethouder Van de Langenberg zegt dat er afstemming plaats zal vinden in verband met de uitvoering en dat de uitvoering duurzaam plaatsvindt. 5. Rondvraag en sluiting. - De heer Vervoorn wil graag weten wat de actuele stand van zaken is rondom sportschool Hipa, en De Kleine Aarde, en of het college kan garanderen dat bij een boring naar schaliegas de volksgezondheid geen gevaar loopt. Wethouder Van der Zanden zegt bezig te zijn om te kijken wat de mogelijkheden zijn voor sportschool Hipa. Wat betreft de Kleine Aarde zal in de volgende commissie een worden overgelegd. Het college gaat er tot op heden van uit dat de volksgezondheid niet in gevaar is bij de proefboring naar schaliegas. - Mevrouw Hoogakker vraagt aandacht voor het fietspad tussen Oosterhof en de nieuwbouw, hier rijden regelmatig auto s wat zorgt voor gevaarlijke situatie. Wethouder Van der Zanden zegt toe dat hij dit probleem gaat aankaarten bij de projectleiders. - De heer Van Erp vraagt naar het antwoord op de vraag die hij de vorige keer in de rondvraag heeft gesteld. Wethouder Van der Zanden antwoordt dat momenteel sprake is van ziekteverlof. - De heer Van Heesch vraagt wie de opdracht heeft gegeven rondom het aanleggen van glasvezelkabel op het industrieterrein, waarom niet gekozen is om een combinatie aanbesteding aan te gaan en wie het straatwerk controleert na de realisatie. Tevens wil hij weten of er openbaar internet komt op het marktplein. Wethouder Van de Langenberg zegt dat er geen openbaar internet komt. De opdracht rondom glasvezelkabel hebben de werkgevers gedaan. De werkgevers trekken hun eigen plan. Straatwerk wordt door de gemeente gecontroleerd. Toezeggingen van het College - Wethouder Van de Wiel gaat na of de maatregelen die Vion heeft genomen in verband met de stankoverlast voldoende zijn geweest en of er een rapport beschikbaar is van het laatste bezoek. - Wethouder Van de Wiel komt terug op de vragen van heren Eltink en Van de Wetering ten aanzien van het jaarverslag grondexploitatie. - Wethouder Van der Zanden zegt toe dat er de volgende commissie een notitie zal komen in verband met de stand van zaken rondom de Kleine Aarde. - Wethouder Van der Zanden zegt toe dat hij het probleem rondom het fietspad Oosterhof en de Nieuwbouw (auto s die daar rijden) met de projectleiders zal opnemen. Pagina 9

10 Aandachtspuntenlijst Nr. Datum Aandachtspunt Tijdstip actie PH Evaluatie hondenuitlaatbeleid november 2011 WvdL Grondwateroverlast Oost periodiek WvdL Parkeren omgeving station periodiek WvdZ Verkeersmaatregelen Kapelweg periodiek WvdZ (raad) Voorstel woonkeur 1 e helft 2011 PvdW (raad) Notitie zonnepanelen 2 e helft 2011 PvdW glasvezelnetwerk Eind 2011 PvdW Pagina 10