Publicatie 15 maart 2013 AD Groene Hart: Politie maakt jacht op 60 Goudse topcriminelen. (Bijlage 1)

Transcriptie

1 Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Gouda Postbus BB Gouda Betreft: Veiligheid portefeuille: Verstevigen of capitulatie? Gouda, 20 maart 2013 Geachte voorzitter, In gevolge art.38 van het Reglement van orde voor vergaderingen en ander werkzaamheden van de gemeenteraad van Gouda, heeft de fractie van Trots op Nederland (TROTS Gouda) de volgende vragen. De Goudse inwoners hebben het afgelopen week interviews van hooggeplaatste personen binnen de veiligheidsdriehoek in het AD kunnen lezen. Hierover zijn vragen bij de fractie van TROTS Gouda ontstaan, maar ook vanuit de burgerij zijn er vragen binnen gekomen. Dus als partij van de Gouwenaars, voor de Gouwenaars en door Gouwenaars willen wij een aantal vragen stellen aan de portefeuillehouder Veiligheid, burgemeester Schoenmaker. Laat ik eerst beginnen met de mededeling dat de fractie van TROTS Gouda is verheugd met de aangekondigde koersverandering, die TROTS Gouda sinds haar oprichting ook nastreeft. Echter stoere praat is er al vaak genoeg geweest en nu willen wij daadkracht zien. In die lijn zijn onze vragen ook bedoeld, om daadkracht in de handhaving verder uit te bouwen en zeker niet af te remmen. Publicatie 15 maart 2013 AD Groene Hart: Politie maakt jacht op 60 Goudse topcriminelen. (Bijlage 1) 1. Heeft de burgemeester het artikel Politie maakt jacht op 60 Goudse topcriminelen voor publicatie mogen inzien? Zo ja, welke verbeterpunten heeft de burgemeester aangebracht? 2. Met wie heeft de burgemeester de voorpublicatie doorgenomen? Welke meningen / adviezen hebben functionarissen gegeven in aanloop naar het interview, terwijl de voorpublicatie op het bureau van de burgemeester van Gouda lag en wat voor mening en adviezen zijn er gegeven na publicatie op 15 maart 2013? 3. Veel PvdA en PVV kopstukken in het land hebben zich uitgesproken, wat is de mening van de burgemeester van Gouda over deze (s)linkse reacties? 4. Hebben de burgemeester en politiechef Marlé van Tol hun media optredens op elkaar afgestemd, zo ja waarom en zo nee, waarom niet? Top 600 De stad Amsterdam dient daarbij als voorbeeld. Daar zijn 600 veelplegers in beeld gebracht en aangepakt. Dat werkt, zo wil ik ook de misdaadcijfers in Gouda omlaag krijgen. Zo hebben wij het kunnen lezen in het interview dat Amsterdam als voorbeeld dient. Is de burgemeester van Gouda op de hoogte dat de Amsterdamse Top 600 voor een groot deel bestaat uit criminelen die ook al meeliepen in trajecten als Amazone, Justitie in de buurt en 12+? Dat betekent dat Top 600 niet meer is dan oude wijn in nieuwe zakken. Is dit ook het geval met de Goudse top 60?. 1. Hoeveel van de criminelen uit de Amsterdamse Top 600 liep al mee bij een eerder traject voor veelplegers of andere soortgelijke trajecten en hoe zit het met de Goudse Top 60? 2. Hoe groot is het aandeel aan de criminaliteit van de Oost-Europeanen ten opzichte van de Top 600? Vindt de burgemeester van Gouda het ook vanzelfsprekend de EU-onderdanen die binnen de Top 600 geregistreerd staan, ook aangepakt worden en dat daarbij de focus ligt op het vertrek uit Nederland? 3. Wat is er daadwerkelijk veranderd met de komst van de Top 600? Zijn er door de komst van de Top 600 daadwerkelijk meer of hogere straffen uitgedeeld? Is er minder recidive door de komst van de Top 600? 4. Is de burgemeester bereid om de aanpak in de Top 60(0) nog eens tegen het licht te houden zodat beter wordt ingespeeld op de actualiteit?

2 5. Op 18 maart 2013 heeft het Parool bericht dat de gemeente Amsterdam huizen en banen regelt voor deze lieve jongens, is de burgemeester van Gouda dit ook van plan? 6. Hoe komt de burgemeester aan het getal 60 en waarom niet 15, 120, 350, 500 of ook gewoon 600 in Gouda? Doelstellingen Top600 De aanpak Top600 kent drie doelen die gezamenlijk moeten leiden naar een veiliger Amsterdam. Deze drie doelen zijn: (1) het verminderen van de huidige omvang van high impact delicten, (2) het verbeteren van het persoonlijk perspectief van de Top600 subjecten (en hun directe omgeving) en (3) het voorkomen van toekomstige instroom van hun broertjes en zusjes. Hoe: Een intensieve, integrale en persoonsgebonden aanpak gericht op het bewerkstelligen van gedragsverandering bij de Top600 veelplegers van high impact criminaliteit en het verbeteren van maatschappelijke kansen van de broertjes/zusjes Aanpak: Pijler 1: Lik-op-stuk Pijler 2: Intensieve zorg in combinatie met straf Verminderen high impact criminaliteit (HIC) Verbeteren perspectief (gedragsverandering) Pijler 3: Aanpak broertjes / zusjes (PIT) 1. Een deel van het Goudse politieke establishment (aantal raadsleden, collegeleden, aantal ambtenaren, politie(top), en door de gemeente gesubsidieerde pers) is tegen het lik-op-stuk houding en wil liever blijven praten (c.q. onderhandelen en zo vaak, dat er meer water in het glas zit dan wijn). Hoe denkt de burgemeester van Gouda dat hij Pijler 1: Lik-op-stuk toch langdurig kan activeren in een stad als Gouda? Welke acties gaat hij opzetten en welke middelen heeft hij hiervoor nodig? 2. Is de burgemeester bereidt om het korps Haaglanden (waar Gouda sinds kort onder valt) strakker aan te sturen en een gerichte lik-op-stuk beleid op te zetten en aan te houden? Zijn hierover al gesprekken geweest met politie, OM en reclassering en wat was de eventuele reactie en resultaat? 3. TROTS Gouda spreekt altijd over de Harde Kern Ontspoorde Jongeren en niet over Marokkaanse Criminelen, want een handhavingsbeleid dient zich te houden aan artikel 1 van de Grondwet. Is de burgemeester hiermee eens? STADSINTERNAAT Oke, een van onze stokpaardjes is die van een stadsinternaat. De fractie van TROTS Gouda gelooft niet meer in de huidige methodieken, die de afgelopen jaren in en rond Gouda zijn ingezet. Het heeft miljoenen euro s gekost, gelden vanuit de gemeente en vanuit het Rijk. In de rijkere tijden zijn veel gesubsidieerde bezigheidsiniatieven (Bv via Factor-G), maar feitelijke gedragsverandering heeft er nooit collectief plaatsgevonden, op een paar individuen na dan. Aanwas van jongere, nieuwe en hardere criminelen is nog steeds groot en lijkt groter te worden. Zeker door de aanhoudende economische crisis en de hoge werkloosheid onder de jongeren, maar ook binnen hun families. 1. Wat gaat de burgemeester van Gouda doen om meer banen te creëren, om zo de diefstallen vanuit armoede uit te bannen? 2. Heeft de burgemeester eventuele andere ideeën op dit terrein? Een aantal ontspoorde jongeren die naar een gevangenis worden gestuurd is redelijk hoog, maar een groot deel komt er slechter uit en dat is ook geen goed idee. Gevangenissen dienen als een soort kweekschool voor de Harde Kern Ontspoorde Jongeren. Daarbij sluit de VVD diverse jeugdgevangenissen en wil de PvdA via mediation dit soort beroepscriminelen aanpakken. TROTS Gouda is meer voor heropvoeden in eigen stad, hiermee ondersteunt het idee van de fractie van TROTS Gouda (via strafmaat) pijlers 1 t/m 3. Terwijl Amsterdam de Top 600 begeleiding na de strafuitzetting inzet en eventueel bemiddeld in strafvermindering waarnaar de veroordeelden in de Top 600 begeleiding mee kunnen komen, haakt de fractie van TROTS Gouda al aan bij het te formuleren van de strafmaat.

3 3. Wat voor gedachten komen bij de burgemeester naar voren bij het lezen over de notitie Stadsinternaat Gouda van TROTS Gouda? (de link staat bovenaan dit onderwerp vermeld) 4. Is de burgemeester bereidt het concept van het Stadsinternaat GOUDA mee te nemen, naast de input uit de Amsterdamse Top 600, om zo tot een verbeterde Goudse Top 60 te komen? Publicatie 14 maart 2013 AD Landelijk: Marokkanen, geef jonge inbrekers aan! (Bijlage 2) De waarnemend districtchef, heer van Tol maakt zich ongerust over de opkomst van een hardere groep Harde Kern Ontspoorde Jongeren en die nog als 12 minners te boek staan. Ook de fractie van TROTS Gouda was hier al bang voor in november van De fractie van TROTS Gouda had toen voorgesteld om een avondklok in te stellen voor 12 minners, mochten zij zonder ouderlijk gezag over straat zwerven. Maar ook dat de kinderen door politie of stadstoezicht aangehouden konden worden en dat de ouders het kind mochten ophalen op het bureau. Dit voorstel is door het Goudse Politieke establishment afgewezen als zijnde een onzaligmakend idee. Hoe denkt de nieuwe burgemeester van Gouda er nu over? (HINT: zie pijler 3 Amsterdamse Top 600) Gaarne hoort de fractie van TROTS Gouda vanuit de burgemeester en vanuit waarnemend districtchef wat nu de Marokkaanse gemeenschap is in het perspectief van de gemeente Gouda en het korps Haaglanden. En waar verschilt het met de Noord-Europese gemeenschapsvormen. o Hoeveel Gouwenaars van Marokkaanse en Gouwenaars van Niet-Marokkaanse afkomst hebben in de jaren 2010, 2011, 2012 en/of heden gediend voor een (on-)officiële vreemde mogendheid, in landen als Syrië, Afghanistan, Irak, Pakistan? Komen deze jongeren ook in de top 60? Hoe gaan wij ze demilitariseren of wordt het op een andere manier opgelost? Wat is de mening van burgemeester van het volgende stuk uit het artikel: Blijft de gevraagde ruggensteun vanuit de Marokkaanse gemeenschap uit, dan vraagt Van Tol zich af in hoeverre de politie nog verantwoordelijk kan worden gehouden voor het aanpakken van de inbraakgolf? o Kan de burgemeester begrijpen dat de gemiddelde Gouwenaar hierin de aanstaande capitulatie van de politie Gouda kan opmaken en dat dit al functioneel zo wordt ervaren in de probleemwijken Korte Akkeren, Oosterwei, Achterwillens, Goverwelle, Bloemendaal en Plaswijck? Zo nee, gaarne toelichting? o Als de politie inderdaad een operationeel capitulerende houding gaat aannemen, gaan we dan defensie inschakelen om de Gouwenaars te beschermen? Graag horen wij binnen de gestelde termijn antwoord op onze vragen. Met vriendelijke groet, Bas Driesen Fractievoorzitter TROTS Gouda

4 Bijlage 1:

5

6 Bijlage 2: