Officieel orgaan van de. Clubgebouw Bernhardstraat GG Leiderdorp ACOL-LADE. Namens het bestuur 3. VEB nieuws 4.

Transcriptie

1 Officieel orgaan van de Clubgebouw Bernhardstraat GG Leiderdorp ACOL-LADE 34 e jaargang oktober 2015 nr.2 Inhoud Namens het bestuur 3 VEB nieuws 4 Koppelraadsel 5 In memoriam Syb Gorter 6 Gein en Ongein 8 Bouten en moeren 11 Tip 14 Dikke vette pluim 15 Oplossing koppelraadsel 15 De zoon van mijn vader 16 Deadline voor de volgende Acol-lade: 24 november 2015 Voor handgeschreven kopij geldt: graag eerder, want uittypen kost tijd! GEEN OPGEMAAKTE TEKST A.U.B.

2 BESTUUR Nol Monster, Neptunuskade 253, 2314 CN Leiden Kees Nicolai, Vogellaan 25, 2352 EA L dorp Jacques Serdijn, penningmeester@lbc-bridge.nl Vredebest 23, 2405 AX Alphen a/d Rijn ING bank: NL45INGB Anneke van der Velde, lid Korenmolen 26, 2353 XE L dorp Inge Nieuwsma, lid Laan van Berendrecht VP L dorp Jouko Renqvist, lid v.d. Valk Boumanweg JB L dorp TECHNISCHE COMMISSIE TC@lbc-bridge.nl Jouko Renqvist, voorzitter jo.renqvist@planet.nl Wilbert van Beijsterveld, lid Marianne de Vrind, lid Jacques Verduijn, lid REDACTIE redactie@lbc-bridge.nl Nel Bentvelzen Iet van Slingerland EINDCORRECTIE Ria de Graaff-van Wingen ERELEDEN De Heer Piet Jansen De Heer Wiet Schiethart Mevrouw Bep Verduin-Vrolijk Mevrouw Marianne de Vrind De Heer Gé van Strien De Heer Jan Hoogervorst De Heer Henk Vendrig De Heer Theo van de Laar VASTE SCHRIJVERS Jan van Hooidonk Cor de Boer Pieter van der Klein Bep Verduin Grard Heemskerk Ko Vijn FOTO OMSLAG Hans den Hartog AANLEVEREN KOPIJ per redactie@lbc-bridge.nl of in het postvakje Acol-lade in de bestuurskamer LEDENADMINISTRATIE/ MEESTERPUNTENADMINISTRATIE Wiet Schiethart wiet.schiethart@xs4all.nl Krimkade 49, 2251 JX Voorschoten / Website LBC: 2

3 BESTUUR VEB Paul de Jonge, voorzitter Cobetstraat 75, 2313 KB Leiden Bert Friele, secretaris Krefeldlaan ED Leiden Fred van der Laan, penningmeester Dragontuin 35, 2353PP Leiderdorp Bert de Klein, lid van Alphenplein 1, 2353 BX L dorp Joyce Truffino, lid e.truffino@xs4all.nl Schoollaan 29, 2355BS Hoogmade Namens het bestuur LBC Nol Monster De ALV Op 28 september jl. heeft de Algemene Leden Vergadering van zowel LBC als de VEB plaatsgevonden. Beide vergaderingen verliepen in een goede sfeer en dat stemt altijd tot tevredenheid. De jaarstukken zoals die in de boekjes waren weergegeven zijn zonder wijzigingen vastgesteld en, heel belangrijk, aan de besturen is decharge verleend voor het beheer van de financiën. Met de regelmaat van de klok komen er op algemene ledenvergaderingen bij leden vragen op over de financiën van de Stichting Denksportcentrum Leiderdorp, de eigenaresse van ons clubgebouw. Als voorzitter van LBC, tevens bestuurslid van genoemde Stichting zal ik mij met de andere bestuursleden van de Stichting beraden over de wijze waarop verantwoording kan worden afgelegd door het Stichtingsbestuur. Hoewel de leden van LBC en de leden van de VEB een andere rechtspersoon niet kunnen dwingen tot het afleggen van verantwoording, noch tot het openbaren van de financiële situatie van die rechtspersoon, kan ik wel begrip opbrengen voor de wens tot meer openheid. Stichting, LBC en VEB zijn zo nauw met elkaar verbonden dat het niet zo kan zijn dat de Stichting als 3

4 een soort geheim genootschap wordt gezien. Ooit is gekozen (het zal wel fiscale achtergronden hebben) voor de constructie dat de Stichting juridisch eigenaar is van het gebouw, dat de VEB het gebouw huurt van de Stichting en dat de club LBC het gebouw een aantal uren tegen betaling gebruikt. De huurder (VEB) geeft aan de eigenaar (de Stichting) aan welke (groot)onderhoudswensen bestaan en de eigenaar betaalt het groot onderhoud. Van de huurgelden die de VEB aan de Stichting betaalt legt de Stichting een voorziening voor dat groot onderhoud aan. De gebruiker, de club LBC, staat wat het gebouw betreft een beetje terzijde, maar kan ook wensen op tafel leggen. De Stichting streeft maar één doel na: een fijne plek handhaven voor honderden bridgers. De euro die de VEB aan huur betaalt zijn de enige inkomsten van de Stichting; dat geld wordt uitsluitend aangewend voor de instandhouding van het gebouw. Van enige geheimzinnigheid hieromtrent hoeft geen sprake te zijn. Wordt vervolgd derhalve en ik hoop dat de roep om openheid van de Stichting op de volgende ALV is verstomd. Verderop in deze Acol-lade vindt u een In Memoriam van onze ledenadministrateur Syb Gorter, die vlak voor de ALV overleed. Hij heeft veel voor de club betekend. Hans den Hartog heeft het bestuur verlaten. Een belangrijk deel van zijn werkzaamheden, het beheren van de website, is overgenomen door Ko Vijn. Ko heeft er de voorkeur aan gegeven dit werk als vrijwilliger te doen zonder (weer, want hij heeft daar al jaren deel van uitgemaakt) in het bestuur plaats te nemen. Mocht u ideeën cq wensen met betrekking tot de website hebben dan is Ko Vijn de man tot wie u zich kunt wenden. VEB nieuws Paul de Jonge Het nieuwe seizoen is nog maar net begonnen, maar er is al weer veel gebeurd. Op 26 augustus heeft de VEB haar kassamedewerkers getrakteerd op een heerlijke maaltijd bij Indrapoera na een korte vergadering, waarin het wel en wee van de kassamedewerkers besproken werd. Op de woensdagavond waren er te weinig medewerkers over door het vertrek van Koos van der Meer achter de kassa. Gelukkig hebben zich 2 nieuwe medewerkers beschikbaar gesteld. Nog voordat het nieuwe schema barmedewerkers goed en wel in werking was 4

5 getreden, ontstonden er allerlei problemen. Eerst het bericht, dat de vaste barmedewerker van de woensdagavond, Luuk Hulsbos, verhuisd was naar Amsterdam en daarom per 1 oktober stopte met zijn bardiensten. Gelukkig hadden we in de persoon van Marco Vierkant een opvolger voor hem klaar staan. Vervolgens kwam de vaste medewerker van de maandagmiddag, Charmain Rijntjes, ziek thuis van vakantie, waardoor hij al zijn diensten niet goed kan vervullen. Ten slotte kwam het bericht, dat Koos van der Meer in het ziekenhuis lag. Hij is inmiddels weer thuis, maar moet nog aansterken. Inge Nieuwsma heeft hem voortreffelijk vervangen, waar we haar erg dankbaar voor zijn. Met ingang van het nieuwe jaar zijn we overgestapt op een nieuwe witte wijn en rosé. Alleen de Kaapse rode wijn blijft in het assortiment. Ik hoop dat de nieuwe wijn even goed bevalt als de oude. We zijn volop bezig met de verwarming en de ventilatie. We hopen, dat dat voor de winter begint goed geregeld is. In ieder geval zal de hete lucht verwarming verwijderd worden en nieuwe ventilatie worden aangebracht. De VEB wenst u een prettig bridgeseizoen in goed verwarmde en geventileerde zalen vergezeld van een lekker drankje tijdens, maar vooral na afloop van het bridgen. KOPPELRAADSEL Bep Verduin Tussen de gegeven woorden moeten andere woorden geplaatst worden, die na het eerste woord en voor het laatste woord weer een ander woord vormen. Bijvoorbeeld: Land mijn werker Het aantal letters van het gezochte woorden wordt gegeven. 1. Winkel. Spits 2. Klaar. Spel 3. Groenten Kracht 4. Tafel. Aardappel 5. Werk.. Lang 6. Ver. Bank 7. Bel. Beeld 8. Bult Zak 9. Schaak. Breker 10. Noord. Ster 11. Ver. Vogel 12. Boven.. Val 13. Club Woord 14. Eind Vrees 15. Punt. Vleugel Oplossing op bladzijde: 15 5

6 In memoriam Syb Gorter Op maandag 21 september bereikte ons het bericht dat Syb Gorter was overleden. De Leiderdorpse Bridge Club was zeker de laatste jaren een deel van Syb s leven en activiteiten. Wij verliezen in Syb een actief en betrokken lid hetgeen moge blijken uit het onderstaande. Syb was een man die van vele markten thuis was. Een fervent doe-het-zelver. Ik ben eens bij hem op zijn zolder geweest en zag een ontzagwekkende hoeveelheid spullen en spulletjes, allemaal netjes geordend. En daar LBC een eigen gebouw heeft, is zo n technische man, die allerhande zaken kan oplossen beslist zeer nuttig. Maar niet alleen technische kwesties hielp hij mee op te lossen. Ook in de automatisering stond hij zijn mannetje. Zowel op het ene, als op het andere terrein heeft hij zich voor LBC zeer verdienstelijk gemaakt. Een kleine, maar onvolledige, opsomming zal dat duidelijk maken: Hij was Ledenadministrateur. Hij heeft in de tijd dat er nog geen geautomatiseerde ondersteuning was vanuit de bridgebond zelf, gewerkt aan de automatisering van de ledenadministratie. Een onderdeel van de ledenadministratie is het bijhouden van de meesterpunten. En zorgen dat de leden met 500, 2000, 5000 en nog meer meesterpunten hun certificaat kregen. Syb was actief betrokken bij de automatisering met het Rekenprogramma van de Bridgebond. Een onderdeel van die automatisering waren en zijn de kastjes. Het oudere model daarvan vroeg nogal wat onderhoud. Syb nam ze dan mee naar huis en maakte ze weer bruikbaar. Voor het aankondigen van het einde van een ronde had LBC een klok, maar die begon tekenen van slijtage te vertonen. Syb wist wel een oplossing, uiteraard met behulp van een computer en een paar monitoren. Hij heeft dat systeem zelf aangelegd, gaten geboord door de muren voor de kabels. En dat waren niet van die kleine gaatjes, maar met een diameter van een paar centimeter. Een diamantboor was snel gehuurd. De eerste keer dat het systeem in gebruik werd genomen moesten de leden wel even wennen aan het andere signaal. Een korte roffel in plaats van een welluidende zoemer. Syb is ook een paar jaar lid geweest en voorzitter van de wat heet de Bouwtechnische Commissie. Bouwtechnisch ter onderscheiding van die andere technische commissie, die de bridge-technische problemen onder haar hoede 6

7 heeft. Ik heb hem zelf toentertijd overgehaald om voorzitter te worden van die BTC. Hij zag daar wel tegen op. Hij wilde graag wat doen voor de club, maar leiding geven was hem toch minder op het lijf geschreven. Maar als hij beloofde iets te zullen doen, dan kon je daar blindelings op vertrouwen. Met alle activiteiten die hij voor LBC ondernam vergat hij niet ook zelf te bridgen. Zowel op de dinsdag= als de woensdagavond was hij een betrokken speler. Met Barbara speelde hij op dinsdagavond en ze boden volgens het Acol biedsysteem. Maar Syb zou Syb niet zijn als hij niet zelf ook een eigen biedsysteem had ontwikkeld. Dat speelde hij met dochter Mirjam op de woensdagavond. Sommige tegenstanders op de woensdagavond vonden het wel lastig om tegen Syb en Mirjam te spelen. De vertrouwde biedingen hadden soms bij Syb en Mirjam ineens een andere betekenis. Dat het door hemzelf ontwikkelde systeem ook werkte wordt wel bewezen door het feit dat Syb en Mirjam zich, ik zou bijna zeggen: moeiteloos, wisten te handhaven in de A-groep. In wat ik dan maar noem de After-bridge hebben we Syb leren kennen als iemand met een stevige eigen mening. Jammer dat we die in het vervolg zullen missen. Dat Syb een veelzijdig persoon was komt in het voorgaande misschien niet zo tot uiting, want ik heb niet gesproken over zijn wetenschappelijke carrière in de kristallografie, zijn andere vrijetijd activiteiten als verre wandeltochten maken, niet te vergeten zijn kookhobby, sla er het AH-kookschrift maar op na, het luisteren naar muziek en het lezen van non-fictie boeken. Veelzijdigheid kan hem niet ontzegd worden. We verliezen in Syb een markant lid. En we zijn dankbaar voor het vele dat hij voor LBC heeft gedaan. Wij wensen Barbara en Mirjam veel sterkte voor de komende tijd. Piet Jansen. 7

8 GEIN EN ONGEIN COR DE BOER Eén van de gezondste dingen in het leven, nee niet sporten, is lachen. Soms wil het aan de bridgetafel luidruchtig zijn van het lachen en dat is goed. Het ligt aan een olijke bui van één van de spelers en de gevatheid van de andere. Eén is er dan, ongewild, de aangever. Spel elf topintegraal van de inspeelavond tegen Wilbert en Han. Z/- ^ H # H ~ A 7 6 ^ V B 9 6 ^ - # 8 # H V A V B ~ H B 5 ~ ^ A # A B ~ V 4 2 West Noord Oost Zuid Cor Han Wiet Wilbert 1^ pas 4^ a.p. Wilbert vond de hand van Han te sterk voor direct 4^. Er waren snoodaards die met de oosthand nog 5# boden. Die kwamen van een koude kermis thuis. Gedubbeld vier down. Daar kan geen manche tegen op. Wilbert ging dus met dat sterke spel van Han aan de slag na de voor de hand liggende start van hartenacht via de vrouw voor de aas. Hij vervolgde met een kleine klaver naar de aas en een klaver voor de vrouw en mijn heer. Ik nam klaverboer ook mee en ging er uit met ruiten. Toen Wilbert probeerde een harten te troeven en ik kon voortroeven met de zes, was ik ook verzekerd van drie troefslagen. Twee down was geen goede score. Ik kon uiteraard niet nalaten om hem er opmerkzaam op te maken dat de hand van Han kennelijk toch niet sterk genoeg was. Wilbert ging zich verdedigen door te zeggen dat hij zo moest afspelen: eerst zijn klaverslagen binnen halen. Mijn klaverslagen bedoel je, zei ik. Lachen. Toen Wilbert op een volgend spel, bij een niet direct begrepen bod van Han, meedeelde dat hij aan het eind van 8

9 het spel precies zou vertellen wat Han in zijn handen had, konden wij hem uitleggen dat wij dat ook wel konden. Het schateren was tafels ver te horen. Het boven beschreven spel heeft hij echter verkeerd afgespeeld. De computer telde tien slagen voor de leider en de computer heeft altijd gelijk, want die speelt met open kaarten. Je moet van de klavers afblijven en in de cross-ruff gaan. Troeft west voor dan moet je niet overtroeven maar een klaver weggooien. West kan alleen maar ruiten nakomen om geen slag weg te geven en die troef je in de hand en je gaat weer een harten vertroeven in de dummy. Troeft west voor dan gooi weer een klaver weg en ben je binnen. Ondanks dat een aantal spelers uitlegt dat een bepaalde speelwijze niet goed is, zijn niet alle toehoorders soms overtuigd. Hier een voorbeeld: N/NZ ^ 2 # V 9 A H V B 2 ~ H V 6 2 ^ H V ^ A 8 7 # A B # ~ A B 4 ~ ^ B 3 # H ~ 10 8 West Noord Oost Zuid - 1@ pas pas dbt 3~ pas pas 4^ a.p. Overal wordt begonnen met ruitenaas en -heer. Iedereen speelt 4^. Op één tafel wordt door zuid harten tussen geboden. Het begin is hetzelfde op alle tafels. De leider troeft, speelt schoppenheer en een kleine schoppen naar het aas. De troeven zijn er nu uit. De leider speelt nu een kleine klaver naar de boer voor de vrouw van noord. 9

10 N/NZ ^ - # V 9 V B ~ H 6 2 ^ V ^ 8 # A B # ~ A 4 ~ ^ - # H ~ 10 Noord is volstrekt machteloos en kan niet voorkomen dat de vierde klaver van oost hoog wordt en daarop kan hartenboer weg. De vrije klaver kan bereikt worden door een oversteek in troef. Ook een hartenvervolg kan geen kwaad. Oost klein en zuid moet de heer inleggen voor de aas van west die onmiddellijk hartenboer naspeelt. Nu is de hartentien de vrije kaart waarop de klavervier weg kan. De leider die down ging verdedigde zich met de opmerking dat zuid harten had tussengeboden zodat deze leider aannam dat de twee hartenplaatjes bij zuid zaten en dat een kleine harten naar de boer winnend was. Dat is een aanname die niet gestaafd wordt door het bieden. De kans dat hartenheer en -vrouw bij zuid zit is niet erg groot en zeker niet in vergelijking met de kans dat zuid of noord honneur, tien vierde van klaveren (de enige manier waarop het contract niet gehaald wordt) heeft. Jack ging ook op de klaveren af. Een staaltje goed afspel van mijn bridgemaat Wiet in een 4# contract. Iedereen, althans bijna, zat in 4#; één paar meende dat je beter in 5@ kunt zitten met acht troeven samen in plaats van in 4#. Ze hadden mazzel, ze maakte contract. De hand is een kwart gedraaid. N/- ^ A H 9 3 # A H ~ 8 3 ^ B 10 6 # A H ~ B De uitkomst was klavervrouw gevolgd door een kleine klaver die werd getroefd. Wiet dacht een tijd na (oost heeft klaver tussen geboden) en vervolgde met een kleine troef uit de hand naar de boer op tafel. Dat was de winnende manoeuvre aangezien de troeven 5-0 tegen zaten bij west. Alle andere paren gingen down, want die begonnen met aas van troef. 10

11 Bouten en moeren Ko Vijn Ofwel: de waarschijnlijkheid waarmee dingen mis gaan, de leider zich down speelde, maar U en ik maken allemaal 7SA op dit spel. W/- ^ B W O # B 5 3 1# V 9 8 3@ 3^ ~ H 7 5 4~ 4SA ^ V 10 ^ A H 5 2 5@ 7@ # A H V # 4 H 7 A B NZ pasten steeds. ~A 2 ~ 8 ^7 6 3 Zia Mahmoud (Zuid) startte # met ~10. Oost nam met - dacht lang na en speelde ~ V B ruiten naar de Aas. Pijnlijk momentje: Zuid renonceerde. Weer dacht de leider langdurig na en speelde een harten naar de 10 voor Boer van Noord. Doek: 6 down. Dat was tamelijk droevig want 7SA is eigenlijk een beter contract dan 7@ dat aan de andere tafel bereikt en in 2 seconden gemaakt werd. Zuid startte daar met ~V, leider nam, en kon claimen. Wat bezielde de leider? Eerst de ruiten verkeerd kiezen en dan op #B bij Zuid snijden? Iedereen (?) ziet toch (met open kaarten) dat er alsnog 13 slagen zijn: 6 in #, 3 ^, en ~A. De 13 e komt uit dwang: op de 6 e # moet Noord een ^ of laten gaan. Vraag 1. Deed de Leider iets verkeerd met de ruiten? Nee, niet echt. Bij een 2-1 (78% kans) verdeling maakt het niet uit of de leider begint. Bij 11

12 een 3-0 verdeling (22% kans) maakt het natuurlijk wel uit hoe hij begint, maar dat blijft raden: 50% goed of fout. Vraag 2. Wat moet je doen als je helaas begonnen bent: is er via 6 hartenslagen en een dwang toch nog wat te redden? Hoe staat het dan met de hartenverdeling? Wat is het kansrijkst om #B te vangen: slaan of snijden? Dat heeft alles met kansberekening te maken: nogal taaie kost maar we gaan toch eens het probleem van de leider wetenschappelijk bekijken. Ik ga 2 wiskundige notaties gebruiken: n! (lees n faculteit ) Dit stelt de vermenigvuldiging voor van alle gehele getallen van 1 tot n: 4! = 1*2*3*4 = 24. K(x,y) (lees kies x uit y ) is het aantal keren (combinaties) waarop x dingen uit een verzameling van y dingen kunnen worden gekozen. Voorbeeld: er zijn K(2,4) manieren om 2 letters uit de eerste 4 letters van het alfabet te kiezen: AB, AC, AD, BC, BD en CD. K(x,y) wordt berekend als y! / ((y-x)! * x!) K(2,4) = 4! / (2! * 2!) = 24/4 = 6 Op die manier kun je trouwens ook het totaal aantal kaartverdelingen uitrekenen. Hou je vast: voor het uitdelen van de 1 e kaart zijn er 52 mogelijkheden, bij de 2 e kaart nog 51; totaal voor 2 kaarten: 52 * 51 mogelijkheden. Bij 13 kaarten aan de 1 e speler is dat 52*51*50*49*. * 40; dat is eenvoudiger te schrijven als K(13,52) en gelijk aan 52! / (13! * 39!) = (635 miljard). Voor speler 2 blijven nog 13 uit 39 kaarten over d.w.z. K(13,39)=39!/(13! * 26!), voor de 3 e nog K(13,26) = 26! / (13! * 13!). De 4 e speler krijgt de rest; dat is nog maar 1 combinatie. Het totaal aantal verdelingen is dan K(13,52) * K(13,39) * K(13,26) * 1. Dat is een 5 met 28 nullen: 53 quadrilliard of zoiets. Véél, dus. In de 75 jaar dat LBC volgend jaar bestaat zijn er nog geen van de mogelijke verdelingen door de clubleden opgesoupeerd. Nog flink dóórkaarten dus. Terug naar het probleem van de leider. We versimpelen e.e.a. door even aan te nemen dat het contract 6SA is, de leider 6 hartenslagen nodig heeft terwijl Zuid geen ruiten heeft. Dat lukt o.a. via een snit als Zuid Bxxx heeft of als bij Noord de Boer valt van Bxx of Bx. De vraag is dus: wat is de kans dat Zuid #Bxxx heeft dan wel precies #xxx of #xxxx? Eerstens: op hoeveel manieren kan Zuid #Bxxx hebben? De verdediging heeft samen 5 kleine harten (afgezien van de Boer) Er zijn dan K(3,5) mogelijkheden waarop Zuid Bxxx kan hebben, dwz 5! / (3! * 2!) = 10. En voor #xxxx K(4,5) = 5 combinaties. 12

13 Als Zuid #Bxxx heeft, zitten daarnaast nog 9 zwarte kaarten die uit het totaal van de 17 zwarten bij de verdediging komen. Het aantal Zuid-handen met #Bxxx is dus 10 x K(9,17) ofwel Tweedens: Als Zuid #xxx heeft en geen ruiten, dan heeft hij 10 zwarte kaarten: 10 * K(10,17) = Tenslotte, voor een Zuid met #xxxx en geen ruiten zijn er K(4,5) * K(9,17) = mogelijkheden. De combinaties voor een Zuid met #Bxxx zijn dus en voor een Zuid met #xxx of #xxxx (zodat de B bij Noord gaat vallen) = Als je dus alleen naar de harten kijkt is de kans op het laten vallen van de Boer beter dan de snit over Zuid. Nog even doorrekenend praat je dan over kansen van 44% voor een succesvolle snit tegen 56% voor het vallen van de Boer. Ik maak het nu nog ingewikkelder: om 7SA alsnog te maken moet er ook nog een ^/@ dwang tegen Noord opgezet worden. Dat gaat alleen maar als Noord tenminste 4 schoppen heeft en dat geeft beperkingen in de hand van Zuid. Het probleem van de leider wordt: nu Zuid geen ruiten heeft en hoogstens 3 schoppen, wat is dán de kans dat Zuid #Bxxx heeft danwel #xxx of #xxxx? Nou, het aantal manieren waarop Zuid 0, 1, 2 of 3 schoppen kan hebben is respectievelijk 1, 7, 21 en 35; de verdediging heeft 7 schoppen, steeds K(r,7). Als hij dan 4 harten heeft, zijn er ook respectievelijk 9,8,7 en 6 klaveren met resp. 10, 45, 120 en 210 zitsels; formule K(r,10) want de tegenstanders hebben samen 10 klaveren. Als hij 3 harten heeft, dan hebben ze 10, 9, 8 of 7 klaveren met 1, 10, 45 en 120 zitsels. Hierdoor kunnen we uitrekenen wat de kans is dat Zuid een bepaalde verdeling heeft waardoor de leider alsnog kan winnen. De leider maakt het contract met een Zuidelijke verdeling met #Bxxx. Het aantal handen met precies deze verdeling is K(3,7) (^) maal K(3,5) (#) * 1 (ruiten) * K(6,10) (~) = 35 * 10 * 1 * 210 = handen met succes in de categorie snijden op de #B. Verder heeft de leider succes bij een verdeling met #xxx in Zuid door te spelen op het vallen van #B: K(3,7) (^) * K(3,5) (#) * 1(@) * K(7,10) (~) = 35 *10*1*120 = handen met succes in de categorie #B valt. Dat kunnen we herhalen voor alle verdelingen van de schoppen, relevante harten en klaveren en komen dan op voor snijden en voor #B valt, resp. 49,7% en 50,3%. Deze getallen liggen zó dicht bij elkaar dat het eigenlijk niet uitmaakt of je snijdt of slaat. Wetenschappelijk gezien was het dus helemaal niet zo gek van de leider om op #B te snijden. Merk op dat het iets anders zou liggen als Zuid klaveren 13

14 gevolgd had, maar dat is een ander verhaal. Stilzwijgend heb ik nog een paar kleine versimpelingen aangebracht, maar een geïnteresseerde lezer heeft die natuurlijk zelf al ontdekt. Zia startte trouwens wel listig met ~10 i.p.v. ~V. Het lijkt nu dat ~HVB bij Noord zitten, waardoor er meer plaats is voor #B bij Zuid. Wegens tijdgebrek gebruik ik zelf aan tafel de Vereenvoudigde Kanstabel voor Dummies: als je 6 kaarten mist is de kans op een 3-3 verdeling 36% (niet best) en 48% voor een 4-2 split. De kans op een vierkaart harten specifiek bij Zuid is dan 24% (½ van 48) en dat is weer slechter dan de 36% van 3-3. Deze redenering is hoogst onwetenschappelijk en onnauwkeurig maar zou in dit geval toch tot succes geleid hebben omdat 36% nu eenmaal beter lijkt dan 24%. Verrassend, want we hadden hiervóór berekend dat het bijna was. Met onze onwetenschappelijk aanpak houden we onszelf dus voor de gek maar zouden wel allemaal 7SA gemaakt hebben. En de aanpak via de wetenschap? Daarmee kan je je zomaar de afgrond inrekenen. Zoals Wim Kan al zei: je moet voortaan thuis de dingen eventjes narekenen als je hier een avondje komt bridgen Tip van Ko Vijn Bij het op de Bridgemates bekijken van de resultaten van een gespeeld spel valt na een poosje het getoonde overzicht weg. Dat is vervelend, als ook de tafelgenoten nog even willen kijken. Er is echter een mogelijkheid om de wachttijd te verlengen. Druk op de Doublet knop (rode X, boven Ja). Die knop doet in deze situatie niet anders dan de wachttijd verlengen (meestal met 20 seconden) voordat de screensaver opnieuw toeslaat. 14

15 Een dikke vette pluim. Bert de Klein Zaterdag 19 september was er veel feestgedruis, bij het openingsfeest in en rondom het LBC-huis. Bridge en gezelligheid werd hier samengebracht, in versierde zalen en aan heerlijke hapjes was ook gedacht. Het land Spanje was het thema op die dag, duidelijk gemaakt door aankleding en vlag. Menig man of vrouw die mee streed, was als senor of senora verkleed. Zelfs 2 pieten en de goed heilig man, speelden goed bridge zo nu en dan. Na het bridgen stonden er heerlijke Spaanse hapjes klaar, ook het toetje daarna was dik voor elkaar. Geweldige vrijwilligers besteedden aan deze dag veel tijd, en waren tot grote inspanningen bereid. Alles tot in de puntjes verzorgd voor dit feest, anders was het een dag van niks geweest. Zij die dit allemaal op poten hebben gezet, verdienen een grote pluim, heel dik en heel vet. Oplossing koppelraadsel: 1. Centrum 9. Spel 2. Over 10. Pool 3. Man 11. Eend 4. Poot 12. Licht 5. Uren 13. Lid 6. Toon 14. Examen 7. Even 15. Neus 8. Rug 15

16 De zoon van mijn vader is.. Bridgedocent Pieter van der Klein Altijd heeft de zoon van mijn vader wel een goed verhaal over bridge te vertellen. Ook deze keer weer! Bieden is Superbelangrijk. Je kan nog zo goed kunnen afspelen, maar als je niet in het goede contract bent beland levert dat niet het optimale resultaat op. Bij het bieden heb je twee doelstellingen: 1) uitzoeken of er een fit is in een (hoge) kleur en 2) de juiste contracthoogte bepalen (slem, manche of deelscore). Er zijn daarvoor afspraken gemaakt tussen bridgepartners. Maar vaak spelen bridgepartners ongewild niet hetzelfde systeem. Ook al hebben ze wel dezelfde systeemkaart. Zie het misverstand op onderstaand spel. Het contract van 2^ ging eentje down. Maar 2^ was niet het juiste contract. N/- ^ # H V 8 4 ~ B ^ A H B ^ # # B A B 2 ~ ~ H V 5 3 ^ V 6 5 # A 6 5 H ~ A 6 West Noord Oost Zuid 1@ pas 1^ pas 2^ pas pas pas Uitkomst: #B NZ speelden het systeem Standaard Hoog, waarbij een 1^- of 1#- opening een vijfkaart belooft. Helaas was zuid een beetje in de war en dacht dat een bijbod van 1^ ook een vijfkaart beloofde en daarom ervan uit ging dat er een schoppenfit was. Zuid bood 2^ en dat werd het eindcontract. Helaas zat dat contract er niet in. Wat had zuid moeten bieden? Nee, geen 2#. Dat belooft een tweekleurenspel met een minstens een vijfkaart ruiten en minstens een vierkaart in harten (en het is ook nog eens een reverse-bod, wat 16 of meer punten belooft). Het juiste bod is 1SA (een evenwichtig verdeelde hand met punten). Dat contract werd precies gemaakt. Hou bij het bieden de openaar en de bijbieder goed uit elkaar!!! 16

17 De afspraken bij het bieden zijn voor hen niet hetzelfde!!! 17