Interne Viertallen competitie- Eerste avond

Transcriptie

1 Interne Viertallen competitie- Eerste avond door Tim Rasser De Interne Viertallen Competitie bij BCO wordt gespeeld op de vier vrijdagavonden in februari van het clubjaar De eerste 28 spellen kwamen jl. vrijdag langs. a een ruil met Herman te Riele mocht ik onverwachts van deze clubavond het verslag schrijven voor Britsj Online. De spellen, die ik voor dit verslag heb gekozen waren voor mij de meest leerzame van de 28, en ik hoop dat mijn clubgenoten mijn selectie interessant zullen vinden. Ik hoop voor hen, dat zij daarin minder vaak beslissingen namen die verkeerd uitpakten dan ons team. Van diverse mensen heb ik informatie ontvangen over het verloop van de door mij gekozen spellen bij hen aan tafel. Bij het maken van dit verslag bleek dat in veel gevallen waardevolle feedback te zijn, en ik wil hen daarvoor bij deze bedanken. In de eerste plaats Jan Prins, die mijn bridgepartner was op deze avond. Onze beide vaste partners konden niet aanwezig zijn, en wij speelden voor het eerst samen. Als dummy heb ik me teveel bezig gehouden met aantekeningen voor dit verslag en te weinig met zijn afspel. Jan was bereid mij zijn reconstructie te sturen van het verloop van drie interessante spellen, waarin hij leider was. In de tweede plaats wil ik onze teamgenoten, Daniëlle en Jan de Jong, bedanken voor de informatie, die zij mij mailden over het spelverloop aan hun tafel. In de derde plaats onze tegenstanders Ben Mom en Laura van Drie en Martijn Schoonderwoerd en Gérold icolasen voor hun informatie over het biedverloop en de betekenis van bijzondere biedingen in spellen, waarin wij tegen elkaar uit kwamen. Alle door mij geselecteerde spellen heb ik geanalyseerd met mijn digitale bridgecoach, Professor Jack. Ook van zijn commentaar heb ik hier en daar dankbaar gebruikt gemaakt, maar natuurlijk neem ik zelf de verantwoordelijkheid voor wat ik daarvan heb opgeschreven in dit verslag. Onderstaande tekst is niet alleen bedoeld voor de clubleden die jl. vrijdag aanwezig waren, maar ook voor hen, die niet aan de viertallencompetitie mee konden doen. Dan denk ik bijvoorbeeld aan ons oudste lid, de altijd hoffelijke Paul Hart, die al enige weken, zeer tegen zijn zin en zeer tegen zijn gewoonte, niet aanwezig is op de clubavonden. Ik hoop, dat hij zal genieten van de mooie spellen, en dat het zal bijdragen aan zijn herstel. Spel 4 W/Allen A72 HT43 VB5 VT4 Het is niet altijd zoals het lijkt VB5 A2 AH84 AHB8 HT94 B V5 T

2 Bij ons aan tafel ging het bieden als volgt: West oord Oost uid 1 dbl pas 1 pas 3SA a.p. Het contract ziet er gezond uit, maar het kan altijd down met een schoppenstart. Oost koos echter voor een start met 10 en nu kan het gemaakt worden tegen elke verdediging. West nam 10 over met B, die werd genomen met H in oord. De leider speelde listig B na. Oost legde 6, die argwanend werd bekeken door oord, die de systeemkaart ging raadplegen. Was dit een distributie- signaal of een falsecard? uid en West speelden een kleintje bij. Vervolgens kwam V. Dat lijkt consequent, maar om het contract te maken, had oord 2 op tafel moeten leggen! oord bleef aan slag met V nadat zowel in uid als in West was gedoken. (elfs als in uid de H wordt gelegd moet West deze duiken om de communicatie te verstoren. De leider komt dan nog steeds niet tot 9 slagen.) In slag 4 speelde oord H om een eventuele secce V bij Oost te vangen, en ging er daarna met 5 uit. Aan slag gekomen met A speelde West V na, door oord genomen. In slag 7 speelde oord A. Oost kan nu het beste deblokkeren met V, maar deed het niet en het was ook niet strikt noodzakelijk. uid en West speelden een kleintje bij. In slag 8 kwamen toen 2 uit oord, V in Oost en een kleintje in dummy. West kan het contract nu down spelen door over te nemen en ruiten na te spelen, maar deed dat niet. Strikt genomen was ook dat niet noodzakelijk, maar West had het daarmee wel gemakkelijker gemaakt voor Oost. Die bleef nu aan slag en moest nu echt in slag 9 9 op tafel leggen en daarna in slag 10 7 om het contract down te krijgen. Oost zag het niet en speelde 3. Toen werd het contract op fraaie wijze verder afgespeeld en gemaakt. De leider nam 3 klaverslagen mee en ging eruit met 8. Oost kwam met 9 aan slag en moest naar 8 toe spelen. Op de 22 tafels in de zaal waar dit bijzondere, moeilijke spel werd gespeeld, werd 18 keer 3SA geboden door de - paren. De helft daarvan ging down (Butlerscore min 8 IMP), hoewel in slechts twee van deze negen gevallen de downstart was gevonden door Oost. Op de negen tafels waar het 3SA- contract van wél werd gemaakt (Butlerscore +9 IMP), was slechts één keer met schoppen uitgekomen.

3 In het volgende spel kregen de OW- paren te maken met een bekend fenomeen. Spel 9 /OW Wéér een fit in harten zoekgeraakt AHT532 HT87 VB T V T6432 V5 B7 B94 A87 AH842 8 AV53 H95 B9763 Het - paar bij ons aan tafel hanteerde een biedsysteem, waarmee wij als gelegenheidspaar niet goed raad wisten. West oord Oost uid pas pas 1 1 pas 1SA pas 2 a.p. uid beloofde met HCP en een balanced hand of HCP Unbalanced zonder 5- kaart hoog of 5-5 laag. West vond zijn hand te sterk voor een zwak sprongvolgbod in schoppen, ook gezien de vierkaart harten. a het 1SA- bod van Oost vond West de manche te ver weg en de honneurkracht van de hartenkleur ten opzichte van de schoppenkleur te zwak om op zoek te gaan naar een hartenfit. elfs met een singleton aan de overkant dacht hij wel 2 te kunnen maken. De vraag blijft of na een algemeen cue- bod van Oost met 2, dat ongeveer even sterk is als 1SA, en nadere informatie vraagt, West wél 2 geboden zou hebben. De helft van de OW- paren in de zaal had de hartenmanche geboden en gemaakt. Chapeau!

4 Spel 11 /- - A8 T8632 A8754 V Balanceren H4 VB T32 HT8765 T976 A9 VB9 A432 VB532 H754 H6 B9 West oord Oost uid 1 pas 1SA a.p. uid beloofde met HCP en een balanced hand of HCP Unbalanced zonder 5- kaart hoog of 5-5 laag. West vond de kwaliteit van zijn rode kleuren te matig voor een uitneembod en paste op 1SA van oord. Ten onrechte. et als in Spel 9 werd de hartenfit niet gevonden en werd de hartenmanche gemist. Er waren in de zaal 5 OW- paren, die de hartenmanche hadden geboden. Slechts 3 daarvan waren er in geslaagd 10 slagen te maken. De geniale Michael Lawrence uit de VS heeft in zijn voortreffelijke boek The complete book of Balancing gezegd, dat de eisen, die aan de kleur van een volgbod in de uitpaspositie moeten worden gesteld, minder hoog zijn dan aan een direct volgbod in de tweede hand. Spel 13 /Allen De vereisten voor een direct volgbod Over de eisen, die gesteld moeten worden aan de lengte en kwaliteit van de kleur van een volgbod en aan de totale puntenkracht van de hand, lopen de meningen van de bridge- experts nogal uiteen. Sommigen, waaronder Mike Lawrence, zien er niet tegenop om op 1- niveau met een vierkaart te volgen, als de kleurkwaliteit maar heel goed is, zoiets als HVT9. Hij wijdt een heel hoofdstuk aan het volgen op vierkaarten in zijn boek The complete book of Overcalls. Anderen vinden, dat voor een volgbod op 1- niveau in een kleur tenminste een vijfkaart met 3 tot 4 speelslagen nodig is. Daartussenin zijn er nog deskundigen, die minder eisen stellen aan de kleurkwaliteit, als er maar voldoende entrees in de andere kleuren aanwezig zijn om een uitkomst van partner in de kleur van het volgbod te kunnen verdragen. In dit spel vond Oost zijn hand goed genoeg voor een kwetsbaar volgbod na de kwetsbare eerstehandsopening van oord.

5 AHT7 H95 82 A762 V85 B743 HV7 HT5 9 T8 AT954 VB843 B6432 AV62 B63 9 West oord Oost uid pas pas 4SA pas 5 pas pas dbl a.p. Het 1 - bod van oord belooft HCP en een balanced hand of HCP Unbalanced zonder 5- kaart hoog of 5-5 laag. Oost volgt met boer- vijfde en 1-2 entrees in harten. Het 2 - antwoord van uid gaf een tweekleurenspel met minstens 4+ in beide minoren aan. Met 4SA beloofde uid extra lengte in de minoren en vroeg aan oord om er een uit te kiezen. oord ging voor klaveren. West koos voor zijn uitkomst de enige kleur waarmee het contract 3 down kon en speelde A voor, waar Oost B onder gooide. West vatte dit op als een kleursignaal en speelde met 5 de enige kleur na, waarmee het contract nog steeds 3 down kon. Oost nam met A en speelde 2 terug. West nam met de H en kwam met de 9 terug, die oord en Oost lieten houden, maar door uid werd getroefd. uid speelde een kleine troef naar de troefheer en een kleine troef na. West nam de troefaas, en moest nu schoppenheer naspelen om het contract 3 down te krijgen. West verwachtte echter ruitenaas bij zijn partner en speelde troef na. Daarmee ging het contract 2 down voor 500 in plaats van 3 down voor 800. In de zaal hebben 14 OW- paren de maakbare schoppenmanche geboden, en onze tegenstanders waren het enige - paar, dat had uitgenomen. Toch kregen OW nog een positieve Butlerscore, omdat 4 zeven keer was downgespeeld. Voor het 2 down spelen van 5 kregen OW 7 IMP, waar 3 down de zaaltop van 12 IMP had opgeleverd.

6 Met zijn bizarre verdeling was het laatste spel van de avond geschikt als uitsmijter. Spel 28 Twee secce azen in de majors vs. twee singletons in de minors W/ HVB93 V98632 V 3 A A BT954 VBT975 T854 HT4 A76 AH2 762 B75 H West oord Oost uid 1 1) 1 2SA 2) 3 4 3) 4 4) 5 5) 5 6) pas 6) pas pas 1) Hand niet sterk genoeg voor een eventuele reverse 2) Oost s versie van Inverted minors (versie bij West onbekend) 3) Tweede kleur, wie doet me wat 4) Sterk zat 5) Voorkeur voor ruiten 6) a lang nadenken West ging uit van HCP bij zijn partner en dacht, dat uid over uitnemen zat te denken. Omdat hij het toch niet helemaal vertrouwde, besloot West om niet te doubleren. Tot zijn verbazing werd het contract gemaakt. Bij was dan ook maar één van de twee kleuren in de bieding uit de verf gekomen. Slot In dit verslag van de BCO- clubavond van 5 februari 2016 staat nog niet de voorlopige stand in de Interne Viertallencompetitie. Die was nog niet bekend op het moment van inzending naar de redactie. De eer en het genoegen om het verslag te mogen maken waren er niet minder om. Hopelijk zal de lezer evenveel nagenieten van de besproken spellen als uw verslaggever.