Het Kerstdoublet. Het biedverloop dat voorbijkomt, begint rechts van je: 1 pas (jij) 2 pas (partner) 2SA pas 3SA p p X a.p.

Transcriptie

1 Het Kerstdoublet Op de Kerstdrive waren wij al vroeg enigszins feestelijk gestemd. Met wisselend succes. Zo lieten wij al snel enkele gedoubleerde manches maken: scherp doubleren bleek trakteren. Maar niet in het volgende spel. Het biedverloop dat voorbijkomt, begint rechts van je: 1 pas (jij) 2 pas (partner) 2SA pas 3SA p p X a.p. Kortom: mijn partner Jan besluit het bieden met een doublet. Dat vraagt om een uitkomst in de (laatst) geboden kleur van de dummie, dus ik start keurig met mijn 9 (singleton). Op tafel verschijnt deze hand: T973 A 75 AK8743 De leider duikt deze uitkomst, dus ik denk: de eerste slag is binnen. Maar partner speelt laag en de V van de leider wint de slag. Ik laat mij, met zelf 1 punt in mijn handen, ontvallen: Weer een van je feestelijke Kertsdoubletten, partner? Hij antwoordt minzaam: Ik spreek jou nog wel! En hij krijgt gelijk. Het contract gaat onherroepelijk -1: En wat Jan op dat moment op z n hoogst ver weg vermoedde, bleek waar: hij was de enige die het contract gedoubleerd had (wij spreken elkaar nog ). Maar met Frans en Evert aan de Kerstdis weet je dat het gesprek daarmee niet afgelopen is. Frans adviseert Evert goed te informeren naar de betekenis van dat doublet. Met die singleton klaver kunnen ze dan nog weg. Evert zou 4 kunnen bieden: Partner, kies maar uit een van de hoge kleuren. Het probleem van hun biedverloop is echter dat Evert nogal weinig zicht heeft op een 4-4 fit, na Frans 2 -bod. Wat voor mij deze vragen oproept: 1. Als je met deze westhand wel durft te verhogen naar 3SA, had je dan niet de tussenstap moeten nemen om reverse te antwoorden met 3? 2. Als je de hand geen reverse-antwoord waard vindt, moet je dan op partners openingsbod niet 1 bieden, ondanks die 6-krt klaver? Nog even verder kijken. Want er waren genoeg paren die wél 4 bereikt hadden. Moet je dat met deze krachtige noordhand ook doubleren? De resultaten zeggen van wel: -1 en -2. Ook hier slechts één noorderling die de tegenpartij op dat kerstdoublet fêteerde (ik weet even niet wie van Cora en Flip altijd het scorekastje bedient ). En je zult het altijd zien: zij vonden de

2 maakstart voor O-W door V op tafel te leggen! Wat voor mij deze vraag oproept: 3. Wie van jullie heeft voldoende kaartinzicht om mij uit te leggen waarom dit een slechte start is? Je ziet immers drie slagen en kunt niet wachten om in harten de vierde te ontwikkelen! Ik wens iedereen fijne gesprekken bij de Kerstdis. Kees Adolfsen 11 reacties 1. Sipke van Manen 7 januari 2017 om 11:56 Het is een beetje erg late reactie, maar waarom gaat 3SA ALTIJD -1? Na klaverstart Sch Aas, je ziet de vrouw vallen, en dan Sch B! Drie schoppenslagen en twee extra entrees naar tafel. Wat speelt Noord na, na Sch Heer? Klaver of Harten? Direct kleine ruiten van tafel. En dat herhalen. Negen slagen: 3 schoppen, 3 klaveren, 2 harten en 1 ruiten. Wat zie ik over het hoofd? Dat Sch A en Sch B na niet te vinden is, in de praktijk? En, iets heel anders: zou Wim, vriendje van Ad, ook niet eens een stukje schrijven als hij zulke aardige ideeën heeft? o Herber 7 januari 2017 om 13:37 Hoi Sipke, Waarom 3 sa altijd down gaat? Na kl start en twee keer sch speelt N ha na. Je speelt nu ru die N meteen pakt en ha na je bent nu in de hand en moet met de vierde sch naar tafel om weer ru te spelen. Weer gepakt ha V geincasseerd en kl na. De leider komt niet meer in de hand om ru V te incasseren en de verdediging maakt 1 sch, 1 ha, 2 ru en een kl slag. Of zie ik nu ook iets over het hoofd? Double dummy kan ik me je speelwijze voorstellen. Maar hoe speel je in praktijk de ru aan: de 50 % kans op ru boer goed of de 25 % kans dat AH voor de V zitten? Je speelt dus een kleine ru naar de tien?

3 2. Herber 4 januari 2017 om 23:30 Hoi Kees, Stel dat N in de zesde slag wel een kl naspeelt en stel dat Oost die laag troeft en Z die slag overtroeft. Dan zijn wel alle troeven er meteen uit. West troeft het harten naspel, Oost troeft nog een kl en gaat met een introever naar West: de klaveren zijn nu na twee kl introevers bij oost ( waarvan een idd overgetroefd) wel vrij en het ljjkt me dat je het contract dan wel gemaakt hebt. Of zie ik wat over het hoofd? 3. kees 4 januari 2017 om 21:03, dank voor de uitgebreide bespreking. Interessant dat de door jou bevraagde spelers idd voor het reverse-antwoord kozen. In je verhaal over wat de verdediging (niet) moet doen, zit nog één vraag voor mij. Je zegt dat Nrd niet moet proberen zijn maat een klaverintroever te geven, omdat dat in de lucht troeven is. Ik begrijp dat hij zo nooit een klaverhonneur vangt; maar hij breekt z n verdediging niet af, en de leider moet wel de alertheid hebben om met de B te troeven. Vind je dat vanzelfsprekend? Flip, nu begrijp ik (nog eens) dat mijn opmerking over de maakstart nogal lichtzinnig was ik werd enigszins verblind door het feit dat alleen jullie gedoubleerd hadden, met hav waren gestart en de manche hadden laten maken. En verder: we gaan de auteurs natuurlijk niet om een verantwoording vragen waarom ze een spel kiezen. Laten we er plezier in hebben dat deze rubriek bestaat! 4. Flip Akveld 3 januari 2017 om 01:49 Kees, bij ons werd ook 3SA gedoubleerd, waarna OW naar 4 Schoppen vluchtte. Consequent ook gedoubleerd. Ik startte harten vrouw, de maakstart volgens jou, maar ik zie niet wat daar fout aan was. De leider maakt 3 klaverslagen, 2 hartenslagen en moet dus 5 schoppenslagen maken. Dat lukt je zonder hulp van de tp nooit. Speel maar na. Wij maakten een afgooi-foutje, maar het doublet was eigenlijk terecht. Wim, het spel van deze week kwam van de dinsdagavond en niet van donderdagavond, waar natuurlijk heel andere spellen worden gespeeld. Maar op beide avonden was spel 20 per toeval goed voor 4 schoppen. De 4 schoppen waar jij het over hebt is dus een heel ander spel dan waar Kees het over heeft. Je vraagt je ook af wat een spel tot spel van de week maakt. Dat bepaalt natuurlijk de auteur zelf, maar in het algemeen kies je voor een spel waar het gemiddelde

4 Bod-lid iets van leert (doublet op SA vraagt om start in de eerste kleur van de dummy), en een lastig beslismoment (doubleer je of niet). Het hoeft niet altijd een slem te zijn en zeker geen borstklopper. 5. Wim (vriendje van Ad) 31 december 2016 om 06:00 Hallo Bodleden, als nabrander op spel 21: NIET preëmtief openen (4 kaart S). 6. Wim (vriendje van Ad) 31 december 2016 om 05:31 Hallo Bodleden, de eerste vraag die bij mij oppopt is: Waarom überhaubt, is dit het spel van de week?? Een motivatie ontbreekt. Bovendien, op de donderdag, zat 90% in 4S. Het spel van de week is dus een verkeerd contract wat één down gaat. Boeiend Persoonlijk heb ik meer schik van spel 21 Als enigen op de do in 4H!. Toepassing van de basisregels van het bieden werken vaak in je voordeel 7. Herber 30 december 2016 om 09:17 Hoi Kees, Ook ik vroeg me af of je wel 3 sch zou bieden met de West-hand als tweede antwoord. De vraag voorgelegd aan een aantal goede spelers, die allemaal aangaven: ik bied zonder meer 3 sch na 2 sa. Als p dan enthousiast wordt en een controle bod op 4 niveau doet, ben ik meteen weg en bied 4 sch. Je vraag of de ha start een slechte start is en waarom: er is naar mijn idee niks mis met die start en het is ook niet de maakstart. Hoe zal het spel in de praktijk verlopen: Na ha Aas (1) speel je sch na voor de Aas (2) je incasseert kl V om te deblokkeren(3) en ha H om een ru op weg te gooien (4), Nu speel je een kleine sch naar de tien voor de H. Noord moet nu niet ru AH gaan spelen of p een kl introever willen geven: het laatste is een kwestie van in de lucht troeven. Noord speelt weer ha na, getroefd op tafel (5). De kl kunnen 4-2 zitten ( je weet dat de sch 3-2 zitten) en dus troef je een kl met sch B (6) en gaat met de laatste troef in de hand naar de laatste troef de negen- op tafel (7) om daarna de kl te gaan incasseren. Je weet op dat moment al dat dat niet gaat lukken, omdat je Z de tweede keer klaveren zag renonceren. Je neemt kl A (8) en H (9) mee, maar nu moet je van slag. De troeven zijn er uit en N maakt nog ru AH en de kl slag voor een down. Tenslotte: als 3 sa wordt gedoubleerd ( inderdaad voor de kl start) dan is 4 kl door Oost een raar bod. Het zal niet om te spelen zijn, want je weet al dat de kl scheef zitten ( door het doublet) en zou dan om een hoge kleur moeten vragen?? Toevallig heeft West nu een hoge kleur, maar geef West een of twee sch minder en verdeel die over de ha en of ha en ru, dan wordt 4 hoog ook niks. Neen: na doublet gewoon blijven zitten en je verlies nemen, lijkt me.

5 8. kees 24 december 2016 om 15:50 Hoi Jan, Dank voor de correctie: 1e kleur dummy natuurlijk (hier is er maar één idd). Ik vind die kijkstart ook logisch. Zou graag wat support voor de start van de moedige doubleerders verzamelen, maar misschien is die niet echt te vinden. 9. Kees Adolfsen 23 december 2016 om 22:53 Wie van jullie heeft voldoende kaartinzicht om mij uit te leggen waarom dit een slechte start is? Je ziet immers drie slagen en kunt niet wachten om in harten de vierde te ontwikkelen! Kees Adolfsen o Jan Don 24 december 2016 om 13:03 Ha Kees, Kleine correctie: doublet op Sa vraagt *eerste* kleur van dummy! Hier maakt dat gelukkig niet uit. Ik pretendeer zeker niet voldoende inzicht te hebben om je vraag te kunnen beantwoorden, maar stel dat er in oost zoals jij suggereert reverse is geboden in sch (dus 1 Ru 2 Kl 2 Sa 3 Sch 4 Sch), dan heeft west op zijn minst 9 zwarte kaarten. Hij is dus kort in ha en misschien wel erg kort. West heeft 4 schoppentjes en je kan zien dat die 4e sch gebruikt kan worden voor de introever (sch zitten immers 3-2); ergo, Ha lijkt niet zoveel zin te hebben. En is het ook niet zo dat je dus snel moet zijn met de ruitens? Bovendien: je kunt met ru A of H even kijken, dan kan je desnoods altijd nog switchen. Ik denk dus eigenlijk wel dat ik a. 4 Sch gedoubleerd had (ik was nu ook eenmaal in de kerstdoublettensfeer) en b. ru H gestart was (distributie bij jou vragend). Na ru H en A switch ik klaver in de hoop dat jij die kunt troeven. Ik geloof niet dat 4 Sch nu nog gemaakt kan worden