Het betere gooi- en smijt-werk

Transcriptie

1 Het betere gooi- en smijt-werk door Ig Nieuwenhuis Op de terugweg naar huis heb ik in de auto meestal wel tijd om na te denken over een "thema" voor een stukje als dit, maar deze keer was dat niet nodig. Ergens in de buurt van ronde drie kregen we een kibitzer (Pierre) die in elk geval waar voor z'n geld gekregen heeft: er gebeurde weer van alles. Nadat 'ie een rondje had gezien is hij voorzichtig (nou ja, niet geheel duidelijk) gaan suggereren dat de tegenstanders ons maar moesten doubleren. Gezien ons bieden ware dat wellicht inderdaad verstandig geweest. Er waren ook spellen waar je van alles kon doen. Laat ik beginnen met een spel waar je als Zuid een keuze te maken hebt. Je hebt in handen: V5 B AVB654 V1087 Stel dat vóór je 1 wordt geopend, wat bied je dan op de 2e hand? Gegeven je punten (12) heb je wel een volgbod, maar wegen die vrouwen en boeren zwaar genoeg mee? Is 2 bieden lastig genoeg voor de tegenstander? En wat zijn de alternatieven? In een late (en wellicht wat benevelde) analyse aan de rooktafel karakteriseerde iemand 2 als "baby- bridge". De hand voelt meer als een zwaar zwak sprongvolgbod. En daar rechts al geopend heeft zullen links en partner wel allebei minder bemiddeld zijn, dus waarom niet een biedniveau wegnemen? Mocht partner niet onbemiddeld zijn dan kan 'ie vast nog wel wat doen. Het is wel belangrijk dat je een 'understanding' hebt met je partner over hoe zwak is een zwak sprongvolgbod: als het bijvoorbeeld ook kan met alleen H10xxxx, dan is het wellicht te overwegen om met deze hand ondanks al die verspilde vrouwen en boeren toch maar 2 te bieden. De werkelijkheid was natuurlijk weer volstrekt anders: Spel O/OW A32 A983 HB102 A95 HV8643 H 83 HB965 4 V5 B AVB654 V1087

2 De Oosthand met 1 H openen is wellicht wat agressief (maar begrijpelijk). Bij ons aan tafel mocht Zuid vrij kiezen. 2 zwak kan niet in onze afspraken, dus ofwel 1 ofwel een preëmpt. De redenering over de waardering van deze hand hierboven volgend valt er iets te zeggen voor een preëmpt in ruiten. West doubleert en Noord heeft slechts één verdedigende slag en laat dus Oost kiezen op 5- niveau. Ik vraag me af of je na een preëmpt in Zuid de V nog gaat vinden. Dus wellicht is de keuze NZ te laten spelen wel verstandig. Iedereen in 5 gaat inderdaad down (3), maar interessanter vind ik dat OW een aantal keren op 5- niveau spelen en maken. Zou daar 2 gevolgd of 1 geopend zijn? Het spel erna was het ook meteen weer raak: Spel 23 A6 Z/Allen 3 AH10832 VB75 VB9732 H HV7 7 VB965 2 A AB86 4 H10986 Bij ons ging het zo: West Noord Oost Zuid pas pas 1 1SA pas 2 pas pas pas 5! 5 pas pas! a.p. Je kunt over dit bieden een boom opzetten over de keuzes/beslissingen van de verschillende spelers. Laat ik dat niet doen, maar wel vermelden dat onze kibitzer dit soort kunst- en vliegwerk bij allen kwetsbaar qua amusementswaarde op prijs stelde. Ik denk dat het paar dat als OW 2 speelde en precies maakte enigszins verrast moet zijn geweest toen dat 8 imp opleverde. Hun tegenstanders ook toen het 8 kostte, neem ik aan. In de eerste ronde (voor óns dan) werden we 'pootje gelicht' door deze hand:

3 HB HVB9732 Na 2x pas mag je als Oost iets doen. Wat wordt het? Elske opende kalm 1, omdat ze niet wilde dat we makkelijker een fit zouden vinden na 3. Ik vind zelf 3 openen niet zo gek, maar 4 is wellicht nog beter. Mocht je moeten kiezen uit 3 en 5 (omdat 4 bijvoorbeeld Namyats is), dan voel ik mee met degenen die 5 openen (zeker op dit specifieke spel waar OW niet kwetsbaar zijn). Elske's opening werkte uitstekend tegen ons op dit spel: Spel 12 W/NZ A1072 AV9 B HB6 H A8 V3 B10843 AHV2 105 HVB9732 Wij kwamen er wel achter dat we een hartenfit hadden, maar in dit biedverloop konden we geen 10 slagen meer bedenken: Lennart Ig Elske Sytze pas pas 1 1! a.p.! = negatief (4S); 2 belooft een constructieve verhoging van het volgbod Als Zuid zie je 2 klaverlosers, schoppens achter de Vrouw en een niet geweldige harten- kleur. Noord ziet ook 2 klaverlosers, een lekke ruitenkleur en een vermoedelijke schoppenloser (of 2?). Na de preëmptieve 1 - opening en het negatieve doublet schat je als Noord en Zuid ook nog in dat er mogelijk een Vrouw ontbreekt in partners hand. Dus zaten we in 3. De constatering achteraf (toen H goed zat, dat "Lennart zijn bieden had" werd ook door hem glimlachend als uitzonderlijk herkend. Ken je de tendenzen van je tegenstander een keer (hij biedt weleens wat lichter), heeft 'ie gewoon wat 'ie belooft.

4 Goed, terug naar de titel: Spel N/- - H8 AH H4 AB 9752 V4 AHV AV753 V7532 B10 B2 B986 West Noord Oost Zuid pas 1 pas 1 1SA a.p. Ik kon als Noord 2 openen om deze hand te vertellen, maar wilde partner niet in de weg zitten. Achteraf had ik het natuurlijk moeten doen, want dan krijgen de opps het mogelijk veel moeilijker om die ruitens te vinden. Maar geen nood, in 2e instantie kan ik ze ook nog aanbieden. Alle eer naar Oost die nu deze 13 opwaardeert. De 4 van Zuid zou niet ieders keus zijn (op dit spel tenminste voor 3 down en het kan meer worden). 5 kan nu simpel down: cash 2 hoge hartens, zie de doubleton bij maat en hoop dat hij over de 10 in dummy kan (hij zal toch wel iets hebben voor zijn 4 - bod?) MAAR: wij spelen laag- hoog = even. Dus op de Heer gooit Zuid 10. Nu deed ik het fout: B kan Sytze alleen hebben als hij exact B10 heeft. Van Bxx (ook B10x) zou hij de Boer gespeeld hebben (we moeten nog eens praten over het advies van Pierre om van een 3- kaart in zo'n geval altijd de 2e te gooien; wellicht is dat beter, maar het past minder goed in onze huidige routine). Als dit down moet, moet ergens een 3e slag vandaan komen. Als de leider (mijn gedachte) 2353 heeft, is Sytze's hand Dan moet hij ofwel B hebben ofwel H. daar hij 4 bood ging ik voor de schoppenswitch om te voorkomen dat als de leider B heeft op B de schoppenverliezer verdwijnt. De fout die ik maakte is dat ik niet nadacht over een andere verdeling, nl 2452 of 2443 bij de leider en 5224 of 5233 bij Sytze. Als de leider B heeft kan hij namelijk altijd de klaveren aan de gang krijgen (ik zie tenslotte de Heer goed zitten) en daar een schoppenloser op dumpen. De enige reële downkans is dus deze exacte doubleton bij Sytze.

5 Afijn, de tegenstander koos ervoor geen 500 op te rapen, maar wij veranderden zelf de kans op een plus in Terechte conclusie: we zijn ook niet zo goed (prima oordeel van de kibitzer). Ik had makkelijk meer spellen kunnen opschrijven, maar dit waren de amusantste (hoewel op 1 punt naar 5- niveau verhogen een eervolle vermelding moet krijgen). Dank aan alle tegenstanders en kibitzers. Het was weer gezellig, niet altijd goed bridge, maar we hebben een hoop pret gehad. Tot de volgende keer.