Leerzaam? Voor ons in elk geval wel

Transcriptie

1 Leerzaam? Voor ons in elk geval wel door Ig Nieuwenhuis Het wordt weer tijd om aan de competitie van volgend jaar te gaan denken. Dus ook tijd om weer serieus te worden en goed te oefenen. Ziedaar mijn mindset voor deze avond. Ongeveer halverwege de avond hoorde ik iemand zeggen: "nog geen interessant spel gezien". Daar was ik het niet helemaal mee eens. Ik had al een aantal leuke spellen gezien. Toen ik zoiets ook zei was de reactie dat wij spellen soms interessant maakten. Daar zit wel iets in. Laat ik beginnen met deze: A2 AV AB8765 AV2 Wat bied je, kwetsbaar tegen niet, op de 4e hand na 1 - pas - 3? De voor de hand liggende opties zijn: doublet, 3NT en 4. Ik vind doublet het minst mooi, omdat deze hand te veel gebreken heeft in mijn ogen om na een schoppenbod van partner naar ruiten te corrigeren. 3NT is zeker een overweging, maar echt veel speelslagen bevat de hand ook niet, tenzij je vertrouwt op iets mee in ruiten bij maat en een tegenstander die 'lief' met harten start. Vandaar mijn 4 - bod. Toen de tegenstander 4 bood haalden we in elk geval nog 300. Stel nou eens dat je 3NT biedt. Dan mag Oost uit van deze hand: H103 H10753 V HB85 Wat kom je dan uit? Mijn redenering zou zijn geweest: op hartenstart is de leider voorbereid en hij heeft vast een slagenbron (ik denk ruiten...). Mijn partner bood weliswaar 3, maar dat is preëmptief en geen garantie dat ie iets heeft. In klaveren heb ik weinig hulp nodig, de Vrouw is voldoende, maar om daarop te speculeren is misschien wel wat riskant. De passiefste start is waarschijnlijk V. Het ontwikkelt geen slagen voor ons, maar ook niet voor de leider. Dit was het hele spel: Spel 2 O/NZ VB A2 AV AB8765 AV B2 H H103 H10753 V HB85 Zoals je kunt zien geeft een ronde- kleuren- start (harten/klaveren) de leider in 3NT z'n 4e slag buiten de ruiten. En 5 slagen in ruiten maken is niet moeilijk met dit zitsel. In een ruitencontract geldt ongeveer hetzelfde. Als je echter passief start in een puntige kleur, dan moet de leider veel meer goed doen (raden?) en heeft 'ie tenminste 3 losers. Niet eenvoudig als Noord speelt.

2 Een spel dat ons verbaasde was Spel 9. Wij boden 'relatief' simpel naar het hartenslem. Daarbij overigens geholpen door de tegenpartij. Kijk maar: Spel 9 N/OW - HV75 AHV42 H876 HB7543 B9 B97 95 A B1042 V1062 A AV3 2 * pas 2 X 2 4 pas 4 pas 5 pas 6 a.p. Als je Multi speelt open je Noord met 2. Pas in Oost is vrij automatisch. Afhankelijk van je agressie bied je nu in Zuid 2, 3 of 4. Niet kwetsbaar vind ik 3 zeker een overweging om het West zo moeilijk mogelijk te maken. Ik zal onmiddellijk toegeven dat Noord ook nog een sterke hand kan hebben, maar dan nog zit 3 Noord waarschijnlijk niet echt in de weg. Daarnaast vertelt 3 je support voor beide majors. Voor ons was het nu eenvoudig. We spelen Lebensohl dus 3 zou al positief zijn en 4 was dus meer. Een positief geluid in Oost was voor West genoeg. Aan andere tafels is het ook anders gegaan. Ik heb 2 - pas - 3 als begin gehoord. West heeft dan nog steeds een prachthand, maar 'the spotlight" is op Oost gericht; als die slechts 4 biedt dan kan West niet zoveel meer. Het is natuurlijk wel griezelig om als Oost iets anders te doen. Er is echter een redenering om 3NT te bieden. Riskant, want daar kan West op passen. Maar zal West passen met de renonce schoppen die je ongeveer kunt zien? Daarna kun je dan een minor- bod naar harten corrigeren. Nu heeft West wel reden, is mijn overtuiging, om met 4 de renonce aan te geven omdat Oost constructief biedt. NZ zullen tenslotte de meerderheid van de schoppenpunten hebben en alle andere punten van Oost zijn goed. Dat 3NT riskant was, blijkt uit de frequentiestaat: het is 8 van de 15 keer gespeeld. En misschien is bovenstaande redenering ook wel naar de kaart toe praten. Afgelopen zondag, tijdens het lustrumtoernooi, hadden wij een limiet- biedverloop uit de oude doos naar 3 in 'n major. Dat zat er ook precies in. BCO lijkt weinig te zien in dat soort deelscores. Tijdens het lustrum scoorden die 9 slagen uiterst positief in mp's. Ook deze

3 vrijdag hadden we zo'n biedverloop dat in 3 eindigde. Ik schatte die op plus 6, omdat BCO wel weer grotendeels in de manche zou zitten en ik 9 slagen maakte; dat klopte. Dit was het spel: Spel 23 Z/Allen V4 HB V92 B95 V8 AH5 AB743 AH B A964 V76 H106 pas pas 1 pas 1 pas 1NT pas 2 pas 2 pas 3 a.p In ons biedverloop is alles gealerteerd behalve 3. Ik zal u de uitleg besparen. In meer 'mainstream' bieden zal het ongeveer zo gaan: pas pas 1NT pas 2 pas 2 pas 2NT pas 3 a.p. Kennelijk is een aantal mensen bij BCO van mening dat een 5422 met 8 tegenover een NT genoeg is voor 4M. Het is tenslotte aan 11 van de 15 tafels gebeurd. Toch geeft ook het onderste biedverloop volgens mij aan dat beiden een minimum hebben. Ik zie dan niet waarom je die manche 'toch' zou willen of moeten bieden. Maar laat ik wel zo eerlijk zijn om te melden dat je 10 slagen kunt maken. Het enige dat je daarvoor hoeft te doen is V slaan. Dat is aan die 11 tafels slechts 1 paar gelukt, althans er is slechts 1x 4 gehaald. Ik zat in 3 en heb dat safe gespeeld. Daar je 2 harten- losers en tenminste 1 minor- loser hebt moet je wat verliezers opruimen om slagen te maken. Ik was van plan om de klaveren vrij te spelen met het ruitensnit als extra kans. Toen de klaveren 3-3 zaten had ik die snit niet meer nodig. Ik denk dat je in 4 dezelfde kans moet nemen, maar wel in combinatie met het vinden van V.

4 Bonusvraag: wat is de beste start met de Oosthand? Ik vond de schoppenstart van onze Oost door de lengte heen leuk gevonden. Alleen kwam Oost met de 3 en daarna met de 6. Ik kon me in 3 makkelijk permitteren om de 2e te zakken. Tegen 4 denk ik dat het beter is de 6 te starten en de 3 na te spelen, tenzij je van het begin af aan wilt suggereren dat jij de lengte schoppen hebt. Maar nu komen we in de redeneringen van ik denk dat jij denkt dat ik denk etc. Dat soort bluf en dubbelbluf kun je in de analyse niet aan. Dat valt onder 'table presence'. Ik sluit af met Spel 28. Door het toeval van de indeling was het ook ons laatste spel van de avond. Wellicht ligt ons mindere resultaat op dit spel daaraan, maar dat is geen excuus. Moet je de tijd maar nemen die nodig is. Dit gebeurde er: Spel 28 W/NZ B853 VB65 8 B974 H96 AH74 A764 A6 AV HVB HV1053 pas 1 pas 1 ( ) pas 2NT pas 3 * pas 3 * pas 4 pas 4NT pas 5 pas 6 a.p. 3 : checkback variant 3 : 3S en 4H Het afspelen was eenvoudig, maar de 13 slagen ook. Hoe... (vul een term naar keuze in) als je na het bieden van een succesvol slem ontevreden bent? Dit was het spel waaraan wij de meeste aandacht hebben besteed in de analyse. Tot en met 4 zijn we wel gelukkig. Noord heeft nu een hand aangegeven met en verdeling (of in een uitzonderingsgeval 3451 met een secce tophonneur, Aas of Heer, in klaveren). Na 4 moet Noord zich wel realiseren dat Zuid's 3 gevolgd door 4 betekent dat Zuid tenminste 5-4 in schoppen- ruiten heeft. Nu gaat het erom wat het beste vervolg is. Je wilt graag aan Zuid vertellen dat je een slem- geschikte hand hebt. Anderzijds gaat het erom wie het beste de informatie op kan vragen. Als Noord gaat vragen (zoals ik deed) dan is het

5 antwoord op 4NT tenminste 5, maar waarschijnlijk 5 of 5. Als Zuid vraagt is het antwoord 5 en heeft Zuid nog alle ruimte. Conclusie: 4 als cue voor ruiten is beter dan 4NT. Zuid moet nu bovenstaande ook bedenken en niet automatisch 4 bieden. Dat had Noord als sterke hand ten slotte ook kunnen doen. Waarom doet 'ie dat dan niet? Als je daarover nadenkt dan bied je als Zuid 4NT in de hoop op 5. En dat krijg je. Wat wil je nu weten? Wat kun je nog aanbieden/vragen? 5 zou een eindbod zijn, want Noord kan geen nul Azen hebben vanwege de 18-19, maar ook vanwege 4. Maar: dan geeft Zuid dus aan tot nu toe alleen naar een betere manche op zoek geweest te zijn en is 4 een raar bod als je een impliciet bekende 5-3 schoppenfit hebt. 5 zou vragen naar troef Vrouw en eventuele Heren. Dat helpt Zuid hier ook niet, want troef Vrouw heeft 'ie zelf. 5 zou bij ons nu vragen naar de onbekende H en moet een poging zijn voor 7. Noord moet zich nu realiseren dat hij weliswaar heeft aangegeven, maar dat hij naast H alleen nuttige punten heeft in de bijpassende H en dus 6 bieden. Zuid moet nu een groot slem kiezen. In het bieden is 7 waarschijnlijk beter, omdat je ten eerste dichte troeven hebt en een 4-1 / 5-0 in schoppen aan kunt en ten tweede omdat ons biedsysteem niet zover is dat we nu B nog als extra aan kunnen geven. Gezien het feit dat zowel Noord als Zuid hier ten minste 2x die extra stap in het denken moeten doen (zie hierboven) is de kans dat het ons gelukt was niet zo groot, zeker niet op het laatste spel van de vrijdagavond. Het feit dat we er nu over gesproken hebben zal ons hopelijk helpen om op vergelijkbare spellen in elk geval één keer extra na te denken. Groeten, Ig