Doe je iets (goed) of niet?

Transcriptie

1 BCO Clubavond 8 juli 2016 Doe je iets (goed) of niet? door Ig Nieuwenhuis Dit citaat: "In de jaren 70 was een en ander (in het bieden) primitiever en was er dus meer invloed van inzicht en beoordelingsvermogen", stond in mijn stukje over de jaren zeventig naar aanleiding van de lustrumzondag. Laat ik nou op 8 juli een aantal handen tegenkomen waar net dat beoordelingsvermogen een cruciale rol speelt. Dus had ik een thema voor dit verslagje. Vooraf: we hebben een stijgende lijn te pakken. Na 2 avonden van 40 en 45%, en die scores vielen allebei mee, haalden we nu toch al 50%. Dat had makkelijk beter kunnen zijn als met name ik zelf een paar dingen beter had gedaan. Eén voorbeeld was down gaan in een pletterdooie 3NT. Ik had 9 slagen, maar vergat, uiteraard in slag 1, om de enige entree naar de hand (over) te nemen en daar nog 4 slagen op te rapen. Ik maakte een telfout, enzovoort. Een tweede voorafje: ik heb hier en daar wat Engelse termen gebruikt. Niet omdat er geen equivalente Nederlandse termen zijn, maar omdat ik de Engelse zo mooi vind of beter. Mocht iemand daar aanstoot aan nemen: mijn excuses. Ter verklaring: ik denk over bridgen onder meer op grond van een aantal Engelstalige boeken en de mooie kreten blijven hangen. Wie The Rodwellfiles leest zal er ook een aantal tegenkomen. Je krijgt eerst de vraagstukken voorgelegd. Maak je eigen oordeel. Ik zal ze daarna volledig laten zien. Balancen of niet? Onderstaande hand is aan de beurt na dit biedverloop: West Noord Oost Zuid pas 1 pas 2 pas pas?? Als het uitmaakt: niemand kwetsbaar Je kunt je afvragen of je niet direct iets moet doen over 1. Deze Zuid koos ervoor om dat niet te doen. En nu? De tegenstanders lijken gelukkig in 2. H V106 AV65 Ik weet wat ik zelf zou doen. Wat doe jij?

2 Is dit een opening of niet? A9654 VB92 A965 Na een ongestoord biedverloop zit je als West in 4 Hoe bereik je 10 slagen?. Noord komt uit met schoppen. AH8642 B52 B5 A H9752 H9854 De eerste slagen: 3 B V A 2 x A x 4 x 2 x 5 x 5 x 5 x 4 x H Dit is over: 86 B H975 H98 Je gaat in elk geval nog een harten en een schoppen verliezen. Hoe speel je de ruitens? Een leuk begin van de avond: na het biedverloop hieronder start Zuid met 9. Hoe maak je (weer) 10 slagen of meer? West Noord Oost Zuid 1 X pas 3 pas 4 pas...pas pas VB A9 2 AHV AB8 AV

3 Laat ik voorop stellen dat ik een heel gezellige avond heb gehad. Ondanks mijn duffe fouten in met name de eerste helft van de avond, heb ik veel plezier gehad en gezellig gekout met deze en gene. Soms over bridge, soms ook niet. En dat sociale aspect vind ik een van de aantrekkelijke dingen. Toch moet ik wel toegeven dat ik ook over de wat autistische trekjes beschik die ook andere bridgers vertonen. Je weet wel: op weg van en naar het toilet ben je nog bezig een hand na te spelen of te analyseren. Daardoor mis je wel eens dat iemand je groet of aanspreekt. Ik heb bovenstaande vragen gepresenteerd van laag naar hoog spelnummer. Hier zijn de volledige spellen: Spel 1 N/ V53 H95 A82 AB B10976 V3 732 AHB9 HB H V106 AV65 Hier waren we gebleven: West Sytze Noord Jan Oost Ig Zuid Toos pas 1 pas 2 pas pas?? Ik vind de eerste pas van Zuid verdedigbaar. Aan de ene kant heb je een bijna opening en de juiste verdeling voor een doublet, anderzijds: als de hand aan OW ligt, dan wil je liever niet vertellen dat jij de 'balance of points' in NZ bezit. Voor mijn gevoel is dat in de 2e ronde anders. OW zijn tevreden en lijken ca 20 punten te hebben in een 53 fit (tegen ons kan 63, maar de 3 is zeker). Ze kunnen ook minder hebben. Ik zou dus met Zuid nu balancen. In mijn eigen afspraken is doublet nu harten en minstens 1 minor, 2NT expliciet de minors. Scorewise: 3 kan 1 down en dat is zelfs gedoubleerd nog beter dan 2 =. Nu halen OW hier zelfs 140 en dat soort plusscores (hier 66% waard) is de basis voor een goede paren- uitslag. 3 down draait dat om en dan hebben NZ die goede score te pakken.

4 Vond je Zuid een opening? Spel 15 Z/NZ VB108 AH5 A H HV74 HB1042 A9654 VB92 A965 B1062 V83 Ik vind van wel, zeker achteraf. Om een kans te maken om dit potdichte slam te bieden moet Zuid openen. Dan is het nog niet makkelijk de perfecte fit te vinden, maar heb je wel een kans. Wij kwamen ook niet verder dan handen zijn lastig over te brengen in het bieden. Als je deze 11punter niet opent wordt het alleen maar moeilijker. Ik denk dat 1...; 2 een goede omschrijving is. Mocht partner zo vriendelijk zijn om klaveren te bieden dan kun je die altijd nog steunen. Als de opps ruiten bieden heb je een eenvoudig heropeningsdoublet. Als partner ruiten biedt heb je een simpel 2 rebid. Elke fit maakt deze hand mooier. Want in een fit heb je volgens Losing Trick Count plotseling een echte opening met 7 losers. Ik laat deze 'lapse of judgement' van onze kant verder maar voor wat het waard bleek: een 25%beslissing. Op onderstaand spel kregen wij vrij baan om onze handen te bieden, omdat West mocht openen. Als Zuid mag beginnen zal het wel anders gaan. Ook na 1 pas 1NT (forcing) zullen sommige Zuidspelers nog harten willen bieden. Henk en Theo spelen echter zelf ook forcingnt en weten dus dat het risico (te) groot is om er met deze hand nog in te komen. en wederom: wil je de opps wel vertellen dat jij de 'balance of points' hebt? Wij kwamen dus in 4 via 1 1NT; 2 (6+) 4.

5 Spel 20 W/Allen OW tegen Henk Dols & Theo Fonville AH8642 B V73 AB3 V1073 V9 H AB62 B5 A H9752 H9854 Ongestoord zaten we dus in 4 met nog 7 slagen te gaan, waarvan 2 losers. je moet dus de speelwijze vinden voor slechts 1 ruitenloser. 86 B H975 H98 Als de ruitens 22 zitten slaagt alles. als de ruitens 40 zitten slaagt niks omdat je ABTx mist. Het gaat er dus om dat je bij een 31 zitsel de juiste speelwijze vindt. Overigens, dan moet de singleton nog steeds de Boer of de 10 zijn, want ABT x is ook altijd 2 losers. Om te slagen moet je dus die honneur spelen die ervoor zorgt dat je een snit overhoudt tegen de lengte in ruiten. Na de start zijn de eerste 6 slagen eigenlijk automatisch gegaan. Uit het afgooien van de opps kun je niet echt iets opmaken. Je voornaamste aanwijzing is dat Theo troef is gestart. intermezzo: twee spellen eerder was Henk troef gestart. Een prima actie. Na afloop hadden we het erover dat Theo niet van troefstarts houdt... Op dit spel startte hij troef. Mijn redenering (weer achteraf) is dat Theo met een singleton wel gestart zou zijn. Daarom zou ik met V begonnen zijn. Op dit spel was dat goed geweest. Of die redenering altijd opgaat? Achteraf zei Sytze ook dat hij met V had moeten beginnen, maar ik ben vergeten te vragen of bovenstaande ook zijn argumentatie was.

6 Zuid startte 9 op dit spel: Spel 25 N/OW OW tegen Lennart de Vos & Nienke Zoon VB H HV1076 HB2 A9 2 AHV AB8 AV B West Noord Oost Zuid 1 X pas 3 pas 4 pas...pas pas H en V zullen wel in Noord zitten. De zwarte heren ook, want anders heeft Noord wel een erg superminimum. Nou is dat bij Lennart best mogelijk, maar op de 1e hand vertrouwen we toch maar op die tenminste 11 punten. Daarmee zie je dus een ruiten en een klaverloser. Als de ruiten 61 zitten moet je de eerste pakken om eventueel Bxxxx van harten aan te kunnen in Zuid. Als de ruiten 52 zitten moet je de eerste slag duiken om die eventuele Bxxxx in Zuid aan te kunnen. Dat is 'worstcase'denken op z'n best. Laten we even aannemen dat de hartens niet 51 tegen zitten: de Boer kan vallen, maar Bxxx in Zuid is een vaste loser. Dus ook bij een 42 of 33 zitsel moet je beoordelen of de ruitens 5 2 of 61 zitten (voor de betere parenscore; overslag mogelijk) Intermezzo: Hier keert dus ook ons bieden zich tegen ons: deze Westhand is in onze afspraken een constructief 3 bod. Ik ken mensen (die sprak ik vrijdag hierover) die er 2 mee bieden. Dan zal Noord wel 2 bieden als 'ie er 6 heeft, denk ik. Als dat niet gebeurt heb je in 4 in elk geval een extra gevolgtrekking (ik vind het Engelse 'inference' eigenlijk mooier) om je afspel op te baseren. Vanwege het feit dat we ELC spelen kan de Oosthand na 3 niet volstaan met 3 (dat zegt namelijk dat ie gedoubleerd heeft met alleen beide majors; zo werkt Equal Level Conversion nou eenmaal). In West is het nu zeker een overweging om nog 5 te bieden, maar partner kan ook dichte harten hebben en die kleur betaalt nou eenmaal beter. Overigens:

7 Oost had na 3 natuurlijk ook 3NT kunnen bieden, het is tenslotte paren. Alleen geef je dan wel een mogelijk hartenslem op. Ik ben het er dus mee eens dat Sytze 4 bood. Welke kaart heb je gespeeld in slag 1? Volgende week weer proberen om de stijgende lijn voort te zetten. Ig