COMMISSIE OMGEVING OPENBARE VERGADERING

Transcriptie

1 COMMISSIE OMGEVING Vergaderdatum: 21 januari 2015 Aanvang: uur Vergaderplaats: Raadszaal, Oude Raadhuis aan de Markt te Roosendaal A G E N D A: OPENBARE VERGADERING 1. OPENING EN MEDEDELINGEN Aanbod Werkbezoek Care Innovation Center West-Brabant, 12 februari 2015 (toelichting bijgevoegd). Aanbod themabijeenkomst Woonagenda, 5 februari 2015 (toelichting bijgevoegd). 2. VASTSTELLEN AGENDA 3. BESLUITENLIJST EN ACTIELIJST - Besluitenlijst 19 november Actielijst - Motielijst 4. VRAGEN AAN HET COLLEGE Onderstaande 24-uursvragen zijn door commissieleden gesteld uursvraag Nieuwe Democraten Stilstand of beweegstand uursvraag Roosendaalse Lijst Staat van vijver aan Nieuwstraat in Wouw uursvraag VLP Verkoop Vughtstraat uursvraag Roosendaalse Lijst Bijenlinten uursvraag Roosendaalse Lijst Controle op werkzaamheden Nutsbedrijven uursvraag CDA Verwijdering van de Bussluis in t Zand uursvraag PvdA Gladheidsbestrijding in Roosendaal uursvraag PvdA Bureau Jeugdzorg en verlies keurmerk uursvraag Nieuwe Democraten Gladheidsbestrijding uursvraag PvdA Hulpbehoevende senioren en keukentafelgesprek over veranderingen in hun hulp uursvraag Roosendaalse Lijst Brabant Doe-budgetten uursvraag VLP Inzicht parkeren in Roosendaal uursvraag PvdA en Nieuwe Democraten Aanvullende vraag inzake Gladheidbestrijding uursvraag VLP Verbod op chemische onkruidbestrijding m.i.v. november A CATEGORIE Raadsvoorstellen die zonder beraadslaging in de commissie worden doorgeleid naar de raadsagenda. Er zijn geen voorstellen in de A-categorie. 6. B CATEGORIE Raadsvoorstellen die ter bespreking zijn geagendeerd 6.1 Raadsvoorstel Gewijzigde begroting 2015 WVS-groep De Gemeenschappelijke Regeling WVS-groep biedt de gewijzigde begroting 2015 aan voor een zienswijze aan de deelnemende gemeenten. De gewijzigde begroting is 8 december 2014 door het Algemeen Bestuur vastgesteld. De gewijzigde begroting 2015 is een actualisatie op de eerder ingediende begroting De raad wordt voorgesteld om in te stemmen met de gewijzigde begroting 2015 en het dagelijks bestuur op te dragen om inzicht te geven in het meerjarenperspectief. Portefeuillehouder: wethouder Verbraak

2 Geagendeerd door de Roosendaalse Lijst: De Roosendaalse Lijst wil door de wethouder op de hoogte gesteld worden over de huidige stand van zaken rond Beschut Werk. Met andere woorden: hoe geeft de wethouder uitvoering aan de motie? De gemeenteraad wordt telkens pas ná de behandeling van de begroting in het AB in de gelegenheid gesteld haar zienswijze te geven. Hoe wordt er met eventuele opmerkingen omgegaan. Heeft dit nog wel zin? Kan dit niet anders georganiseerd worden? Gezien de financiële situatie is het inzicht hebben in het meerjarenperspectief een must. De Roosendaalse Lijst wil van de wethouder horen dat deze wordt opgesteld en dat hierbij een degelijk risicomanagement wordt gevoerd. 6.2 Raadsvoorstel Verordening op de Auditcommissie Sociaal Domein Op 29 oktober 2014 heeft de raad de motie De raad in controle op het sociaal domein aangenomen. Hiermee is een werkgroep ingesteld, die de opdracht heeft gekregen om voor de eerste cyclus van 2015 een verordening voor te bereiden. De raad wordt voorgesteld om de verordening vast te stellen. Geagendeerd door VVD: De VVD heeft van begin af aan plannen voor een sociale auditcommissie gesteund. Wel is vitaal dat het een a-politieke commissie wordt. In de huidige opzet, met meer dan een kwart van het aantal raadsleden als lid, en iedere fractie vertegenwoordigd, zien wij het a-politieke aspect verloren gaan. Daarom overweegt de VVD een amendement om tot een maximum van zes leden te komen. Daarnaast ontgaat de VVD de noodzaak om onderscheid te maken tussen raadsleden en burgerraadsleden. Tenslotte heeft de VVD de indruk dat er nog enkele aandachtsgebieden aan het werkveld van de commissie toegevoegd zouden kunnen worden. De fractie van de Nieuwe Democraten is het van harte eens met dit raadsvoorstel en hoopt tijdens een debat in de commissie te komen tot een unanieme instemming met dit raadsvoorstel. 7. BESPREEKSTUKKEN 7.1 Raadsmededeling 64O-2014 Verwijdering bussluis t Zand Langdonk Portefeuillehouder: wethouder Lok Geagendeerd door de Roosendaalse Lijst: De Roosendaalse Lijst wil met de andere partijen overleggen over de risicofactor van weghalen van de Bussluis en de beperkte maatregelen die terug geplaatst worden. Het idee van de Roosendaalse Lijst is dat, gezien er geen ongelukken zijn gebeurd sinds de bussluis er ligt, het weghalen geen meerwaarde geeft aan de veiligheid. Het risico voor een ongeval is wellicht klein maar de impact is immens. Het weghalen van de Bussluis rechtvaardigt niet een mogelijke vergroting van dit risico. De Roosendaalse lijst wil graag horen hoe andere partijen hier over denken. Geagendeerd door GroenLinks: De fractie van GroenLinks is voor het handhaven van de Bussluis t Zand en wil haar argumenten graag delen met de andere fracties, zodat er een debat kan plaatsvinden. Geagendeerd door het CDA: De CDA-fractie staat op het standpunt dat de veiligheid ter plaatse het best wordt gewaarborgd door de Knip te handhaven. Verder is de CDA-fractie van mening dat door verwijdering van de bussluis het eerdere besluit tot doortrekking van de Dreesweg vanzelfsprekend van kracht wordt. De CDAfractie is voornemens een motie aan te kondigen, waarvan de CDA-fractie de strekking in de commissie wil bespreken. Met de motie wil de CDA-fractie bereiken dat een meerderheid van de raad voor de bestaande veiligheid kiest en de verwijdering van de Knip afwijst.

3 Geagendeerd door de SP: De fractie van de SP is van mening dat de verkeersveiligheid en geluidsproblematiek rond de Knip niet gebaat is bij een opheffen van de bussluis. Dit kan pas worden gezien in relatie tot het doortrekken van de Willem Dreesweg. De insprekers van de beeldvormende bijeenkomst sterken de SP in deze mening. De SP wil dan ook graag met de collega-fracties hierover in debat. Geagendeerd door PvdA: Het college van B&W heeft het voorgenomen verkeersbesluit kenbaar gemaakt en stelt voor om de Knip in t Zand te verwijderen, samen met het nemen van aanvullende verkeersmaatregelen. Het college van B&W vindt participatie van de gemeenteraad in dit dossier van groot belang. De PvdA neemt uiteraard hier zijn verantwoordelijkheid in en wenst inbreng te leveren op dit voorgenomen verkeersbesluit om tot een optimale oplossing te komen voor de verkeersontsluiting Langdonk en de verkeersveiligheid Langdonk en omgeving. Geagendeerd door D66: Naar aanleiding van de ingekomen brieven en de inspraak in de beeldvormende raadsvergadering wil D66 in de commissie omgeving verder ingaan op de rol van de enquête in de besluitvorming, het advies van Veilig Verkeer Nederland en de noodzaak tot ontsluiting. Daarnaast horen wij graag van de fracties hoe ze dit voorstel beoordelen en hoe zij kijken naar deze vorm van burgerparticipatie vanuit de bewonersplatforms, met het oog op participatie in de toekomst. Geagendeerd door VVD: De VVD heeft tijdens de beeldvormende raadsbijeenkomst de indruk gekregen dat er wellicht fracties zijn waarbij de enquête meer vragen heeft opgeroepen dan beantwoord. Voor onze fractie is de uitkomst van de enquête erg belangrijk, dit zou ons standpunt doorslaggevend kunnen beïnvloeden. Daarom is een debat over de waarde van de enquête cruciaal, wij hebben behoefte aan een gedachtewisseling met raad en college om de waarde van de enquête te kunnen bepalen. De fractie van de Nieuwe Democraten is voor het behoud van de Knip en wil spreken over de inspraakreacties op het B&W besluit om te komen tot een goede afweging van huidige en toekomstige belangen van alle betrokkenen. Daarnaast wil de fractie van de Nieuwe Democraten haar mening delen over de representativiteit van het onderzoek en de representativiteit van de response. Tevens willen de Nieuwe Democraten spreken over het spanningsveld tussen participatie op buurtniveau op een kwestie (in dit geval de Knip) en het bredere en vaak ook overstijgende belang van bereikbaarheid, leefbaarheid en veiligheid. Voor zover nodig komt de fractie van de Nieuwe Democraten met een motie om de Knip te behouden. Geagendeerd door VLP: De VLP heeft in haar partijprogramma staan dat de Knip alleen mag worden verwijderend indien de Willem Dreesweg is doorgetrokken. Gezien dat laatste nog geen feit is kan de Knip er dus ook niet uit. De VLP verwijst hierbij graag naar rvs Churchillpoort-2.pdf, een raadsbrief uit 2004, voor aanvullende informatie over de noodzaak van aanleg van de Knip. Waar een wil is, is een doorgetrokken Willem Dreesweg. Tijdens het debat wil de VLP tevens spreken over de bewonersenquête, het akoestisch rapport en de handtekeningen/petities van bewonersgroepen en de rol van de Gemeente in deze. 7.2 Raadsmededeling 55O-2014 Inzet voormalige CER- en Wtcg-middelen Geagendeerd door GroenLinks: GroenLinks vraagt zich af of de voorgestelde regeling de juiste is. GroenLinks is van mening dat de tegemoetkoming die nu nog beschikbaar is werkelijk naar inwoners met hoge zorgkosten moet gaan, en dat we niet een algemene regeling moeten treffen. GroenLinks wil hier graag over van gedachten wisselen met andere fracties.

4 Uursvraag SP Huisuitzettingen Geagendeerd door de SP: De fractie van de SP wil spreken over de afspraken die er nu liggen met de woningcorporaties en de maatschappelijke organisaties i.v.m. huisuitzettingen en de rol van de gemeente hierin. Daarnaast wil de SP met andere fracties en de wethouder kijken of er door middel van bijvoorbeeld vroegsignalering of andere hulpvormen huisuitzettingen mogelijk voorkomen kunnen worden. Tevens wil de SP bespreken of er na een huisuitzetting voldoende opvang geboden wordt. 7.4 Raadsmededeling 60O-2014 Stand van zaken beschermd wonen De fractie van de Nieuwe Democraten wil graag van het college een update krijgen op dit dossier in combinatie met een update over de stand van zaken woonvoorziening chronische drugsverslaafden. Afhankelijk van de update bepaalt de fractie van de Nieuwe Democraten haar standpunt hoe verder te gaan. 7.5 Vragenhalfuur De millimeters van Rogep Portefeuillehouder: wethouder Schenk Geagendeerd door de Nieuwe Democraten: De fractie van de Nieuwe Democraten onderschrijft het standpunt van Rogep dat een paar millimeter afwijking (horizontaal en of verticaal) in het wegdek voor gebruikers van een rolstoel of rollator en andere slecht ter been zijnde mensen, een (te) groot probleem is om zich veilig te kunnen verplaatsen. Juist het feit dat deze grote (en groeiende) doelgroep de komende jaren verder toeneemt en dat steeds meer een beroep wordt gedaan op zelfredzaamheid, vereist dat het gebruik van het openbaar gebied veel veiliger moet worden. De Nieuwe Democraten zullen dus gaan pleiten om in het kader van het beleid Verbindend Beheer met aanvullende afspraken en maatregelen te komen om dat mogelijk te maken en overwegen hiervoor met een motie of een initiatiefvoorstel te komen. 7.6 LIS Aanpak gladheidbestrijding met bijlage Portefeuillehouder: wethouder Schenk Geagendeerd door de Nieuwe Democraten: De fractie van de Nieuwe Democraten is van mening dat de gladheidbestrijding onvoldoende is geweest en wil op basis van het evaluatierapport in dialoog met het college en commissie over structurele verbeterpunten. Verder vinden wij dat de gemeente zelf haar eigen bestuurlijke straatje te gemakkelijk schoonveegt door de verantwoordelijkheid voor de overlast vooral neer te leggen bij het weer, de winkeliers en de inwoners. De fractie van de Nieuwe Democraten komt met verbetervoorstellen. 7.7 Raadsmededeling 57O-2014 Procesplanning woonagenda Roosendaal Portefeuillehouder: wethouder Theunis Geagendeerd door de PvdA: De PvdA fractie staat eveneens voor een interactief proces bij het opstellen van de nieuwe woonagenda Roosendaal. De 1e woontafel was hiervan een goed voorbeeld. Conform de raadsmededeling wenst de PvdA fractie een aantal zaken mee te geven aan het college van B&W t.a.v. de volgende stappen in het proces tot het opstellen van de woonagenda. 8. SLUITING De voorzitter van de Commissie Omgeving J.J.M.M. Wezenbeek

5 De agenda en bijbehorende stukken zijn te vinden op Van de vergadering wordt een video-opname gemaakt. Deze video is zowel rechtstreeks als achteraf op internet terug te zien.