Nr. Documenten Beoordeling Weigeringsgrond 1 Verklaring getuige d.d. 22 november 2017 Gedeeltelijk openbaar

Transcriptie

1 Inventarislijst Nr. Documenten Beoordeling Weigeringsgrond 1 Verklaring getuige d.d. 22 november 2017 Gedeeltelijk openbaar Artikel 10, tweede onder e Wob en artikel 10, eerste onder d Wob 2 Verklaring vertegenwoordiger d.d. 28 november 2017 Gedeeltelijk openbaar 3 Verklaring getuige d.d. 11 december 2017 Gedeeltelijk openbaar Artikel 10, tweede onder e Wob en artikel 10, eerste onder d Wob Artikel 10, tweede onder e Wob en artikel 10, eerste onder d Wob

2 VERKLARING GETUIGE Op maandag 11 december 2017 omstreeks 17:00 uur sprak ik,, arbeidsinspecteur van de Inspectie SZW, telefonisch met een mij onbekend persoon. Ik maakte mijzelf kenbaar als arbeidsinspecteur van de Inspectie SZW. Nadat ik hem naar zijn identiteitsgegevens had gevraagd gaf hij mij op te zijn: Naam Voornamen Geboren op Te Nationaliteit Adres Woonplaats Postcode De persoonsgegevens van de getuige zijn conform de gegevens uit de Basisregistratie Personen (BRP). Verklaring Op mijn vragen verklaarde hij het volgende: V: is vraag inspecteur A: is antwoord getuige V: Bent u op de hoogte van het ongeval dat op 20 juni 2017 om ongeveer half 2 is overkomen aan V: Hebt u dat ongeval zien gebeuren? A:Ik heb het zien gebeuren. Hij stond in mijn zicht. V:Waren er meer personen die het ongeval hebben zien gebeuren? A:Daar let ik niet op, dat is mij onbekend. V:Was u de kraanmachinist die de kraan bestuurde? A:Ja. V:Werd tijdens dat ongeval geraakt door een brok muur dat met uw kraan werd vervoerd of opgepakt? A:Hij wilde een brok muur optillen wat ik dan in de bak zou schuiven. Ik had nog tegen hem gezegd dat het zo niet kon, maar hij wilde niet luisteren en toch doorzetten. Hij is geen kind meer dus werkten we op de manier zoals hij had voorgesteld. V:Is nadat het ongeval had plaatsgevonden nog weer aan het werk gegaan op die dag? A:Hij heeft even op de trap daar gezeten met soort handdoek, en is toen weer aan het werk gegaan. V:Wat deed hij dan? A:Hij is onder andere nog aan het opruimen geweest, en heeft uit H balken tempex gehaald. V:Hebt U of uw bedrijf ingeleend van J.C. Krans Aannemingswerken B.V.? A:Nee, J.C. Krans Aannemingswerken B.V. leende hem in van Abiant Uitzendbureau. V:Voerde hij onder uw gezag daar werkzaamheden uit? A: werkte daar voor J.C. Krans Aannemingswerken B.V. V:Betaalde U aan J.C. Krans Aannemingswerken B.V. voor het lenen van? A:Nee zeker niet, zij plaatsen dan een mannetje bij mijn werk. V:Hebt U als uitzendkracht voor J.C. Krans Aannemingswerken B.V. ingeleend van Abiant Uitzendbureau te Stadskanaal? A:Ja, Ik heb die afspraak voor Krans gemaakt. V:Was de kraan waarmee het ongeval plaatsvond eigendom van

3 uw bedrijf? A:Ja. V:Is er een contract tussen U en J.C. Krans Aannemingswerken B.V.? A:Nee er is geen contract maar een mondelinge afspraak. V:Is er een contract tussen uw bedrijf en J.C. Krans Aannemingswerken B.V. waaruit blijkt dat zij aan U uitlenen? A:Nee ik heb niet ingeleend. J.C. Krans Aannemingswerken B.V. heeft ingeleend. V: A:Eerst niet, Hij heeft nog gewoon gewerkt. Aan het einde van de dag is hij bij mij in de vrachtauto gestapt, en zijn we naar Oude Pekela ( Pekelahof) gereden waar hij bij zijn auto is uitgestapt. Hij groette mij nog en zei: "Tot de Volgende keer". V:Hebt u toen nog met Abiant Uitzendbureau contact gehad? A:Ik heb toen nog naar Abiant gebeld, en zou terug gebeld worden, maar ik heb nooit geen telefoon van hen gehad. Ik vond dat wel vreemd omdat ik toch de afspraak voor lenen van aan Krans had gemaakt. Ongeveer anderhalve maand geleden ben ik met en aannemer Bruining nog bij Abiant geweest. Daar hebben we met over de zaak gesproken, maar die liep tijdens dat gesprek kwaad weg, omdat hij een ander verhaal van zelf had gehoord. V:Reed met U mee naar het werk, en hebt u hem na het werk weer thuis gebracht? A: reed met mij mee naar Ter Apel en 's middags heb ik hem weer afgezet bij de Pekelahof te Oude Pekela waar hij ook woont. Ik vind dat onbegrijpelijk, en ook onverantwoord gedrag van hem. Vervolgens heeft de heer de verklaring gelezen. Hij verklaarde daarbij te volharden.

4 VERKLARING GETUIGE Op woensdag 22 november 2017 omstreeks 10:23 uur sprak ik,, arbeidsinspecteur van de Inspectie SZW, telefonisch met een mij onbekend persoon. Ik maakte mijzelf kenbaar als arbeidsinspecteur van de Inspectie SZW. Nadat ik hem naar zijn identiteitsgegevens had gevraagd gaf hij mij op te zijn: Naam Voornamen Geboren op Te Nationaliteit Adres Woonplaats Postcode De persoonsgegevens van de getuige zijn conform de gegevens uit de Basisregistratie Personen (BRP). Verklaring Op mijn vragen verklaarde hij het volgende: V: is vraag van de arbeidsinspecteur A: is antwoord van de getuige. Ongeval V:Wat is uw functie en voor wie bent u werkzaam? A: Ik ben als werkzaam voor Abiant Uitzendbureau op de vestiging Stadskanaal. V: Was op 20 juni 2017 door Abiant Uitzendbureau uitgeleend aan J. C. Krans Aannemingswerken B.V. A: V: Bent u op de hoogte van het arbeidsongeval dat op 20 juni 2017 op een bouwplaats bij de RSG aan de Oude Weg 41 te Ter Apel is overkomen? A: d V: A: Ja dat heb ik telefonisch gedaan, Ik heb toen gesproken met Jannie van J. C. Krans Aannemingswerken B.V. V: A: Ja dat heb ik telefonisch gedaan, Ik heb toen ook gesproken met Jannie van J. C. Krans Aannemingswerken B.V e V:Hebt u verder nog iets toe te voegen A: Nee ik heb verder niets toe te voegen.

5 Vervolgens heeft de heer de verklaring gelezen. Hij verklaarde daarbij te volharden.

6 VERKLARING VERTEGENWOORDIGER Op dinsdag 28 november 2017 omstreeks 14:00 uur bevond ik, 10, arbeidsinspecteur van de Inspectie SZW, mij op een locatie,.2. e gelegen aan Cascadeplein te Groningen. Ik sprak daar een mij onbekend persoon en legitimeerde mij als arbeidsinspecteur van de Inspectie SZW. Nadat ik hem naar zijn identiteitsgegevens had gevraagd gaf hij mij op te zijn: Naam Voornamen Geboren op Te Nationaliteit Adres Woonplaats Postcode De persoonsgegevens van de vertegenwoordiger zijn conform de gegevens uit de Basisregistratie Personen (BRP). Ik deelde hem mee dat J.C. Krans Aannemingswerken B.V. de Arbeidsomstandighedenwet had overtreden en op mijn vraag daartoe verklaarde hij bevoegd te zijn de rechtspersoon in deze te vertegenwoordigen. Nadat ik de vertegenwoordiger van de overtreder had meegedeeld waarover ik hem wenste te horen en dat hij niet tot antwoorden verplicht was verklaarde hij het volgende: Verklaring V: is vraag van de arbeidsinspecteur A: is antwoord van de vertegenwoordiger J.C. Krans Aannemingswerken B.V. V: wilt U een verklaring afleggen? V: Bent u op de hoogte van het arbeidsongeval dat de heer op 20 juni 2017 is overkomen tijdens werkzaamheden e voor J.C. Krans Aannemingswerken B.V. bij sloopwerkzaamheden op een bouwplaats van de RSG te Ter Apel? A: Op 17 oktober 2017 heb ik op uitnodiging van, Abiant te Stadskanaal bezocht en gesproken met. heeft mij tijdens dit gesprek een kopie overhandigd van het op reeds opgemaakte ongevallenrapport. In de wandelgangen heb ik eerder al gehoord van dat er wat was gebeurd, maar daar zijn werk in de middag weer had hervat dacht ik dat er niks ernstigs was gebeurd. heeft tegen mij gezegd dat hij kort na het ongeval nog bij Abiant Uitzendbureau had geinformeerd naar de toestand van. Hij vertelde mij dat hij niet was terug gebeld, en daarna heeft hij er niets meer van vernomen. V: Hoeveel werknemers en inleenkrachten van J.C. Krans Aannemingswerken B.V. waren op 20 juni 2017 werkzaam op de bouwlocatie waar dat arbeidsongeval overkwam aan? A: 10 V:.2. hoeveel werknemers en inleenkrachten waren op 20 juni e

7 2017 in totaal werkzaam bij J.C. Krans Aannemingswerken B.V. A: 10.2 V:.e Heeft J.C. Krans Aannemingswerken B.V. de heer ingeleend via een uitzendbureau? V: Hoe heet het uitzendbureau dat het slachtoffer aan J.C. Krans Aannemingswerken B.V. heeft uitgeleend? A: is aan ons bedrijf uitgeleend door Abiant Uitzendbureau te Stadskanaal. V: Wie bepaalde welke werkzaamheden het slachtoffer moest verrichten? A: Mijzelf en de uitvoerder van Bruining (Opmerking rapporteur "hoofdaannemer") welke ook de maatvoering had verzorgd, hebben tegen gezegd wat ze moesten slopen, en wat ze moesten doen. Daarna is de man die de leiding neemt, maar samen met heeft hij bepaald hoe ze het werk zouden uitvoeren. V: Bepaalde ook hoe en wanneer de werkzaamheden moest verrichten? A: In onze melding en de verklaring van is te lezen hoe zij hebben overlegd en hoe zij samen hebben besloten over de wijze waarop zij het werk uit zouden voeren. V; Wat is de relatie van J.C. Krans Aannemingswerken B.V. met? A: verricht als zelfstandige werkzaamheden voor ons bedrijf, en dit werk had hij voor een overeengekomen tarief aangenomen. Hij neemt wel vaker op deze wijze werkzaamheden van ons aan en hij vroeg in dit geval aan ons om een mannetje van ons aan hem te lenen. V: Had de werkzaamheden in Ter Apel waarbij het ongeval plaatsvond van uw bedrijf aangenomen. A: had het werk daar op basis van een overeengekomen tarief wel van ons bedrijf aangenomen, maar daar zijn geen contracten van, het is gewoon mondeling afgesproken. Maar ook met de hoofdaannemer Bruining Aannemingsbedrijf B.V. heeft ons bedrijf ook geen contract. Mondeling zijn onze werkzaamheden op die bouwplaats in Ter Apel met hoofdaannemer Bruining afgesproken. V: Is er een contract waarin U kunt aantonen dat de werkzaamheden daar van Uw bedrijf heeft aangenomen? A: Nee, er is geen contract V: Is er een door beide partijen ondertekend contract waarin met U is vastgelegd dat hij een mannetje van uw bedrijf te leen kreeg. A: Nee, Ook dat is een mondelinge afspraak. V: Wie bepaalde de werk en rusttijden op de locatie waar het ongeval heeft plaatsgevonden? A: De rusttijden bepaalden zij samen, maar de hoofdaannemer bepaald de begin en eindtijden op de bouwwerken. Wij passen onze werktijden aan op de werktijden van de hoofdaannemer. V: Van wie was het materieel dat tijdens de sloop daar werd ingezet? A: Ze werkten daar met het minikraantje van. V: Heeft een eigen bedrijf en is hij ingeschreven in het Handelsregister van de KvK? A; Ja V: Beschikt over een VAR Verklaring en heeft hij een BTW nummer? A: Dat weet ik haast wel zeker. V: Wat heeft hij op de betreffende bouwlocatie precies van uw bedrijf aangenomen? A: Hij voerde op dat werk alle sloopwerk uit, met zijn kleine minikraantje.

8 V: Had hij daar een afgebakend werkgebied? A: Ja op de plaats waar het ongeval plaatsvond hadden zij een stukje waar hij en alleen de sloopwerkzaamheden verrichten. V: Bepaald zelf de werkvolgorde en de wijze waarop hij zijn werkzaamheden voor uw bedrijf uitvoert? A: Dat deden ze samen, zoals ik eerder heb genoemd, en zoals blijkt uit de verklaring van. V: Hoe is de betaling aan door uw bedrijf geregeld? A: Met facturen. V: Maakt aan uw bedrijf debiteurenfacturen op? A: Ja V: Werkt het gehele jaar permanent voor uw bedrijf? A: Nee hij heeft meer klanten, maar als ik hem nodig ben zet ik hem in. V: Is verantwoordelijk voor de kwaliteit van het werk? Moet hij dingen herstellen als er iets niet goed gaat? A: Ja V: Was op de locatie waar het ongeval plaatsvond verantwoordelijk voor de arbeidsomstandigheden van A: Wie daarvoor verantwoordelijk was weet ik niet, onze preventiemedewerkster heeft een sloopveiligheidsplan gemaakt, en en ik deden de uitvoering. V: A: heeft mij verteld dat hij zelf heeft geinformeerd bij Abiant uitzendbureau, maar men kon hem niet informeren en hij is niet terug gebeld. V:Waarom heeft uw bedrijf het ongeval wel bij de Inspectie SZW gemeld? A; Door de school waar het sloopwerk plaatsvond is aan ons bedrijf opgedragen dat wij het ongeval alsnog bij de Inspectie moesten melden. Vooraf wist ik niet of Abiant, wij of de hoofdaannemer dat moest doen. De hoofdaannemer heeft vervolgens telefonisch contact gehad met Inspectie SZW, en ik heb mijn advocaat gebeld, en die zei dat ik het maar moest melden. V: Is het slachtoffer als gevolg van het letsel in het ziekenhuis opgenomen geweest? A: V: A: V: Werkt er bij U op kantoor een mevrouw die heet V: A: Nee dat wist ik niet, maar bij navraag blijkt dat toen tegen hem gezegd heeft dat hij maar contact met mij moest opnemen, en dat is dus niet gebeurd. V: Er wordt vanuit uw bedrijf op geen enkele wijze contact onderhouden met het slachtoffer, waarom is dat? A: Dat is zo gekomen. Vanaf het moment dat we ons van de ernst van de situatie bewust waren geworden en wij het ongevallenrapport van Abiant hebben mogen ontvangen hebben wij geen gegevens van mogen ontvangen via Abiant. Zelfs het ongevallenrapport ontvangen op 17 oktober 2017 was niet voorzien van persoonlijke gegevens. V: Waren er getuigen bij het ongeval? Zo ja, wie?

9 A: Vermoedelijk alleen. V: Heeft uw bedrijf een schriftelijke Risico- Inventarisatie en Evaluatie? V: Is op een andere manier binnen uw bedrijf bekend dat arbeidsongevallen direct doch minstens binnen 24 uur moeten worden gemeld bij de Inspectie SZW. V: Heeft uw bedrijf een arbocoordinator of een preventiemedewerker in dienst? A: Ja, dat is. V: Heeft u nog iets aan uw verklaring toe te voegen? A: Nee. Vervolgens heeft de heer Hij verklaarde daarbij te volharden. de verklaring gelezen.