Evaluatie Symposium Ziekenhuispsychiatrie NFZP

Transcriptie

1 Evaluatie Symposium Ziekenhuispsychiatrie NFZP Acute psychiatrie & Ziekenhuis. 11oktober 2018 LUMC Leiden Resultaten evaluatie 1. Aantallen Het symposium Acute psychiatrie & ziekenhuis is georganiseerd door de NFZP. Het symposium is bezocht door 170 bezoekers. Verdeeld over de disciplines; 35 medici; 30 psychiaters en 5 Aio s 29 VS/CPV 17 Managers 78 Verpleegkundigen 11 Overige disciplines Van de bezoekers hebben 107 (63 %) een evaluatieformulier ingevuld en ingeleverd. Daarbij zijn; 17 formulieren ingevuld door psychiaters 20 formulieren ingevuld door CPV, VS en SPV 38 formulieren door verpleegkundigen 10 formulieren door managers 5 door overige disciplines 17 bezoekers hebben geen discipline ingevuld 2. Opmerkingen, aanbevelingen en suggesties Miste de rol die de huisartsenpost kan spelen Meer centrale locatie Erg gericht op acute psychiatrie op de SEH i.p.v. op afdelingsniveau. Wel een hoog Amsterdam gehalte. Ziekenhuispsychiatrie bestaat in heel Nederland met overal goede initiatieven en samenwerkingen. Verder wel tevreden over de inhoud symposium en de sprekers. Psycholance weinig gericht naar ziekenhuispsychiatrie! Hoog Amsterdamverhaal, weinig landelijke invloed. Overall weinig over functie PAAZ binnen ziekenhuispsychiatrie. Prima organisatie Middagprogramma lang Leuk om vanaf meerdere vakgebieden/specialismen te horen De stoelen in de collegezaal zorgen voor veel rugpijn wat het erg lastig maakt om de aandacht er goed bij te houden. ; s nieuws en vooral alleen maar signalering van problemen en loze oproepen hoe het anders moet, maar geen nuttige stappen. ; erg chaotisch maar wel aansprekend. CPV en SEH vpk halverwege de middag kwamen on tot hun recht. Kortere presentatie en eerder in het programma zou mogelijk een positiever effect hebben. Locatie goed. Al met al bevestiging van mijn inzichten Tof om zoveel cases in de presentaties te zien. Maakt het levendig. Lijst van deelnemers was leuk geweest, netwerkaspect meer actief erin brengen 1.

2 Suggesties Het zou leuk zijn als er ook een aantal (gezien het aantal vpk inschrijvingen) verpleegkundigen een presentatie geven. Voor die doelgroep wordt het dan wat interessanter/herkenbaarder. Liever 2019 al volgend symposium!! JB Ziekenhuis den Bosch de volgende locatie. Evaluatie implementatie Generieke Module ziekenhuispsychiatrie en Generieke Module Acute Psychiatrie Lerend netwerkziekenhuizen die door 113 online worden betrokken in verbetering suïcidepreventie aan het woord laten/ervaringen delen. Consequenties van de VGGZ in de praktijk van de ziekenhuispsychiatrie Hoe kunnen we meer zicht krijgen op de financiering en invloed op verbeteringen voor de ziekenhuispsychiatrie; zorgverzekeraars, DBC-deskundigen Goed programma Ik vond het middagprogramma te lang, een korte pauze was fijn geweest. Zo door!!!!! Meer tijd voor de sprekers/betere tijdsindeling. Allemaal interessant, zonde als het afgeraffeld moet worden Misschien dat een meer disciplinegericht symposium meer diepgang in de beroepsgroep zou brengen. Nu was het heel breed georiënteerd en daardoor ook heel afwisselend (organisatorisch, praktisch etc.) Volgende keer een minister uitnodigen Het ochtendprogramma wat langer maken en na de lunch dan 2 sprekers. Zeker het theater terug laten komen. Volgende keer vervolg op wat er nu gezegd is; bestaat het nog??; zijn we verder?; concreter/betere psychiatrische zorg?; betere samenwerking; eenduidigheid heel Nederland of nog steeds eilandjes? Nieuwe ontwikkelingen (medicatie, behandelingen); terminale/palliatieve zorg op psychiatrisch gebied; weerstand in het ziekenhuis, lastig gedrag Sprekers s.v.p. de zaal meer aankijken. Einde van de dag een spreker inplannen die vooral de zaal weet te trekken. Bloedde een beetje dood. Vraag deelnemers hun werkbadge mee te brengen, netwerkt bete Zorg dat iemand tussendoor de presentaties klaarzet, de sprekers mee belasten. Blijf net zoals vandaag goeie mix houden tussen zorginhoud en beleid NFZP maak nog meer werk van lobbyen bij VWS/NZA en VNZ en vaardig daarvoor iemand af of neem er iemand voor in dienst! Theater Draad o Geweldig theater, was fantastisch o Opvulling door theater erg leuk en info blijft ook beter hangen. o Theater Draad blijft erg goed o Super goed o Theater heel goede afwisseling o Was ontroerend, leuk, krachtig, spiegel voor houden o Laat de weerzijde van wat gepresenteerd is zien. De spiegel die aanzet tot nadenken, Eyeopener. o Chapeau! Geweldig geïmproviseerd o Super dat de acteurs de praatjes op ludieke wijze samenvatten o Theater meer na elke presentatie maar na twee presentaties. 3. Waardering symposium in aantallen en percentages alle vragen zijn altijd beantwoord door de bezoekers. Hierdoor verschillen de aantallen. De bezoekers werd gevraagd naar hun mening over het symposium d.m.v. de volgende vragen; verwachtingen? voor uw praktijksituatie? 3. Was er ruimte voor eigen inbreng? aan dit symposium toegenomen? 2.

3 Procenten 1. Voldeed het programma aan uw verwachtingen? 36 35% 42 41% 20 20% 4 4% 0 0% 2. Was de behandelde stof relevant voor uw praktijksituatie? 31 30% 47 45% 22 21% 5 5% 0 0% 3. Was er ruimte voor eigen inbreng? 44 43% 32 31% 20 20% 6 6% 0 0% 4. Is uw kennis door het deelnemen aan dit symposium toegenomen? 31 30% 43 42% 20 20% 7 7% 1 1% De resultaten in grafiek Waardering symposium 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% neutraal 4. Waardering sprekers in aantallen en percentages alle vragen zijn altijd beantwoord door de bezoekers. Hierdoor verschillen de aantallen. De bezoekers werd gevraagd naar hun mening over het door de sprekers gepresenteerde; Hoe beoordeelt u de voordracht van: Zeer goed Goed Voldoende 7 7% 45 47% 30 31% % % 16 15% 64 62% 20 19% 4 4% 0 0% 22 20% 57 53% 25 23% 3 3% 1 1% 19 18% 58 55% 27 26% 1 1% 0 0% Tabitha Mudde 17 16% 62 59% 24 23% 2 2% 0 0% Moosdijk 37 31% 53 45% 23 19% 3 3% 2 2% Wit/ 14 14% 47 47% 35 35% 5 5% 0 0% Martin Gootjes Maykel Michiels 24 23% 59 57% 18 17% 2 2% 0 0% 3.

4 Procenten De resultaten in grafiek 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Remco de Winter Jeroen van Zanten Waardering sprekers Adriaan Honig Henk van Dijk Tabitha Mudde- Schepen Hans van de Moosdijk Hanneke de Wit/Marti n Gootjes Maykel Michiels Zeer goed 7% 15% 20% 18% 16% 31% 14% 23% Goed 47% 62% 53% 55% 59% 45% 47% 57% Voldoende 31% 19% 23% 26% 23% 19% 35% 17% 13% 4% 3% 1% 2% 3% 5% 2% 2% 0% 1% 0% 0% 2% 0% 0% Zeer goed Goed Voldoende 5. Waardering dagvoorzitter in aantallen en percentages Hoe beoordeelt u de dagvoorzitter Zeer goed Goed Voldoende Joeri Tijdink 34 30% 56 50% 20 18% 2 2% 0 0% 6. Waardering theater Draad in aantallen en percentages Hoe beoordeelt u theater Draad Zeer goed Goed Voldoende Theater Draad 98 91% 6 6% 4 4% 0 0% 0 0% 7. Waardering symposium uitgesplitst per discipline. Voor de liefhebbers een uitsplitsing van de waarderingen per discipline. Psychiaters 4. verwachtingen? 3 20% 10 67% 2 13% 0% 0% voor uw praktijksituatie? 4 25% 8 50% 3 19% 1 6% 0% 3. Was er ruimte voor eigen inbreng? 4 25% 8 50% 3 19% 1 6% 0% aan dit symposium toegenomen? 2 13% 6 38% 5 31% 2 13% 1 6%

5 CPV/VS/SPV verwachtingen? 7 39% 8 44% 3 17% 0% 0% voor uw praktijksituatie? 9 50% 5 28% 3 17% 1 6% 0% 3. Was er ruimte voor eigen inbreng? 8 44% 8 44% 2 11% 0% 0% aan dit symposium toegenomen? 5 28% 9 50% 2 11% 2 11% 0% Verpleegkundigen verwachtingen? 11 34% 13 41% 6 19% 2 6% 0% voor uw praktijksituatie? 6 18% 18 55% 6 18% 3 9% 0% 3. Was er ruimte voor eigen inbreng? 16 48% 9 27% 8 24% 0% 0% aan dit symposium toegenomen? 9 29% 16 52% 5 16% 1 3% 0% Managers verwachtingen? 5 56% 3 33% 1 11% 0% 0% voor uw praktijksituatie? 3 33% 5 56% 1 11% 0% 0% 3. Was er ruimte voor eigen inbreng? 6 67% 1 11% 2 22% 0% 0% aan dit symposium toegenomen? 4 44% 4 44% 1 11% 0% 0% Overige disciplines verwachtingen? 5 100% 0% 0% 0% 0% voor uw praktijksituatie? 3 60% 2 40% 0% 0% 0% 3. Was er ruimte voor eigen inbreng? 4 80% 1 20% 0% 0% 0% 5.

6 aan dit symposium toegenomen? 4 80% 1 20% 0% 0% 0% Geen discipline ingevuld verwachtingen? 5 22% 8 35% 8 35% 2 9% 0% voor uw praktijksituatie? 6 25% 9 38% 9 38% 0% 0% 3. Was er ruimte voor eigen inbreng? 6 29% 5 24% 5 24% 5 24% 0% aan dit symposium toegenomen? 7 30% 7 30% 7 30% 2 9% 0% 8. Waardering sprekers uitgesplitst per discipline Voor de liefhebbers een uitsplitsing van de waarderingen per discipline. Psychiaters Zeer goed Goed Voldoende 2 13% 6 38% 6 38% 2 13% 0% 3 18% 10 59% 4 24% 0% 0% 2 11% 10 56% 5 28% 0% 1 6% 4 27% 7 47% 4 27% 0% 0% Tabitha Mudde 2 13% 8 50% 6 38% 0% 0% Moosdijk 6 35% 7 41% 4 24% 0% 0% Wit/Martin Gootjes 1 6% 5 29% 11 65% 0% 0% Maykel Michiels 4 25% 7 44% 5 31% 0% 0% CPV/VS/SPV Zeer goed Goed Voldoende 0% 6 35% 6 35% 5 29% 0% 1 6% 13 72% 4 22% 1 0% 0% 3 15% 6 30% 10 50% 1 5% 0% 0% 10 50% 10 50% 0 0% 0% Tabitha Mudde 2 11% 12 63% 4 21% 1 5% 0% Moosdijk 5 25% 15 75% 0 0% 0 0% 0% Wit/Martin Gootjes 2 10% 9 45% 7 35% 2 10% 0% Maykel Michiels 3 16% 12 63% 3 16% 1 5% 0% 6.

7 Verpleegkundigen Zeer goed Goed Voldoende 1 3% 20 57% 9 26% 3 9% 2 6% 2 5% 23 62% 9 24% 3 8% 0% 9 24% 21 55% 6 16% 2 5% 0% 7 18% 20 53% 11 29% 0% 0% Tabitha Mudde 5 13% 21 55% 11 29% 1 3% 0% Moosdijk 14 37% 16 42% 6 16% 2 5% 0% Wit/Martin Gootjes 6 18% 21 62% 6 18% 1 3% 0% Maykel Michiels 7 18% 23 59% 9 23% 0% 0% Managers Zeer goed Goed Voldoende 3 38% 3 38% 2 25% 0% 0% 6 60% 4 40% 0 0% 0% 0% 2 20% 7 70% 1 10% 0% 0% 5 50% 3 30% 1 10% 1 10% 0% Tabitha Mudde 4 40% 4 40% 2 20% 0% 0% Moosdijk 5 45% 2 18% 2 18% 1 9% 1 9% Wit/Martin Gootjes 3 30% 2 20% 4 40% 1 10% 0% Maykel Michiels 4 40% 6 60% 0% 0% 0% Overige disciplines Zeer goed Goed Voldoende 0% 4 80% 1 20% 0% 0% 2 40% 3 60% 0% 0% 0% 2 40% 3 60% 0% 0% 0% 1 20% 4 80% 0% 0% 0% Tabitha Mudde 1 20% 4 80% 0% 0% 0% Moosdijk 3 60% 2 40% 0% 0% 0% Wit/Martin Gootjes 0% 2 40% 3 60% 0% 0% Maykel Michiels 3 60% 2 40% 0% 0% 0% Geen discipline ingevuld Zeer goed Goed Voldoende 7.

8 1 7% 6 40% 6 40% 2 13% 0% 2 12% 11 65% 3 18% 1 6% 0% 4 24% 10 59% 3 18% 0% 0% 2 12% 14 82% 1 6% 0% 0% Tabitha Mudde 3 18% 13 76% 1 6% 0% 0% Moosdijk 4 15% 11 41% 11 41% 0% 1 4% Wit/Martin Gootjes 2 13% 8 53% 4 27% 1 7% 0% Maykel Michiels 3 21% 9 64% 1 7% 1 7% 0% 9. Waardering dagvoorzitter uitgesplitst per discipline Hoe beoordeelt u de dagvoorzitter Zeer goed Goed Voldoende Psychiaters 6 35% 7 41% 4 24% 0% 0% CPV/SPV /VS/NP 5 17% 12 41% 12 41% 0% 0% Verpleegkundigen 11 31% 20 57% 3 9% 1 3% 0% Managers 6 60% 4 40% 0% 0% 0% Overige disciplines 3 60% 2 40% 0% 0% 0% Geen discipline ingevuld 3 19% 11 69% 1 6% 1 6% 0% 10. Waardering theater Draad uitgesplitst per discipline Hoe beoordeelt u de theater Draad Zeer goed Goed Voldoende Psychiaters 15 88% 2 12% 0% 0% 0% CPV/SPV /VS/NP % 0% 0% 0% 0% Verpleegkundigen 35 85% 2 5% 4 10% 0% 0% Managers 9 90% 1 10% 0% 0% 0% Overige disciplines 4 80% 1 20% 0% 0% 0% Geen discipline ingevuld % 0% 0% 0% 0% 8.

9 Bijlage 1 Programma 9.00 tvangst 9.30 Drs. Barbara Portier, voorzitter symposiumcie NFZP Openingswoord 9.35 Dr. Joeri Tijdink, dagvoorzitter Opening Dr., psychiater/specialisme leider Acute Psychiatrie Parnassia Groep/senior-onderzoeker VU Amsterdam Tweedeling in de acute zorg Drs., psychiater Tergooi Ziekenhuis Blaricum en voorzitter NFZP Acute psychiatrische zorg in het algemene ziekenhuis Koffiepauze Prof dr., psychiater en emeritus-hoogleraar Ziekenhuispsychiatrie OLVG/ AUMC Toeleiding naar zorg voor suïcidepogers , landelijk projectleider aanpak mensen met verward gedrag van de Nationale Politie. Verwarde personen Lunch Tabitha Mudde-Schepen, Crisiskaartconsulent Ervaringsdeskundige GGZ en trainer bij Basisberaad afd. van Zorgbelang-Zuidholland. Crisiskaart, als je er zelf geen woorden meer voor hebt Moosdijk, Crisisdienst Amsterdam De Psycholance, Wit, CPV er GGZ Noord-Holland Noord. Psychiatrische crisis op de SEH Drs. Maykel Michiels, psychiater GGZ Rivierduinen, Duin- Bollenstreek en Leiden De Psychiatrische Eerste Hulp (PEH) Theater Draad Wrap Up Afsluiting door dagvoorzitter NB: De acteurs van Theater Draad weven door het hele programma om de inhoud in beeld terug te koppelen. Dit biedt een verrassende kijk op de zaak! Bijlage 2 9.

10 EVALUATIEFORMULIER Symposium NFZP 11 oktober 2018 Acute psychiatrie & ziekenhuis Discipline: Psychiater CPV/VS (PAAZ) manager Verpleegkundigen Psycholoog SPV NP Overige verwachtingen? volledig bijna neutraal totaal voor uw praktijksituatie? 3. Was er ruimte voor eigen inbreng? aan dit symposium toegenomen? 5. Hoe beoordeelt u de voordracht van: Zeer goed Dr. Tweedeling in de acute zorg Goed Voldoende Drs. Acute psychiatrische zorg in het algemene ziekenhuis Prof dr. Toeleiding naar zorg voor suïcidepogers. Verwarde personen Tabitha Mudde-Schepen Crisiskaart, als je er zelf geen woorden meer voor hebt Moosdijk De Psycholance Wit Psychiatrische crisis op de SEH. Drs. Maykel Michiels De Psychiatrische Eerste Hulp (PEH) Theater Draad Weven en Wrap Up. 6. hoe beoordeelt u: Joeri Tijdink - dagvoorzitter Opmerkingen en aanbevelingen: Graag ontvangen wij opmerkingen, suggesties en locatietips voor het volgende symposium in 2020: 10.