Hof van Cassatie van België
|
|
- Theodoor Meyer
- 4 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 3 JANUARI 2012 P N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P N 1. C. M. P. M. C., inverdenkinggestelde, 2. F. C. A. D., inverdenkinggestelde, 3. F. A. J.-M. G., inverdenkinggestelde, eisers, met als raadsman mr. Michel Maus, advocaat bij de balie te Brugge. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 5 april 2011.
2 3 JANUARI 2012 P N/2 Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft ter griffie een schriftelijke conclusie neergelegd. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft op de rechtszitting van 3 januari 2012 verslag uitgebracht en de voornoemde eerste advocaat-generaal heeft mondeling geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen 1. Een inverdenkinggestelde kan slechts onmiddellijk cassatieberoep instellen tegen een arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling over zijn hoger beroep tegen een verwijzingsbeschikking in gelijkaardige gevallen als waarin hij overeenkomstig artikel 135, 2, Wetboek van Strafvordering hoger beroep kan instellen. 2. Het arrest oordeelt terecht dat de hogere beroepen van de eisers tegen de verwijzingsbeschikking niet ontvankelijk zijn in zoverre die betrekking hebben op de verwijzing wegens bezwaren. De tegen die beslissing gerichte cassatieberoepen zijn niet ontvankelijk. Eerste middel Eerste onderdeel 3. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 1319, 1320 en 1322 Burgerlijk Wetboek: door te oordelen dat uit de door de eisers overgelegde stukken niet blijkt dat er effectief reeds een administratieve sanctie werd opgelegd inzake btw en personenbelasting geeft het arrest aan de door de eisers voor de appelrechters overgelegde stukken 19, 20, 21, 22 en 24 een betekenis die niet
3 3 JANUARI 2012 P N/3 verenigbaar is met de volledige inhoud ervan en miskent het mitsdien de bewijskracht ervan. 4. Met het uit de vordering van het openbaar ministerie (p. 12, ro 2) overgenomen oordeel (p. 17, voorlaatste alinea) dat uit deze stukken (niet blijkt) of er effectief reeds een administratieve sanctie werd opgelegd inzake btw en personenbelasting, verwijst het arrest niet naar de door de eisers voor de appelrechters overgelegde stukken 19, 20, 21, 22 en 24, maar wel naar de door hen voor de raadkamer overgelegde stukken 11 en 12. Het arrest kan bijgevolg de bewijskracht van de stukken 19, 20, 21, 22 en 24 niet miskennen. Het onderdeel mist feitelijke grondslag. Tweede onderdeel 5. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 1319, 1320 en 1322 Burgerlijk Wetboek: door te oordelen dat geen betalingsbewijs voorligt van de beweerde fiscale regularisatie geeft het arrest aan de door de eisers voor de appelrechters overgelegde stukken 23 en 24 een betekenis die niet verenigbaar is met de volledige inhoud ervan en miskent het mitsdien de bewijskracht ervan. 6. Met het uit de vordering van het openbaar ministerie (p. 12, ro 2) overgenomen oordeel (p. 17, voorlaatste alinea) dat evenmin ( ) enig betalingsbewijs van de beweerde fiscale regularisatie voor(ligt), verwijst het arrest niet naar de door de eisers voor de appelrechters overgelegde stukken 23 en 24, maar wel naar de stukken van het gerechtelijk onderzoek en naar de door de eisers voor de raadkamer overgelegde stukken. Het arrest kan bijgevolg de bewijskracht van de stukken 23 en 24 niet miskennen. Het onderdeel mist feitelijke grondslag. Derde onderdeel 7. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 1319, 1320 en 1322 Burgerlijk Wetboek, in samenhang met de artikelen 6, 1131, 1133 en 2044 Burgerlijk Wetboek: het arrest oordeelt ten onrechte dat de eisers tot bewijs van het definitief karakter van de hen opgelegde sancties een onherroepelijke
4 3 JANUARI 2012 P N/4 dadingovereenkomst met uitdrukkelijke afstand van rechtsvordering dienen voor te leggen; in fiscale zaken is een dading in de zin van artikel 2044 Burgerlijk Wetboek evenwel uitgesloten en is een uitdrukkelijke afstand van rechtsvordering strijdig met het openbare orde-karakter van het fiscaal recht; het arrest heeft dan ook de bewijswaarde van de voor de appelrechters overgelegde stukken 19, 20, 21, 22, 23 en 24 (akkoordverklaringen en bevestigingen van betaling) juridisch verkeerd geïnterpreteerd; door niet op grond van de overgelegde stukken te onderzoeken of de fiscale verzetstermijnen reeds waren verstreken en dus of de eisers reeds het voorwerp hebben uitgemaakt van een definitieve en onherroepelijke sanctie in de zin van artikel 6 EVRM, miskent het arrest de bewijswaarde en de bewijskracht van deze stukken. 8. Met het uit de vordering van het openbaar ministerie (p. 12, ro 2) overgenomen oordeel (p. 17, voorlaatste alinea) dat zonder voorlegging van een dadingovereenkomst waarin (uitdrukkelijk) afstand van rechtsvordering wordt gedaan, ( ) deze aanslagen echter nog aangevochten (kunnen) worden voor de (burgerlijke) fiscale rechtbanken en dat er derhalve niet uitgemaakt (kan) worden of er een definitieve administratieve sanctie werd opgelegd, geeft het arrest geen uitlegging van de stukken van het gerechtelijk onderzoek en van de voor de raadkamer overgelegde stukken en verwijst het arrest evenmin naar de voor de appelrechters overgelegde stukken. Het arrest kan bijgevolg de bewijskracht van deze stukken niet miskennen. Het onderdeel mist feitelijke grondslag. Vierde onderdeel 9. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 1319, 1320 en 1322 Burgerlijk Wetboek: door te oordelen dat aan de eisers voor het jaar 2008 geen belastingsverhoging werd overgelegd geeft het arrest aan de door de eisers voor de appelrechters overgelegde stukken 19 tot en met 24 een betekenis die niet verenigbaar is met de volledige inhoud ervan en miskent het de bewijskracht ervan. 10. Met het uit de vordering van het openbaar ministerie (p. 12, ro 2 en p. 13, ro 5) overgenomen oordeel (p. 17, voorlaatste alinea) dat er echter geen sprake
5 3 JANUARI 2012 P N/5 (is) van enige belastingverhoging voor het jaar 2008 en dat er in de door eisers overgelegde notities van onderhoud met de BBI blijkbaar geen sprake is van enige belastingverhoging voor het jaar 2008, verwijst het arrest niet naar de voor de appelrechters overgelegde stukken 19 tot en met 24, maar wel naar de reeds voor de raadkamer overgelegde stukken 11 en 12. Het arrest kan bijgevolg de bewijskracht van stukken 19 tot en met 24 niet miskennen. Het onderdeel mist feitelijke grondslag. Tweede en derde middel 11. Het eerste onderdeel van het tweede middel voert schending aan van artikel 6 EVRM in samenhang met artikel 444 WIB92 en artikel 70 Btw-wetboek: het arrest oordeelt ten onrechte dat de toetsing van het strafrechtelijk karakter van een sanctie in de zin van artikel 6 EVRM afhangt van de beoordeling of de opgelegde belastingsverhoging en boete zeer zwaar zijn en dat daarbij rekening moet worden gehouden met de ernst van de overtreding en de concrete gegevens en de context waarin die werd begaan; de aard en de zwaarte van de sanctie moeten immers abstract en in het licht van de maximumsanctie worden beoordeeld; bovendien zijn de ernst van de overtreding en de concrete gegevens en context waarin die is begaan irrelevant voor de beoordeling van het strafrechtelijk karakter van een sanctie. Het tweede onderdeel van het tweede middel voert schending aan van artikel 6 EVRM, in samenhang met artikel 444 WIB92 en artikel 70 Btw-wetboek het arrest oordeelt ten onrechte dat de toetsing van het strafrechtelijk karakter van een sanctie in de zin van artikel 6 EVRM afhangt van een in een bepaalde zaak opgelegde sanctie en dus geval per geval moet worden beoordeeld; die toetsing heeft geen individueel en in concreto karakter, maar moet gebeuren aan de hand van de wettelijke norm op grond waarvan de sanctie werd opgelegd; het is de sanctionerende norm die het karakter van de sanctie bepaalt en niet de sanctie in een bepaalde zaak. Het derde middel voert schending aan van artikel 6 EVRM en artikel 14.7 IVBPR: het arrest oordeelt ten onrechte dat fiscaal-administratieve sancties cumuleerbaar zijn met fiscale strafsancties; er is immers een schending van het non bis in idem-
6 3 JANUARI 2012 P N/6 beginsel indien in hoofde van eenzelfde persoon strafrechtelijk erkende sancties elkaar opvolgen en beide sancties dezelfde feiten of substantieel dezelfde feiten bestraffen. 12. Krachtens het algemeen rechtsbeginsel non bis in idem en krachtens artikel 14.7 IVBPR mag niemand voor een tweede keer worden berecht of gestraft voor een strafbaar feit waarvoor hij reeds overeenkomstig de wet en het procesrecht van het land bij einduitspraak is veroordeeld of waarvan hij is vrijgesproken. Dit verbod van een tweede berechting of bestraffing veronderstelt dat de beide berechtingen of bestraffingen betrekking hebben op eenzelfde persoon en dat de eerste berechting of bestraffing op het ogenblik van de tweede berechting of bestraffing is afgesloten met een uitspraak die overeenkomstig de wet en het procesrecht van het land definitief is. 13. Met overname van de vordering van het openbaar ministerie (p. 14, ro 6) oordeelt het arrest (p. 17, voorlaatste alinea) onder meer dat de toepassing van het non bis in idem-beginsel vereist dat wordt nagegaan of zij aan wie een administratieve boete of belastingsverhoging werd opgelegd dezelfden zijn als zij die voor de strafrechter worden vervolgd (vereiste van identiteit van personen) en dat bijgevolg een aan Coast-Adventure vzw opgelegde administratieve sanctie of belastingverhoging inzake de vennootschapsbelasting of btw geen beletsel vormt voor een vervolging van de eisers als mededader aan de fiscale inbreuken inzake vennootschapsbelasting en btw, aangezien hen voor die inbreuken nog geen penale sanctie werd opgelegd. Met die zelfstandige redenen verwerpt het arrest eisers vordering om de strafvordering wat betreft de telastleggingen A1 tot en met A6 (niet-indienen van btw-aangiften inzake Coast-Adventure vzw) en B1 tot en met B6 (niet-indienen van aangiften in de vennootschapsbelasting inzake Coast-Adventure vzw) onontvankelijk te verklaren. Het tweede en derde middel die deze beslissing aanvechten, zijn gericht tegen overtollige redenen en in zoverre niet ontvankelijk. 14. De vereiste dat de eerste berechting of bestraffing op het ogenblik van de tweede berechting of bestraffing moet afgesloten zijn met een uitspraak die overeenkomstig de wet en het procesrecht van het land definitief is, houdt wat
7 3 JANUARI 2012 P N/7 betreft door de belastingsautoriteiten inzake personenbelasting opgelegde sancties in dat die sancties niet meer met een bezwaar bij de belastingautoriteiten kunnen worden betwist en niet meer met een gewoon rechtsmiddel voor de rechter kunnen worden aangevochten. 15. Met overname van de vordering van het openbaar ministerie (p. 12, ro 2 en 4) oordeelt het arrest (p. 17, voorlaatste alinea) onder meer eensdeels dat definitief opgelegde administratieve sancties met een strafrechtelijk karakter de strafvordering kunnen doen vervallen en anderdeels dat er mogelijk effectief aanvullende aanslagen en sancties werden ingekohierd en betaald en dat de eisers deze aanslagen nog kunnen aanvechten voor de burgerlijke fiscale rechtbanken, zodat op basis van de stukken niet kan worden uitgemaakt of er een definitieve administratieve sanctie werd opgelegd. Met die zelfstandige redenen verwerpt het arrest eisers vordering om de strafvordering wat betreft de telastleggingen C1 tot en met C4 (niet-aangifte in de personenbelasting inzake de eerste eiser), C5 tot en met C8 (niet-aangifte in de personenbelasting inzake de tweede eiser) en C9 tot en met C12 (niet-aangifte in de personenbelasting inzake de derde eiser) onontvankelijk te verklaren. Het tweede en derde middel die deze beslissing aanvechten, zijn gericht tegen overtollige redenen en in zoverre niet ontvankelijk. Prejudiciële vragen 16. De eisers verzoeken het Hof aan het Grondwettelijk Hof de volgende prejudiciële vragen te stellen: 1. Schendt artikel 449 WIB92 het gelijkheidsbeginsel en de artikelen 10 en 11 Grondwet, samen gelezen met het algemeen rechtsbeginsel non bis in idem en met artikel 14, 7, IVBPR, door het mogelijk te maken dat personen aan wie bij toepassing van artikel 444 WIB92 een belastingverhoging van 50% werd opgelegd en die deze belastingverhoging hebben betaald, naderhand nog strafrechtelijk kunnen worden vervolgd? 2. Schendt artikel 73 Btw-wetboek het gelijkheidsbeginsel en de artikelen 10 en 11 Grondwet, samen gelezen met het algemeen rechtsbeginsel non bis in idem en
8 3 JANUARI 2012 P N/8 met artikel 14, 7, IVBPR, door het mogelijk te maken dat personen aan wie bij toepassing van artikel 70 Btw-wetboek een administratieve geldboete van 50% werd opgelegd en die deze administratieve geldboete hebben betaald, naderhand nog strafrechtelijk kunnen worden vervolgd? 17. Aangezien de middelen die de prejudiciële vragen opwerpen niet ontvankelijk zijn om redenen die vreemd zijn aan de wettelijke bepalingen die het voorwerp van die vragen uitmaken, dient het Hof de vragen niet te stellen. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering 18. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Bepaalt de kosten op 97,88 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, als voorzitter, en de raadsheren Koen Mestdagh, Filip Van Volsem, Alain Bloch en Peter Hoet, en op de openbare rechtszitting van 3 januari 2012 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, in aanwezigheid van eerste advocaatgeneraal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. V. Kosynsky P. Hoet A. Bloch F. Van Volsem K. Mestdagh E. Goethals
Hof van Cassatie van België
24 NOVEMBER 2015 P.14.1192.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1192.N H E H, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Katrien Van Den Steene, advocaat bij de balie te Dendermonde, tegen K S,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 FEBRUARI 2019 P.18.0793.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.18.0793.N B A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Sven De Baere, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 APRIL 2015 P.14.1146.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1146.N T K H, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Luc Arnou, advocaat bij de balie te Brugge, tegen 1. E V D C, 2.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 NOVEMBER 2015 P.15.0880.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0880.N H J, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Herman Baron, advocaat bij de balie te Ieper, tegen H W, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 SEPTEMBER 2014 P.13.1000.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1000.N D R C V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Anne De Clerck, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JUNI 2015 P.15.0224.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0224.N L S P V H, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent, tegen 1. L F, burgerlijke
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Sociaal strafrecht. Arbeidsinspectie. Sociale inspecteurs. Bevoegdheden. Draagwijdte. Gevolg. Verhoor mits bijstand van advocaat Datum 17 april 2012 Copyright and
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 JUNI 2011 P.11.0494.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0494.N I A. O. B. C., beklaagde, eiser. II CONSULTING & PROSPECTION INTERNATIONAL nv, met zetel te 2000 Antwerpen, Tabaksvest 95/5,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 APRIL 2015 F.14.0045.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.14.0045.N G. D. G., eiser, met als raadsman mr. Michel Maus, advocaat bij de balie te Gent, met kantoor te 9052 Zwijnaarde, Bollebergen
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 JUNI 2015 P.15.0321.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0321.N F. S., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Michael Boonen, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 OKTOBER 2011 P.11.0312.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0312.N WOONINSPECTEUR, bevoegd voor het grondgebied van het Vlaamse Gewest, met kantoor te 3000 Leuven, Blijde Inkomststraat 105,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.12.1362.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1362.N 1. W F V, beklaagde, 2. HORECA TECHNOLOGIES SOLUTIONS bvba, met zetel te 2900 Schoten, Gazellendreef 22, beklaagde en burgerrechtelijk
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 SEPTEMBER 2015 P.14.0900.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0900.N N S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joost Peeters, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 JANUARI 2016 P.15.0768.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0768.N 1. H J V D K, beklaagde, 2. T P V Z, beklaagde, eisers, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 OKTOBER 2015 P.15.0558.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0558.N J J R D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Eline Tritsmans, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 NOVEMBER 2015 P.15.0890.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0890.N I W J J H, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Michael Verstraeten, advocaat bij de balie te Gent, tegen Michiel VERRAES,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JUNI 2015 P.13.1452.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1452.N M N M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jozef Robbroeckx, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 JUNI 2014 P.13.1747.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1747.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE ANTWER- PEN, eiser, tegen G J M B, beklaagde, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 NOVEMBER 2013 P.12.1784.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1784.N R A C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Henry Van Burm, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 DECEMBER 2016 P.16.1066.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.1066.N I A A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Louis De Groote, advocaat bij de balie te Gent. II J-C P D, beklaagde, eiser,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 SEPTEMBER 2016 P.16.0556.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0556.N P J G V, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Laurens Van Puyenbroeck, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.15.0622.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0622.N M A H, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 SEPTEMBER 2014 P.14.0124.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0124.N B S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom De Meester, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen 1. SOGETI BELGIUM
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 APRIL 2019 P.18.1208.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.18.1208.N W A V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom De Clercq, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.12.1402.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1402.N P J L G, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Willy Moors, advocaat bij de balie te Mechelen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 OKTOBER 2015 P.15.1346.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1346.N S S, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Jean Marie De Meester, advocaat bij de balie te Brugge.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MEI 2012 P.11.1936.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1936.N K E L D, inverdenkinggestelde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, en mr. Philip
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 FEBRUARI 2016 P.16.0181.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0181.N S A, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Jean Marie De Meester, advocaat bij de balie te Brugge.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 OKTOBER 2015 P.15.0726.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0726.N I C S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frederika Van Swygenhoven, advocaat bij de balie te Hasselt, tegen 1. A D
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.13.0383.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0383.N 1. D P, voormalige pleegouder, 2. M V, voormalige pleegouder, eisers, met als raadsman mr. Caroline Curtis, advocaat bij de
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MEI 2012 P.11.1808.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1808.N I 1. F P M E P, beklaagde, 2. B L J M F, beklaagde, eisers, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 FEBRUARI 2015 P.14.1509.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1509.N I PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE GENT, eiser, tegen 1. C M P M C, 2. F C A D, 3. F A J-M G, verweerders.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 NOVEMBER 2017 P.17.0070.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0070.N I S B bvba, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat bij de balie te Gent. II M A B, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 APRIL 2016 P.16.0207.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0207.N PROCUREUR DES KONINGS bij de rechtbank van eerste aanleg West- Vlaanderen, afdeling Veurne, eiser, tegen J Y, beklaagde, verweerder.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 OKTOBER 2015 P.14.0355.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0355.N I H nv, vertegenwoordigd door de lasthebber ad hoc Filip Mertens, met kantoor te 9000 Gent, Coupure 373, eiseres, met als
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 JANUARI 2015 P.13.2046.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.2046.N S C M V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Geert Ampe, advocaat bij de balie te Brugge. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 JANUARI 2017 P.16.0184.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0184.N N. B. F. F., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jacques Vandeuren, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 MAART 2014 P.14.0184.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0184.N N L A S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Pascal Vanderosieren, advocaat bij de balie te Brussel, met kantoor te 3090
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 MEI 2017 P.17.0123.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest 191/05.02 hoger beroep principaal beroep strafzaken grievenformulier Nr. P.17.0123.N S D S, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Vincent
Nadere informatieHof van Cassatie van België
31 MAART 2015 P.14.0392.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0392.N 1. M L E V U, beklaagde, 2. H R G V B, beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Jaak Haentjens, advocaat bij de balie te Dendermonde.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
15 MEI 2012 P.12.0087.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0087.N D. P., beklaagde, gedetineerd, eiser, tegen 1. T. C., 2. J. S., 3. A. B., 4. P. D. C., 5. G. B., 15 MEI 2012 P.12.0087.N/2 6.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 APRIL 2012 P.11.1403.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1403.N M M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Mounir Souidi, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen O.V. IMEA bv, Intercommunale
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 MEI 2014 P.12.2065.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.2065.N HORECA TECHNOLOGIES SOLUTIONS bvba, met zetel te 2900 Schoten, Gazellendreef 22, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Jozef
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 FEBRUARI 2015 P.13.0951.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0951.N T R S C D C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frederik Vanden Bogaerde, advocaat bij de balie te Kortrijk. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MAART 2016 P.15.0703.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0703.N T Y M C S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joachim Meese, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 SEPTEMBER 2016 P.16.0052.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0052.N 1. RTS bvba, met zetel te 8210 Zedelgem, Remi Claeysstraat 23, beklaagde, 2. S F W R, beklaagde, eisers, beiden met als
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 JANUARI 2015 P.13.1644.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1644.N S V, burgerlijke partij, eiser, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor
Nadere informatieHof van Cassatie van België
15 DECEMBER 2009 P.09.0850.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0850.N M. V. M. eiser, met als raadsman mr. Rudi Vermeiren, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen 1. W. L. B. 2. R. I. E.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 MEI 2014 P.13.1776.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1776.N B M J P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Chris Vandebroeck, advocaat bij de balie te Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 MEI 2017 P.14.0605.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0605.N Y F M M D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Luc Boxstaele, advocaat bij de balie te Gent, tegen CRELAN nv, met zetel te
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 APRIL 2015 P.13.0954.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0954.N A J M D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jan Van Leuven, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen Y TANG, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 OKTOBER 2010 P.09.0963.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0963.N G. M. J. M. S., eiser, met als raadslieden mr. Steven Vandebroek en mr. Johan Nulens, advocaten bij de balie te Hasselt,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 OKTOBER 2012 P.12.0423.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0423.N I D P O R, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom Van Bockstaele, advocaat bij de balie te Oudenaarde, tegen Y B, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 APRIL 2016 P.15.0005.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0005.N C G P P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Koenraad Compernolle, advocaat bij de balie te Brugge, met kantoor te 8340
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 JUNI 2015 P.13.1661.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr.P.13.1661.N A B, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joris De Wortelaer, advocaat bij de balie te Leuven, tegen ALLIANZ BELGIUM nv, met
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 NOVEMBER 2014 P.13.1894.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1894.N J E P V P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Sigfried Sergeant, advocaat bij de balie te Brugge, tegen 1. C P, 2. P
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 OKTOBER 2012 P.12.0279.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0279.N I L. A., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel. II E. C., beklaagde, eiser,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 MAART 2012 P.10.1786.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1786.N I F. F. A. T. D. C., met als raadsman mr. Luc Arnou, advocaat bij de balie te Brugge. II L. N. D. D. C., met als raadsman
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 FEBRUARI 2013 P.12.1188.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1188.N T W K D C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jean-Baptiste Petitat, advocaat bij de balie te Brugge, met kantoor 8310
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 AUGUSTUS 2015 P.15.1158.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1158.N Y M, verzoekster tot voorlopige invrijheidstelling, gedetineerd, eiseres, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 DECEMBER 2011 P.11.0599.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0599.N R. H. E. G., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Cies Gysen, advocaat bij de balie te Mechelen. I. RECHTSPLEGING VOOR
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.14.0784.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0784.N B F I J, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Johan Durnez, advocaat bij de balie te Leuven, tegen 1. KBC LEASE BELGIUM nv,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 APRIL 2015 P.13.1258.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1258.N G M V, beklaagde, eiser, met als raadslieden mr. Steven Renette en mr. Bjorn Reynders, advocaten bij de balie te Hasselt.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 JUNI 2011 P.11.0172.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0172.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN eiser, tegen 1. E. D. W., burgerlijke partij, vertegenwoordigd door mr.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 JUNI 2015 P.15.0641.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0641.N S. B., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Fouad Marchouh, advocaat bij de balie te Tongeren. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 OKTOBER 2010 P.10.1029.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1029.N I. II. B. R., beklaagde, gedetineerd, eiser. met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie te Turnhout. III.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 FEBRUARI 2009 P.08.1742.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.08.1742.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE GENT, eiser, I tegen M J V, beklaagde, gedetineerd, verweerder. II J L C, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 JULI 2012 P.12.1160.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1160.N F.B., inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadslieden mr. Walter Damen, advocaat bij de balie te Antwerpen, en
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 FEBRUARI 2015 P.13.2027.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.2027.N N C Ö L, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Lut Wille, advocaat bij de balie te Brugge, met kantoor te 8000 Brugge,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 MEI 2014 P.13.1660.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1660.N I E N, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel, II A C S, beklaagde, eiseres,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 JANUARI 2015 P.14.0564.N/l Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0564.N inverdenkinggestelde, eiseres, met als raadsman mr. toor te kiest,. _ advocaat bij de balie te Gent, met kan - waar de eiseres
Nadere informatieHof van Cassatie van België
18 MAART 2014 P.12.1719.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1719.N I C.K. TYRES & SERVICE bvba, met zetel te 8970 Poperinge, Ouderdomseweg 28, in staat van faillissement, met als lasthebber
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 DECEMBER 2016 P.16.0421.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0421.N P D, burgerlijke partij, eiser, met als raadsman mr. Didier Baecke, advocaat bij de balie te Gent, tegen A A J L, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 MAART 2015 P.13.1040.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1040.N UCB nv, met zetel te 1070 Brussel (Anderlecht), Researchlaan 60, beklaagde, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.13.0780.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest **101 **7819 Nr. P.13.0780.N B L, persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd, eiser, met als raadsman mr. Freddy Mols,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 JANUARI 2014 P.13.1332.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1332.N J E C, beklaagde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Gert Warson, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.15.0788.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0788.N A V, terbeschikkinggestelde van de strafuitvoeringsrechtbank, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Jürgen Millen, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 SEPTEMBER 2014 P.12.1864.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1864.N 1. M M D R T, beklaagde, 2. REAL CONSTRUCT bvba, met zetel te 2640 Mortsel, Edegemsestraat 211, beklaagde en burgerlijk
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 APRIL 2015 P.14.1623.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1623.N L M R V, inverdenkinggestelde, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 DECEMBER 2011 P.11.1912.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1912.N E J E V D B, geïnterneerde, eiser, met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie te Turnhout. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 NOVEMBER 2015 P.14.0722.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0722.N B V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 JANUARI 2019 P.18.0422.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr P.18.0422.N A M G M M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.14.0406.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0406.N I R D F, beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen K D K, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 DECEMBER 2014 P.14.1048.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1048.N I I D A, aangehouden, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel. II/III J E, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 JANUARI 2014 P.13.1753.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1753.N I 1. P J C L, met als raadsman mr. Jan Surmont, advocaat bij de balie te Turnhout, 2. STORG bvba, met zetel te 3530 Houthalen-Helchteren,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 OKTOBER 2012 P.12.0487.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0487.N I ARGENTA ASSURANTIES nv, met zetel te 2018 Antwerpen, Belgiëlei 49-53, vrijwillig tussenkomende partij, eiseres, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 NOVEMBER 2015 P.14.0028.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0028.N M C R, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Sven Mary, advocaat bij de balie te Brussel, tegen 1. M B, 2. A B, 3. E
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 MEI 2017 P.17.0186.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0186.N E G, alias D Z, alias J G, alias M H, alias E B, alias E B, alias D B, zonder gekende woon- of verblijfplaats, beklaagde, eiser,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 JANUARI 2014 P.12.1826.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1826.N A C J J, inverdenkinggestelde, eiser, tegen N R, burgerlijke partij, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 OKTOBER 2008 P.08.0706.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.08.0706.N I H T V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent, ter rechtszitting bijgestaan
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 DECEMBER 2014 P.14.0430.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0430.N E M, burgerlijke partij, eiser, met als raadsman mr. Marijn Van Nooten, advocaat bij de balie te Brussel, tegen 1. P M
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 MEI 2014 P.12.0355.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0355.N WOONINSPECTEUR VAN HET VLAAMS GEWEST, met kantoor te 9000 Gent, Gebroeders Van Eyckstraat 4-6, eiser tot herstel, eiser, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 SEPTEMBER 2015 P.15.0397.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0397.N 1. L F E V P, beklaagde, 2. G E V P, beklaagde, eisers, met als raadslieden mr. Wim De Cuyper en mr. Koenraad Van De Sijpe,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 JANUARI 2016 P.15.1103.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1103.N P J A V D B, beklaagde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat bij de balie te Gent, tegen 1.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 MAART 2012 P.11.1739.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1739.N G. M. V., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Bart Spriet, advocaat bij de balie te Turnhout. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 DECEMBER 2013 P.13.0980.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0980.N A M Y L V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Cavit Yurt, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 MEI 2014 P.14.0841.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0841.N P T, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Gert Warson, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 SEPTEMBER 2006 P.05.1663.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.05.1663.N 1. V D F S, beklaagde, met als raadsman Mr. Lieven Diependaele, advocaat bij de balie te Oudenaarde, 2. GARAGE CARROSSERIE
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 JUNI 2012 P.12.0107.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0107.N I 1. K. O. D. O., beklaagde, 2. R. S., beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Tanja Van den Bossche, advocaat bij de balie
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 JUNI 2006 P.06.0527.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.06.0527.N 1. M. L. J. M., verdachte, met als raadsman mr. Johan Speecke, advocaat bij de balie te Kortrijk, 2. V. N. C. C., verdachte,
Nadere informatie