2010/ Inventarisatie sprekers voor de verschillende agendapunten De sprekers worden geïnventariseerd.

Transcriptie

1 Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raadscommissie Ruimte, Economie en Stadsbeheer in het Stadskantoor te Beverwijk op donderdag 2 september Voorzitter: dhr. W.G. Paardekooper; Secretaris: mw. C.H. van Rijn-Spits; Aanwezige leden: dhr. K. Fiseler, dhr. Duijneveld, dhr. C.H.M. Bart, dhr. P.N.M. Meiland, dhr. B. Kat, mw. C.C. Bilars-Don, mw. Bras, mw. M.L. Cudovan-Kerker, dhr. J. den Hartog (vanaf agendapunt 11), dhr. T. de Rudder, dhr. L.P.T. Stam, mw. A.E.M. Gouma-Bervoets; Voorts aanwezig: de heer M. Dijkshoorn (wethouder), dhr. F. Frowijn (wethouder),dhr. H. Schimmel (plv. raadsgriffier), dhr. P. Westgeest, dhr. P. Koese, dhr. J. Hille, dhr. R.C.A. Schijf (secretaris ReinUnie), mw. E. Hilbers (Milieudienst IJmond). Met kennisgeving afwezig: Dhr. P. Heinink, dhr. K.L.M. Hazeveld, dhr. A.P.M. van Groeningen Ruhl, mw. B.G.P. van den Berg, dhr. C. Berghuis. 01 Opening en mededelingen De Voorzitter opent de vergadering en deelt mee dat dhr. Heinink nog met vakantie is en dat dhr. de Rudder, mw. van den Berg vervangt; mw. Bras vervangt de heer Berghuis en dhr. Duijneveld vervangt de heer Hazeveld. 02 Vaststelling agenda De Voorzitter geeft aan dat agendapunt 11 per abuis ter bespreking op de agenda staat. Er dient echter advies aan de raad uitgebracht te worden. 03 Inventarisatie sprekers voor de verschillende agendapunten De sprekers worden geïnventariseerd. 04 Jaarrekening 2009, begroting 2011 en voortgangsrapportage 2010 van de gemeenschappelijke regeling (GR) ReinUnie, intrekken oude GR ReinUnie 1997 en aangaan nieuwe GR ReinUnie 2010 Dhr. de Rudder heeft een vraag over de statuten van de GR. Hij vraagt zich namelijk af of de verantwoording aan de raad, met het kleinere bestuur, op dezelfde wijze gebeurt. Mw. Cudovan vindt het moeilijk om de verschillen tussen de oude en nieuw GR te vinden. Behoudens de in paragraaf 4.14 genoemde consequenties is het verschil niet goed te maken Mw. Bilars geeft aan dat de jaarrekening en begroting er prima uitzien en kan hier ook volledig mee akkoord gaan. Ze vraagt zich af of het klopt dat ook na de verhuizing van afvalstation Tolhek naar een nieuwe locatie, de huurprijs voor Beverwijk 500,-- blijft. In de stukken staat dat de verhuizing van het afvalstation geregeld wordt en de gemeente Heemskerk zorgdraagt voor de verhuizing. Het verbaast haar dat straks zowel in het dagelijks bestuur (DB) als het algemeen bestuur (AB) dezelfde collegeleden zitting hebben. Ze vraagt dan ook wat het verschil in functie tussen de twee besturen is. De lasten voor het openbaar lichaam zijn voor Beverwijk nog steeds gebaseerd op een hoger percentage dan voor Heemskerk. Dit terwijl Heemskerk inmiddels meer inwoners heeft. Waarom wordt dit verschil nu niet aangepast. Heemskerk is groter en betaalt minder. Ze doet dan ook het verzoek dit percentage aan te passen. Dhr. Meiland vindt het een goed stuk maar heeft een paar vragen. Waarom heeft het 3 jaar moeten duren voordat men besloten heeft met een kleiner bestuur toe te kunnen? Waarom is het niet gelukt de begroting voor 2011 voor 1 mei in te dienen? Men is 3 jaar op deze wijze bezig, waarom dient er dan toch nog een post onvoorzien opgenomen te worden? Weth. Frowijn excuseert zich voor het feit dat de oude regeling niet bijgevoegd was. In het raadsvoorstel is opgenomen dat de nieuwe GR is gewijzigd en er een nieuwe Bestandsnaam: Pagina 1

2 bestuurssamenstelling is opgenomen. Bij de verkoop aan de HVC was dit al nodig, maar jarenlang is de besluitvorming door het AB opgehouden. De wijzigingen van het bestuur zijn het gevolg van invoering van het duale stelsel. In de nieuwe situatie maakt de wethouder zowel deel uit van het AB als het DB. De Wet gemeenschappelijke regeling schrijft dit voor. Om te kunnen beoordelen of de informatievoorziening voldoende gewaarborgd is, wordt gebruik gemaakt van voortgangsrapportages. Inmiddels is duidelijk dat de verantwoordingsplicht op deze wijze goed geregeld is. Als het Rode Kruis Ziekenhuis gaat verhuizen zal het afvalstation Tolhek verhuizen naar een andere locatie in Heemskerk. Afgesproken is dat deze verhuizing de andere gemeenten geen geld gaat kosten en dat de nieuwe locatie minstens zo aantrekkelijk en goed gelegen moet zijn als Tolhek. Binnenkort wordt een voorstel van de gemeente Heemskerk over de verhuizing verwacht. Dhr. Schijf (ReinUnie) gaat in op de verdeling van de kosten onder de gemeenten. Binnen de GR is afgesproken dat de baten en de lasten verdeeld worden op dezelfde wijze als destijds de inbreng in 2006 is geweest. Weth. Frowijn antwoordt dat de post onvoorzien een verplichte post op de begroting is. Dhr. Schijf vult aan dat het de bedoeling is om volgend jaar gelijktijdig met de jaarrekening ook de begroting aan te bieden. Tweede termijn Mw. Bilars blijft het raar vinden dat een gemeente met meer woonhuisaansluitingen minder hoeft te betalen. Ze vraagt zich af of dit eeuwig zo blijft en waarom dat nu met de nieuwe GR niet rechtgetrokken wordt. Immers de wijziging van 2 naar 1 bestuurslid van de gemeente Velsen is ook gewijzigd. Tot slot wil ze weten of we nog enige invloed hebben op het beleid van de HVC. Weth. Frowijn antwoordt dat de beleidsvoorbereiding is uitbesteed aan de HVC. Tijdens een recent gehouden VNG congres is aangegeven dat er subsidiemogelijkheden zijn voor zwerfvuil. De HVC gaat nu met de deelnemende gemeenten een project zwerfvuil opstarten. Bij de HVC is sowieso ruimere deskundigheid aanwezig. De huidige verdeling valt voor Beverwijk nu juist gunstig uit. De baten worden namelijk ook verdeeld naar het aantal aansluitingen. Advies: De fracties gaan unaniem akkoord met het voorstel en stemmen in met het agenderen van dit voorstel als hamerstuk voor de volgende raadsvergadering. 05 Mededelingen door en rondvraag voor wethouder Frowijn Dhr. Fiseler vraagt of de werkzaamheden in De Ladder 4/5 in de Broekpolder conform de planning worden uitgevoerd. Smit s Bouwbedrijf zou kleinere of smallere woningen aan het bouwen zijn. Weth. Frowijn antwoordt dat nog enkele plandelen ingevuld dienen te worden. Er wordt vastgehouden aan de oorspronkelijke plannen en er wordt uitgegaan van kwalitatief goede woningen conform het vooraf opgestelde stedenbouwkundige plan. Er is een uitzondering gemaakt voor de vrije kavels in De Ladder 4/5. Er waren slechts 2 geïnteresseerden die zich inmiddels teruggetrokken hebben. Er is eerst nog gewacht op het aantrekken van de markt. Nu er nog steeds geen belangstelling is, is aan SBB toestemming gegeven de locatie te herontwikkelen. Er is een aantal redenen om hier toestemming voor te geven. Vanwege het feit dat de torenflat eerder opgeleverd gaat worden en straks alle andere plandelen wel klaar zijn. De nieuwe bewoners ondervinden dan overlast van wegen die nog niet klaar zijn, en van de hei- en bouwwerkzaamheden. Bovendien is het financieel gunstig dat per de gronden in de Broekpolder allemaal uitgegeven zijn. Bestandsnaam: Pagina 2

3 Er zijn inmiddels gesprekken met SBB gaande over de herontwikkeling van het plan. Het is de bedoeling zogenaamde stewardessenwoningen te realiseren en dus van 1 woning 2 woningen te maken. Hoewel er aan de buitenkant geen of nauwelijks wijzigingen worden aangebracht vindt er wel een intensivering van het openbaar gebied plaats. SBB neemt dit voor haar rekening. Er zullen, in navolging van een initiatief van de gemeente Heemskerk, aan de zijde van de sloot parkeerplaatsen gecreëerd worden, dit gaat niet ten koste van de openbare ruimte. Het is de bedoeling dat de milieuambitie van de woningen omhoog gaat en er ook een verbijzondering van de woningen, in de vorm van een dakkapel, plaatsvindt. Dhr. Fiseler stelt voor SBB te vragen mee te werken aan een nieuwe school in de Broekpolder. Weth. Frowijn deelt mee dat hij straks achter gesloten deuren een mededeling wenst te doen. 06 Gewijzigde Bouwverordening gemeente Beverwijk 2010 Mw. Bilars vraagt of alle gemeentelijke verordeningen met ingang van 1 oktober WABOproef zijn. Ze vraagt zich af of het nieuw is dat de jaarverslagen van de adviescommissie voor bouwontwerpen jaarlijks ter kennisname aan de raad worden aangeboden. Mw. Cudovan vraagt of de regelgeving op zich niet wezenlijk veranderd is. Ze geeft aan blij te zijn met de invoering van de omgevingsvergunning. Weth. Frowijn antwoordt dat de bouwverordening, erfgoedverordening, legesverordening en APV per 1 oktober a.s. allemaal aangepast zullen zijn. Er is slechts sprake van een formele en geen inhoudelijke wijziging. Dhr. Koese vult aan dat het een verplichting is jaarlijks het jaarverslag aan de raad aan te bieden. Advies: De fracties gaan unaniem akkoord met het voorstel en stemmen in met het agenderen van dit voorstel als hamerstuk voor de volgende raadsvergadering. 07 Nieuwe Erfgoedverordening gemeente Beverwijk 2010 Er hebben zich geen sprekers gemeld voor dit agendapunt. Advies: De fracties gaan unaniem akkoord met het voorstel en stemmen in met het agenderen van dit voorstel als hamerstuk voor de volgende raadsvergadering. 08 Benoeming en eervol ontslag lid adviescommissie bouwontwerpen Dhr. Duijneveld vraagt of de curriculum vitae (c.v.) van de heer Riem bij de stukken te vinden is. Er zijn verschillende visies om welstand te beoordelen. Hij wil graag weten hoe zijn kijk op de wijk is en hoe flexibel de heer Riem naar indieners toe is. Weth. Dijkshoorn merkt op dat hij niet de portefeuillehouder is, maar hij antwoordt dat de raad het bevoegde orgaan is om leden van de adviescommissie te benoemen en ontslaan. Mw. Bilars merkt op dat de c.v. van de heer Riem in de leeskamer bij de stukken ligt. Weth. Frowijn vermeldt dat de heer Riem tot ieders tevredenheid, de supervisor was en nog steeds is over de Broekpolder. Advies: De fracties gaan unaniem akkoord met het voorstel en stemmen in met het agenderen van dit voorstel als hamerstuk voor de volgende raadsvergadering. Bestandsnaam: Pagina 3

4 09 Uitbreiding gemeentelijke monumentenlijst Mw. Gouma geeft aan dat de PvdA blij is met een uitbreiding van de monumentenlijst en met de vaststelling van de cultuurhistorische nota. Dhr. de Rudder is blij met het verrichte onderzoek, maar vraagt zich af wat de financiële gevolgen zijn van de nominatie van 63 monumenten. Mw. Cudovan is blij met de uitbreiding van de objecten. Mw. Bilars geeft aan dat ook Gemeentebelangen blij is met het actieve werk wat hieraan verricht is. Dhr. Bart zegt dat het CDA verontrust is over de status van gemeentelijke monumenten. Een gemeentelijk monument heeft geen nationale betekenis. Hij verwijst vervolgens naar de gemeente Hoorn die over 383 rijks- en 376 gemeentelijke monumenten beschikt. In dat licht bezien komt de gemeente Beverwijk er bekaaid van af. Beverwijk is een industriestad, met maar 83 monumenten met een A-status. Er moeten 130 monumenten bij komen om het landelijk gemiddelde te bereiken. Mw. Gouma vraagt zich af of we dan monumenten moeten gaan zoeken. Een stad als Beverwijk is qua historie toch ook niet te vergelijken met Hoorn? Dhr. Bart verwijst naar mooie panden en leuke hoekjes die een stad leefbaar maken. Ook noemt hij de tuinderswoning aan de Kloosterstraat en het inmiddels verloren gegane Kennemerstate. Als er meer aandacht aan oude panden wordt besteed is citymarketing niet echt nodig. Hij vindt het van belang het aantal monumenten per inwoner op te krikken. Mw. Gouma interrumpeert door aan te geven dat men toch niet kan verwachten dat het huidige aantal monumenten wordt verdubbeld. Daarnaast gaat het nu ook niet om stadsgezichten. Dhr. Fiseler verwijst naar een onderzoek dat is verricht door het Historisch Genootschap Midden-Kennemerland. Gezien de schaalgrootte van de gemeente adviseren deskundigen een maximale toename van 50 objecten. Hij vraagt of de eigenaren van de objecten in de nominatie gekend zijn en wat hun reactie is. Ook vraagt hij zich af of er wel een reële begroting tegenover staat. Hij kan niet anders concluderen dat er een aantal hobbyisten aan het werk is en er geen rekening wordt gehouden met de komende bezuinigingen. Weth. Dijkshoorn vindt dat hij nu moet ingrijpen. Hij laat zijn integere ambtenaren niet uitmaken voor hobbyisten. De cultuurhistorische nota is destijds raadsbreed aangenomen. Er zijn diverse elementen in de stad behouden. Hij verwijst hiermee naar de moeite die is getroost bij het behouden van de muziekschool. Er is gewerkt aan een door de raad gegeven opdracht met een bepaald budget. Het voorstel valt binnen de afspraken en budgetten van de raad. De genomineerde monumenten moeten wel voldoen aan een aantal vereisten. We moeten ons realiseren dat er binnen onze gemeente nu eenmaal geen of nauwelijks rijksmonumenten aanwezig zijn. De redenatie om te komen tot een aantal monumenten per inwoner bevreemd hem. Hoewel de samenleving het aantal monumenten wil uitbreiden moeten de panden wel een monumentale status hebben. We zijn bezig Beverwijk fraaier te maken. Dit gebeurt niet alleen door het benoemen van monumenten, maar ook door het aanleggen van groen en het verbeteren van de openbare ruimte. Voorafgaand aan de sloop van Kennemerstate heeft hij geen reactie van CDA-leden gehad. Dhr. Bart interrumpeert dat dit verstopt was in het ontwikkelingsplan Stationsplein. Weth. Dijkshoorn antwoordt dat als het CDA vindt dat er destijds een verkeerd besluit genomen is, dit niet nu met terugwerkende kracht teruggedraaid kan worden. De budgetten zijn vastgesteld en de subsidiepot wordt jaarlijks gevuld. Tweede termijn Dhr. Fiseler neemt zijn opmerking over hobbyisten terug. Hij vraagt vervolgens naar het antwoordt op de reacties van de eigenaren. Bestandsnaam: Pagina 4

5 Dhr. Bart vindt dat beeldbepalende panden beschermd moeten worden, zoals een mooi stadsgezicht. Mw. Bilars vindt het kwalijk dat het CDA geen rekening houdt met besluitvorming die al aan dit stuk vooraf is gegaan en raadsbrede steun heeft gekregen. Dhr. Meiland antwoordt dat het CDA niet van standpunt is veranderd. Hij vindt echter dat nieuwe raadsleden de gelegenheid moeten krijgen hun standpunt uit te dragen. Mw. Gouma kan zich niet vinden in de opmerkingen van de heer Fiseler. Het is belangrijk de Beverwijkse cultuurhistorie hoog te houden Ze is dan ook enthousiast over het stuk. Weth. Dijkshoorn antwoordt dat de reacties van eigenaren nog niet bekend zijn. We gaan nu verder met de procedure. Onze stad heeft weinig waardevolle gebouwen en de lat wordt hoog gelegd om in aanmerking te komen voor de status van gemeentelijk monument. De kwestie Kennemerstate is onheus in de pers terecht gekomen. Ook hier is veel tijd in gestoken, net als gebeurd is met het wel behouden van Terpsichoré. Hij wijst erop dat Kennemerstate gesloopt diende te worden om de entree van het Rode Kruis Ziekenhuis fraaier te maken. Bovendien had het pand geen beschermde status en moest de sloopvergunning verleend worden. Hij is er van overtuigd dat zowel de raad als het college zich er hard voor maken de stad fraaier te maken. 10 Mededelingen door en rondvraag voor wethouder Dijkshoorn Mw. Bilars maakt zich zorgen om de tuinmuur bij Huize Akerendam. Deze valt namelijk bijna om. Ze weet dat de muur eigendom is van de Stichting Sluijterman van Loo maar ze vraagt of de gemeente er nog enige zeggenschap over heeft. Weth. Dijkshoorn antwoordt dat de herstelwerkzaamheden van de muur niet conform de monumentenvergunning zijn uitgevoerd. Dhr. Hille vult aan dat er een monumentenvergunning is verleend, maar de aannemer in gebreke is gebleven. De eigenaar heeft subsidie bij het Rijk aangevraagd vanwege speciale voegen en stenen. Er is inmiddels een nieuw werkplan bij het Rijk voorgelegd. PAUZE 11 Openbare verlichting. Initiatiefvoorstel van M.L. Cudovan, raadslid GroenLinks 2010 Dhr. Meiland vindt het initiatief een bijzonder sympathiek idee en voor een nieuw raadslid een prestatie. De besparing die het oplevert is aardig. Hij vindt wel dat ervoor gewaakt moet worden dat er door het verminderen van de openbare verlichting geen onveilig gevoel ontstaat. Het moet ook niet zo zijn dat de besparing die het oplevert, opgaat aan de kosten van het onderzoek. Hij steunt het initiatief om mee te doen met de nacht van de nacht. Mw. Gouma wijst op het feit dat de gemeente al een keer meegedaan heeft door de verlichting van de Wijkertoren uit te doen. Ze vindt het voorstel van mw. Cudovan sympathiek en vraag haar of zij wil dat het college het voorstel overneemt. Wellicht is het ook een idee om met de gemeente Heemskerk energiezuinige verlichting aan te brengen. Dhr. Kat vindt het ook een sympathiek voorstel en een prestatie van een nieuw raadslid. Hoe gaan andere gemeenten om met straatverlichting en zijn er ervaringen bekend. Wellicht is het mogelijk om samen met de gemeenten Velsen en Heemskerk het onderzoek uit te laten voeren. Ook wil hij graag inzicht in de jaarlijkse kosten. Dhr. Stam vindt het ook een mooi initiatief en ondersteunt het meedoen met de nacht van de nacht. Hij wil weten of er een 0-meting is en of er percentages van besparing zijn. Hij wil dat het college een reële schatting laat maken. Hij vindt wel dat de gemeente door de vermindering van licht niet onveiliger mag worden. Hij stelt voor om eventueel LED-verlichting aan te laten brengen. Mw. Bilars is het met vorige sprekers eens dat het een sympathiek voorstel is. Ze wel weten wie het onderzoek gaat betalen. Haar fractie is er op tegen dat er s nachts geen licht meer aan is. Dit gaat ten koste van de veiligheid en heeft meer criminaliteit tot gevolg. Is er al Bestandsnaam: Pagina 5

6 overleg met de politie geweest? Bij horecabedrijven wordt door de politie geadviseerd om meer verlichting aan te brengen om zo criminaliteit te bestrijden. Ook het initiatief van het CDA om camera s te plaatsen in uitgaansgebieden wordt door lichtvermindering teniet gedaan. Ze vindt dat het initiatief niet ten koste van de veiligheid mag gaan. Dhr. Fiseler vindt dat de negatieve en positieve consequenties tegen elkaar afgewogen moeten worden. Uit de praktijk blijkt dat de natuur zich aanpast. Er zal sprake zijn van besparing op de energiekosten. Democraten Beverwijk ondersteunt de opdracht aan het college. Mw. Cudovan bedankt de commissieleden voor de aan haar gegeven steun. Er kan uit worden gegaan van 30% besparing. Dit blijkt uit stukken van Task force Nederland, alsmede de ervaringen van een aantal voorbeeldgemeenten. Het is wel van belang dat de veiligheid in gemeenten gegarandeerd blijft. Het gaat daarnaast niet alleen om besparing in geld maar ook de besparing in de natuur. De genoemde 30 %, kan op termijn ook 50 % of minder zijn. Het hangt er vanaf hoe de zaken aangepakt gaan worden. Het weghalen van armaturen is goedkoper dan het aanbrengen van LED-verlichting of zonnepanelen. Er zal dan ook altijd een afweging gemaakt moeten worden. Er is een SLOK regeling (Stimulering subsidiepot Lokale Klimaatinitiatieven) die gebruikt kan worden in het kader van meer CO2 uitstoot. De Milieudienst IJmond moet dit uitvoeren. Zij zijn ook bereid beleid te maken. Er zijn bovendien veel instanties die een 0-meting kunnen doen. Uiteindelijk moet de gemeente er veiliger op worden, en moet er gericht en zorgvuldig omgegaan worden met verlichting. Ook is het van belang hierover goed met burgers te communiceren. Alle armaturen moeten geïnventariseerd worden en bepaald worden of ze weg kunnen of van andere verlichting kunnen worden voorzien. Als voorbeeld van verspilling geeft zij aan dat de kerk in Wijk aan Zee de hele nacht door 6 schijnwerpers wordt verlicht. Mw. Bilars merkt op dat bepaalde bijzondere objecten in Beverwijk en Wijk aan Zee juist in de schijnwerpers zijn gezet om meer aandacht te genereren. Dhr. Stam vraagt wat het nut ervan is dat de schijnwerpers de hele nacht branden terwijl de meeste mensen dan slapen. Mw. Bilars antwoordt dat de meeste schijnwerpers om uur uitgaan. Mw. Cudovan vindt dat de verlichting op monumenten s nachts uit kan. Mensen klagen bijvoorbeeld ook dat ze slecht kunnen slapen van bushokjes die de hele nacht verlicht worden. Ten aanzien van veiligheid zullen alternatieven bekeken moeten worden. Ze geeft als goed voorbeeld een rotonde in Castricum waar LED-verlichting is aangebracht die op verklikkers werkt. Er is bovendien geen bekabeling nodig en de natuur wordt gespaard. Volgens het Centrum Novum levert een besparing van 30% op een energierekening van ,-- zo n ,-- op. Weth. Frowijn heeft grote bewondering voor het enthousiasme waarmee het initiatiefvoorstel is gemaakt. Het milieubeleidsplan draagt ook zorg voor de bevordering van duurzame ontwikkelingen. Het initiatiefvoorstel past in het milieubeleid om het gebruik van energiebronnen te beperken. Het meedoen aan de nacht van de nacht is in het milieuwerkprogramma opgenomen. Er wordt al zuinig en spaarzaam omgegaan met licht. Als start zullen de gemeentelijke gebouwen aan een energiescan onderworpen worden. Er zal door het college actief worden meegewerkt aan punt 3 van het voorstel. De openbare verlichting valt onder de portefeuille van wethouder Koster. Er ligt een beleidsplan openbare verlichting Er is een post van ,-- opgenomen voor het vervangen van armaturen en lichtmasten in duurzame verlichting. Het is echter niet mogelijk alle verlichting ineens te vervangen voor duurzame verlichting. De provincie heeft een subsidieregeling voor energiescans openbare verlichting via de SLOK-regeling van de milieudienst IJmond kan bekeken worden welke maatregelen in Beverwijk getroffen kunnen worden. Hij stelt voor eerst een energiescan te laten maken, vervolgens een businesscase en plan van aanpak op Bestandsnaam: Pagina 6

7 te stellen. Daarna kan bekeken worden wat de baten van de investeringen kunnen zijn. Wellicht besparen we op dit moment al een percentage. Het college zal de opdracht uit gaan voeren. In eerste instantie blijft dit beperkt tot de nacht van de nacht, daarna zal bekeken worden of en welke maatregelen genomen kunnen gaan worden. Tweede termijn Mw. Gouma stelt voor dat GroenLinks eerst het voorstel aanpast en dat daarna de scan etc. wordt uitgevoerd. Dhr. Meiland wil weten of het voorstel geschreven is vanuit bezuinigings-, milieu- of faunaoogpunt. Dhr. Fiseler geeft aan dat het opnemen van bewegingsmelders reeds in de bestaande plannen van de gemeente zijn opgenomen. Armaturen worden periodiek vervangen. Hij wenst mw. Cudovan succes met het voorstel. Weth. Frowijn kan zich het gebruik van bewegingsmelders goed voorstellen. De kosten moeten echter wel tegen de baten opwegen. Mw. Cudovan is blij met de positieve reactie van de wethouder. Het doel van het voorstel is een lichtbeleidsplan. Ze heeft er geen problemen mee om eerst een energiescan uit te laten voeren en dan een plan van aanpak vast te stellen. Ze laat dit graag aan de experts van de MDIJ over. In de berap is voor 2010 nog een bedrag van ,-- over voor SWOT-analyses. De gemeente doet nu al veel met spaarlampen en scans openbare gebouwen. Er zou echter meer mogelijk moeten zijn. Het is haar niet goed duidelijk of zij een raadsvoorstel of een motie in moest dienen. Ze heeft het format initiatiefvoorstel ingevuld. Op de haar inziens vreemde vraag wat het doel van het voorstel is antwoordt ze dat dit de vermindering van lichthinder is. De Voorzitter stelt voor dat mw. Cudovan met een nieuw raadsvoorstel komt dat op 28 september op de agenda van de raad komt. 12 Mededelingen betreffende functionele samenwerking: Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer Afvalschap IJmond-Zaanstreek; Milieudienst IJmond; ReinUnie; Centraal Nautisch beheer Noordzeekanaalgebied; Schadeschap Luchthaven Schiphol Er zijn geen mededelingen. 13 Vaststelling verslag openbare commissievergadering RES d.d. 17 juni 2010 Het verslag wordt onveranderd vastgesteld. 14 Mededelingen vanuit het college van burgemeester en wethouders Er zijn geen mededelingen. 15 Rondvraag algemeen en sluiting Geconstateerd hebbende dat er geen vragen meer zijn schorst de voorzitter de vergadering en verzoekt het publiek en de duo-raadsleden de vergadering te verlaten om in beslotenheid verder te kunnen vergaderen. Bestandsnaam: Pagina 7

8 De voorzitter heropent de openbare vergadering om deze vervolgens om uur te sluiten. Vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie RES d.d. 7 oktober Bestandsnaam: Pagina 8