Toekomst van Weesp - Kernwaarden

Transcriptie

1 :14:14

2 Toekomstpanel vragenlijst #1 - Kernwaarden Oplegnotitie Algemeen In totaal hebben 46 leden van het Toekomstpanel de enquête over kernwaarden ingevuld. De groep jaar is met 17 personen oververtegenwoordigd, terwijl de groep jaar met 4 personen is ondervertegenwoordigd. Wat verder opvalt is dat veel van de invullers actief zijn als vrijwilliger in Weesp, o.a. voor sportverenigingen, het museum, als schuldhulpmaatje, in de buurtkamer en voor vluchtelingenhulp. De enquête is niet representatief, maar geeft wel een goed kwalitatief inzicht in de argumenten van betrokken Weespers ten aanzien van het kernwaarden- en opgavenprofiel van de gemeente. Belang van de verschillende kernwaarden In de vragenlijst is respondenten op twee manieren gevraagd het belang van de verschillende kernwaarden voor de samenwerkingsgesprekken. Allereerst door het geven van 1 tot 10 sterren. Daarnaast is gevraagd de verschillende kernwaarden ten opzichte van elkaar te rangschikken (vraag 29). In beide meetmethoden tekent zich een duidelijke top-3 af: Behoud van het historische gezicht van Weesp (kernwaarde 1) Behoud van het open (rivier)landschap (kernwaarde 2) Behoud van het huidige voorzieningenniveau (kernwaarde 7). Ook een kleine afstand tussen bestuur en burger (kernwaarde 12) krijgt veel sterren, maar wordt in de rangschikking relatief minder belangrijk gevonden. Dit kan worden verklaard doordat een relatief grote, gepassioneerde groep dit onderwerp 10 sterren geeft. Om die reden verdient het onderwerp eveneens extra aandacht in de gesprekken. Toevoegingen op kernwaardenprofiel Volgens de helft van de respondenten is het kernwaardenprofiel dat de gemeente heeft opgesteld compleet. Zij geven aan geen onderwerpen te missen. Degenen die wel een onderwerp missen, noemen het vaakst verkeer en infrastructuur. Dit onderwerp staat uiteraard wel in het kernwaardenprofiel, maar is in de formulering van de enquête enigszins ingekort. Andere onderwerpen die worden gemist zijn onderwijs (dit kan worden meegenomen onder voorzieningen) en lokale democratie/burgerparticipatie. Met betrekking tot dit laatste onderwerp is het goed deze opmerkingen mee te nemen onder de kernwaarde Afstand tussen burger en bestuur. Samenvatting van de bevindingen per kernwaarde 1. Behoud en versterk de historische waarde van Weesp Dit onderwerp wordt zeer belangrijk gevonden voor de samenwerkingsgesprekken. Het gezicht en het daarmee gepaard gaande karakter van Weesp maakt de stad anders dan bijvoorbeeld Almere. Hoewel Weesp geen museum hoeft te worden, moet de zichtbare geschiedenis behouden blijven. Er moeten daarom goede afspraken zijn over het behoud van het erfgoed en monumentenzorg. 2

3 2. Behoud en versterk open (rivier)landschap Dit onderwerp raakt aan de angst van veel respondenten dat de open ruimte rondom Weesp wordt dicht gebouwd. Hierdoor zou het landelijke karakter verloren gaan. De Vecht is de levensader die door Weesp stroomt. Respondenten pleiten niet voor een algehele bouwstop, maar wel voor goede afspraken over het behoud van het weidse uitzicht, het groen en de natuurwaarde. 3. Wonen: Toegankelijkheid woningmarkt Respondenten benadrukken dat het belangrijk is dat jongeren uit Weesp in de stad kunnen blijven wonen. Daarom is het nodig Weespers voorrang te geven op woonruimte in Weesp. 4. Bedrijvigheid en economie: Weesp als werkstad en waterstad, belangrijke economische en recreatieve waarde, diversiteit Bij dit onderwerp vragen respondenten met name om aandacht voor de verbetering van de detailhandel in Weesp, zodat de levendige binnenstad behouden blijft. 5. Infrastructuur: verkeer en vervoer, openbaar vervoer verbeteren, bereikbaarheid Respondenten vinden dat dit onderwerp meer aandacht verdient, ook los van de samenwerkingsgesprekken. Hierbij wordt verbetering van de OV-verbindingen met Amsterdam en het busvervoer naar de nieuwbouwwijken expliciet genoemd. 6. Duurzaamheid: Weesp energieneutraal in 2030 Ook dit onderwerp wordt belangrijk gevonden, al zien respondenten dit enigszins los van de samenwerkingsgesprekken. De ambitie in 2030 energieneutraal te zijn wordt ambitieus genoemd. 7. Het huidige voorzieningenniveau blijft behouden Dit is een van de belangrijkste onderwerpen in de samenwerkingsgesprekken volgens de respondenten. Als meer voorzieningen uit Weesp verdwijnen wordt het een slaapstad. Een enkele respondent geeft aan dat de formulering minimaal op het huidige niveau handhaven te mager is omdat winkelaanbod en sportvoorzieningen nu al onder druk staan. 8. Huidige sociale voorzieningenniveau moet in stand blijven Respondenten vinden dat Weesp sociaal moet blijven. Er is discussie over de vraag met welke gemeente (Amsterdam of Gooise Meren) dit het gemakkelijkst te regelen is. Hierover is meer duidelijkheid wenselijk. Een aantal respondenten geeft aan dat volgens hen het werken met wijkteams nog in de kinderschoenen staat en nog verbeterd kan worden. 9. Gemeenschapszin en het gemeenschapsgevoel in Weesp wordt actief bevorderd Over dit onderwerp is geen consensus. Een deel van respondenten vindt subsidies niet het geëigende middel voor het bevorderen van gemeenschapszin, anderen wel. Ook vindt een deel van de respondenten dat dit onderwerp geen relatie heeft met de samenwerkingsgesprekken of de keuze Amsterdam danwel Gooise Meren. 3

4 10. Gemeentelijke belastingen blijven op een betaalbaar niveau Respondenten zijn het ermee eens dat het niveau redelijk blijven, verder heeft het onderwerp iets minder prioriteit ten opzichte van de andere thema s in de samenwerkingsgesprekken. 11. De gemeentelijke dienstverlening blijft minimaal op het huidige kwaliteitsniveau Dit onderwerp verdeelt de respondenten. Het grootste deel geeft aan dat dit onderwerp met de toenemende digitalisering minder belangrijk wordt. Bovendien hoeven paspoort of rijbewijs maar eens in de tien jaar worden verlengt. Een andere groep vraagt echter wel aandacht voor ouderen die minder mobiel zijn. 12. Afstand tussen burger en bestuur blijft zo kort mogelijk, ruimte voor eigen initiatief Dit onderwerp wordt belangrijk gevonden, omdat korte lijnen een relatie hebben met het behoud van het karakter van Weesp. Uit de antwoorden van de respondenten blijkt vooral dat er behoefte bestaat aan meer duidelijkheid over hoe de twee samenwerkingspartners invulling denken te geven aan de invloed van Weespers op beleid dat hen aangaat. 13. Veiligheidsniveau blijft behouden Dit onderwerp heeft voor de meeste respondenten minder prioriteit in de samenwerkingsgesprekken. Sommigen noemen het onzin dat de criminaliteit zou stijgen bij ambtelijke of bestuurlijke fusie met Amsterdam ( Criminelen trekken zich weinig aan van bestuurlijke indelingen ). Wel vinden respondenten het belangrijk dat gesproken wordt over de bemanning van het politiebureau in Weesp. 14. Geleidelijk proces toekomstvisie: Bestuurlijke en ambtelijke overgang Over dit punt bestaat discussie. Een aantal respondenten vraagt zich af of de weg van de geleidelijkheid wel de juiste is. De ambtelijke fusie zou volgens sommigen juist snel moeten worden doorgevoerd, zonder lange en gecompliceerde overgangsperiode. Anderen pleiten wel voor geleidelijkheid. Dat ambtenaren uit Weesp een goede plek moeten krijgen in de nieuwe organisatie vinden respondenten vanzelfsprekend. Inhoudelijke interesse respondenten Alle respondenten geven aan de komende maanden minimaal 6 uur per thema de tijd te hebben om zich goed in te lezen en op basis daarvan mee te willen denken. De meesten willen zich in twee of meer thema s verdiepen. Respondenten is gevraagd aan te geven welk onderwerp zij de komende maanden extra willen volgen door zich in te lezen en hun mening te geven. Daarbij scoren Lokale Democratie en Invloed (26 personen), Weesper identiteit (22 personen), Voorzieningen (15 personen) en Wonen (13 personen). Ook voor de overige thema s zijn ruim voldoende (minimaal 7) inwoners van Weesp bereid zich daarmee intensief bezig te houden. Dit biedt dus een goede basis voor het vervolg van het Toekomstpanel. 4

5 Resultaten 1. Weesp is een vestingstad met veel geschiedenis. De oude binnenstad is, met vele monumenten zoals het stadhuis en de bastions, van grote historische waarde. Ook buiten de binnenstad zijn mooie gebouwen zoals de molens en boerderijen te vinden. In de toekomst moet blijvend worden geïnvesteerd in het culturele erfgoed. Hoe belangrijk vindt u dit onderwerp in de samenwerkingsgesprekken met Amsterdam en Gooise Meren? (op een schaal van 1 tot 10) Aantal sterren, Antwoorden 46x, onbeantwoord 0x Aantal sterren 8,4/10 Antwoord Antwoorden Ratio 10/ ,3 % 9/ ,4 % 8/ ,9 % 7/10 4 8,7 % 6/10 1 2,2 % 5/10 1 2,2 % 4/10 1 2,2 % 3/ % 2/ % 1/10 1 2,2 % 13 (28,3%) 14 (30,4%) 11 (23,9%) 4 (8,7%) 1 (2,2%) 1 (2,2%) 1 (2,2%) 1 (2,2%) 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 55% 6 65% 7 75% 8 85% 9 95% 10 5

6 2. Wij zijn zeer geïnteresseerd in een toelichting op uw antwoord Tekst antwoord, Antwoorden 39x, onbeantwoord 7x Zo blijft karakteristiek Weesp ook Weesp Te vaak wordt vergeten hoe belangrijk de monumenten zijn voor de sfeer en het karakter van de stad en wordt er aan economische belangen voorrang gegeven. Belangrijk is dat bestaande monumenten niet alleen worden onderhouden, maar ook onderdeel blijven van de samenleving, dus niet alleen leuk om te zien, maar ook actief worden gebruikt, hetgeen door de gemeente ondersteund dient te worden. Goede voorbeelden hiervan in Weesp zijn het fort Ossenmarkt en de synagoge. Ik scoor laag, omdat vooral landelijke wetgeving op het gebied van monumentenzorg hier een belangrijke rol speelt. Het is heel belangrijk, maar mag niet leiden tot frustreren van nieuwe ontwikkelingen. Geen geconserveerde stad. Dit is voor mij niet alleen een punt vanuit cultuurwaarden maar het raakt ook gebieden als : - Toerisme - Aantrekkelijkheid voor wonen - en dus ook de plaatselijke economie Weesp karakteriseert zich door zijn cultureel erfgoed. Het is een van de pijlers van haar eigenheid waardoor Weesp zich onderscheidt van andere steden Behoud is derhalve essentieel De authenticiteit van Weesp is van belang om te behouden zodat Weesp altijd een eigen karakter blijft houden. het moet zeker instand worden gehouden maar ik denk niet dat het een probleem is als je bij Amsterdam gaat want die hebben zelf ook genoeg history, Bussum heeft dat misschien iets minder. 10 punten mensen hebben behoefte aan herkenbaarheid van hun omgeving. Zeker als mensen op leeftijd komen neemt deze behoefte toe. Of anders gezegd zonder geschiedenis geen toekomst. Ik vind het heel belangrijk. Het gaat om de toekomst van de Weesp en als inwoner dus ook voor mij. Mijn voorkeur gaat uit naar een samenwerking met Gooise Meren boven Amsterdam. Ondanks de mislukte fusie in het verleden met Bussum, Naarden en Muiden, denk ik dat Weesp in deze samenwerking meer invloed kan uitoefenen op de belangen van Weesp en haar inwoners en bedrijven. Dit zie ik niet gebeuren met een samenwerking met Amsterdam. Wanneer we met Amsterdam samen gaan werken wordt de stem van Weesp veel minder of zelfs niet gehoord. We worden opgeslokt door Amsterdam. Ik wil graag meedenken wat voor Weesp en haar inwoners en bedrijven het beste is. Weesp is een verborgen en relatief onbekend stadje in de regio dat verrassend mooi is. Dat hier netjes mee omgegaan moet worden is duidelijk. Weespers willen het liefst dat er nooit iets verandert in Weesp. Daar schaar ik mij niet onder. Dit behoeft geen toelichting lijkt mij, dit erfgoed moeten wij natuurlijk zuinig op zijn. Erfgoed moet blijvend bewaard en onderhouden worden. Het toont de geschiedenis! Weesp ligt in een uniek natuurgebied; het is al erg genoeg dat er zoveel woningen (voor voornamelijk Amsterdammers) in Weesp wordt gebouwd. Uit alle onderzoeken onder de Weespers is gebleken dat hier veel waarde aan gehecht wordt. De eeuwenoude geschiedenis van de stad Weesp heeft voor een belangrijk deel onze cultuur bepaald. Dit is wat Weesp bijzonder maakt en onderscheidt van andere Gemeenten. Veel Weespers wonen al generaties lang hier en voor nieuwe inwoners is dit juist een meerwaarde ten opzichte van bijvoorbeeld een nieuwe Gemeente zoals Almere. En vooral heel belangrijk, het laten verdwijnen van monumenten met historische waarde is onomkeerbaar! de waarde hiervan is erg groot en moet behouden blijven Het is al haast een vanzelfsprekendheid dat de toekomstige partner hier het belang van inziet. 6

7 De randstad wordt helemaal volgebouwd. Weesp begint er nu al uit te zien als een voorstad van Amsterdam. We worden omringd door enorme snelwegen (zie de A1 bij Muiden). het is van groot belang dat het cultureel erfgoed behouden blijft, maar ook dat het niet verdwijnt tussen allerlei nieuwbouw. Er dreigt een verrommeling van onze historische stad door de te grote nadruk op het ontwikkelen van recreatie en toerisme: horeca, terrassen, (air)b&b e.d. Weesp is een bijzondere stad doordat de lange voorgeschiedenis in de aanwezigheid van water en bebouwing behouden is gebleven. Verder heeft Weesp kleinschaligheid, landelijkheid en rust te bieden, niet een drukke, verstedelijkte omgeving Wie de drukte en moderne stad op zoekt, moet niet in Weesp maar in Amsterdam en Almere zijn. Dus Weesp: behoudt je eigenheid! Als er iets is, dat Weesp bijzonder maakt, dan is het wel zijn zichtbare geschiedenis! Mee eens met de beschrijving. Geeft het karakter aan Weesp. Ook goed voor de economie van Weesp. Het is een logisch onderwerp van gesprek gezien de geschiedenis die Weesp bijvoorbeeld deelde in de VOCtijd met Amsterdam. 1. Is belangrijk voor de (beleving van) de identiteit van de stad, tevens voor de aantrekkelijkheid voor toeristen. Voor de eigen inwoners is het ook belangrijk dat het gemeentearchief, waarin, naast het bestuurlijk verleden, ook dat van kerken en verenigingen wordt bewaard, als dependance behouden blijft op de huidige locatie en gelijke toegankelijkheid als thans in de samenwerking met het RHC Vecht en Venen. Juist de historische waarde van Weesp vind ik erg belangrijk en voel me daarom meer thuis bij de vestingsteden. De historische binnenstad en omliggende monumenten vormen samen een mooi uithangbord van de gemeente Weesp dat mensen van binnen en buiten Weesp zeer waarderen. Dit is Weesp zoals het door de eeuwen heen ontstaan is. Belangrijk om hier voorzichtig mee om te gaan. Het moet natuurlijk geen museum worden! Ook in Weesp is er al veel verloren gegaan en daarom vind ik het belangrijk dat wat er nu nog is behouden blijft en niet wordt vervangen door nieuwbouw De geschiedenis is wat het stadje tot Weesp maakt. De prachtige monumenten moeten zeker behouden en onderhouden blijven. Als vrijwilliger van Museum Weesp ervaar ik dat veel bezoekers juist komen voor de monumenten en de bijzondere aanblikken van Weesp. Het is dus een goed punt om toeristen in de stad te houden. Het erfgoed is wat Weesp Weesp maakt en het vormt de economische basis van Weesp. Er zou een organisatie moeten komen die de unieke combinatie van erfgoed en monumenten verbindt met de kleinschalige horeca en veelzijdig winkelaanbod. Weesp neemt een unieke plaats in in de Gooi en Vechtstreek vanwege de pre-industriële en industriële culturele geschiedenis. Dit culturele erfgoed moet behouden blijven. Het museum en het stadhuis hebben een belangrijke functie in het behouden van dit erfgoed. Bestaand cultureel erfgoed is van waarde voor de inwoners, maar trekt ook bezoekers naar Weesp. Het bepaalt in sterke mate de sfeer in het centrum van Weesp. Hier en daar wordt het voortbestaan bedreigd, o.a. door verdwijnen van detailhandel. Flexibiliteit bij bestemmingsplanen bouwregelingen is nodig. Het gezicht en het daarmee gepaard gaande karakter van de stad moeten behouden blijven. Ze dragen in het beginsel bij aan de herkenbaarheid van de stad voor zijn inwoners. Wanneer men zich niet meer herkend in zijn leefomgeving zal op den duur vervreemding en isolatie ontstaan. Dit kan allerlei negatieve gevolgen hebben, waarvan een belangrijke waarschijnlijk zal zijn en dalend begrip voor de beslissing in het verleden om tot een fusie over te gaan. Terwijl het in stand houden juist het draagvlak in de toekomst juist kan vergroten. (2x) Weesp is een kleine stad met een eigen (monumentaal) karakter. Iets om te koesteren en te behouden. Uiteraard is dit een belangrijk onderwerp bij fusiegesprekken. Amsterdam zal weinig op hebben met de (kleine) zorgen van Weesp. Gooise Meren bestaat uit meerdere niet al te grote plaatsen met een gedeelde historische achtergrond. Een duidelijke reden om voor Gooise Meren te kiezen. Twee hoofdredenen. 1. Cultureel erfgoed als zodanig moet geconserveerd en gecultiveerd worden. 2. Behoud hiervan is een voorwaarde voor het kunnen blijven beleven van de Weesper identiteit. ja investeren, maar ook moderniseren zoals klimaatneutraal maken Weesp is een leuk stadje, bijna een dorp met een historisch centrum en ook een mooi landelijk gebied, dat zeker behouden dient te worden en niet opgegeven mag worden door zowel een fusie met Amsterdam of Gooise Meren. 7

8 3. De Vecht is voor de kwaliteit en herkenbaarheid van Weesp van groot belang. De fraaie veenweide- en Vechtoevergebieden zijn één van de identiteitsdragers van Weesp en moet daarom gekoesterd worden. In de Aetsveldsepolder moet het open zicht op de polder gehandhaafd blijven, en in de Bloemendalerpolder moet de verhouding tussen bebouwing, water en groen in stand blijven. Hoe belangrijk vindt u dit onderwerp in de samenwerkingsgesprekken met Amsterdam en Gooise Meren? (op een schaal van 1 tot 10) Aantal sterren, Antwoorden 46x, onbeantwoord 0x Aantal sterren 8,9/10 Antwoord Antwoorden Ratio 10/ ,6 % 9/ ,7 % 8/ ,0 % 7/10 2 4,3 % 6/10 1 2,2 % 5/ % 4/ % 3/10 1 2,2 % 2/ % 1/ % 15 (32,6%) 21 (45,7%) 6 (13,) 2 (4,3%) 1 (2,2%) 1 (2,2%) 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 55% 6 65% 7 75% 8 85% 9 95% 10 8

9 4. Wij zijn zeer geïnteresseerd in een toelichting op uw antwoord Tekst antwoord, Antwoorden 37x, onbeantwoord 9x Uitbreiden, van woningen is goed, maar het moet niet volgebouwd worden. Vooral van belang is dat de toegang tot de natuur voor de bewoners gemakkelijk blijft. Dus niet alleen mooie open natuurgebieden rond de stad, en zeker grenzend aan de Vecht, maar ook zorgen dat de Weespers van de natuur kunnen genieten door er te kunnen wandelen en fietsen. Dit natuurlijk in afweging met de belangen van de natuur (de flora en fauna). De provincie speelt hierbij een belangrijke rol. Daarnaast is de Bloemendalerpolder in grote lijnen een gelopen koers Aetsveld moet verder groen blijven. Geen verdere vberbdichting in de Bloemendaler polder t.o.v. De huidige plannen. Zeer belangrijk punt voor ons. Wij kozen om o.m. deze reden om te gaan wonen waar we nu zitten. In dit verband het volgende: In alle stukken onderzoeken we onze eigen standpunten en belangen goed, getuige ook deze enquette. Maar in mis een bewuste keuze om ook de belangen van de andere partijen om met Weesp in zee te gaan, goed te onderzoeken. eem voorbeeld: Zo denk ik, maar weet niet, dat Amsterdam alleen maar belang in Weesp heeft bij "grond / woningen" Als dit is, dan raakt dit direct deze kernwaarde. Wat voor een antwoord ze ook zullen formuleren, dit is het onderliggende belang. Voor Gooise Meren kan ik geen voorbeeld geven. Maar kunnen we niet ergens in het proces duidelijk een punt maken van het belangen onderzoek van de 'samenwerkings'/'fusie' partners.? Zicht op aetsveldpolder van belang, dus open houden Bloemendalerpolder minder van belang Wel goede balans tussen woningen water en groen Het is van belang om het mooie groen te behouden, dat maakt van Weesp een aantrekkelijke plek voor recreatie. Er moet zeker gebouwd worden maar niet ten koste van alles. Zeker, Weesp een stadje met van oudsher een landelijk karrakter. Zoveel mogelijk instandhouden. Langs het Amsterdam-rijnkanaal en achter het van houten industriepark is nog wel wat ruimte Weesp is een mooie vestingsstad met veel groen en dit moet zo blijven. Het is belangrijk om de longen van de stad intact te houden en de landelijke uitstraling die de stad met haar weilanden heeft te behouden. Over het water komen veel bootjes wat in de zomer goed voor het toerisme van de stad is. Vooral de Vecht is een eye catcher en het achterland naar het Naardermeer is een mooi natuurgebied. De omgeving van Aertsveld is een verouderd boerenland, die boeren zullen waarschijnljk stoppen met hun bedrijf ivm schaalgrootte en zonder opvolgers. Dat maakt dat je daar natuur van kan maken, en dat is logisch richting de Vecht en richting het Gein. Bloemendalerpolder, lekker bebouwen maar niet te dicht op elkaar, dan kunnen mensen betr in Ijbrug gaan wonen. De Aetsveldse polder kan wat mij betreft best bebouwd worden mits het geen hoogbouw wordt Bij fusie met Amsterdam is de kans groot dat de bebouwing tussen Weesp en Amsterdam toeneemt. Dit is slecht voor de natuurlijke- en agrarische omgeving. Er wordt in een enorm tempo asfalt aangelegd en hele woonwijken gebouwd in de hele omgeving van Weesp, vooral rondom Amsterdam. Zo belangrijk om nog groen en ruimte te hebben voor wat gezonde lucht, rust en ontspanning. De huidige maatschappij zorgt bij veel mensen voor drukte en stress en daarom is het zo belangrijk om te kunnen ontspannen door te fietsen, varen of wandelen. De ruimte en groen rondom Weesp is een heel belangrijke meerwaarde om hier prettig te kunnen wonen. 9

10 hier op kan ik hetzelfde zeggen als in vraag 1 Ook dit is al een vanzelfsprekendheid. De toekomstige fusie partner zal hier zeker zelfstandig het belang van inzien. De Vecht is een levensader die door Weesp stroomt. De gebieden er omheen maken de omgeving rondom Weesp zo uniek. Ik zou nog verder willen gaan. De Vechtoevers zijn vrijwel volledig privaat. Kunnen deze niet op termijn onteihend worden? De randen van de stad, bebouwd en onbebouwd moet bij de kernkwaliteiten van Weesp aansluiten, dus zo min mogelijke nieuwe bebouwing en als die er dan toch komt, bebouwing in de lijn met de bestaande bebouwing met ruim baan voor groen/water. Weesp moet geen IJburg worden maar nieuw=weesp. Aetsveld en de flats zijn een grote vergissing geweest. Vooral Aetsveld moet, zoals het nu nog is, behouden blijven als open polder, zowel historisch (archeologie) als landschappelijk van groot belang in de al zeer versteende omgeving. Ook de weidevogelstand kan in het Aetsveld nog behouden blijven ( kievit, grutto, scholekster nog goed aanwezig;tureluur wordt al zeer zeldzaam) Weesp is water én veen en dat is zeer karakteristiek. 2. Het openblijven van het resterende deel van de Aetsveldse polder is belangrijk voor de volksgezondheid; veel gebruikt voor korte wandeling. Het groen geeft juist zoveel extra's aan Weesp en er verdwijnt al zoveel. Behoud de natuur alsjeblieft in Weesp, zeker de weidse uitzichten over de polders. Als bewoner van de Hoogstraat uitkijkend over de Lange Vechtbrug kan ik niet anders dan beamen, dat De Vecht heel belangrijk is voor Weesp. Vele mensen van binnen en buiten Weesp maken er gebruik van door erop te varen erlangs te wandelen of te fietsen. Dit maakt de charme om de plaats Weesp Ik ben een vervend natuurliefhebber en fietser en geniet iedere keer weer als ik langs de vecht fiets en omdat de bloemendaler polder al vol gebouwd wordt (het mooie polderlandschap is daar al grotendeels weg) moet het bestaande groen minimaal gehandhaafd blijven. Groen en ruimte zijn belangrijke factors waarom mensen kiezen om in Weesp te wonen en dienen zeker niet volgebouwd te worden. Omdat Weesp aan de meeste kanten wordt ingesloten door bebouwing of door (snel)wegen is het van groot belang dat in de BLoemendalerpolder en in de Aetsveldsepolder nog ruimte is om te recreëren en van de stilte te genieten. Willen we een recreatieve betekenis houden voor de metropoolregio, dan moeten we dat in stand houden maar ook beter toegankelijk maken. Bijvoorbeeld door het informele voetpad door de Aetsveldse polder naar de Klompweg van Nigtevecht op te waarderen. Weesp en de directe omgeving vormen een schakel tussen de stedelijke agglomeratie en lommerrijke omgeving van het Gooi. De overgang van stad naar het weidse landschap dat vervolgens aansluit bij bos en hei moet gewaarborgd worden. Niet alleen de Vecht, maar ook het open landschap rondom Weesp is een belangrijke waarde, die wordt bedreigd door woningbouw, industrie, grootschalige bovenregionale infrastructuur, maar vooral door versnippering, verloedering. Zeker bij fusies met andere gemeenten zal snel een begerig oog vallen op de ruimte rondom Weesp. De natuurwaarden daar moeten ook beschermd worden, zonder de mogelijkheid van recreatie teniet te doen. In het verlengde van mijn toelichting bij vraag een is het van belang dat men begrijpt dat juist ook de natuur/omgeving, zoals de Vecht ontzettend beeldbepalend is voor hoe inwoners Weesp ervaren. (2x) Weesp is de Vecht en de bijbehorende gebieden. Als dat opgeofferd wordt aan woningbouw blijft enkel een oude kern over met daaromheen nietszeggende nieuwbouwwijken voor mensen die in Amsterdam geen woning kunnen vinden. Wees zuinig op wat je hebt, natuur en ruimte zijn onmisbaar! Deze landschappen zijn ook belangrijke historiedragers. Het gegeven standpunt kan voorkomen dat Weesp verwordt tot Amsterdam -Oost3( na Amsterdam oud oost en de Bijlmer) Bovendien speelt dit gebied ook nog een rol in groter natuur- en historieverband. maar maak uzelf niet wijs dat welke afspraak dan ook in steen gezet zal zijn. Voor Gooi zijn wij de ideale bouwlokatie. Om een goed woon- en leefklimaat te hebben voor de inwoners van Weesp en buitengebied is van ongelooflijk belang, dat de verhouding bebouwing en natuur (water/weilanden/ ruige gebieden) goed zijn. Dit houdt namelijk in, dat de bewoners prettig kunnen wonen met daarnaast de mooie natuur om zich te kunnen ontspannen. Van Amsterdam verwacht ik daar minder van en Gooise Meren zal op dezelfde lijn als Weesp zitten. 10

11 5. Laagdrempelige toegang tot huisvesting is een belangrijk aandachtspunt, met name voor jongeren. De wachttijden voor een huurwoning voor inwoners van Weesp mogen niet verder oplopen. Bovendien moeten Weespers voorrang krijgen voor huizen in Weesp. Hoe belangrijk vindt u dit onderwerp in de samenwerkingsgesprekken met Amsterdam en Gooise Meren? (op een schaal van 1 tot 10) Aantal sterren, Antwoorden 46x, onbeantwoord 0x Aantal sterren 7,9/10 Antwoord Antwoorden Ratio 10/ ,7 % 9/ ,4 % 8/ ,4 % 7/10 4 8,7 % 6/ ,9 % 5/10 2 4,3 % 4/10 1 2,2 % 3/10 1 2,2 % 2/10 1 2,2 % 1/ % 10 (21,7%) 8 (17,4%) 14 (30,4%) 4 (8,7%) 5 (10,9%) 2 (4,3%) 1 (2,2%) 1 (2,2%) 1 (2,2%) 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 55% 6 65% 7 75% 8 85% 9 95% 10 11

12 6. Wij zijn zeer geïnteresseerd in een toelichting op uw antwoord Tekst antwoord, Antwoorden 39x, onbeantwoord 7x Het is nu al moeilijk genoeg, voor jongeren, dus Weesper eerst Het onderwerp is zeker belangrijk, maar er zijn meerdere kanten aan dit onderwerp. Ja, het is goed om te zien of het mogelijk is om de jongeren te voorzien van huisvesting in Weesp en hen niet te 'dwingen' om naar Almere te verhuizen. Toch lijkt het me niet goed om Weespers altijd voorrang te geven. Juist aanwas van niet Weespers kan een verrijking van de stad betekenen. En hoe sociaal is het om tegen inwoners van buiten Weesp te zeggen: "Jammer dat er geen woning in uw woonplaats te vinden is, maar bij ons komt u er niet in!" Zelf ben ik begin jaren tachtig in Weesp komen wonen, terwijl ik in Hilversum als woningzoekende stond ingeschreven. Ik ben blij dat toendertijd Hilversum een deel van de woningen in Weesp mocht aanwijzen. Ook koopwoningen dienen in de huisvestingsproblematiek te worden meegenomen. Dit uitgangspunt is niet vol te houden. Je fuseert en dat betekent dat je opgaat in het grotere geheel. Iedereen binnen dat geheel krijgt dezelfde rechten en plichten. Inderdaad voorrang voor Weespers op de woningmarkt. Gelet op de schaal van Amsterdam en Gooise meren is protectionisme in dit geval nodig Voor Amsterdam zou ik dit hoger scoren dan voor Gooise Meren. Is een regionaal onderwerp Indien haalbaar woningen bouwen voor jongeren Weesp first! Mensen die investeren in Weesp en een bijdrage leveren aan de samenleving dient ook beloont te worden voor faciliteiten en huisvesting die Weesp te bieden heeft tov buitenstaanders, tenzij bij extreme gevallen. Weespers moeten voorrang krijgen bij woningen en niet bij een fusie ondergesneeuwd worden vanwegen een woningtekort in Amsterdam. Het is zeker belangrijk dat weespers ook in weesp kunnen blijven wonen dus ja hebben zij voorrang op de rest. Weesper jongeren zijn zoals vele Amerikaanse jongeren die het hele land afreizen om zich een toekomst te veroveren. Dicht bij familie en bekenden wonen heeft ook zo z'n voordelen. Zeker voor de jongeren is het nu al moeilijk om in Weesp een betaalbare huisvesting te krijgen. Zeker met de huurwoningen. Weesp kan hier meer aandacht aan besteden Ik denk dat dat zich wel regelt. Jongeren uit Amsterdam zien Weesp niet opeens als alterntief omdat het een gemeente is. Het is voor hen een boerengat. Vanuit Hilversum en omgeving is het prima dat jongeren vanuit Weesp een tijdje in Hilversum wonen en later weer terugkeren en vice versa. Ik denk dat hier schaalgrootte juist een voordeel is. Betaalbare woningen zijn belangrijk voor jong en oud!! De wachttijden voor met name jongeren zijn onacceptabel. Weesper huizen zijn voor Weesper woningzoekenden. Als we samengaan met Amsterdam wordt de invloed op voorrang voor Weespers zeer moeizaam Voor jongeren is het inderdaad een probleem om passende huisvesting te krijgen., dus een belangrijk aandachtspunt. Ik weet niet wat de wachttijden momenteel zijn voor huurwoningen in Weesp, ik weet wel dat ze in Amsterdam schrikbarend lang zijn, daar moeten we niet ook naar toe. Voorrang voor Weespers voor huizen in Weesp is belangrijk, je hebt een sociaal leven opgebouwd, familie en misschien schoolgaande kinderen. Dan moet je niet gedwongen zijn om elders te gaan vestigen. Ook denk ik bijvoorbeeld aan de steeds grotere druk op mantelzorgers om voor ouders/familie te zorgen, dan is het fijn als je in de buurt woont. we moeten er voor waken dat onze kinderen niet hoeven uit te wijken naar andere gemeenten voor een woning 12

13 Zeker belangrijk, maar ook de huisvesting voor ouderen in aangepaste/geschikte woonruimte moet niet vergeten worden De jeugd is de toekomst. Jongeren moeten de gelegenheid krijgen om in Weesp een betaalbare woning te vinden. het moet niet zo zijn dat Weesp een soort slaapstad gaat worden omdat de jeugd wegtrekt en daarmee wellicht ook de werkgelegenheid. Betaalbare huurwoningen, zowel onder als net boven de sociale huurgrens is nu al een probleem, maar dit wordt alleen maar groter bij een fusie met Gooise Meren en Amsterdam. Met Gooise Meren, omdat deze zeer weinig sociale en betaalbare huurwoningen hebben en met Amsterdam, omdat daar enerzijds een zeer grote vraag bestaat én er anderzijds een sterk opwaartse prijsdruk bestaat. Er is landelijk een tekort aan woningen voor alle doelgroepen. Er zijn verschillende factoren die het te kort veroorzaken. Dat kan Weesp in zijn eentje niet oplossen. Dus zal iedereen, jong en oud, tegen (oplopende ) wachtlijsten oplopen. Dat is niet te voorkomen. Dat Weespers voorrang krijgen boven niet-weespers lijkt me logisch. Natuurlijk is het van belang, DAT weespers IN HUNEIGEN OMGEVING HUISVESTING KUNNENKRIJGEN, MAAR DAT LIJKT ME TOTAAL ONMOGELIJK BIJ BESTUURLIJKE FUSIE. Jongeren moet wel kunnen wonen. Het is ook belangrijk voor Weesp dat het niet "vergrijst". Dus jongeren in Weesp ja, laagdrempeligheid voor overigen vind ik wel voldoende geborgd. Absoluut moeten Weespers voorrang krijgen op de woonmarkt. We moeten voorkomen dat jongeren uit Weesp vertrekken omdat ze niet kunnen wonen. Het hele Gooi begint langzaam een grijze vlek te worden Laagdrempelige huisvesting is belangrijk niet alleen voor jongeren evengoed voor ouderen, nu ze langer zelfstandig moet blijven wonen. Ik schrok alleen erg van de plannen voor de Woudsmaschool. Als oud voorzitter van het wijkoverleg Hogewey, die de hele geschiedenis rond de Kostverlorenflat meegemaakt heeft en de eventuele bebouwing van het Sinnigvelderplantsoen, vraag ik me af of er niet weer een probleemwijk geschapen wordt met dit plan. Ouderen en jongeren en duurdere woningen bij elkaar? Hoe verzin je het? Dat is vragen om problemen en is niet bepaald bevorderlijk voor het omhoog krikken van de buurt. Als flatbewoonster weet ik uit eigen ervaring dat het dag- en nachtritme van jongeren en ouderen behoorlijk verschilt en dat geeft soms problemen. En hoe reageren mensen die een duurdere woning gekocht hebben? Bij voorbaat weet je al dat het problemen gaat geven. De woningmarkt is al landelijk al niet te toegankelijk voor jongeren en het is van belang voor de bevolkingssamenstelling, dat jongeren voor de stad behouden blijven. De jongeren die dat willen moeten in hun omgeving waar ze zich thuis voelen en opgegroeid zijn kunnen wonen Ik heb een fijn appartement, maar ik hoor niet anders dan van mijn jonge vrienden dat zij in Weesp niets kunnen vinden en daarom uitwijken naar o.a. Almere. Bij Amsterdam is er feitelijk al zowat helemaal geen betaalbare woning te krijgen en wat ik niet correct zou vinden als zij voorrang zouden hebben of dat Amsterdam de mensen die zij geen woning willen geven onze kant uitsturen. Ik weet uit ervaring dat het als starter heel moeilijk is om een huis te krijgen. Particuliere huur is erg duur en heeft vaak hoge eisen aan je salaris. Om te kopen heb je vaak nog niet genoeg spaargeld of een vast contract. En voor sociale huur kom je niet in aanmerking óf je kom op een enorme wachtlijst. Om deze redenen heb ik veel jonge mensen weg zien trekken naar bijvoorbeeld Almere. Zonde, je wilt niet dat Weesp vergrijst. Ik heb er zelf geen baat bij. Het gevaar van een prijzen bubble is aanwezig. Sociale woningbouw is voor Weesp, mede gezien de industriële geschiedenis van Weesp, belangrijk. Huisvesting voor jongeren is uitermate belangrijk om te voorkomen dat Weesp een slaapstad wordt. Dit betekent dat Weesp ook in culturele zin aantrekkelijk moet blijven/zijn voor jongeren. Dit is wel een erg algemeen punt, dat alle gemeenten als kernwaarden opnemen. Er zal altijd een wachtlijst zijn voor betaalbare woningen, en die wachtlijst is door eigen bouwactiviteiten nooit voor eeuwig weg te werken. Vooral belangrijk is het om te bezien hoe Weespers voorrang kunnen krijgen bij toewijzing, maar dat zal bij een fusie vrijwel onmogelijk zijn. Juist in Amsterdam is huisvesting totaal ontspoord (exorbitante prijsstijgingen, B&B's, etc). Dat moet in Weesp niet gebeuren. 13

14 Fuseren dient het belang van Weesp, zoals kostenbesparingen e.d. We moeten ons bewust zijn van het feit dat de fusiepartner natuurlijk ook iets eruit wilt halen. In het geval van Gooise Meren ben ik er veel meer op gerust dat het met het vestigingsklimaat (voor natuurlijke personen) in Weesp wel goed komt. Ondanks dat Gooise Meren groter is. Maar Amsterdam zal hier al snel een nieuw uithoek zien om het grote woningprobleem aan te pakken. Zeker wanneer de fusie uiteindelijk tot volledige integratie in Amsterdam woont kan dit tot gevolg hebben dat men daar met het woningprobleem op zal inspelen. Het is dan ook van belang dat hier goede waarborgen voor Weespenaren worden gerealiseerd om te voorkomen dat de yuppen/expats/studenten (met rijke ouders) straks hun keuze voor de binnenstad van Amsterdam verruilen voor Weesp, want ten opzichte van randgemeenten als Diemen is Weesp natuurlijk een geweldige keuze voor die groep. (2x) Nog een reden om niet samen te gaan met Amsterdam. We worden onder de voet gelopen door woningzoekenden uit Amsterdam terwijl de eigen inwoners en de starters amper aan een betaalbare woning kunnen komen in hun eigen (geboorte)plaats. Gevoelsmatig vind ik dit van groot belang. Maar zonder concrete gegevens is het een open deur en dus vrijblijvend. ik vind helemaal niet dat weespers voorrang moeten krijgen Hier geldt hetzelfde voor. Er dient een goede verhouding te zijn tussen de inwoners van Weesp en dan ook met name de doorstroming t.b.v. de jeugdige bewoners. Amsterdam zal met name geïnteresseerd zijn in Weesp als mogelijkheid om de overvloed aan woningzoekenden kwijt te kunnen in Weesp en zal als een fusie doorgaat zoveel mogelijk in het vrije gebied van Weesp willen bouwen. Ik persoonlijk verwacht van Gooise Meren of een vergelijkbare fusiepartner ook de visie, dat de verhouding tussen bebouwing en natuur/ontspanning in verhouding dienen te zijn. De laatste doet met de eigen gemeente grond hetzelfde. n.l. niet alles volbouwen en bij bebouwing dan met visie voor andere zaken( natuur). 14

15 7. Een goed vestigings- en ondernemingsklimaat zorgt ervoor dat de huidige bedrijvigheid in Weesp behouden blijft. Het is belangrijk om door te gaan met het revitaliseren van de bedrijventerreinen. De binnenstad moet versterkt worden om vitaal en leefbaar te blijven, door in te zetten op detailhandel, horeca en recreatieve ontwikkelingen. De landbouw is van groot belang voor een vitaal buitengebied. Hoe belangrijk vindt u dit onderwerp in de samenwerkingsgesprekken met Amsterdam en Gooise Meren? (op een schaal van 1 tot 10) Aantal sterren, Antwoorden 46x, onbeantwoord 0x Aantal sterren 7,8/10 Antwoord Antwoorden Ratio 10/ ,0 % 9/ ,9 % 8/ ,9 % 7/ ,3 % 6/10 2 4,3 % 5/10 1 2,2 % 4/ % 3/ % 2/ % 1/10 2 4,3 % 6 (13,) 11 (23,9%) 11 (23,9%) 13 (28,3%) 2 (4,3%) 1 (2,2%) 2 (4,3%) 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 55% 6 65% 7 75% 8 85% 9 95% 10 15

16 8. Wij zijn zeer geïnteresseerd in een toelichting op uw antwoord Tekst antwoord, Antwoorden 39x, onbeantwoord 7x Zonder werkgelegenheid en een levendige binnenstad wordt Weesp een slaaostad en dat willen we toch echt niet. Ik zou zeggen hoe meer 'leven' in de binnenstad hoe beter. Natuurlijk wel de binnenstad leefbaar houden. Voor dit leefbaarheid van Weesp lijkt mij dit een belangrijk punt. Landbouw is niet meer van vitaal belang in de stadsrand. Wel storende verstedelijking tegengaan, bijv die de openheid verstoort. Industrieterrein let echt aangepast worden van opslagruimtes naar modern bedrijvenpark. Binnenstad moet gevarieerd winkelaanbod houden, maar toename van recreatieve functies kan helpen de zaak levend te houden. Op dit punt is Weesp beter af met Amsterdam gezien de economische verbindingen met adam en het goed vertegenwoordigen van de belangen Ipv 9 van Weesp buiten Weesp werkt is het goed om lokale werkgelegenheid en gunstige ondernemingsklimaat te behouden. Dit is goed voor de werkgelegenheid, leesplezier en lokale inkomsten. Maar ik vind wel dat er ook bepaalde detailhandel zich zou moeten kunnen vestigen op het industrieterrein. Daarnaast zou wonen op het industrieterrein, in beperkte mate, de veiligheid ten goede komen! De bedrijventerreinen zijn verouderd en zouden beter benut kunnen worden, bijvoorbeeld ook voor woningbouw in leegstaande kantoorpanden. Maak daar maar jongeren woningen van. De binnenstad kan vitaal en sterk gehouden worden door de huren voor winkelpanden betaalbaar te houden en megalomane winkelbedrijven te weren, dus zorgen dat er geen eenheidsworst ontstaat. Heel belangrijk maar denk dat daar geen verandering in komt aangezien de Gemeente Weesp zelf ook alle kansen laat liggen om maar wat op te noemen De Domeinen, Postnl op de Bloemendalerweg, Nijverheidsindustrie park een strandje bij fort ossenmarkt een trailerhelling nieuwe Albert heijn terein enz. Allemaal belangrijk voor Weesp Weesp moet vooral de leefbaarheid van de binnenstad goed bewaken. Ook kan er meer detailhandel in de binnenstad komen. Recreatieve ontwikkeling op gebied van cultuur en sport. Als onderwerp belangrijk, ik ben het niet helemaal eens met de uitspraken. Invensteer in het bedrijventerrein. Zorg dat de binnenstad a. Niet alleen uit horeca bestaat en b. Niet alleen ketens (voor zover die straks nog bestaan). Landbouw kan alleen bestaan in de vorm van bijvoorbeeld de groene griffioen. Zeer belangrijk voor de werkgelegenheid en dus de inwoners van Weesp en omstreken. Zowel Amsterdam als Gooise Meren moeten Weesp bezoeken en zich verdiepen in de situatie in Weesp Ondernemers zijn zelf verantwoordelijk voor klantenbinding. Feit blijft dat de meeste inwoners elders gaan winkelen, omdat daar het aanbod groter is; dat zal niet wijzigen door een fusie met wie dan ook. Als je dit wit verbeteren, zal je moeten toelaten dat grote ketens winkels in het centrum kunnen openen. Deze trekken meer publiek; dus ook voor de kleinere winkeliers. Maar die denken nu kortzichtig door te denken dat dit omzet kost. Daardoor zal het winkelbestand op termijn gaan verminderen en nog onaantrekkelijker worden om te winkelen. Gezien de drukte op de weg en in het openbaar vervoer is het zeker belangrijk om het vestigen en behouden van bedrijven, winkels en landbouw te behouden en te versterken in de eigen Gemeente. Dit bevordert de werkgelegenheid, economie, en zeker stuk beter voor het milieu als men niet hiervoor Weesp uit hoeft. Een goed aanbod van winkels en horeca in de binnenstad heeft dan ook een aanzuigende werking. het winkeltype in weesp moet men aanpassen aan de behoefte van zijn inwoners Er moet wel gewaakt worden dat de binnenstad geen plaats is voor kermisachtige taferelen met een overdaad aan horeca. terrassen, attracties e.d. 16

17 De revitalisering van het bedrijventerrein is van groot belang om de werkgelegenheid in Weesp op een aanvaardbaar peil te houden. Het winkelaanbod in Weesp is op dit moment onder de maat, dus daar moet zeker aandacht voor zijn. De horecafaciliteiten zijn voldoende aanwezig. Natuurlijk is de landbouw van belang om het karakter van het buitengebied te handhaven. Er moet geen verstedelijking komen. Te veel nadruk op recreatie, toerisme en horeca maakt de binnenstad onaantrekkelijk (lawaaiïg, te druk, onveilig) voor de bewoners. Ik betwijfel, of er in de polders nog voldoende toekomst is voor de landbouw. bedrijventerrein en de binnenstad zijn op orde. Er moet vooral GEEN nieuwe horeca en NIET meer toerisme komen. We willen geen Amsterdamse binnenstad met zijn rolkoffers of het Rembandplein vol met terrassen worden! Landbouw is een door geboren kindje. Die krijg je niet meer levensvatbaar. Wees blij met wat er is e koester het! verbeteren DETAILHANDEL IS VOOR weesp VAN GROTE BETEKEBNIS, MAAR ZAL NIET REALISEERBAAR ZIJN BIJ AMBTELIJKE EN BESTUURLKIJKE FUSIE Bedrijvigheid is belangrijk voor Weesp. Ook voor het behoud van de historische binnenstad. Als er te weinig economische stimulans is is de kans groot dat draagkrachtigen wegtrekken. Zij zijn het die investeren in monumentale panden. Je hebt de groep nodig. Als ze er niet zijn raakt je historische binnenstad snel in verval. Is er dan nog landbouw in dit gebied. Ik ken alleen een aantal veebedrijven 4. De leefbaarheid van de binnenstad moet niet gehinderd worden door verdere uitbreiding horeca in de openbare ruimte (terrassen). Bedrijventerreinen verdienen veel aandacht vanwege werkgelegenheid. Landbouw: werkbare regels voor hergebruik leegstaande bedrijfsruimten. De binnenstad moet versterkt worden maar doe je dat door nog meer terrassen aan te leggen en daarvoor parkeerplaatsen op te offeren? Willen we zo'n volle toeristenstad als Amsterdam? Dan gaat de charme van het knusse Weesp totaal verloren. En wat de detailhandel betreft: er zou eens meer gekeken moeten worden naar het soort winkels, bijv. niet veel kappers in de stad op een kluitje. Bedrijvigheid hoort bij een levendige stad en zorgt ervoor dat kosten en baten met elkaar in evenwicht blijven. De kosten om een stad met zijn omgeving mooi te houden moet ook opgebracht worden. In een goed draaiende economische omgeving lukt dit beter dan wanneer dit door subsidies in staand moet worden gehouden. Het is zeer belangrijk dat er economisch goed draaiende agrarische bedrijven rondom Weesp blijven om het mooie landschap open te houden. U harkt nogal wat bij elkaar op een hoop dus maar even aparte cijfers: de bedrijventerreinen, daar staat wel het e.e.a. leeg en krijgt van mij maar een 5 de binnenstad geef ik een 8, deze moet zoveel mogelijk behouden blijven al moet er wel beter gekeken worden naar het winkelaanbod er zijn nu wel erg veel kappers bijv. Landbouw geef ik een 9 want dit is nodig om de gronden goed op orde te houden Ik heb begrepen dat het voor ondernemers lastig is om zich in de binnenstad te vestigen. En dat terwijl veel winkelpanden leeg staan. Zelfde geldt voor horeca. Als de regels hiervoor versoepeld worden zal het meer levendigheid (=omzet) met zich meebrengen. Er moet gekeken worden welke detailhandel van belang is, want Weesp wordt omringt door grote winkelcentra. Stimuleer de kansen van kleinschalige biologische landbouw in relatie tot verkooppunten in de binnenstad. Bedrijvigheid in en van de gemeente, in welke vorm dan ook, is welhaast een voorwaarde om je (relatieve) zelfstandigheid te behouden. Het verloederde bedrijventerrein is een schandvlek voor Weesp. De transformatie van bedrijfsgebouwen naar woningbouw is een goede stap. Revitalisatie komt niet of nauwelijks van de grond. De gemeente Weesp is daarin veel te passief. Om dit nu als kernwaarde te benoemen is nogal ongeloofwaardig. Ik ben van mening dat een goed vestigings- en ondernemingsklimaat in grote mate bepaald wordt door o.a. de grote van de gemeente. Een fusie zal op zichzelf al leiden tot een beter klimaat door simpelweg de markt zijn werk te laten doen. 17

18 (2x) Het gaat prima met de ondernemers hier. Uiteraard moeten bedrijventerreinen opgeknapt worden. Samengaan met Amsterdam zal er zeker niet voor zorgen dat dit gebeurt. Amsterdam heeft wel andere en grotere zorgen dan een bedrijventerrein in Weesp dat gerevitaliseerd moet worden. Opdrachten uit en contacten met bedrijven in Amsterdam zijn er nu ook genoeg, daarvoor is het niet nodig om te fuseren met Amsterdam. Toerisme in Weesp is er nu al en dat is prima, maar het moet kleinschalig blijven. Anders gaat het dorpse en gemoedelijke karakter van Weesp verloren en dreigen we een vangnet te worden voor Amsterdam dat overloopt van de toeristen. Landbouwgebieden kunnen gemakkelijk opgeofferd worden, Amsterdam heeft veel ruimte nodig om te bouwen en zal dankbaar gebruik maken van het landelijke gebied rond Weesp. Zoals we nu kunnen zien in de plannen van Amsterdam en de gemeente Zaanstad. Horeca- en recreatiedrift zijn een bedreiging voor het historisch erfgoed. Met dit inzicht gewapend is het goed voor deze punten op te komen. Met name ook voor verbrede landbouw. totaal onbelangrijk. Niet omdat het onbelangrijk is, maar omdat het een open deur is waarbij de ander er precies hetzelfde over denkt of zal doen alsof Ik verwacht, dat de bedrijvigheid bij de ondernemers zelf vandaan moet komen en dat Weeps daar zelf ook een belangrijke taak in heeft in ondersteuning van de ondernemers en het faciliteren van voorzieningen, zoals bijvoorbeeld een leefbaar industrieterrein, dat zichzelf kan verkopen. Verder aandacht aan de belangrijke zaken voor ondernemers en bewoners, te denken valt aan snel internet en dan kijk ik met name naar het buitengebied, waar ook bedrijven en bewoners gevestigd zijn, die amper gebruik kunnen maken van een tegenwoordig belangrijke en snelle communicatie. De snelle verbinding van Internet ontbreekt in het buitengebied. 18

19 9. Het is belangrijk dat de huidige goede regionale verbindingen via spoor en wegen worden behouden. Er moet een goede verbinding komen tussen de nieuwe wijk in de Bloemendalerpolder en de rest van Weesp. Het openbaar vervoer in de wijken van Weesp moet worden verbeterd. Hoe belangrijk vindt u dit onderwerp in de samenwerkingsgesprekken met Amsterdam en Gooise Meren? (op een schaal van 1 tot 10) Aantal sterren, Antwoorden 46x, onbeantwoord 0x Aantal sterren 7,9/10 Antwoord Antwoorden Ratio 10/ ,6 % 9/ ,6 % 8/ ,1 % 7/ ,6 % 6/10 4 8,7 % 5/ % 4/ % 3/10 2 4,3 % 2/10 1 2,2 % 1/ % 9 (19,6%) 9 (19,6%) 12 (26,1%) 9 (19,6%) 4 (8,7%) 2 (4,3%) 1 (2,2%) 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 55% 6 65% 7 75% 8 85% 9 95% 10 19

20 10. Wij zijn zeer geïnteresseerd in een toelichting op uw antwoord Tekst antwoord, Antwoorden 37x, onbeantwoord 9x Persoonlijk ben ik volledig op openbaar vervoer en fiets aangewezen, dus "ja" goede OV is heel belangrijk. In dezen is het heel belangrijk dat het station op of zeer nabij de huidige plaats blijft liggen; het centrum van Weesp moet te voet vanaf het station te bereiken zijn. Verder regelmatige bussen vanuit de verdergelegen wijken naar het station. Dit staat volgens mij los van het fusievraagstuk, maar is wel heel erg belangrijk. Ook zonder fusie moet dit gebeuren. De Hogewyse laan loopt langs vele honderden woningen met Enkele duizenden Weesper inwoners aan Sinigvelderstraat en Heemraadweg. Die weg is geen industrieterrein maar loopt vlak langs al die woningen en mag zeker niet de enige ontsluitingsweg van de rest van Weesp worden. De ontsluiting van de A1 en de nieuwe wijk vraagt een afgewogen oordeel van de gemeenteraad en B&W. De overlast die er nu tijdelijk is, vanwege de afsluiting van de n236 is erg groot. De normen worden overschreden... Belangrijk punt, maar ook al zou er geen fusie op gang komen, dan gelden deze punten ook. Hier is meer te halen bij Amsterdam Verbindingen mer zuidelijk gedeelte van adam zijn slecht Zorg dat het station dichtbij het centrum blijft! Ik vind het OV redelijk goed geregeld in Weesp, het is maar een kleine stad. Misschien dat een busverbinding met Aetsveld handig is. Het lijkt me wel goed dat de treinverbinding op het niveau blijft waarop het is. Maakt niet uit het openbaar vervoer blijft slecht. Jullie zouden je ook hard moeten maken voor ondertunneling van de treinen dun is die lelijke brug ook weg. Zeker, openbaar vervoer( in welke vorm dan ook), het liefst 24 uur voor parkeergelegenheid en te veel aan doorgaand verkeer. Weesper heeft veel oude behuizingen en oude smalle straten, afschermen en beschermen.allemaal historisch erfgoed.nogmaals, zonder verleden geen toekomst,eigenlijk een open deur dacht ik. De laatste jaren is het openbaar vervoer met de bus drastisch achteruit gegaan. Het streekvervoer naar Amsterdam en verder is totaal verdwenen. Deze lijn reed door Aertsveld. GVB heeft het gedeeltelijk overgenomen, alleen niet door Aertsveld. Het streekvervoer ischting Hilversum rijdt zelfs niet meer door Nederhorst den Bergh. Ook de belbus is verdwenen. Volgens mij is daar helemaal geen markt voor binnen Weesp, wie gaat er nou op de bus wachten binnen weesp? Zorg voor goede wmo vervoer.. alle andere Weespers kunnen alles lopen of fietsen. De trein is belangrijk en dat maakt weesp aantrekkelijk. Lijkt mij logisch Openbaar vervoer moet er ook 's avonds en in het weekend zijn Dit zal naar mijn mening niet wijzigen bij fusie met welke andere gemeente dan ook; is een landelijke trend. Ja, uiteraard belangrijk, de Bloemendalerpolder ís Weesp, dus moet zeker integreren en niet teveel een aparte wijk worden zoals is gebeurd met Aetsveld (boodschappen doen in het centrum noemt men daar, even Weesp in). Wat mij verbaast is dat het blijkbaar nog niet vastligt wat er aan verbindingen moeten komen voor de Bloemendalerpolder. Je bouwt er 2750 huizen en dit ligt nog niet vast? Aetsveld begint te vergrijzen, openbaar vervoer en betere bereikbaarheid (winkels, dokters etc) begint noodzakelijk te worden zeer belangrijk ik denk dat het mogelijk moet zijn om openbaarvervoer door de gemeente te late rijden als de bebouwing klaar is De bloemendalerpolder ontwikkeling is al in beton gegoten, daar zal in de toekomst weinig aan verbeterd kunnen worden. OV moet zeker verbeterd worden maar ook vanuit Aetsveld. Ondertunneling van het spoor bij de Vecht is wel een belangrijk punt. 20