Combined Heat and Power in the Netherlands. Euroheat & Power Congress Copenhagen (CPH), June

Transcriptie

1 Combined Heat and Power in the Netherlands Euroheat & Power Congress Copenhagen (CPH), June

2

3 Less cooling water. Bron: Effect klimaatverandering in Nederland; MNP voor VROM; okt. 2005

4 of higher temperature. Bron: Effect klimaatverandering in Nederland; MNP voor VROM; okt. 2005

5 makes heat use mandatory!!! Bron: Effect klimaatverandering in Nederland; MNP voor VROM; okt. 2005

6

7 Booming global energy demand.. The human footprint on earth increases 1000x in 100 years Source: EPRI Energy Roadmap

8 without simple solution Source: IEA/OECD Energy Outlook 2005

9 ,central to sustainability, Verlies aan biodiversiteit Klimaatverandering Overexploitatie van hulpbronnen Bedreigingen van de gezondheid Bedreigingen van de externe veiligheid Aantasting van de leefomgeving Mogelijk onbeheersbare risico s Bron: NMP4: Een wereld en een wil, 2001

10 .requires system innovations! Voor het oplossen van de grote milieuproblemen is systeeminnovatie nodig, die in veel gevallen de vorm aanneemt van een langlopend transformatieproces met technologische, economische, sociaal-culturele en institutionele veranderingen. Bron: NMP4: een wereld en een wil, 2001

11

12 Energy use: 50% heat 15% Power Total Primary Energy use. The Netherlands %+2337 PJ 15% Electricity 17% Feedst ock 30% Heat<100 C 18 % Heat > 100 C 20% Mobility Bron: ECN

13 CHP generates 40-50% Dutch power Bron: ECN RIVM Referentie Ramingen, Maart 2005

14 Industry biggest CHP application Bron: ECN RIVM Referentie Ramingen, Maart 2005

15 CC #1 capacity; Gas eng. #1 in # Bron: ECN RIVM Referentie Ramingen, Maart 2005

16 Dutch CHP cornerstone Dutch energy and climate policy CHP generates 40-50% Dutch electricity CHP supplies 25% applicable Dutch heat CHP saves 100 PJ primary energy CHP avoids 10 million tonnes CO2 CHP basis Dutch decentral, stable, cheap grid CHP delivers various other benefits

17

18 Holland is a small CO2 source CO2 emissions 25,0% 100%= Mtonnes CO 2 22,9% 20,0% 15,0% 14,9% 10,0% 5,0% 0,0% USA China 6,1% 4,8% 4,2% 3,4% 2,2% 1,6% 1,4% 0,7% 0,5% 0,3% 0,2% 0,2% Russia Japan India Germany UK Source: IEA, Key world energy statistics 2005; CIA population data; Cogen Nederland analysis France Australia Netherlands Belgium Austria Denmark Switserland

19 ..but the Dutch are heavy users... CO2/capita 25,0 20,0 tonne CO2/capita 15,0 10,0 5,0 0,0 USA Australia Belgium Netherlands Denmark Russia Germany Japan Austria UK France Sw itserland China India Source: IEA, Key world energy statistics 2005; CIA population data; Cogen Nederland analysis

20 Per surface Holland is world champ 5,0 CO2/surface area 4,0 ktonne CO2/km2 3,0 2,0 1,0 0,0 Netherlands Belgium Japan Germany UK Denmark Sw itserland Austria France USA China India Russia Australia Source: IEA, Key world energy statistics 2005; CIA population data; Cogen Nederland analysis

21 due to high energy-intensity!! TPES/surface area 2,50 2,00 1,50 ktoe/km2 1,00 0,50 0,00 Netherlands Belgium Japan Germany UK Sw itserland France Denmark Austria USA India China Russia Australia Source: IEA, Key world energy statistics 2005; CIA population data; Cogen Nederland analysis

22

23 The world urbanises. Global urbanisation 100% Population (mln) 80% % 40% 71 rural urban 20% % Source: UN World Population Prospects; 2004

24 especially in Asia Urbanisation in Asia 100% Population (mln) 80% % 40% 83 Rural urban 20% % Source: UN World Population Prospects; 2004

25 with Europe as example Urbanisation in Europe 100% Population (mln) 80% % Rural urban 40% % 51 0% Source: UN World Population Prospects; 2004

26 ..but with rural energy systems!

27 Source: Hans Hendriksen;

28 CHP saved 100 PJ in 1998 Bron: ECN/RIVM: gerealiseerde energiebesparing ; ECN-C ; Aug. 2004

29 but 8 PJ less in 2004!!.. Bron: Gerealiseerd energiebesparingtempo in Nederland ; MNP, ECN,SN; augustus 2006

30 3-4 off-shore wind farms lost 8PJ = J = J = 250 miljoen kubieke meter aardgas = 1250 GWh E (gascentrale, 58% rend.) = 515 MW windvermogen (2500 u vollast) = 160 windmolens (2MWe piek/molen) = 3-4 grote windparken op zee (100 MWe/p)

31 at a tenfold of costs!! Bron: RIVM/ECN; Milieukosten Energiemaatregelen ; April 2004

32

33 Grandfather s CO2 allocations Source: Cogen Europe at Cogen Europe conference 2003

34 and enormous fuel tax and subsidy differentials between EU Members States Nederlandse elektriciteitsprijzen zijn hoger dan die van de uit Duitsland geïmporteerde elektriciteit, opgewekt met Duitse kolen. Bijgaande studie toont dat Duitsland de winning en verwerking van Duitse kolen zwaar subsidieert, sinds 1980 met meer dan 150 miljard. Over een vergelijkbare periode ontving de Nederlandse schatkist meer dan 200 miljard aan aardgasbaten naast tientallen miljarden aan Energiebelasting, BTW en VPB op gasverkoop Het resulterend zeer ongelijk speelveld voor Nederlandse gas-gebruikende industrie en elektriciteit opwekkers, waaronder WKK eenheden, vraagt correctie en tot die gerealiseerd is compensatie, bijvoorbeeld door efficiënt gebruik van Nederlands gas door belasting of prijsstelling goedkoper te maken. Bron: Cogen Nederland brief aan MinEZ en studie, 10 oktober 2006

35 ..block big CHP potential Energiebesparing nieuwe Zuiniger kassen woningen Stand-by Efficiënter rijgedrag Energiebesparing kleine apparaten Efficientere vrachtwagens Verlichting huishoudens Efficientere bestelwagens Efficientere personenauto's Isolatie bestaande woningbouw Efficientieverbetering centrales Brandstofbesparing zware industrie Besparing op verlichting utiliteitsbouw Beperking nacht-weekend gebruik Motors en drives Isolatie utiliteitsbouw WKK Bron: Ecofys: Energiebesparing: de onbegrensde mogelijkheden; Okt. 2005

36 in Holland and Europe!!

37

38 Big EU CHP potential helps KLM Now Potential Unit Value Capacity GWe 150 Bill Energy saving PJ 30 Bill /a CO2 Reduction Mton 10 Bill /a Clean, Clever, Competitive CHP is EU s largest single technology solution to the Kyoto challenge

39 CHP lowest cost CO2 reduction INDICATIVE ONLY SOURCE: ECN, Social cost benefit analysis of climate change mitigation options in a European context; ECN-E ; Dec 2006

40 Gas CHP beats Coal CCS Source: DLR: A sustainable pathway to a clean energy future for europe; May 2007

41 Life-Cycle CHP beats Nucleair Source:Oeko Institute: Comparison GHG emissions and abatement costs. January 2006

42 Sustainable Energy and CHP optimal way forward CHP Sust. Energy Source: Green4Sure, background report, ECN-E , pag.16

43