5,3. Betoog door een scholier 2442 woorden 2 juli keer beoordeeld. Nederlands

Transcriptie

1 Betoog door een scholier 2442 woorden 2 juli ,3 173 keer beoordeeld Vak Nederlands De viering van oud en nieuw, een feest dat al eeuwenlang overal op de wereld gevierd wordt, dreigt in Nederland een evenement van voornamelijk vandalisme, slachtoffers en schade te worden. Onderwerp; vuurwerkoverlast afgelopen jaarwisseling. Moet er wat veranderen? De slachtoffers Situatie schetsen, vorig jaar tegenover dit jaar In jaar 2008 vielen beduidend meer vuurwerkslachtoffers dan voorgaande jaren met Illegaal professioneel vuurwerk als de grootste oorzaak. Naast een dode waren 1100 vuurwerkgewonden te betreuren, bijna 150 meer dan met oud en nieuw Het aantal gewonden door vuurwerk komt voor het eerst sinds zeven jaar weer uit boven de Dat blijkt uit onderzoek van Consument en Veiligheid. Een groot aantal slachtoffers viel al voor het einde van Vaak waren dat kinderen onder de vijftien jaar. Ruim 40 procent van de gewonden door vuurwerk tijdens de afgelopen jaarwisseling is jonger dan 15 jaar Wel waren dit jaar de letsels minder ernstig. Van de gewonden is vijf procent in het ziekenhuis opgenomen, terwijl dat in nog tien procent was. Illegaal vuurwerk, vooral nitraat- en vlinderbommen, zorgden voor bijna een kwart van de vuurwerkslachtoffers. Dat aandeel is mogelijk nog hoger omdat meer dan veertig procent van de gewonden geen idee had of het letsel was veroorzaakt door consumentenvuurwerk of illegaal vuurwerk. Dat komt doordat bijna de helft van de slachtoffers was geraakt door vuurwerk dat door een ander was afgestoken. De verwondingen waren dit jaar wel minder ernstig. Het aantal gewonden dat naar het ziekenhuis moest, nam af met 5 procent. Behalve mensen hebben ook dieren last van particulier vuurwerk. Denk aan de huisdieren die niet meer onder de bank vandaan komen en belaagd worden door buurtkinderen. Ook stond er een bericht in de krant over de Amersfoortse dierentuin waar dieren weken van tevoren voorbereid worden op de stress van de jaarwisseling. Kosten Economie aan de ene kant goed gehad: -Dit jaar is er voor ruim 60 miljoen euro aan vuurwerk de lucht in geschoten. Aan de andere kant veel schade -De verzekeraars zijn aan de schade die veroorzaakt werd rond de jaarwisseling dit jaar zeker 11 miljoen euro kwijt. Dit schadebedrag is hoger dan vorig jaar. Toen lag het totaalbedrag op 8 miljoen euro. Er is voor 4 miljoen euro schade aan auto's is ontstaan door brand in en bij auto's. De overige 7 miljoen bestaat uit opstal- en inboedelschade veroorzaakt door vuurpijlen en vandalisme tijdens oud en nieuw. Om een voorbeeld te geven: vorig jaar werden er nog 7 basisscholen door vuurwerk in de as gelegd dit jaar waren dat er 22. De gemeenten, voorbeelden. Pagina 1 van 5

2 -In Barendrecht een gemeente van bijna inwoners werd rond de jaarwisseling voor euro schade aangericht. In die gemeente werden ongeveer 100 afvalbakken en 269 verkeersborden door vuurwerk opgeblazen. Of; -De gemeente Nijkerk is geschrokken van de schade door vuurwerk en vandalisme - afgelopen jaarwisseling. Er is voor ruim honderdduizend euro aan schade aangericht. Dat is euro meer dan vorig jaar. De meeste schade is aangebracht aan straatmeubilair (voornamelijk verkeersborden) en putten. Hier bovenop komen nog de kosten voor de extra inzet van politie, brandweer, ambulancepersoneel en andere hulpverleners. Ook het opruimen van al het vuurwerkafval moet door gemeentes betaalt worden. Politie Extra politie inzet bij rellen, opsporen illigaal vuurwerk gebruikers en verkopers, speciaal patrouilleren zodat verbod niet wordt overtreden. Vanaf uur s ochtends op oudejaarsdag tot twee uur 's nachts mag in het hele land vuurwerk afgestoken worden. Veel mensen kunnen daar niet op wachten; de politie bekeurde al honderden mensen voor het te vroeg afsteken. Het speciale vuurwerkteam van het politiekorps Gelderland-Zuid heeft sinds september bijna kilo vuurwerk in beslag genomen. Er werden 79 verdachten van handel in illegaal vuurwerk aangehouden. Tot 11 januari 2008 is er door opsporingsinstanties totaal kg vuurwerk bij de Domeinen in opslag gegeven. Vorig jaar was dat in dezelfde periode kilogram. Milieu en gezondheid Afval, opruimen, smog; Het Rijks Instituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) meldde dat in grote delen van Nederland hebben mensen vooral uit de stedelijke gebieden, de eerste uren van 2008 last gehad van een combinatie van mist en smog. De oorzaak van de luchtvervuiling is de grote hoeveelheid vuurwerk die is afgestoken tijdens oud en nieuw. "Zo'n verhoogde concentratie van fijnstof in de lucht kan, samen met een gelijktijdig optredend mengsel van andere luchtverontreiniging, leiden tot een toename van luchtwegklachten", zei een woordvoerder van het RIVM. Het gaat daarbij volgens hem om bijvoorbeeld astma-aanvallen, benauwdheid en hoesten. Vooral bij mensen met longaandoeningen of hart- en vaatziekten, kunnen de klachten verergeren. Door mist en windstilte bleef de smog dinsdag nog lang in de lucht hangen. Kortom overlast op vele fronten. Mensenleed, dierenleed en gigantische kosten voor de samenleving, geld wat beter besteed zou kunnen worden. Het gaat hier tenslotte gewoon om een leuk feest! Vuurwerkverbod is zo gek nog niet Amsterdam - Het voorstel dat het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte eind vorig jaar deed om het afsteken van vuurwerk door particulieren tijdens de jaarwisseling te verbieden, werd min of meer weggehoond door zijn raadscollega's. Het CDA vond het een pr-stunt, de SP morde dat je dan alles wel kon verbieden, Leefbaar Rotterdam vond de huidige regels al te streng en de PvdA vond het flauwekul, die de promotie van het milieubeleid niet ten goede kwam. Met de gevolgen van het vuurwerk vers in het geheugen lijkt de achterban van die politici inmiddels veel Pagina 2 van 5

3 positiever over een verbod. De fracties van GroenLinks uit Rotterdam en Den Haag lieten een onderzoek uitvoeren door peil.nl, waaruit blijkt dat een meerderheid van de ondervraagden vóór zo'n verbod is. Vooral in Rotterdam en Amsterdam overtreft het aantal voorstanders het aantal tegenstanders. Het voorstel verdient dus op zijn minst een serieuze discussie. Arno Bonte en David Rietveld (GroenLinks-raadslid in Den Haag) noemen in het NRC van 2 januari drie belangrijke bezwaren tegen het steeds massalere vuurwerk tijdens oud en nieuw: de luchtvervuiling, geluidsoverlast en de vuurwerkslachtoffers. Die bezwaren zijn niet nieuw, maar onder andere doordat er sinds vorig jaar zwaarder vuurwerk verkocht mag worden - een maatregel om illegaal, gevaarlijker vuurwerk terug te dringen, neemt de overlast wel ieder jaar toe. De luchtvervuiling bereikte dit jaar - mede door de weersomstandigheden - een dieptepunt, het wekenlang geknal riep veel ergernis op bij diegenen die helemaal niet zo dol zijn op vuurwerk en het aantal slachtoffers lijkt ook groter te zijn geworden, al zijn de definitieve cijfers daarover nog niet precies bekend. Overzichtelijke cijfers over de vervuiling in Amsterdam zijn nog niet online te vinden, maar zelfs wanneer het maar half zo erg was als in Rotterdam (wat onwaarschijnlijk is, omdat vorig jaar de Amsterdamse situatie juist veel slechter was), is dat zeer verontrustend. Zo zat er in Rotterdam het eerste uur van januari maar liefst 26 keer zo veel fijnstof in de lucht als vorig jaar (854 microgram per m3 dit jaar tegenover 32 microgram in 2007). "Op elke andere dag zou voor zo'n situatie de hoogste alarmfase van kracht zijn en iedereen ten strengste worden ontraden zich buiten de deur te begeven," aldus Bonte en Rietveld. Ook het aantal vuurwerkslachtoffers is nog niet precies duidelijk. Het GGD in Amsterdam behandelde er twintig, het OLVG ook enkele tientallen en landelijk wordt het aantal geschat op 220. Bij één Amsterdammer werd een hand geamputeerd, als ik het goed lees de week daarvoor ook al drie, mensen liepen gehoorschade op door crofty-bommen, waaronder een baby, en er waren 's nachts landelijk tientallen ongelukken, waarbij twee doden vielen. Ook die ongelukken werden veroorzaakt door de smog, die weer het gevolg was van fijnstof dat door de grote hoeveelheid vuurwerk was ontstaan. Verder waren er nog de branden, met alleen al in Amsterdam 350 meldingen. Dieptepunt in de stad was de brand in het monument aan de Herengracht, die mogelijk is veroorzaakt door een vuurpijl. Het monument stond op het punt gerestaureerd te worden, of dit nu nog lukt - en of het dan ook de monumentenstatus kan behouden - is maar zeer de vraag. Moet vuurwerk tijdens de jaarwisseling dan maar helemaal verboden worden? Nee, want vuurwerk hoort bij oud en nieuw en veel mensen kijken er met plezier naar. Maar een verbod op het afschieten van vuurwerk door leken, is eigenlijk goed verdedigbaar. Vuurwerk is nu eenmaal gevaarlijk bij ondeskundig gebruik en dat is het niet alleen voor degene die het afsteekt. Overstappen op een systeem waarbij vuurwerk alleen nog op aangewezen locaties met vergunning mag worden afgestoken, waarbij gebruikgemaakt wordt van professionals, is misschien zo gek nog niet. Wanneer er op voldoende plekken echt aantrekkelijk siervuurwerk wordt afgestoken, denk aan het IJ, de Dam, maar misschien ook wel aan een centraal spektakel in elk stadsdeel, is het misschien niet eens zo moeilijk om mensen daarheen te lokken in plaats van ze in hun eigen straat te laten knallen. enquête Adam Rotdam Vuurwerk afsteken tussen 23:50 en 24:10 zou ik geen probleem vinden. Voor de rest mag het wat mij betreft worden verboden, tenzij met expliciete vergunning. De rest van het jaar trekken probleemjongeren zich ook niks aan van een vuurwerkverbod, dus dan zullen Pagina 3 van 5

4 ze dat 31 december zeker niet doen. Bovendien hebben de meeste vernielingen niks met vuurwerk te maken. Het is inderdaad te gek voor woorden. In de steden durven ouderen tussen kerst en nieuwjaar de straat niet meer op omdat ze de kans lopen met vuurwerk te worden bestookt. Jeugd die in drukke winkelstraten knalvuurwerk afsteekt, vuilnisbakken opblaast, bushokjes vernielt en auto s beschadigt. In de Haagse regio had het straatbeeld veel weg van Kenia. Waarom zouden we dat nog langer toestaan? De vraag is niet wat we allemaal nog meer moeten verbieden maar waar de grens ligt van hetgeen we nog toestaan. Je kunt als overheid niet bij alles dat gevaar voor mensen zou kunnen opleveren simpelweg met een verbod komen. Er gaan jaarlijks meer mensen dood, schat ik zo, aan de gevolgen van (over)werk en vertraagde pensioenen dan er sterven door vuurwerk. In heel veel landen (waaronder China!) is vuurwerk afsteken door particulieren al verboden. Het argument dat handhaving lastig zou zijn overtuigt me ook niet: juist als ál het afsteken verboden is, is handhaving eenvoudiger. In tegenstelling tot b.v. het gebruik van softdrugs wordt vuurwerk over het algemeen hoor- en zichtbaar in de openbare ruimte afgestoken. Het handhavingsprobleem tussen legaal en illegaal vuurwerk wordt daarmee eerder kleiner dan groter. Op alle punten waar vuurwerk nu overlast en schade veroorzaakt (veiligheid, milieu, geluid, gezondheid) valt een enorme verbetering te verwachten als het afsteken van consumentenvuurwerk niet is toegestaan. Als je je zorgen maakt over je vrijheden, ageer dan liever op identiteitsplicht, gegevensbewaarplicht, kinddossier, softdrugsverboden Ik vind het opmerkelijk dat de veiligheidsdiensten het hele jaar proberen te voorkomen dat mensen aan springstoffen kunnen komen, om dan 3 dagen per jaar de handel er in wel toe te staan. Ja, laten we de overheid weer om hulp vragen omdat mensen hun kinderen niet kunnen opvoeden Iemand anders (Youp van t Hek?) kwam met een betere suggestie: als je weet dat je kind vernielingen aanricht, ga dan 31 december naar zn kamer en maak alles kapot (pc, ipod, tv, enz.) en leg naderhand heel rustig uit dat papa en mama een beetje wilde oudjaarsavond hebben gehad. Vuurwerkverbod onder de 16 jaar AMSTERDAM - Tijdens de komende jaarwisseling wordt er meer dan 70 miljoen euro aan vuurwerk de lucht ingeschoten. Een absoluut record. Nergens in Europa is straatvuurwerk zo populair als in ons land. De overgrote meerderheid van de deelnemers aan onze Stelling van de Dag is van oordeel dat hier sprake is van een doorgeschoten hype. Zo pleit bijna driekwart van alle ondervraagden voor een wettelijk verbod op het afsteken van vuurwerk door kinderen onder de zestien. Hoewel 75 procent van mening is dat straatvuurwerk een traditie is die hoort bij oud en nieuw, zegt 71 procent dat dit fenomeen volledig uit de hand is gelopen. Twee derde van de deelnemers ergert zich aan straatvuurwerk. Van deze grote groep heeft de helft er zelfs een enorme hekel aan. Als bron van grootste ergernis staat met stip op nummer 1 het vandalisme. Ruim twee derde heeft geen goed woord over voor mensen die bijvoorbeeld donderslagen in brievenbussen of uitlaatpijpen van auto s stoppen. Het gooien van vuurwerk in iemands richting wordt door 54 procent gehekeld, terwijl 34 procent juist de verspilling van tientallen miljoenen euro s dwarszit. Geknal De laatste twee dagen hoor je constant geknal. Hoe harder hoe beter. Je merkt het niet eens als het nieuwe jaar begint. Zonde! aldus een voorstander van de stelling. Het is geheel uit de hand gelopen. Pagina 4 van 5

5 Veel te zware knallen. Vuurwerk heeft extreme proporties aangenomen. Vroeger was het leuk en gezellig, valt een ander bij. Ruim een kwart wil de jaarlijkse vuurwerktraditie daarentegen voor geen goud missen. Ach kom, laat de mensen toch lekker één keer per jaar lol hebben. Na een hele avond voor de buis met een saaie oudejaarsconference ben je écht aan iets knallends toe, schrijft een lezer. Er wordt in dit land al zo veel verboden. Vuurwerk hoort bij oud en nieuw, net als eten bij Kerstmis en eieren zoeken bij Pasen. Siervuurwerk Slechts een op de vijf deelnemers aan de stelling gaat dit jaar vuurwerk afschieten. Het wordt dan voornamelijk siervuurwerk (48 procent) of een combinatiepakket van sier- en knalvuurwerk (40 procent). Het zijn dus niet zo veel mensen die vuurwerk kopen, maar ze trekken er wel meer geld voor uit dan vorig jaar. Gemiddeld wordt er 50 tot 75 euro aan besteed. Bijna twee derde van de deelnemers verwacht geen daling van excessen als vuurwerk het hele jaar door verkrijgbaar zou zijn, zoals in veel andere landen. De overheid doet volgens 52 tegen 44 procent voldoende aan voorlichting om de jeugd te waarschuwen voor de gevaren van vuurwerk. Toch vind twee derde van de ondervraagden dat de lokale autoriteiten de beschikbaarheid van beschermingsbrillen zouden moeten stimuleren. Thans zijn deze brillen slechts sporadisch verkrijgbaar, zoals in het Oogziekenhuis in Rotterdam en bij verschillende apotheken. Eveneens twee derde zou graag zo n bril willen kopen voor het moment dat er vuurwerk wordt afgestoken. Hoewel er veel kritiek is op straatvuurwerk, zegt een absolute meerderheid van 88 procent veel te genieten van siervuurwerk dat door professionals wordt afgestoken. En gelukkig zit ook het gewone siervuurwerk in de lift. Het zinloze geknal is slecht voor milieu en dier. Maar een beetje vuurpijl kan best mooi zijn. Pagina 5 van 5