IN DIE NOORD-KAAP HOË HOF, KIMBERLEY
|
|
- Ida Bogaert
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Verslagwaardig: Sirkuleer Aan Regters: Sirkuleer aan Streeklandroste Sirkuleer Aan Landdroste: JA / NEE JA / NEE JA / NEE JA / NEE IN DIE NOORD-KAAP HOË HOF, KIMBERLEY Saakno: / Case number: 1893 / 2009 Datum verhoor: / Date heard: 05 / 03 / 2010 Datum gelewer: / Date delivered: 19 / 03 / 2010 In die saak tussen: KLK LANDBOU BEPERK Applikant en RU-DEV FARMING (EDMS) BPK Eerste Respondent FARMSECURE LIVESTOCK (EDMS) BPK Tweede Respondent Coram: Lacock, R UITSPRAAK Lacock, R [1] Op 30 Oktober 2009 het Majiedt, R, die volgende bevel na aanleiding van n dringende aansoek geloods deur die Applikant, uitgereik:- 1. Dat n bevel nisi uitgereik word, keerbaar Vrydag 4 Desember 2009, om 10h00 wat die Respondent oproep om redes, indien
2 2 enige, aan te voer waarom die volgende bevele nie finaal verleen moet word nie: 1.1 Dat die Respondent gelas word om sonder versuim die Applikant se bees gelewer onder faktuurnommers (aanhangsel C ), (aanhangsel F ) en (aanhangsel G ) aan die Balju van die Hof te oorhandig vir bewaring hangende die afhandeling van die siviele aksie na verwys in paragraaf 3 hieronder; 1.2 Dat die Balju gemagtig en gelas word om beslag te lê op die bees wat gelewer is onder faktuur (aanhangsel C ), faktuur (aanhangsel F ) en faktuur (aanhangsel G ) na verwys in paragraaf 2.1 hierbo, waar hy dit ookal mag vind en aan die Applikant te oorhandig vir veilige bewaring tot en met afhandeling van die siviele aksie na verwys in paragraaf 3, infra; 1.3 Dat die Applikant verbied word om met die bees wat aldus aan dit oorhandig word deur die Balju te handel tot en met afhandeling van die siviele aksie in die vooruitsig gestel in paragraaf 3 infra; 1.4 Dat die Respondent die koste van hierdie aansoek tesame met enige koste verbandhoudend met beslaglegging deur die Balju en vervoer van die bees betaal en wel op n skaal soos tussen prokureur en kliënt. 2. Dat die bevele uiteengesit in paragrawe 1.1, 1.2 en 1.3 geld as bevel nisi met onmiddellike interim effek. 3. Dat Applikant gelas word om binne 30 dae na afhandeling van hierdie aansoek n aksie uit te reik teen die Respondent vir betaling van die bees en verwante of alternatiewe regshulp by ontstentenis waarvan hierdie bevel sal verval. Na verlening van die bevel, het die Tweede Respondent, Farmsecure Livestock (Edms) Bpk, aansoek gedoen om as Tweede Respondent gevoeg te word tot die geding, is hierdie aansoek by ooreenkoms tussen die partye toegestaan op 18 Desember 2009, is op dieselfde datum spertydperke
3 3 neergelê vir die liassering van verdere eedsverklarings, en is die keerdatum van die bevel verleng tot 5 Maart Op 5 Maart 2010 het die aansoek vir die bekragtiging van die bevel nisi voor my gedien en is die aansoek slegs deur die Tweede Respondent opponeer. AGTERGROND [2] Die feitelike omstandighede hieronder vermeld is grootliks gemeensaak tussen die partye en word andersinds, in soverre in geskil geplaas, aanvaar vir doeleindes van die beregting van die aansoek op die Plascon-Evans beginsels (sien Plascon-Evans Paints v Van Riebeeck Paints, 1984 (3) SA 623 (A) op 634 E tot I). 2.1 Die Applikant doen onder andere sake as koper en verkoper van lewende hawe, en waaronder beeste. 2.2 Op 19 Augustus 2009 het die Eerste Respondent drie kalwers met n gemiddelde massa van 210 kg van die Applikant aangekoop en soos gereflekteer op faktuurnommer 23853; op 26 Augustus 2009 vyftien kalwers met n gemiddelde gewig van kg asook 42 kalwers met n gemiddelde gewig van kg en soos gereflekteer op faktuurnommer 23877; en op 28 Augustus kalwers met n gemiddelde gewig
4 4 van kg en soos gereflekteer op faktuurnommer Hierdie is die drie fakture waarna verwys word in die bevel nisi ( die drie fakture ). 2.3 Benewens die voorgaande het die Eerste Respondent ook op 27 Julie 2009 en 19 Augustus , 17 en 11 kalwers vanaf die Applikant aangekoop met n gemiddelde massa van kg, kg en kg, kragtens faktuurnommers 22999, en onderskeidelik. 2.4 Dit was n uitdruklike term van elk van die koopooreenkomste gesluit tussen die Applikant en die Eerste Respondent dat eiendomsreg op die kalwers aldus verkoop, nie op die Eerste Respondent sal oorgaan nie, maar in die Applikant gesetel bly totdat die koopprys van die kalwers aan die Applikant betaal is. 2.5 Die Eerste Respondent het slegs n gedeelte van die koopprys van die kalwers aldus aangekoop aan die Applikant betaal. Die Applikant het hierdie gelde aangewend as betaling van die fakture vermeld in paragraaf 2.3 hierbo. 2.6 Die Eerste Respondent het al die kalwers deur hom aangekoop vanaf die Applikant, aan die Tweede
5 5 Respondent verkoop en gelewer voordat die koopprys van die kalwers kragtens die drie fakture aan die Applikant betaal was. Trouens, die koopprys van daardie kalwers is steeds nie betaal nie. Vandaar die loods van die dringende aansoek en die verlening van die bevel nisi. 2.7 Na die verlening van die bevel nisi het die Applikant aanvanklik beslag gelê op al die kalwers aan die Eerste Respondent verkoop, maar, en nadat besef is dat die bevel slegs die beslaglegging magtig van die kalwers wat kragtens die drie fakture verkoop is, is al die kalwers behalwe 67 wat na bewering verkoop is kragtens die drie fakture, aan die Tweede Respondent terug gelewer. DIE GESKIL [3] Dit is nie in geskil dat die Applikant steeds die eienaar is van daardie kalwers wat kragtens die drie fakture verkoop is nie, en ook nie dat hy geregtig is op die bekragtiging van die bevel nisi ten aansien van daardie diere nie. Wat in wese in geskil is, is dat die Applikant nie op n oorwig van waarskynlikhede aangetoon het dat die kalwers waarop beslag gelê is, daardie kalwers is wat kragtens die drie fakture verkoop is nie.
6 6 [4] In sy funderende stukke het die Applikant beweer dat dit geen probleem sou wees om die kalwers verkoop kragtens die drie fakture te identifiseer nie, aangesien die Eerste Respondent soos hy verplig was om te doen kragtens die skriftelike terme van die koopooreenkoms gesluit met die Applikant die diere afsonderlik moes aanhou totdat die koopprys daarvan betaal is. Die Eerste Respondent het, soos dit geblyk het na die verlening van die bevel nisi, nie aan hierdie voorwaarde voldoen nie, en het hierdie kalwers vermeng geraak met n groot aantal ander kalwers wat die Eerste Respondent ook aan die Tweede Respondent verkoop het. Dit het tot gevolg gehad dat die verteenwoordigers van die Applikant die kalwers verkoop kragtens die drie fakture moes identifiseer tussen n groot aantal ander diere. [5] Die Tweede Respondent beweer dat die kalwers waarop uiteindelik beslag gelê is, arbitrêr geïdentifiseer is, en dus nie noodwendig kalwers verteenwoordig wat kragtens die drie fakture verkoop is nie. BESPREKING [6] Vir sy voormelde verweer steun die Tweede Respondent op die volgende beweringe vervat in die opponerende eedsverklarings:
7 7 46. Op die dag van die beslaglegging was Farmsecure se genoemde beamptes teenwoordig. Die Balju was nie teenwoordig tydens die identifisering en oplaai van die 167 beeste nie. De Klerk was teenwoordig, tesame met ongeveer drie persone wat namens KLK die beeste sou verwyder en vervoer. 47. Daar is aan De Klerk uitgewys dat die vee almal vermeng het en dat hulle Farmsecure se merk het. De Klerk het toe beweer dat dit sy eie beeste is wat Ru-Dev aangekoop het en dat die betrokke vee n plaatjie met die letters PDK op het. 48. De Klerk en die beamptes het toe tussen al die vee deurbeweeg en 167 beeste uitgekeer, sommige met plaatjies PDK en ander met P. Daar is egter geen wyse waarop die 167 beeste met die beeste in Aanhangsels C, F en G verbind kon word nie. Soos vermeld, het Ru-Dev ongeveer 500 na 600 beeste direk by De Klerk aangekoop, welke aan Farmsecure herverkoop is. De Klerk het bloot lukraak 167 beeste uitgeken, terwyl daar nog baie ander met soortgelyke plaatjies agtergebly het. Dit is aanduidend daarvan dat die beeste op Aanhangsels C, F en G nie meer identifiseerbaar is nie. 39. Voorgaande onvermoë om die beeste te kon identifiseer, het duidelik na die toetrede van Farmsecure as tweede respondent geblyk: KLK het naamlik ingestem dat die surplus beeste waarop te veel beslaggelê is, aan Farmsecure vrygestel word. Farmsecure se Von Hechten Haarhoff (Aanhangsel FT18 ) het die beslaggelegde beeste wat deur Beefmaster gehou en versorg is, geïnspekteer. Daar is gepoog om die surplus 76 beeste te identifiseer, aan die hand van Farmsecure se brandmerk. Dit het geblyk problematies te wees en nadat ongeveer 50 beeste geïdentifiseer is, is ongeveer 15 uitgeken as twyfelagtig. Die probleem is dat die Farmsecure brandmerk soms vloei en/of met tyd vervaag en/of deur winterpels toegegroei word. Al die beeste by Beefmaster is egter uit die besit van Farmsecure verwyder, met die beslaglegging. Daar is toe ooreengekom dat die 76 surplus beeste arbitrêr uit die 4 groepe beeste gehaal word. (Die beeste is in 4 gewigsgroepe deur Beefmaster gehou).
8 8 40. Dit is onmoontlik om die beeste wat ingevolge Aanhangsels C, F en G verkoop en gelewer is, te identifiseer. Die Applikant het as volg op hierdie bewerings gereageer:- 52. Ek verwys die Hof met eerbied na aanhangsel R16 synde n dokument bestaande uit foto s en beskrywing van die applikant se bees. 53. Foto s 1 tot 3 identifiseer drie kalwers ten opsigte van faktuur en welke gekoop is by Nemex Farming, Daniëlskuil. Die diere is deur Sarel Venter, die koper/agent persoonlik uitgeken. Ek verwys na die stawende beëdigde verklaring van Sarel Venter ter stawing van die voormelde en welke ek hierby aanheg en merk R17. Foto s 28 tot en met 50 identifiseer 31 van die 57 kalwers aangekoop per faktuurnommer en welke insgelyks uitgeken is deur Sarel Venter. Dié was sy eie diere en ken hy hierdie bees soos die palm van sy hand. Vir doeleindes van liassering van die verklaring word rekenaargeproduseerde uitdrukke, derhalwe nie kleurfoto s nie, aangeheg. Ek sal toesien dat behoorlik kleurfoto s beskikbaar is ten tyde van die aanhoor van hierdie aansoek. Die bees gereflekteer deur foto 4 tot en met 27 is uitgeken deur mnr De Klerk, wie daagliks handeldryf en werk met bees, welke bevestig dat hierdie bees gelewer is onder faktuurnommer en faktuurnommer [7] Uit die stukke blyk dit duidelik dat mnr. De Klerk, na wie verwys is, die agent was wat namens die Applikant die kalwers aan die Eerste Respondent verkoop het. Voorts is dit gemeensaak dat van die kalwers deur die Applikant vanaf Mnr. De Klerk aangekoop is, en daarna aan die Eerste
9 9 Respondent verkoop is. Dit kan vervolgens aanvaar word dat mnr. De Klerk in staat sou wees om van die kalwers aldus verkoop, te identifiseer. Dieselfde geld ook ten aansien van mnr. Venter. Daar is myns insiens geen rede om die identifikasie gemaak deur hierdie twee persone en soos hierbo beskryf, te bevraagteken nie. Wat aan hul getuienis aansienlik stukrag verleen is eerstens die feit dat die kalwers aanvanklik in gewigsgroepe verkoop is, en daarna ook aangehou is in afsonderlike krale volgens gewig. Dit sou die herleiding na die drie fakture aansienlik vergemaklik. Tweedens blyk dit dat hierdie persone nie al die kalwers waarop die drie fakture betrekking het, kon identifiseer nie. Daardie kalwers wat hulle wel positief met die drie fakture kon verbind, is dié soos na verwys op n aantal foto s, en verteenwoordig slegs 50 van die 87 kalwers wat kragtens die drie fakture verkoop is. Hierdie gedraging van mnre. Venter en De Klerk is myns insiens aanduidend daarvan dat hulle nie lukraak of arbitrêr kalwers uitgesoek en geïdentifiseer het nie, maar inderdaad positief en betroubaar die 50 kalwers wat wel geïdentifiseer is, kon identifiseer. [8] Teenoor hierdie getuienis van hierdie twee here staan die beweringe namens die Tweede Respondent wat op minstens twee aspekte duidelik leuenagtig is. Eerstens is beweer dat
10 10 daardie kalwers wat deur die Tweede Respondent van die Eerste Respondent aangekoop is, sy (die Tweede Respondent s n) brandmerk op het. Dit het geblyk nie die geval te wees nie. Nietemin het ek vir doeleindes van hierdie aansoek aanvaar dat die Tweede Respondent wel die kalwers vanaf die Eerste Respondent aangekoop het. Tweedens het die Tweede Respondent, en gerugsteun deur die Eerste Respondent, ontken dat die Applikant die tersaaklike kalwers aan die Eerste Respondent verkoop het, en dat mnr. De Klerk as agent van die Applikant gehandel het. Hierdie beweringe is so ooglopend vals dat dit geen verdere bespreking verg nie. [9] Uit hoofde van die voorgaande is ek tevrede dat die Applikant op n oorwig van waarskynlikhede daardie kalwers op foto s 1 tot en met 50 (in totaal 50 kalwers) in Bylae R16 tot die Repliserende Eedsverklaring positief kon identifiseer as van die kalwers wat kragtens die drie fakture aan die Eerste Respondent verkoop is. Ten aansien van hierdie kalwers is die Applikant dus geregtig op die bekragtiging van die bevel nisi. [10] Wat betref die balans van die 67 kalwers tans onder beslag, dit wil sê daardie kalwers op foto s 51 tot en met 67 van Bylae R16, meen ek dat Adv. Pretorius namens die Tweede Respondent gelyk gegee moet word. Na my mening, en ten
11 11 spyte daarvan dat deponent Barnard namens die Applikant beweer het dat ook daardie kalwers positief geïdentifiseer is, staaf mnre. Venter en De Klerk geensins hierdie bewering op dieselfde oortuigende wyse waarop hulle die ander 50 kalwer geïdentifiseer het nie. Hierdie balans van 17 kalwers moet dus van beslaglegging vrygestel word. [11] Volledigheidshalwe is dit nodig om aan te merk dat die Tweede Respondent ook gesteun het op estoppel as verweer. Daar is beweer dat die Applikant teenoor die Tweede Respondent die skyn verwek het dat die Eerste Respondent eienaar van die kalwers geword het en dat laasgenoemde dit aan die Tweede Respondent kon verkoop en lewer sonder voorbehoud van regte. Derhalwe, aldus die argument, was die Applikant estop om die kalwers in die besit van die Tweede Respondent op te vorder. Afgesien daarvan dat Adv. Pretorius nie in argument op hierdie verweer gesteun het nie, blyk dit uit die stukke ondubbelsinnig duidelik dat daar geen meriete in hierdie verweer is nie. KOSTE [12] Die partye is dit eens dat, indien die bevel nisi bekragtig word, of substantief bekragtig word, soos hierbo uiteengesit, die Tweede Respondent gelas behoort te word om die koste van die opponering van die aansoek te betaal.
12 12 [13] Bygevolg word die volgende bevel hierin uitgereik:- 1. DIE BEVEL NISI HIERIN VERLEEN OP 30 OKTOBER 2009 WORD AS VOLG BEKRAGTIG: 1.1 DIE APPLIKANT WORD GEMAGTIG OM DAARDIE BEESTE WAT VOORKOM OP FOTO S 1 TOT EN MET 50 VAN AANHANGSEL R16 TOT DIE REPLISERENDE EEDSVERKLARING EN WAAROP REEDS BESLAG GELÊ IS KRAGTENS DIE BEVEL NISI, IN SY BESIT TE HOU VIR VEILIGE BEWARING TOT EN MET DIE FINALE BEREGTING VAN DIE AKSIE INGESTEL DEUR DIE APPLIKANT TEEN DIE EERSTE RESPONDENT ONDER SAAKNOMMER 09/ DIE APPLIKANT WORD BELET OM MET DIE BEESTE VERMELD IN PARAGRAAF 1.1 HIERVAN TE HANDEL ANDERS DAN OM DIT TE VERSORG, TOT EN MET DIE FINALE BEREGTING VAN DIE VOORMELDE AKSIE. 1.3 BEHALWE SOOS GELAS IN PARAGRAAF 2 VAN HIERDIE BEVEL, WORD DIE EERSTE
13 13 RESPONDENT GELAS OM DIE KOSTE VAN DIE AANSOEK TESAME MET ENIGE KOSTE VERBANDHOUDEND MET DIE BESLAGLEGGING DEUR DIE BALJU EN VERVOER VAN DIE BEESTE WAAROP BESLAG GELÊ IS, TE BETAAL OP N SKAAL SOOS TUSSEN PROKUREUR EN KLIËNT. 2. DIE TWEEDE RESPONDENT WORD GELAS OM DIE KOSTE VAN DIE APPLIKANT TEWEEGGEBRING DEUR DIE OPPONERING VAN DIE AANSOEK TE BETAAL. Lacock, R REGTER Namens Applikant : Rothman Namens 2de Respondent: Wilmans & Hay. Adv. N. Snellenburg i.o.v. Duncan & Adv. J. Pretorius i.o.v. Elliott, Maris,
VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA
In die saak tussen:- VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA Aansoeknommer : 4511/09 JAN-NEL DU PLESSIS CHRISTINA MAGDALENA DU PLESSIS Eerste Applikant Tweede Applikant en CHANGING TIDES
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRANSVAALSE PROVINSIALE AFDELING) SAAKNOMMER: 52629/2007 31 OCTOBER 2008 In die saak tussen: ETLO MOTORS CC h/a AUTO TRADERS APPLIKANT EN ABSA BANK BEPERK RESPONDENT
Nadere informatieDIE HOOGSTE HOF VAN APPèL
Saak No 622/95 DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL In die saak tussen: CHRISTIAAN WILLEM BROODRYK APPELLANT en BOSCHHOEK MEULE BK RESPONDENT VOOR: HEFER, F H GROSSKOPF, HARMS, SCOTT ARR en STREICHER WndAR DATUM
Nadere informatieUITSPRAAK. [1] In hierdie uitspraak sal die partye na verwys word soos in konvensie in die hoofaksie.
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD GAUTENG AFDELING) SAAKNR.: 19357/2010 DATUM: 03/09/2010 In die saak tussen L, A Applikant en L, A M Respondent In re: Saaknr. 24167/2006 L, A Eiseres en L, A
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (NOORD KAAPSE AFDELING)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (NOORD KAAPSE AFDELING) KIMBERLEY SAAK NO.: 1459/05 DATUM AANGEHOOR: 17 3 2006 DATUM GELEWER: 02 06 2006 In die saak tussen: GWK BEPERK Eiser teen HENDRIK HERMANUS
Nadere informatieIN DIE HOË HOF VAN SUID AFRIKA GAUTENG AFDELING, PRETORIA
1 SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy IN DIE HOË HOF VAN SUID AFRIKA GAUTENG AFDELING,
Nadere informatieIN DIE Hoë HOF NOORD-KAAP, KIMBERLEY
Verslagwaardig: Sirkuleer Aan Regters: Sirkuleer aan Streeklandroste Sirkuleer Aan Landdroste: IN DIE Hoë HOF NOORD-KAAP, KIMBERLEY Saakno: / Case number: CA & R 76 / 2009 Datum verhoor: / Date heard:
Nadere informatieREDES VIR BEVEL GELEWER OP 28\10\2005
Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord Kaapse Afdeling) Datum Verhoor: 2005\10\28 Saaknommer: 209\05 In
Nadere informatieMALHERBE RP et VAN COPPENHAGEN R VAN COPPENHAGEN R. [1] Die appellant n 46 jarige man het in die Landdroshof
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Appèl Nr.: A198/2003 PHILLIP MAKASE KHOASE Appellant en DIE STAAT Respondent AANGEHOOR OP: 11 APRIL 2005 CORAM: MALHERBE RP
Nadere informatieTERME EN VOORWAARDES
TERME EN VOORWAARDES 1. Die Afslaer het die reg om te veiling na sy goeddunke te beheer en te reguleer. 2. Die veilingverrigtinge sal per band opgeneem word welke opname nie aan die publiek of die Koper
Nadere informatieANNA HENDRINA MYBURGH
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen:- Saak Nr. : 4525/2008 MARIUS JACOBS Applikant en JOHAN FREDERICK MARITZ MARIA SUSANNA MARITZ ANNA HENDRINA
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) Saaknr: 919/2002 Datum gelewer: 2002-10-31 Hersieningsnr:
Nadere informatieKONSTITUSIE. Van die. Hoedspruit Plaaswag. ( die Plaaswag )
KONSTITUSIE Van die Hoedspruit Plaaswag ( die Plaaswag ) Aangesien die aanvanklike lede ondervermeld die plaaswag as n Vrywillige Assosiasie wil stig op voorwaardes hiervan: en Aangesien die Aanvanklike
Nadere informatie[1] Hierdie appèl is gerig teen die afwysing, met koste, van die appellant se. vorderings teen beide die eerste respondent en die tweede
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Appèl Nr. : A220/2005 In die appèl tussen: PAX OIL VERKOPE CC Appellant en HARRINGTONS INGELYF JOHAN HEINRICH SCHöNKEN 1ste
Nadere informatieUITSPRAAK. IN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Hoë hof, Kimberley) Saak No: CA&R 23/2010 Saak Aangehoor: 24/05/2010 Datum gelewer: 28/05/2010
---------Rapporteerbaar: Ja / Nee Sirkuleer onder Regters: Ja / Nee Sirkuleer onder Landdroste: Ja / Nee Sirkuleer onder Streeklanddroste: Ja / Nee IN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Hoë hof,
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (NOORD GAUTENG HOOGGEREGSHOF) Saak nommer: 21591/2008 Datum: 8 November 2010 HAAL DEUR WAT NIE VAN TOEPASSING IS NIE (1) RAPPORTEERBAAR: JA/NEE (2) VAN BELANG VIR ANDER
Nadere informatieVEILINGSOOREENKOMS. NADEMAAL die Verkoper begerig om onder die beskerming van S.A. Holstein 'n veiling te reël op te,
1 VEILINGSOOREENKOMS OOREENKOMS AANGEGAAN DEUR EN TUSSEN: S.A. HOLSTEIN (hierinlater na verwys as "S.A.H" en hierin verteenwoordig deur n SA Holstein verteenwoordiger behoorlik daartoe gemagtig) en (hierinlater
Nadere informatieIN DIE HOË HOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAATSE AFDELING, BLOEMFONTEIN SKILLFULL 54 (EDMS) BEPERK JOHANNES WAGENAAR HUMAN N.O.
IN DIE HOË HOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAATSE AFDELING, BLOEMFONTEIN In die aansoek tussen:- Saaknr. : 5107/2013 SKILLFULL 54 (EDMS) BEPERK Applikant en JOHANNES WAGENAAR HUMAN N.O. Respondent AANGEHOOR OP:
Nadere informatieVEILINGSVOORWAARDES VASTE EIENDOM. Koper(s): ERF 207 en ERF 208 te Karoo Hoogland Munisipaliteit, WILLISTON. Opgestel deur :
VEILINGSVOORWAARDES VASTE EIENDOM ERF 207 en ERF 208 te Karoo Hoogland Munisipaliteit, WILLISTON Koper(s): Opgestel deur : CRAWFORDS Posbus 25 Donkinstraat 27 BEAUFORT-WES 9670 Tel : (023) 414 2161 Faks
Nadere informatieEerste applikant. Tweede applikant. Derde applikant. Vierde applikant. Vyfde applikant. Eerste respondent. Tweede respondent.
In die saak tussen: SAAK NO. 3 8444/08 INYANGA TRADING 472 (EDMS) BPK CARL BUCHNER VOS N O CORNELIUS JOHANNES VOS N O CARL BUCHNER VOS CORNELIUS JOHANNES VOS Eerste applikant Tweede applikant Derde applikant
Nadere informatieIN DIE HOe HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD GAUTENG HOe HOF, PRETORIA)
12 OCTOBER 2010 NOT REPORTABLE IN DIE HOe HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD GAUTENG HOe HOF, PRETORIA) SAAK NO: 12431/2007 IN DIE SAAK TUSSEN: MAINROAD CENTURION 30068CC EN SEVEN FALLS TRADING 59 (PTY) LTD APPLIKANT
Nadere informatieVOORWAARDES VAN VERKOPING VAN ONROERENDE EIENDOM. Die volgende sal voorwaardes van verkoping wees waarvolgens sekere vaste eiendomme bekend as :
VOORWAARDES VAN VERKOPING VAN ONROERENDE EIENDOM Die volgende sal voorwaardes van verkoping wees waarvolgens sekere vaste eiendomme bekend as : ERF : GELEë : GROOT : GEHOU KRAGTENS : aangebied sal word
Nadere informatie[1] Hierdie is n aansoek vir die voorlopige likwidasie van die. respondent nie in staat is om sy skulde te betaal nie.
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die aansoek van: Aansoek Nr. : 1251/2006 INTERCOMP 24 (EDMS) BEPERK Applikant en HENQUE 2544 BK h/a KESTELL VERVOER Respondent
Nadere informatieVAN COPPENHAGEN R. 1. Respondent het as prokureur gepraktiseer tot 5 Augustus 1999 op welke
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saak No : 510/2003 In die saak tussen: PROKUREURSORDE VAN DIE VRYSTAAT Applikant En PIETER JACOBUS BRITZ Respondent CORAM:
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) ABRAHAM PETER PRETORIUS. UITSPRAAK OP APPéL
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee 1 Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) Saakno: CA & R 109/02 Datum gelewer: 2002-12-09
Nadere informatieOPSIE-OOREENKOMS AANGEGAAN DEUR EN TUSSEN :
OPSIE-OOREENKOMS AANGEGAAN DEUR EN TUSSEN : MAGNIFICENT MILE TRADING 73 (PTY) LIMITED REGISTRASIENOMMER 2003/006953/07 hierin verteenwoordig deur PIETER HENDRIK VAN STADEN in sy hoedanigheid as Direkteur
Nadere informatieIN DIE HOOGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRANSVAALSE PROVINSIALE AFDELING) Datum: 24/5/2006 In die aangeleentheid van Saaknommer 35953/03
fc IN DIE HOOGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA ONRAPORTEERBAAR (TRANSVAALSE PROVINSIALE AFDELING) Datum: 24/5/2006 In die aangeleentheid van Saaknommer 35953/03 ALETTA MARIA BOTHA APPLIKANT EN LOUIS JOHANNES BOTHA
Nadere informatieIN DIE HOË HOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling, Kimberley)
Verslagwaardig: Sirkuleer Aan Regters: Sirkuleer aan Streeklandroste Sirkuleer Aan Landdroste: JA / NEE JA / NEE JA / NEE JA / NEE IN DIE HOË HOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling, Kimberley) Saakno:
Nadere informatieINLIGTINGSDOKUMENT: HOE OM GRONDEISE TE HANTEER
INLIGTINGSDOKUMENT: HOE OM GRONDEISE TE HANTEER Daar is twee tipes eise wat teen grond ingestel kan word, naamlik n restitusie-eis of n huurarbeider-eis. Huurarbeider-eise is grootliks beperk tot twee
Nadere informatieTYGERBERG SKOOLFONDS 2015
HOERSKOOL TYGERBERG In belang van die kind Geagte Oue(s) 5 Novembet 2014 SKOOLFONDS 2015 Die skoolfonds vir 2015 is tydens die onlangse begrotingsvergadering gehou op 30 Oktober 2014 deur die meerderheid
Nadere informatiePERSONEELADMINISTRASIEMAATREËLS (PAM)
PERSONEELADMINISTRASIEMAATREËLS (PAM) B.5 DIE ADVERTERING EN VULLING VAN OPVOEDERPOSTE 1 5.2 Advertering 5.2.1 Die advertensie van vakatures vir opvoeders moet: 5.2.1.1 selfverduidelikend en duidelik wees,
Nadere informatieAppellant is n 25 jarige eerste oortreder wat in die Streekhof verskyn het. op n aanklag van verkragting van n 41 jarige vrou.
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Appèl Nr. 404/2002 ITUMELENG ISAAC MOLEHE Appellant en DIE STAAT Respondent CORAM: MALHERBE R.P. et LOMBARD
Nadere informatieHARMONY GOLD MINING COMPANY BPK. CORAM: MUSI, CJ, R et MURRAY, H, Wnd R. [1] Die Appellant appèlleer teen die geheel van die uitspraak van
/vv VRYSTAATSE HOë HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA Appél nr.: A322/2011 Landdroshof saak nr.: 2390/2011 In die appél van: HARMONY GOLD MINING COMPANY BPK Appellant en NDOESELE ESAU XUMA Respondent
Nadere informatieARBEIDSWETGEWING NUUSBRIEWE
ARBEIDSWETGEWING NUUSBRIEWE ARBEIDSVERHOUDINGE (I) WET OP ARBEIDSVERHOUDINGE No. 66 van 1995 (soos gewysig) - Vakbonde 22/27 Hierdie nuusbrief handel oor vakbonde en is in n Vraag en Antwoord formaat.
Nadere informatie[1] Die beskuldigde is aanvanklik op 29/08/2005 deur die. landdros, Botshabelo skuldig bevind aan huisbraak met die
IN DIE HOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAAT PROVINSIAL AFDELING) In die saak tussen: DIE STAAT en Hersiening Nr: 98/2006 PAKISHO JOHN MOTAUNG CORAM: C.J. MUSI, J et MATHEBULA, AJ UITSPRAAK: C.J.
Nadere informatieAANBOD OM TE KOOP AAN. F J D TRUST IT2390/1995 Hierin verteenwoordig deur FRANCOIS JOSEPHUS DERCKSEN (hierna genoem die Verkoper)
AANBOD OM TE KOOP AAN F J D TRUST IT2390/1995 Hierin verteenwoordig deur FRANCOIS JOSEPHUS DERCKSEN (hierna genoem die Verkoper) en Hierin verteenwoordig deur (hierna genoem die Koper) NADEMAAL die Ontwikkelaar
Nadere informatieKOOPKONTRAK VIR N VOLTOOIDE DEELTITEL EENHEID
KOOPKONTRAK VIR N VOLTOOIDE DEELTITEL EENHEID Ek/Ons, die ondergetekendes, Fisiese adres: (hierna "die Koper" genoem) bied hiermee aan om van: BRICKVEST CONSTRUCTION BK Registrasienommer: 2005/087157/23
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (NOORD KAAPSE AFDELING) KIMBERLEY SAAK NO.: 183/2005 DATUM: In die Hersieningsuitspraak van:
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (NOORD KAAPSE AFDELING) KIMBERLEY SAAK NO.: 183/2005 DATUM: 14 10 2005 In die Hersieningsuitspraak van: DIE STAAT teen DAWID MIAS CORAM: WILLIAMS R U I T S P R A A
Nadere informatieMALHERBE RP. Eiseres vorder skadevergoeding in haar persoonlike hoedanigheid. as moeder en natuurlike voog van haar minderjarige seun, Stefan
(ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saak Nr. : 5957/2005 In die saak tussen: LOUISA JUSTINE WARD Eiseres en DIE PADONGELUKKEFONDS Verweerder CORAM: MALHERBE RP AANGEHOOR OP: 13 EN 14 MAART 2007 UITSPRAAK
Nadere informatieAANVANG VAN N ONDERSOEK VAN BEWEERDE ONBEHOORLIKE GEDRAG
HERROEPING VAN DIE DISSIPLINÊRE REËLS INGESTEL INGEVOLGE DIE WET OP OPENBARE REKENMEESTERS EN OUDITEURS, 80 VAN 1991, EN AANVAARDING VAN NUWE DISSIPLINÊRE REËLS OP 7 JUNIE 2007 Nadat die Raad sy voorneme
Nadere informatieNASIONALE BEDINGINGSRAAD VIR DIE CHEMIESE NYWERHEID CEBONE COLLETTE DE BEER WISE WINDSCREEN REPAIRS BK TOEKENNING
NASIONALE BEDINGINGSRAAD VIR DIE CHEMIESE NYWERHEID VERWYSINGSNOMMER: GPCHEM 2121 VERHOORDATUM: 2005/11/28 In die arbitrasie tussen: CEBONE COLLETTE DE BEER Applikant en WISE WINDSCREEN REPAIRS BK Respondent
Nadere informatieCILLIé R et VOGES WR. [1] Die verhoor van hierdie beskuldigde het in die landdroshof te. Sasolburg n aanvang geneem op 11 November 2002.
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE-VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Hersieningsnommer : SR29/2004 In die Spesiale Hersiening van: DIE STAAT versus PHILLEHA TABOHO MOKOENA CORAM: CILLIé R et VOGES
Nadere informatieSPESIALE INTERIM HS 21 & 22 HSAG NUUSBRIEF: NOVEMBER 2018
*ENGLISH TEXT BELOW* SPESIALE INTERIM HS 21 & 22 HSAG NUUSBRIEF: NOVEMBER 2018 Geagte HSAG-belegger / Mnr. / Mev. / Mej. [Customer Name] Hierdie Kennisgewing word aan u gerig as lid van die Hoëveld Sindikasie
Nadere informatieSaak nr 438/92 /MC IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (APPeLAFDELING) Tussen. GIDEON JOHANNES BOTHA Appellant. - en - DIE STAAT Respondenb
Saak nr 438/92 /MC IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPeLAFDELING) Tussen GIDEON JOHANNES BOTHA Appellant - en - DIE STAAT Respondenb CORAM: VIVIER, EKSTEEN ARR et KRIEGLER Wnd AR. VERHOOR: 17 September
Nadere informatie5. NOTULE VAN DIE VERGADERING GEHOU OP 7 NOVEMBER Bylae A
2 5. NOTULE VAN DIE VERGADERING GEHOU OP 7 NOVEMBER 2017 Bylae A PROTEïENNAVORSINGSTIGTING NOTULE VAN DIE ALGEMENE JAARVERGADERING GEHOU OM 13:00 OP 7 NOVEMBER 2017 PNS-KANTOORGEBOU, WOODMEAD 1. OPENING
Nadere informatieEIS OM VERGOEDING INGEVOLGE DIE WET OP MINERAAL- EN PETROLEUM-HULPBRONONTWIKKELING
EIS OM VERGOEDING INGEVOLGE DIE WET OP MINERAAL- EN PETROLEUM-HULPBRONONTWIKKELING INLEIDING 1. Die doel van hierdie dokument is om riglyne te verskaf aan mineraalreghouers wat die wettige houers van 'n
Nadere informatieDIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA
DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA Saak No 490/95 In die saak tussen: C J BEZUIDENHOUT Appellant en PRETORIA BANK BEPERK Respondent CORAM: E M GROSSKOPF, NIENABER, HOWIE, MARAIS, PLEWMAN, ARR DATUM
Nadere informatieDAT op hierdie (dag) dag van (maand) in die jaar Twee Duisend en... (jaar) (20.. )
Voorbeeld Huweliks Kontrak met die aanwasbedeleing Voorhuwelikse kontrak met aanwas Protokol Nr. VOORHUWELIKSE KONTRAK LAAT DIT HIERMEE BEKEND WEES DAT op hierdie (dag) dag van (maand) in die jaar Twee
Nadere informatieAANSOEK OM LIDMAATSKAP VORM 1
WAGYU BEESTELERSGENOOTSKAP VAN SA Privaatsak X 7002, Langenhoven Park, 9330 Telefoon: +27 51 492 1852 E-pos: accounts@wagyu.org.za HOE OM AANSOEK TE DOEN: 2018 Weergawe 1 Stap 1: Voltooi Vorms 1, 2, 3
Nadere informatieDIE JERUSALEM RAAD Les 8 vir 25 Augustus 2018
DIE JERUSALEM RAAD Les 8 vir 25 Augustus 2018 Die heidene het die evangelie aanvaar, en dit was vir sommige Jode 'n probleem. Moet die heidene nie onder dieselfde reëls leef nie? Waarom het die Jode besny,
Nadere informatieVOLMAG EN FOOIEOOREENKOMS
VOLMAG EN FOOIEOOREENKOMS Ek die ondergetekende, _ (volle naam en adres) stel hiermee aan die vennote/direkteure en/of hulle genomineerdes van BADENHORST-SCHNETLER PROKUREURS Met mag van substitusie (hierna
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. APPèLAFDELING
SAMSON RADEBE MATTHEWS MOLOLEKO EERSTE APPELLANT TWEEDE APPELLANT en DIE STAAT RESPONDENT IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA APPèLAFDELING In die saak tussen SAMSON RADEBE MATTHEWS MOLOLEKO EERSTE APPELLANT
Nadere informatieBTW. Werkstukke vir Hoofstuk 4 - DEEL 3
Werkstukke vir Hoofstuk 4 - DEEL 3 BTW Totale getal punte uit hoofstuk 4, BTW en hoofstuk 5, Hereregte, gevra Sep 2009-10 Mei 2009-0 Sep 2008-33 Mei 2008-2 Sep 2007-2 Mei 2007-6 Sep 2006-21 Mei 2006-6
Nadere informatieKatalogus. Lot 1 Friesperd reun: Esfané Zorba. Lot 2 Friesperd hings: Esfané Wynand. Lot 3 ESFANÉ VEILING 3 MAART ESFANé STOET OPEDAG EN VEILING
Katalogus VAN ESFANÉ VEILING 3 MAART 2018 Lot 1 Friesperd reun: Esfané Zorba SA Stamboek geregistreer Gebore: 06/01/2015 Vaar: Inus van Esfané Moer: Esfané Willemien Lot 2 Friesperd hings: Esfané Wynand
Nadere informatieGoedere in Transito Module 6. Kopiereg Santam Bpk Kursuskode: ASSESS123 / Module 6
Goedere in Transito Module 6 Kopiereg Santam Bpk. 2007 Kursuskode: ASSESS123 / Module 6 1 Module inleiding Ons reken dat dit voordelig sal wees om met hierdie projek ook klem op Afdeling Goedere in Transito
Nadere informatieREGLEMENT VAN DIE ADMINISTRATIEWE PERSONEELVERENIGING
REGLEMENT VAN DIE ADMINISTRATIEWE PERSONEELVERENIGING 1. NAAM Die naam van die vereniging is die Administratiewe Personeelvereniging (hierna genoem "die Vereniging") van die Universiteit van Stellenbosch
Nadere informatieVERKOOPSVOORWAARDES MEMORANDUM VAN BEDINGE EN VOORWAARDES WAAROP. Likiditer Afslaers BK ( Registrasienommer 88/05012/23 ) handeldrywend as
VERKOOPSVOORWAARDES MEMORANDUM VAN BEDINGE EN VOORWAARDES WAAROP Likiditer Afslaers BK ( Registrasienommer 88/05012/23 ) handeldrywend as JC AFSLAERS (hierna "die AFSLAER" genoem) per Openbare veiling,
Nadere informatieDIE VLEUELS VAN GEBED (9)
DIE VLEUELS VAN GEBED (9) DIE VLEUELS VAN GEBED (9) Jan van der Watt Dankie Here! Dankie sê is om jou skuld te betaal. In die tyd van die Bybel was dankie sê iets anders as vandag. Vandag is dankie n woord
Nadere informatieDIENSKONTRAK MEMORANDUM VAN OOREENKOMS AANGEGAAN DEUR EN TUSSEN: hierin verteenwoordig deur behoorlik daartoe gemagtig (hierna die WERKGEWER genoem)
DIENSKONTRAK MEMORANDUM VAN OOREENKOMS AANGEGAAN DEUR EN TUSSEN: met adres te: hierin verteenwoordig deur behoorlik daartoe gemagtig (hierna die WERKGEWER genoem) EN met adres te: (hierna die WERKNEMER
Nadere informatieHOOFSTUK 8 Die Nasionale Raad
40 HOOFSTUK 8 Die Nasionale Raad Artikel 68 - Instelling Daar sal n Nasionale Raad wees wat die bevoegdhede en werksaamhede het soos in hierdie Grondwet uiteengesit is. Artikel 69 - Samestelling (1) Die
Nadere informatieUITSPRAAKOPHERSIENING
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOFVANSUID-AFRIKA (Noord-KaapseAfdeling) Saaknr: 808/02 Datum gelewer: 2003-02-05 Hersieningsnr:
Nadere informatieDokumentnommer: HUUROOREENKOMS
Dokumentnommer: HUUROOREENKOMS - 1 - HIERDIE OOREENKOMS is opgestel en aangegaan deur en tussen (naam van verhuurder) (hierna die VERHUURDER genoem), wie se adres soos volg is: EN (naam van huurder) HUURDER
Nadere informatieGRONDWET. Centurion Kunsvereniging (hierna genoem die Kunsvereniging) Die naam van die Kunsvereniging sal wees CENTURION KUNSVERENIGING.
GRONDWET Centurion Kunsvereniging (hierna genoem die Kunsvereniging) 1. NAAM Die naam van die Kunsvereniging sal wees CENTURION KUNSVERENIGING. 2. JURISDIKSIE Die area van jurisdiksie van hierdie Kunsvereniging
Nadere informatieDIE RAAD BEHOU DIE REG VOOR OM N KORTING TOE TE STAAN, AL DAN NIE. AFDELING A
DIE AAD BEHOU DIE EG VOO OM N KOTING TOE TE STAAN, AL DAN NIE. MEK BLOKKIE MET N KUISIE X WAT OP U VAN TOEPASSING IS. AFDELING A 1. Vul asseblief die volgende besonderhede in met betrekking tot die applikant:
Nadere informatieAANSOEK VORM & MEMORANDUM VAN OOREENKOMS Sernick Bultoetssentrum
AANSOEK VORM & MEMORANDUM VAN OOREENKOMS Sernick Bultoetssentrum AANGEGAAN EN GESLUIT DEUR EN TUSSEN: SERNICK [PTY] LTD Reg no: 78/02199/07 Adres: Posbus 130 EDENVILLE 9535 (Hierinlater verwys na Sernick
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (TRANSVAALSE PROVINSIALE AFDELING)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (TRANSVAALSE PROVINSIALE AFDELING) ONRAPORTEERBAAR Saaknommer: 17108/03 Datum aangehoor: 28 30 Maart 2007 Datum van uitspraak: 08/08/2007 In die saak tussen: A. J.
Nadere informatieDokumentnommer: HUUROOREENKOMS
emcon Dokumentnommer: HUUROOREENKOMS - 1 - HIERDIE OOREENKOMS opgestel en aangegaan deur en tussen Naam van Verhuurder Hierna die VERHUURDER genoem wie se adres die volgende is: EN Naam van Huurder 1.
Nadere informatieDIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA
Rapporteerbaar DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA Saaknommer: 657/98 Insake die appèl van GF WESSELS NO Appellant en CJ DE JAGER NO JF PEYPER NO 1ste Respondent 2de Respondent HOF: Van Heerden WndHR,
Nadere informatieKOOPKONTRAK ERF LANGEBAAN KOPER:
KOOPKONTRAK ERF LANGEBAAN KOPER: www.lapinta.co.za 1 INHOUDSOPGAWE ITEM: BLADSY: Koopkontrak 3 Bylae A (Terreinplan) 11 Bylae B (Huistipe) 12 Bylae C (Spesifikasieskedule) 13 Bylae D (Keuselys) 14 Bylae
Nadere informatieDIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (TRANSVAALSE PROVINSIALE AFDELING. Land & Landbou Ontwikkelingsbank van S.A. In die saak tussen: h/a Die landbank
DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (TRANSVAALSE PROVINSIALE AFDELING Datum aangehoor: 31/05/2007 Saaknommer: 18328/02 Datum van uitspraak: 03/08/2007 ONRAPORTEERBAAR Land & Landbou Ontwikkelingsbank van
Nadere informatieBARTMANN (JNR) SPRINGBOK PATROLS (EDMS) BPK ALERT SPRINGBOK PATROLS BK ABRAHAM ALBERTUS CILLIERS. -en- VAN HEERDEN, VIVIER et MARAIS ARR.
Saak nr 158/93 /MC IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) In die saak tussen: ABRAHAM ALBERTUS CILLIERS BARTMANN (SNR) SPRINGBOK PATROLS (EDMS) BPK ALERT SPRINGBOK PATROLS BK ABRAHAM ALBERTUS
Nadere informatieTENDERVOORWAARDES. GRAAN SUID-AFRIKA Blok C Alenti Park, 457 Witherite Road, The Willows, Pretoria (hierna genoem die Verhuurder )
TENDERVOORWAARDES GRAAN SUID-AFRIKA Blok C Alenti Park, 457 Witherite Road, The Willows, Pretoria (hierna genoem die Verhuurder ) sal per tender te huur aanbied sekere vaste eiendom beter bekend as Plaas
Nadere informatieKENNISGEWING VAN VERDAAGDE ALGEMENE JAARVERGADERING VAN BKB-AANDEELHOUERS
BKB BEPERK (Geïnkorporeer in die Republiek van Suid-Afrika) (Registrasienr: 1998/012435/06) ( BKB ) of ( die Maatskappy ) DIREKSIE D C Louw (Voorsitter) # W Edmayr (Besturende Direkteur) G E J Kingwill
Nadere informatieMEMORANDUM VAN OOREENKOMS
MEMORANDUM VAN OOREENKOMS tussen SITALI JEWELLERS (hierna genoem SITALI) en KATRINA PHILLIPS ANNA CLOETE REBECCA DE WET RONALD JOSEPH DEONALD CLOETE STEVERT HANS (hierna genoem die Kunstenaars) 1. DIE
Nadere informatie1.Die applikant is gedurende 1989 deur Bokomo Koöp as verteenwoordiger aangestel.
1 IN DIE ARBEIDSHOF VAN SUID-AFRIKA GEHOU TE KAAPSTAD SAAKNOMMER: C.814/2000 DATUM: 26 OKTOBER 2001 In die saak tussen: S N J VAN RENSBURG Applikant en SASKO (EMDS) BEPERK Respondent UITSPRAAK REVELAS,
Nadere informatieDorpstigting. Werkstukke vir Hoofstuk 10. Paragraaf 1 - Agtergrond Aansoek om registrasie van algemene plan; en opening van n dorpsregister i i
Werkstukke vir Hoofstuk 10 Dorpstigting Totale getal punte uit hierdie hoofstuk gevra Sep 2009-0 Mei 2009-0 Sep 2008-11 Mei 2008-0 Sep 2007-0 Mei 2007-0 Sep 2006-0 Mei 2006-17 Sep 2005-0 Mei 2005-0 Sep
Nadere informatieKONSTITUSIE FICHARDTPARK WOONBUURT ASSOSIASIE 2 JUNIE 2010
KONSTITUSIE FICHARDTPARK WOONBUURT ASSOSIASIE 2 JUNIE 2010 1. NAAM Die naam van die Assosiasie is die FICHARDTPARK WOONBUURT ASSOSIASIE (hierna genoem die ASSOSIASIE) 2. DOELWITTE Die Assosiasie is nie-polities
Nadere informatieIMPAK leerders NASKOOLSENTRUM 2016 VOORWAARDES EN ReëLS (een kontrak per gesin)
IMPAK leerders NASKOOLSENTRUM 2016 VOORWAARDES EN ReëLS (een kontrak per gesin) Ek/Ons, die ondergetekende(s) (VOOG / GUARDIAN) VADER: MOEDER: (hierin later na verwys as Die Ouer ) ID NOMMER: ID NOMMER:
Nadere informatieTjokkerjol Speelgroepie
Ooreenkoms Tussen Tjokkerjol Speelgroepie En (hierna genome die Ouer) Aangesien die Ouer begerig is dat haar/sy kind bedags versorg word deur Tjokkerjol Speelgroepie; en aangesien Tjokkerjol Speelgroepie
Nadere informatievonnisse tot 12 maande resorteer onder die Hoof van die Korrektiewe Sentrum vir plasing op parool. Artikel 76:
-445- BYLAAG 11 Artikel 73 tot 82 en 117(e) van die Wet op Korrektiewe Dienste (wet 111 van 1998) Funksionering van die nuwe Korrektiewe toesig- en Paroolraad Artikel 73: - n gevonniste gevangene bly in
Nadere informatieAANSOEK OM TOELATING SLEGS VIR KANTOOR GEBRUIK. Aangeheg. Familie Kode: Toelatingskode:
AANSOEK OM TOELATING SLEGS VIR KANTOOR GEBRUIK Afdruk van leerders se geboortesertifikaat. Afdruk van vader en moeder se identiteitsdokument. Bewys van immuniseringvorm. (Gesondheidsdoeleindes). Een onlangse
Nadere informatieVEILINGVOORWAARDES. Die verkoop van hierdie eiendom sal in die geldkoers van die Republiek van Suid- Afrika geskied.
VEILINGVOORWAARDES Waarop LOUW EN MULLER AFSLAERS TRUST IT3131/1996 in opdrag van die Eksekuteur in die boedel van WAJ PRETORIUS, NO. 1038/2015 voorneme is om PER PUBLIEKE VEILING aan te bied en aan die
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA SENATOR VERSEKERINGSMAATSKAPPY BEPERK. CORAM: RABIE, HR, JANSEN, JOUBERT, HOEXTER et VAN HEERDEN, ARR
Saak No. 136/1984 IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA APPèLAFDELING Insake die appèl van: SENATOR VERSEKERINGSMAATSKAPPY BEPERK Appellant teen SOHO JOHANNES SIBEKO Respondent CORAM: RABIE, HR, JANSEN,
Nadere informatieDIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA
SAAKNOMMER: 482/96 In die saak tussen: DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA KLIPPIES NTEO Appellant en DIE STAAT Respondent CORAM: Van Heerden AHR, MaraisetStreicher ARR VERHOOR: 20 November 1997
Nadere informatieSaaknommer: 754/04 Datum Verhoor: 2005/11/22; 2005/11/23; 2005/11/24; ; Datum Gelewer: LANGEBERG STENE BK EISER
Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID- AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) Saaknommer: 754/04 Datum Verhoor: 2005/11/22; 2005/11/23;
Nadere informatieIngevolge artikel 185 van die Wet op Arbeidsverhoudinge, Wet 55 van 1995, het elke werknemer die reg om nie onbillik ontslaan te word nie.
Beëindiging van ʼn vastetermyndienskontrak 1 Uit FEDSAS se omgewingsontleding van ledeskole blyk dat 28% van opvoeders en 52% van nie-opvoeders deur die beheerliggaam aangestel word. ʼn Groot persentasie
Nadere informatieSNIPPER-SNIP KLEUTERSKOOL EN CRÈCHE
CK97/44692/23 SNIPPER-SNIP KLEUTERSKOOL EN CRÈCHE SNIPPER-SNIP KLEUTERSKOOL EN CRÈCHE Sandrastraat 585, Garsfontein x 11. Tel. 012 998 6679 E-pos: snipper@8tamail.com Carla van Zyl: 0833203390 en...(hierna
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (APPèLAFDELING}
SAAK NR 445/89 ccc IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING} In die saak tussen: SEBEDEUS MUNONJO EERSTE APPELLANT JEFTA MBI TWEEDE APPELLANT en DIE STAAf- RESPONDENT CORAM: JOUBERT, NESTADT
Nadere informatieHoofstuk 12 INTESTATE ERFOPVOLGING
Hoofstuk 12 INTESTATE ERFOPVOLGING Wet op Intestate Erfopvolging 81 van 1987 1 Oogmerk van die wet 1 2 Basiese beginsels 2 2.1 Die gade as enigste erfgenaam 2 2.2 (e) as enigste erfgenaam(e) 3 2.3 Gade
Nadere informatieIndien Maatskappy of Beslote Korporasie, die registrasienommer:
GRAANOPBERGINGSOOREENKOMS OOREENKOMS AANGEGAAN DEUR EN TUSSEN: SENWES BEPERK Charel de Klerkstraat 1 KLERKSDORP ( die HOOFKANTOOR ) hierin verteenwoordig deur (hierinlater na verwys as die GRAANSILO-EIENAAR
Nadere informatieAANSOEK: GEASSOSIEëRDE LID
SA Braford Beestelersgenootskap AANSOEK: GEASSOSIEëRDE LID Also available in English Vorms 1 en 3 moet deur almal voltooi word en vorm 2 indien van toepassing. E-Pos aan info@braford.co.za Of Faks aan
Nadere informatieREËLS VAN VEILING EN VOORWAARDES VAN VERKOPING DIE VOLGENDE SAL DIE VOORWAARDES VAN VERKOPING WEES WAARVOLGENS DIE EIENDOMME
REËLS VAN VEILING EN VOORWAARDES VAN VERKOPING DIE VOLGENDE SAL DIE VOORWAARDES VAN VERKOPING WEES WAARVOLGENS DIE EIENDOMME (hierin na verwys as Die Eiendom) vir rekening van (hierin na verwys as Die
Nadere informatieMEMORANDUM VAN HUURKONTRAK
MEMORANDUM VAN HUURKONTRAK AANGEGAAN DEUR EN TUSSEN LUTZ TRUST (Trust Nr IT4694/95) (hierin verteenwoordig deur DANIEL JAKOBUS LUTZ, in sy hoedanigheid as Trustee (hierna die Verhuurder genoem) en Volle
Nadere informatiePaulus kritiseer sy tyd se manier
. Datum: 25 Mei 2011 Oorspronklike artikel in Beeld. Kyk ook: - Vrouens en Hoede ********** Paulus kritiseer sy tyd se manier Paulus beveel nie die vroue om aan hul mans onderdanig te wees nie, hy kritiseer
Nadere informatieUNIVERSITEIT VAN PRETORIA. REGULASIE EN PROSEDURE VIR DIE AANSTELLING VAN UITVOERENDE DIREKTEURE EN DIE REGISTRATEUR (Rt326/10)
UNIVERSITEIT VAN PRETORIA REGULASIE EN PROSEDURE VIR DIE AANSTELLING VAN UITVOERENDE DIREKTEURE EN DIE REGISTRATEUR (Rt326/10) 1. INLEIDING Paragrawe 12 en 13 van die Statuut Van die Universiteit van Pretoria
Nadere informatieVERDUIDELIKING VAN DIE BEVESTIGING VAN BESTAANDE WETTIGE WATERGEBRUIKE
Wat is bestaande gebruike van water? Bestaande watergebruike word ingevolge artikel 32 van die Nasionale Waterwet (NWW), wet 36 van 1998, gedefinieer. Dit is daardie watergebruike wat inderdaad gedurende
Nadere informatieIN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) Saakno: 499/2002 DATUM GELEWER: 2002-06-07 DATUM
Nadere informatieGRONDWET VAN DIE BEHEERLIGGAAM VAN DIE PRE-PRIMÊRE SKOOL SENEKAL
GRONDWET VAN DIE BEHEERLIGGAAM VAN DIE PRE-PRIMÊRE SKOOL SENEKAL 1. NAAM: Pre-Primêre Skool Senekal Die naam van die Beheerliggaam is die Beheerliggaam van die Pre-Primêre Skool Senekal (hierna genoem
Nadere informatieUITSPRAAK OP HERSIENING
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord Kaapse Afdeling) Hooggeregshof Hersieningsnr: 54/06 Landdros Saaknr:
Nadere informatieNASIONALE LUSERNHOOI GRADERINGS- EN KWALITEITSKEMA (NLT SKEMA) AANSOEK OM REGISTRASIE EN/OF AKKREDITASIE
NASIONALE LUSERNHOOI GRADERINGS- EN KWALITEITSKEMA (NLT SKEMA) AANSOEK OM REGISTRASIE EN/OF AKKREDITASIE BESONDERHEDE VAN AANSOEKER Naam van boerdery/besigheid/instansie BTW nommer Straatadres: Posadres:
Nadere informatie