Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer. drs. W.G.B.M. de Natris OPTA/IBT/2003/ dgtp (070)
|
|
- Stefan de Veen
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Ministerie van Economische Zaken DG Telecommunicatie en Post Mevrouw ir. M. Oppenheimer Postbus EC 'S-GRAVENHAGE 2500EC20101 Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer drs. W.G.B.M. de Natris OPTA/IBT/2003/ dgtp (070) Datum Onderwerp Bijlage(n) Conceptbeleidsnotitie "De aanleg van telecomkabels" - - Geachte mevrouw Oppenheimer, Langs deze weg reageert het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) op de conceptbeleidsnotitie de aanleg van telecomkabels; een zaak van veel belang(en) (hierna: de notitie) welke aan het college is gezonden op 8 april jongstleden. Vooraf spreekt het college zijn waardering uit voor de inspanningen van DGTP om meer helderheid te creëren in de problemen die rond de gedoogplicht spelen en voor de kwaliteit van de notitie. Het college gaat in deze brief in op het principiële punt inzake de geschilbeslechtende en handhavende bevoegdheden. In de bijlage worden vervolgens de overige inhoudelijke, meer wetstechnische punten in de volgorde van uw notitie behandeld. De bevoegdheid van het college Het college is van mening dat, waar het de bevoegdheden inzake de gedoogplicht betreft, één hoofdvraag voorligt: Dient de gedoogplicht een publiek belang of een civiel belang? Het publieke belang is in dit geval het belang van telecommunicatievoorzieningen in algemene zin en sinds 1996 meer specifiek het tot stand brengen van (infrastructuur)concurrentie. Onderzocht moet worden of de gedoogplicht hierin een rol vervult. De beantwoording van bovenstaande vraag verschaft naar de mening van het college inzicht in de functie van geschilbeslechting en daarmee inzicht bij welke instantie geschilbeslechtende bevoegdheden dienen te liggen. Het college constateert dat de Telecommunicatiewet (hierna: Tw) eenieder een gedoogplicht oplegt. Deze plicht houdt een vergaande inbreuk op eigendom in, die zonder deze regelgeving niet zou bestaan. Met de inwerkingtreding van de Tw is de gedoogplicht ten dienste verklaard van alle aanbieders van openbare telecommunicatie- en omroepnetwerken (hierna: de aanbieder). De ratio hierachter is het tot stand brengen van (infrastructuur)concurrentie met als doel keuzemogelijkheden voor eindgebruikers tussen diverse aanbieders, die innovatieve diensten leveren tegen lagere prijzen over state of the art
2 netwerken 1. Nieuwe aanbieders kunnen makkelijk toetreden tot de markt, mede omdat zij snel en efficiënt hun netwerk uit kunnen rollen en klanten aansluiten. Zo kunnen zij concurreren met gevestigde aanbieders zoals KPN en de kabelexploitanten. Deze laatsten beschikken immers reeds over fijnmazige netwerken. Het college stelt dan ook vast dat de gedoogplicht een wezenlijk element vormt van de liberalisering van de telecommunicatiemarkt en de totstandkoming van infrastructuurconcurrentie. Het college concludeert aldus dat de gedoogplicht een rol speelt in de marktordening. De snelheid waarmee aanbieders kunnen uitrollen, is mede bepalend of een aanbieder slaagt of faalt in zijn streven een duurzame positie op de markt te veroveren. De snelheid van uitrol heeft daarmee invloed op de mogelijkheden voor eindgebruikers te kiezen tussen (de diensten van) diverse aanbieders. Deze aspecten raken rechtstreeks aan de missie van het college. Het college concludeert op grond van het een en ander dat de gedoogplicht een publiek belang dient, dat rechtvaardigt dat inbreuk gemaakt wordt op eigendom van eenieder. Dit neemt niet weg dat er ook andere belangen zijn die meewegen. De Tw erkent deze belangen, maar laat de gedoogplicht prevaleren. Geschilbeslechting De functie van geschilbeslechting is naar de mening van het college tweeledig. Enerzijds is geschilbeslechting gericht op een zo snel mogelijke aanleg van kabels en het creëren van een situatie van rust na de aanleg, vanuit het publieke belang. Anderzijds is geschilbeslechting gericht op bescherming van eigendom. De regels die de Tw stelt, worden opgelegd vanuit het publieke belang, waarbij rekening gehouden wordt met civiele belangen. Het gedoogregime is dusdanig ingericht dat de gedoogplicht prevaleert tenzij er sprake is van bedenkingen van zwaarwegender aard. Het college concludeert dan ook dat bij geschilbeslechting het publieke belang het uitgangspunt is, waarvan onder uitzonderlijke omstandigheden kan worden afgeweken. Naar de mening van het college ligt het derhalve voor de hand geschillen over de gedoogplicht ter toetsing voor te leggen aan een bestuursorgaan en niet aan de civiele rechter. De civiele rechter toetst aan de normen uit het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). Dit maakt toetsing van het publieke belang door de civiele rechter minder voor de hand liggend, voorzover het BW de rechter daartoe al ruimte zou geven. Ter overweging geeft het college voorts aan dat de praktijk uitwijst dat een procedure bij de civiele rechter veel tijd in beslag kan nemen. Deze tijdspanne verhoudt zich ongunstig ten opzichte van het vastgestelde publieke belang. Het college is ook voorstander van een regelgevend kader dat de aanbieder opdraagt met eenieder naar overeenstemming te streven inzake de gedoogplicht. Idealiter volgt hierop dat indien partijen geen overeenstemming kunnen bereiken, een geschil aan één geschilbeslechter 2 wordt voorgelegd. Dit bevordert een eenduidige interpretatie van de regelgeving. Naar de mening van het college is geschilbeslechting tussen de aanbieder en een overheidsorgaan mogelijk, omdat een overheidsorgaan, waaronder ook een gemeente, bij een gedoogverzoek niet wordt aangesproken als bestuursorgaan, maar 1 Het college wijst hier tevens op het kabinetsstandpunt Breedband van 12 december Ook hier wordt van het publieke belang uitgegaan. Ontwikkelingen op de markt die volgen op dit standpunt kunnen in de komende jaren leiden tot veel graafwerk. Hierbij moet worden opgeteld de noodzaak tot graven bij nieuwbouwwijken en het instandhouden van netwerken. 2 Hierbij dient naar de mening van het college een onderscheid te worden gemaakt tussen zaken die de gedoogplicht betreffen en geschillen die voortkomen uit de gevolgen van de gedoogplicht, i.c. schadezaken, waaronder ook geschillen betreffende de hoogte van de kosten begrepen moeten worden. Deze zaken betreffen enkele het civiele recht, derhalve het BW, en dienen om die reden bij de civiele rechter te worden neergelegd.
3 als gedoogplichtige. Tevens zou hiermee de snelheid van besluitvormingsprocessen bij overheidsorganen aanmerkelijk versneld kunnen worden. Reeds in de fase van aanmelding van de voorgenomen werkzaamheden kan toetsing bij de geschilbeslechter plaatsvinden. Hiermee vindt in een eerder stadium een onafhankelijke toetsing vanuit het publieke belang plaats dan in de beroepsprocedure bij de bestuursrechter. Het college gaat hierbij niet voorbij aan het feit dat gemeenten de opdracht hebben te coördineren of dat andere bestuursorganen op grond van een andere wet een vergunning afgeven. Wel pleit het college voor een duidelijke scheiding tussen de gedoogplicht van het bestuursorgaan en de coördinerende of toetsende taken van overheidsorganen. Het college wijst er wellicht ten overvloede op dat de uitvoering van deze taak niet mag leiden tot een situatie waarin geen sprake is van gedogen. De gemeente als marktpartij Het college acht een geschilbeslechter in ieder geval noodzakelijk wanneer gemeenten zelf optreden als aanbieder van telecommunicatie- of omroepnetwerken. De vrees bestaat bij het college dat het publieke belang onvoldoende gewaarborgd is wanneer gemeenten ook private, commerciële belangen kennen, die mee (kunnen) wegen in (de snelheid van) hun besluitvorming of zij de aanbieder tot hun grond zullen toelaten. Het spanningsveld tussen de verschillende belangen zou tot een marktverstoring kunnen leiden. De situatie zou kunnen ontstaan dat gemeenten hun coördinerende rol, die tevens een marktordenend karakter kent, ten aanzien van de gedoogplicht misbruiken ten gunste van het zelf adequater kunnen aanleggen van infrastructuur. Eén loket Het college heeft geconstateerd dat zowel bij de gedoogplichtigen als bij de aanbieders behoefte bestaat aan duidelijkheid en eenduidigheid. Het college is op grond daarvan voorstander van één loket voor informatie, adviezen, geschilvoorkoming en geschilbeslechting, om eenduidig en transparant beleid mogelijk te maken. Het college wijst er op dat het niet voor de hand ligt dat de rechtbank de rol van informatieverschaffer en adviseur op zich kan nemen. Mocht u besluiten het toezicht ten aanzien van de gedoogplicht niet langer neer te leggen bij het college, dan rijst de vraag welke instantie deze rollen, die dus ook betrekking hebben op activiteiten die er toe strekken een geschil te voorkomen, op zich kan nemen. Het college wijst erop dat hij een unieke, onafhankelijke positie heeft tussen de aanbieder en gedoogplichtige én op basis van ervaring over de benodigde kennis beschikt. Het college oordeelt in een beperkte periode van acht weken. Deze beschikkingen creëren, in combinatie met de informatie die het college als aanspreekpunt aan betrokkenen verstrekt, aantoonbaar een uniform beleid, dat overzichtelijk en toegankelijk gemaakt is voor alle betrokkenen. Tevens doen zij recht aan het publieke belang dat aan de gedoogplicht is toegekend, zonder daarbij het belang van de gedoogplichtige uit het oog te verliezen. Conclusie Het college stelt dat de gedoogplicht in de Tw is opgelegd vanuit een publiek belang, namelijk het realiseren van (infrastructuur)concurrentie hetgeen de keuze tussen meer en innovatieve diensten tegen lagere prijzen bij verschillende aanbieders voor de eindgebruiker mogelijk maakt. Waar een publiek belang gediend wordt, ligt een publiekrechtelijke toetsing voor de hand, te meer daar de geschilbeslechting een van de instrumenten ten behoeve van marktordening is.
4 Het college is voorstander van één geschilbeslechter voor alle geschillen die uit de gedoogplicht voort komen (met uitzondering van schadezaken). Het publieke belang vraagt om uniforme uitspraken, welke zorg dragen voor voorspelbaarheid in gedrag en geschilbeslechting. Het hebben van één geschilbeslechter is ook een noodzakelijke voorwaarde waaraan moet zijn voldaan indien en voor zover gemeenten zelf op de telecommunicatiemarkt actief worden. Marktverstorend gedrag kan worden tegengegaan door in de aanvraagfase vast te stellen of de gedoogplicht van toepassing is. Voorts is het college van mening dat er één loket moet zijn, waar betrokkenen terecht kunnen voor informatie, advisering en waar nodig voor geschilbeslechting. Dit zal de eenduidigheid, voorspelbaarheid en het overzicht bij alle betrokkenen ten goede komen, hetgeen er mede toe kan bijdragen dat het aantal geschilsituaties minder groot zal worden. Het college is van mening dat hij als bestuursorgaan de onafhankelijke positie heeft en bovendien over de kennis beschikt, hetgeen zijn rol als geschilbeslechter kan versterken en voorts het college ondersteunt bij het invullen van de wens van de aanbieders en gedoogplichtigen geïnformeerd en geadviseerd te worden. Samenvattend merkt het college op dat hij zich kan voorstellen dat hij, vanuit het in geding zijnde publieke belang, een toezichthoudende functie ten aanzien van de gedoogplicht behoudt. Mocht u naar aanleiding van het bovenstaande of hetgeen in de bijlage staat nader in overleg willen treden, dan kunt u contact opnemen met de bovengenoemde medewerker. Hoogachtend, HET COLLEGE VAN DE ONAFHANKELIJKE POST EN TELECOMMUNICATIE AUTORITEIT, namens het college, Hoofd van de afdeling Interconnectie en Bijzondere Toegang (plv.) Drs. D.I. Bos
5 BIJLAGE Het college ziet tevens een aantal praktische bezwaren die kunnen volgen op de keuze van DGTP. Het college legt deze ter overweging aan u voor. Het college stelt vast dat procedures verder worden verjudificeerd. Partijen, waaronder burgers, worden op hogere kosten gejaagd omdat zij in voorkomende gevallen een rechtshulpverlener, zoals een advocaat zullen inhuren, waar dit bij het college over het algemeen niet nodig is. Het opstarten van een gerechtelijke procedure is een grote stap voor met name burgers. De praktijk wijst uit dat dit niet gauw gebeurt. Hiermee valt een laagdrempelige procedure, waar aantoonbaar behoefte aan bestaat, weg bij het college. Het neerleggen van gedooggeschillen bij de civiele rechter kan eveneens leiden tot een versnippering van het beleid, die eenduidigheid en overzichtelijkheid voor alle betrokken partijen moeilijk maakt. De ervaring wijst uit dat meerdere bevoegde rechtbanken leiden tot meerdere wetsinterpretaties. Het gevolg hiervan is dat in verschillende gemeenten verschillende interpretaties van het gedoogregime van toepassing zullen worden. Naar de mening van het college zijn gedoogplichtigen en aanbieders gezamenlijk gebaat bij één overzichtelijk uitgevoerde en gepresenteerde geschilbeslechting. De eenduidigheid zal door zijn voorspelbaarheid een bijdrage leveren aan het voorkomen van geschillen omdat er een, nu reeds aangetoonde, preventieve werking uitgaat van de openbaar gemaakte beschikkingen en inzichten. Het rechtssysteem is op dit moment reeds overbelast. De vraag is zeker gerechtvaardigd of het wenselijk is de rechtbank nog zwaarder te belasten dan strikt noodzakelijk is, of dat het wenselijk is gedoogzaken zo lang mogelijk weg te houden uit de rechtbank en alleen die zaken voor te leggen waar partijen er, ondanks advisering en daar opvolgende geschilbeslechting, niet uit kunnen komen. Gezien het feit dat aanbieders (vanuit het concurrentiebeginsel) en gedoogplichten (eventuele vertragingen bij werken) gebaat zijn bij een snelle uitspraak, is de vraag gerechtvaardigd of een rechtsgang het geëigende middel is om geschillen op grond van de Tw te beslechten. Het college heeft geconstateerd dat DGTP de complementaire werking van geschilbeslechting en handhaving lijkt te miskennen die de Tw, ook inzake Hoofdstuk 5 Tw, het college biedt. In algemene zin kan handhaving als middel gebruikt worden om de werking van een (geschil)besluit van het college af te dwingen. Tevens kan het college door middel van bestuursdwang optreden tegen een overtreding van het gestelde in de Tw. Delen van Hoofdstuk 5 Tw lenen zich uitstekend voor handhaving en dit is door het college in het recente verleden met succes toegepast. De uitzondering hierop is de staatkundig onmogelijke figuur van bestuursdwang jegens gemeenten waar het de vaststelling van de gemeentelijke telecommunicatieverordening betreft, waar het college DGTP op gewezen heeft. DGTP stelt dat de bepalingen in Hoofdstuk 5 Tw hoofdzakelijk civielrechtelijk van aard zijn. Het college wijst er op dat de Tw inderdaad maar niet alleen bij gedogen, ook bijvoorbeeld bij interconnectie en bijzondere toegangsgeschillen- het civiele recht raakt. Alle besluiten van het college maken immers inbreuk op eigendom. Evenwel heeft de wetgever ervoor gekozen om, in het publieke belang, een separate regeling in het leven te roepen, ook inzake gedogen. In het geval van de gedoogplicht een inbreuk op het eigendom van overheid en particulieren. Hiervoor geeft de Tw criteria waaraan partijen dienen te voldoen. Dit pleit ervoor geschillen vanuit het publieke recht, de Tw, te toetsen en niet vanuit het civiele recht.
Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer
KPN Corporate Legal & Regulatory De heer M.A. Prinsen Geerligs Postbus 30000 2500 GA 'S-GRAVENHAGE 2500GA30000 Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer mw. drs. M.E. Remijnse OPTA/ACNB/2008/200612
Nadere informatieVoorlopig oordeel inzake interconnectie
Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer OPTA/IBT/2003/203596 Datum Onderwerp Bijlage(n) Interconnectieplicht Voorlopig oordeel inzake interconnectie Het college van de Onafhankelijke Post
Nadere informatieGehoord de gerechten, adviseert de Raad als volgt. 1
De Minister van Verkeer en Waterstaat Ir. C.M.P.S. Eurlings Postbus 20906 2500 EX Den Haag datum 12 maart 2008 contactpersoon mw. mr. R.M. Driessen doorkiesnummer 070-361 9852 faxnummer 070-361 9746 e-mail
Nadere informatieHierbij ontvangt u de beslissing op het bezwaarschrift.
Bij faxbericht van 7 februari jl. (kenmerk JZ/CdM) heeft u namens KPN Telecom B.V. (hierna: KPN) bezwaar gemaakt tegen het besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit
Nadere informatieBESCHIKKING INZAKE HET GESCHIL TUSSEN J.M.J. BEST EN CRYSTAL CONDUCT INFRA BROKER B.V., UPC KABELTV EN TELECOM B.V. EN BREDBAND B.V.
OPTA/IBT/2001/202119 Beschikking van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van art. 5.3, tweede lid, van de Telecommunicatiewet in het geschil tussen: De heer J.M.J.
Nadere informatieNederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit Aan Directeur-generaal Telecommunicatie en Post, plv. T.a.v. dr. G.A.A.M. Broesterhuizen Postbus 20101 2500 EC DEN HAAG Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n) 24 mei
Nadere informatieContactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer. 13 mei 2008 Besluit inzake handhavingsverzoek verhoogde 1 acceptgirokosten KPN
Consumentenbond De heer M. Wessling Postbus 1000 2500 BA 'S-GRAVENHAGE 2500BA1000 Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer mw. drs. M.E. Remijnse OPTA/ACNB/2008/200860 Datum Onderwerp Bijlage(n)
Nadere informatieDe zienswijze is op de OPTA website onder thema interconnectie te vinden.
Inleiding Bij brief van 17 december 2002, kenmerk OPTA/IBT/2002/202957, heeft het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) de markt op de hoogte gebracht
Nadere informatieBeschikking inzake geschil gemeente Breda en N.V. Casema, G.02.03
OPTA/IBT/2003/200921/G.02.03 11 maart 2003 Beschikking van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) op grond van artikel 5.7, eerste lid, jo. artikel
Nadere informatieBesluit Openbaar. 1 Samenvatting. Ons kenmerk: OPTA/JUZ/2004/ Zaaknummer: JB04073 Datum : 28 juli 2004
Besluit Openbaar Ons kenmerk: OPTA/JUZ/2004/202628 Zaaknummer: JB04073 Datum : 28 juli 2004 Besluit van het College van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) inzake
Nadere informatieRaadsvoorstel 0111~ 1 - Samenvatting. Voorstel om te besluiten
0111~ 1 1 - GemeenteMook en Middelaar Agendapun (nummer Document nummer Raadsvergadering d.d. Raadscommissie Commissie d. d. Programma Onderwerp Portefeuillehouder Bijlagen Ill fti 1 A L) 0 2 24 januari
Nadere informatie3. Bij e-mail van 1 juli 2014 heeft ACM de ontvangst van het verzoek van Ymere bevestigd.
Ons kenmerk: ACM/DTVP/2014/204149 Zaaknummer: 14.0761.35 Datum: 21 augustus 2014 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt waarbij het verzoek van woningcorporatie Ymere om een beschikking als bedoeld
Nadere informatieHoofdstuk 9 Samenvatting
Hoofdstuk 9 Samenvatting Tegen het eind van de jaren 70 van de vorige eeuw zijn de Europese Lidstaten begonnen te onderhandelen over een nieuw telecommunicatiebeleid. Er was in de Lidstaten sprake van
Nadere informatieAdvies inzake het concept wetsvoorstel tot Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht en enkele andere wetten
Advies inzake het concept wetsvoorstel tot Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht en enkele andere wetten In verband met het nieuwe omgevingsrecht en het nieuwe nadeelcompensatierecht Dit document
Nadere informatieEnerzijds, De besloten vennootschap Broadcast Newco Two B.V. gevestigd te Terneuzen, gemachtigde: mr A.J.H.W.M. Versteeg, advocaat te Amsterdam,
Besluit geschil Broadcast Newco Two - Nozema met betrekking tot het antenne-opstelpunt Rotterdam OPTA/G.6.00/2000/203055 Oordeel in de zin van artikel 3.11., vijfde en vierde lid, van de Telecommunicatiewet,
Nadere informatieBesluit Openbaar. 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure
Ons kenmerk: OPTA/COL/2009/201290 Zaaknummer: 09.0093.32.1.01 Datum: 19 juni 2009 BESLUIT van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit inzake het bezwaarschrift tegen zijn
Nadere informatieBESLUIT inzake het geschil tussen de Pallandt van Keppel Stichting en KPN Telecom B.V. OPTA/IBT/2001/201137
OPTA/IBT/2001/201137 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit naar aanleiding van het verzoek op grond van art. 5.3, tweede lid, van de Telecommunicatiewet in het
Nadere informatie18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007; nieuwe beslissing op bezwaar
Stichting Algemene Programma Raad (APR) p/a Hellingman Bunders advocaten t.a.v. mr. M. Bunders Postbus 75401 1070 AK AMSTERDAM Datum Onderwerp 18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007;
Nadere informatieCollege van Toezicht collectieve beheersorganisaties
De heer mr D.M. Linders bureau Brandeis Apollolaan 151 1077 AR AMSTERDAM De heer H.G. van der Ree Directievoorzitter BUMA STEMRA Postbus 3080 2130 KB HOOFDDORP Postadres: Postbus 15072 1001 MB Amsterdam
Nadere informatieZandgroeve Quaedvlieg. Len Buysers & Mieke Greven
Info avond Buurtcomité Zandgroeve Quaedvlieg Stichting Wetswinkel Landgraaf Len Buysers & Mieke Greven 28 januari 2013 Overzicht Overzicht van de ontwikkelingen tot op heden; Mogelijke gevolgen van het
Nadere informatie5. RBN biedt een Voip-applicatie genaamd RingCredible aan. Met deze applicatie kunnen eindgebruikers bellen over het internet.
Ons kenmerk: ACM/DJZ/2015/201646_OV Zaaknummer: 14.0875.31.1.01 Datum: 7 april 2015 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op het bezwaar van RBN B.V. gericht tegen zijn besluit van 18 december 2014,
Nadere informatieAmsterdam, 10 augustus Betreft: Herziening Wet bekostiging financieel toezicht Geachte heer, mevrouw,
Amsterdam, 10 augustus 2017 Betreft: Herziening Wet bekostiging financieel toezicht 2019 Geachte heer, mevrouw, Namens de Vereniging voor Vermogensbeheerders & Adviseurs (hierna: VV&A ) maken wij gaarne
Nadere informatieDe Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof AA DEN HAAG
> Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 2513 AA DEN HAAG Bezoekadres Bezuidenhoutseweg 73 2594 AC Den Haag Postadres Postbus 20401
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:1318
ECLI:NL:RVS:2017:1318 Instantie Raad van State Datum uitspraak 17-05-2017 Datum publicatie 17-05-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201607764/1/A2 Bestuursrecht Hoger
Nadere informatiede Rechtspraak Raad voor de rechtspraak Ministerie van Veiligheid en Justitie mr. F. Teeven Postbus 20301 2500 ER DEN HAAG
Ministerie van Veiligheid en Justitie mr. F. Teeven Postbus 20301 2500 ER DEN HAAG Directie Strategie en Ontwikkeling bezoekadres Kneuterdijk 1 2514 EM Den Haag correspondentieadres Postbus 90613 2509
Nadere informatieDit samenwerkingsconvenant vervangt het Samenwerkingsprotocol tussen de AFM en de NZa van 10 september 2007;
Samenwerkingsconvenant tussen de Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM) en de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) inzake de samenwerking en de uitwisseling van informatie met betrekking tot toezicht
Nadere informatieWetsadvisering wijziging WION en Awb en wetsvoorstel WIBON
Wetsadvisering wijziging WION en Awb en wetsvoorstel WIBON Dit document bevat de alternatieve tekst van het origineel. Dit document is bedoeld voor mensen met een visuele beperking, zoals slechtzienden
Nadere informatie1. Wijziging van de Wet informatie-uitwisseling ondergrondse netten (WION) en de Awb
De minister van Economische Zaken De heer H.G.J. Kamp Postbus 20401 2500 EK Den Haag datum 2 februari 2017 e-mail voorlichting@rechtspraak.nl c.c. De minister van Veiligheid en Justitie Wetsadvisering
Nadere informatieHet verschil tussen zorgplicht aanbieder en adviseur
Het verschil tussen zorgplicht aanbieder en adviseur Wat is de impact op een vonnis van een rechtbank als het gaat om zorgplicht van de adviseur en zorgplicht van de aanbieder? In hoeverre heeft deze uitspraak
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Zaak: OB/001 Kenmerk: 00.061.063 Openbaarmaking onder kenmerk: Besluit tot openbaarmaking Besluit tot openbaarmaking van de besluiten
Nadere informatie509795/01/6 van 9 mei 2001 dr. J.A.G. Versmissen
R e g i s t r a t i e k a m e r De Minister van Justitie 509795/01/6 van 9 mei 2001 dr. J.A.G. Versmissen070-3811358..'s-Gravenhage, 20 juni 2001.. Onderwerp Aanpassingswet richtlijn inzake elektronische
Nadere informatieDe Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof AA DEN HAAG
> Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 2513 AA DEN HAAG Bezoekadres Bezuidenhoutseweg 73 2594 AC Den Haag Postadres Postbus 20401
Nadere informatiemw. mr. Mei Po Man OPTA/IPB/2006/ (070) augustus 2006 consultatiedocument wijziging Regeling universele 1 dienstverlening
Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer mw. mr. Mei Po Man OPTA/IPB/2006/202425 (070) 315 35 12 Datum Onderwerp Bijlage(n) 10 augustus 2006 consultatiedocument wijziging Regeling universele
Nadere informatieBesluit <<Openbaar >>
Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 15.2, tweede lid, van de Telecommunicatiewet jo. artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht
Nadere informatieBesluit Openbaar. Ons kenmerk: OPTA/IPB/2007/ Zaaknummer: Datum
Ons kenmerk: OPTA/IPB/2007/202118 Zaaknummer: 07.0137.22 Datum 17-10-2007 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op de aanvraag van het De Telefoongids B.V. tot
Nadere informatieBELEIDSREGELS NUMMERHANDEL OPTA
BELEIDSREGELS NUMMERHANDEL OPTA Inleiding De wetgever heeft in de Telecommunicatiewet (hierna: Tw) het college de bevoegdheid gegeven om op te treden tegen nummerhandel. Op grond van artikel 4.3 Tw en
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-07 Datum : 8 november 2007 Partijen : de , vertegenwoordigd door , hierna aangeduid als: de directeur;
Nadere informatieAdvies wetsvoorstel aanpassing Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek ter verruiming van de mogelijkheden tot het verbieden van rechtspersonen
Advies wetsvoorstel aanpassing Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek ter verruiming van de mogelijkheden tot het verbieden van rechtspersonen Dit document bevat de alternatieve tekst van het origineel. Dit
Nadere informatieS A M E N V A T T I N G
5 6 Samenvatting De Verordening en de adviesaanvraag In juli 2003 heeft de Europese Commissie een voorstel ingediend voor een Verordening over de samenwerking tussen de nationale instanties die verantwoordelijk
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010 2011 32 467 Oprichting van het College voor de rechten van de mens (Wet College voor de rechten van de mens) Nr. 9 AMENDEMENT VAN HET LID HEIJNEN Ontvangen
Nadere informatieUitspraak Geschilleninstantie Zorggeschil
Uitspraak Geschilleninstantie Zorggeschil Geschilnummer: 17.008 Partijen: A verder te noemen Klaagster, tegen B, vertegenwoordigd door C, verder te noemen Aangeklaagde. 1. Behandeling van het geschil Partijen
Nadere informatie2 De aanvraag van Belcentrale van 26 maart 2018
Besluit Ons kenmerk : ACM/UIT/500275 Zaaknummer : ACM/18/032976 Datum : 27 september 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op het verzoek tot handhaving van Belcentrale.nl B.V. van 26 maart
Nadere informatieInzake de gedoogplicht voor de aanleg, instandhouding en opruiming van kabels
Consultatiedocument Inzake de gedoogplicht voor de aanleg, instandhouding en opruiming van kabels Den Haag, 16 november 2007 OPTA/IPB/2007/202446 1. Inhoudsopgave 1. Inhoudsopgave 2 2. Inleiding 4 2.1.
Nadere informatie<Vertrouwelijk> OPTA/AM/2009/ ET/TM/ <Vertrouwelijk>
Staatssecretaris van Economische Zaken De heer drs. F. Heemskerk Postbus 20101 2500 EC 'S-GRAVENHAGE Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer OPTA/AM/2009/201509 ET/TM/9090995
Nadere informatiePagina 1/7. Besluit «Openbare versie» 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure
Ons ACM/DTVP/2014/200507_OV kenmerk: Zaaknummer: 14.0136.20 Datum: 31 januari 2014 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 15.2, tweede lid, van de Telecommunicatiewet in samenhang
Nadere informatieOns kenmerk [VERTROUWELIJK] Contactpersoon [VERTROUWELIJK]
Autoriteit Persoonsgegevens AANGETEKEND Datum Contactpersoon Onderwerp Besluit tot invordering en voornemen tot publicatie Geachte, Bij besluit van 11 mei 2017 met kenmerk heeft de Autoriteit Persoonsgegevens
Nadere informatieNa overleg met de gerechten, adviseert de Raad als volgt. 1
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Dr. R.H.A. Plasterk Postbus 20011 2500 EA Den Haag bezoekadres Kneuterdijk 1 2514 EM Den Haag correspondentieadres Postbus 90613 2509 LP Den Haag
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Kansspelautoriteit OPENBAAR Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Zaak: 399 Kenmerk: 00.080.086 Openbaarmaking onder kenmerk: 00.082. 721 Besluit tot openbaarmaking Besluit
Nadere informatieBesluit Openbaar. Ons kenmerk: OPTA/JUZ/2005/ Zaaknummer: JB Datum : 23 maart 2005
Ons kenmerk: OPTA/JUZ/2005/200735 Zaaknummer: JB 04071 Datum : 23 maart 2005 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op het bezwaarschrift dat Versatel Nederland
Nadere informatieUITSPRAAK. de Ondersteuningsplanraad van de Stichting A te F, verzoeker, hierna te noemen de OPR gemachtigde: de heer mr. W.H.
107862 18.01 Instemmingsgeschil en nalevingsgeschil. De OPR heeft geen instemmingsrecht op een wijziging van de rechtsvorm van het samenwerkingsverband. Het verzoek tot naleving is afgewezen. in het geding
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer - ZKZ do mr. D. Oudenaarden (035)
Programmaraad Amstelveen t.a.v. Het Bestuur Postbus 4 1180 BA AMSTELVEEN Datum Onderwerp 10 juli 2007 verzoek handhaving artikel 82k Mediawet jegens Casema Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer
Nadere informatievoorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak
voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak Aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie De heer mr. dr. K.H.D.M. Dijkhoff Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Betreft: consultatieverzoek naar aanleiding
Nadere informatieReactie internetconsultatie integrale geschillenbeslechting sociaal domein
Reactie internetconsultatie integrale geschillenbeslechting sociaal domein 31-10-2017 Via Overheid.nl wordt gevraagd naar de mening over het voorstel van Prof. mr. M. Scheltema over integrale geschilbeslechting
Nadere informatiede Rechtspraak Raad voor de rechtspraak Na overleg met de gerechten, adviseert de Raad als volgt.'
de Rechtspraak De minister van Economische Zaken De heer H.G.J. Kamp Postbus 20401 2500 EK Den Haag telefoonnummer 088 361 33 17 e-mail voorlichting@.nl ons c.c. De minister van Veiligheid en Justitie
Nadere informatieHoofdstuk 5 Tw oud versus nieuw
Aanbieder: bij ontbreken definitie werd vaak registratie bij OPTA gehanteerd als richtlijn. Gedoogplicht: gold voor eenieder. - Geen termijn bepaald voor in gebruik nemen aangelegde kabels: redelijke termijn
Nadere informatiede Rechtspraak Raad voor de rechtspraak
De minister van Justitie en Veiligheid Prof. mr. F.B.J. Grapperhaus Postbus 20301 2500 EH Den Haag bezoekadres Kneuterdijk 1 2514 EM Den Haag correspondentieadres Postbus 90613 2509 LP Den Haag datum 20
Nadere informatieBESLUIT. 4. Bij besluit van 30 september 2002 heeft de d-g NMa de klacht van Broadcast afgewezen (hierna: het bestreden besluit).
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot ongegrond verklaring van het tegen zijn besluit van 30 september 2002, nummer
Nadere informatieOnderwerp: vaststellen Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuur (AVOI)
Agendapunt : 10 Voorstelnummer : 12-077 Raadsvergadering : 11 december 2014 Naam opsteller : Erik Poerstamper Informatie op te vragen bij : Erik Poerstamper Portefeuillehouder(s) : A.P. van Huissteden
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Kenmerk: Besluit tot openbaarmaking Besluit tot openbaarmaking van het besluit tot het opleggen van de last onder dwangsom aan BankGiro
Nadere informatieNo.W /III 's-gravenhage, 21 april 2011
... No.W06.11.0108/III 's-gravenhage, 21 april 2011 Bij Kabinetsmissive van 8 april 2011, no.11.000859, heeft Uwe Majesteit, op voordracht van de Minister van Financiën, bij de Afdeling advisering van
Nadere informatie2 De aanvraag van Belcentrale van 26 maart 2018
Besluit Ons kenmerk : ACM/UIT/500277 Zaaknummer : ACM/18/032974 Datum : 27 september 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op het verzoek tot handhaving van Belcentrale.nl B.V. van 26 maart
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Kenmerk: Besluit tot openbaarmaking Besluit tot openbaarmaking van het besluit tot het opleggen van de last onder dwangsom aan Lotto
Nadere informatie1/13. Toelichting Procedureregeling geschillen en handhaving Post en Telecommunicatie. Algemene toelichting. Artikelsgewijze toelichting
Algemene toelichting 1. De voorliggende Procedureregeling geschillen en handhaving Post en geeft regels voor de procedure waarin door de Autoriteit Consument en Markt wordt beslist op een aanvraag tot
Nadere informatieUitspraak Commissie AedesCode d.d. 9 mei 2016
Uitspraak Commissie AedesCode d.d. 9 mei 2016 inzake De heer M. Schrijver, wonende te Rotterdam klager tegen Woonstad Rotterdam, gevestigd te Rotterdam verweerder Partijen worden hierna aangeduid als klager
Nadere informatieOns kenmerk: Zaaknummer: Documentnummer: ACM/DJZ/2015/200633_OV / Datum: 5 februari 2015
Ons kenmerk: Zaaknummer: Documentnummer: ACM/DJZ/2015/200633_OV 14.0781.51.1.01 2015/200633 Datum: 5 februari 2015 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op het bezwaar van Stichting Bits of Freedom
Nadere informatieSAMENWERKINGSOVEREENKOMST 1 kabels en leidingen
SAMENWERKINGSOVEREENKOMST 1 kabels en leidingen Partijen: 1. De gemeente Beemster, vertegenwoordigd door de heer/mevrouw 2. 2. De gemeente Beverwijk, vertegenwoordigd door de heer/mevrouw, 3. De gemeente
Nadere informatie1/6. Aanvraagformulier geschilbeslechting Energie. BIJLAGE bij ACM Formulier geschilbeslechting energie. 1. Gegevens van de aanvrager
BIJLAGE bij ACM Formulier geschilbeslechting energie Aanvraagformulier geschilbeslechting Energie 1. Gegevens van de aanvrager Naam Postadres Postcode Telefoon ( ) Fax ( ) E-mail EAN- code 1 0 Man 0 Vrouw
Nadere informatieRejo Zenger
1/5 Datum: 15 augustus 2018 Ons kenmerk: Inbreng consultatie van de Uitvoeringswet CPC-Verordening Aan: Ministerie van Economische Zaken en Klimaat Bits of Freedom Prinseneiland 97hs 1013 LN Amsterdam
Nadere informatieECGF/U200801752 Lbr. 08/174
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8020 betreft OZB-procedure tegen Staat uw kenmerk ons kenmerk ECGF/U200801752 Lbr. 08/174 bijlage(n) datum 15 oktober 2008
Nadere informatieConform uw verzoek heb ik dit standpunt toegelicht in een aparte bijlage.
Grondontwikkeling Nederland B.V. t.a.v de heer S.R Kooij Robijnstraat 48 1812 RB Alkmaar Datum 23 oktober 2013 Onze ref 20130001 Inzake Grondontwikkeling Nederland B.V. - Wft M. Kupperman, advocaat T +31
Nadere informatie3.Offerte: de door LABEL ME gedane offerte voor het leveren van Diensten.
Algemene Voorwaarden LABEL ME Artikel 1: Definities In deze algemene voorwaarden worden de hiernavolgende termen in de navolgende betekenis gebruikt, tenzij uitdrukkelijk anders is aangegeven. 1.LABEL
Nadere informatieOnderwerp Voorstel tot het vaststellen van de Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuur (AVOI) gemeente Olst-Wijhe
Aan de raad van de gemeente Olst-Wijhe. Raadsvergadering d.d. Agendapunt Voorstelnummer Opiniërend besproken d.d. Portefeuillehouder 19 januari 2015 8 2015/02 n.v.t. wethouder M. Blind Kenmerk 14.408410
Nadere informatieRaadsbijlage Voorstel tot het vaststellen van de Telecommunicatieverordening
gemeente Eindhoven Dienst Bouwtoezieht, Beheer en Vergunningen Raadsbijlage nummer x4z Inboeknummer ggjoozs6o Beslisdatum B&W Z juni xggg Dossiernummer 923.402 Raadsbijlage Voorstel tot het vaststellen
Nadere informatieContractsduur, uitvoering en wijziging overeen-komst
artikel 1. Algemeen 1.1 Deze voorwaarden zijn van toepassing op iedere aanbieding, offerte en overeenkomst tussen Juncto juridisch advies en training, hierna te noemen: Juncto, en een Opdrachtgever waarop
Nadere informatieOPTA/IBT/2003/ A. Inleiding
BESLUIT VAN HET COLLEGE VAN DE ONAFHANKELIJKE POST EN TELECOMMUNICATIE AUTORITEIT INZAKE KOPPELKABELS TEN BEHOEVE VAN DE ONTBUNDELDE TOEGANG TOT HET AANSLUITNET OPTA/IBT/2003/202226 A. Inleiding 1. Onderhavig
Nadere informatieToelichting Telecommunicatieverordening. Inleiding. Lege buizen. Gedoogplicht openbare gronden. Aanbieder netwerk
Toelichting Telecommunicatieverordening Inleiding Op 1 februari 2007 is in werking getreden een wijziging van de Telecommunicatiewet (Stb. 2007,17). De wijzingen betreffen met name hoofdstuk 5 van de wet:
Nadere informatieProtocol. de Inspectie voor de Gezondheidszorg. de Nederlandse Zorgautoriteit
Protocol tussen de Inspectie voor de Gezondheidszorg en de Nederlandse Zorgautoriteit inzake samenwerking en coördinatie op het gebied van beleid, regelgeving, toezicht & informatieverstrekking en andere
Nadere informatieNederlands Instituut van Psychologen 070-8888500. inzagerecht testgegevens
POSTADRES Postbus 93374, 2509 AJ Den Haag BEZOEKADRES Juliana van Stolberglaan 4-10 TEL 070-88 88 500 FAX 070-88 88 501 E-MAIL info@cbpweb.nl INTERNET www.cbpweb.nl AAN Nederlands Instituut van Psychologen
Nadere informatieDEEL I DE RECHTSMACHT 1
VOORWOORD V DEEL I DE RECHTSMACHT 1 1 DE GRONDWET 3 1 Waarborg 3 2 Exclusiviteit 4 3 Doorbreking bij de wet 5 4 Het begrip rechterlijke macht 5 5 Burgerlijke rechten 6 6 Conclusie burgerlijke en bestuursrechtelijke
Nadere informatieAan de leden van Provinciale Staten. Nr.: 2003-20.133/47/A.20, EZ Groningen, 20 november 2003
Aan de leden van Provinciale Staten Nr.: 2003-20.133/47/A.20, EZ Groningen, 20 november 2003 Behandeld door : Schouwstra, P. Telefoonnummer : (050) 3164080 Antwoord op : Bijlage : Onderwerp : digitale
Nadere informatiePagina. Besluit Openbaar. 1. De Autoriteit Consument en Markt (hierna: de ACM) heeft vastgesteld dat er kennelijk
Ons kenmerk: ACM/DTVP/2017/200358 Zaaknummer: 16.1087.52 Datum: 31 maart 2017 van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 4.4 van de Telecommunicatiewet jo. artikel 3.6b van het universele
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Kenmerk: Besluit tot openbaarmaking Besluit tot openbaarmaking van het besluit tot het opleggen van de lasten onder dwangsom aan de
Nadere informatieRICHTSNOEREN AANWIJZING AANMERKELIJKE MACHT OP DE MARKT
RICHTSNOEREN AANWIJZING AANMERKELIJKE MACHT OP DE MARKT I Inleiding 1. Het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) publiceert hierbij richtsnoeren die aangeven
Nadere informatieMEDIATIONOVEREENKOMST.
MEDIATIONOVEREENKOMST. De ondergetekenden: Lamers Echtscheidingsbemiddeling en advies, de heer J.P.H. Lamers, hierna te noemen Lamers Scheidingsadvies, kantoorhoudende te 6021MS Budel aan het Zustershof
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2017 2018 34 739 Regels over de informatie-uitwisseling betreffende bovengrondse en ondergrondse infrastructuur van netten en netwerken ter voorkoming van
Nadere informatietegen het besluit van 13 maart 2017 in het kader van de subsidie SNL, kenmerk
> Retouradres Postbus 40225 8004 DE ZWOLLE Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Vergunningen & Handhaving Mandemaat 3 Assen Postbus 40225 8004 DE Zwolle www.rvo.nl Contactpersoon Wob medewerker T 088
Nadere informatieConvenant inzake samenwerking op het gebied van toezicht op accountantsorganisaties. tussen
Convenant inzake samenwerking op het gebied van toezicht op accountantsorganisaties tussen de Stichting Autoriteit Financiële Markten en het Nederlands Instituut van Registeraccountants alsmede tussen
Nadere informatieOPTA/IBT/2002/ s-gravenhage, 30 oktober 2002
OORDEEL INZAKE TRANSPARANTE EN VERIFIEERBARE FACTURERINGSPROCEDURE OORDEEL VAN HET COLLEGE VAN DE ONAFHANKELIJKE POST EN TELECOMMUNICATIE AUTORITEIT OP BASIS VAN ARTIKEL 4 VAN DE VERORDENING 2887/2000
Nadere informatieNa overleg met de gerechten, adviseert de Raad als volgt. 1
De minister van Economische Zaken De heer H.G.J. Kamp Postbus 20401 2500 EK Den Haag datum 11 mei 2017 doorkiesnummer 088-361 33 17 e-mail wetgeving.rvdr@rechtspraak.nl uw kenmerk WJZ/17038352 cc De Minister
Nadere informatieReactie consultatietekst Regeling vakbekwaamheid medewerkers beleggingsondernemingen Wft
Reactie consultatietekst Regeling vakbekwaamheid medewerkers beleggingsondernemingen Wft De Vereniging van Vermogensbeheerders & Adviseurs (hierna: VV&A ) maakt graag van de gelegenheid gebruik om te reageren
Nadere informatieAmersfoort mei
Algemene voorwaarden Deze algemene voorwaarden zijn van toepassing gevestigd aan de Bekensteinslaan 36, 3817 AK te Amersfoort, ingeschreven bij KvK onder nummer 68340508, hierna te noemen Markerting Facilitator.
Nadere informatieDe minister voor Rechtsbescherming drs. S. Dekker Postbus EH Den Haag. Geachte heer Dekker,
De minister voor Rechtsbescherming drs. S. Dekker Postbus 20301 2500 EH Den Haag doorkiesnummer 088-361 33 17 onderwerp Advies voorontwerp bedenktijd beursvennootschappen Strategie bezoekadres Kneuterdijk
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:3840
ECLI:NL:RBNHO:2014:3840 Instantie Datum uitspraak 28-04-2014 Datum publicatie 13-05-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_1317 bz Bestuursrecht
Nadere informatieBeschikking inzake geschil G.25.01 gemeente s-gravenzande en KPN Telecom B.V.
OPTA/IBT/2001/203740/G.25.01 27 december 2001 Beschikking van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) op grond van artikel 5.7, eerste lid, jo. artikel
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2015:3690
ECLI:NL:RBOBR:2015:3690 Instantie Datum uitspraak 19-06-2015 Datum publicatie 14-07-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant C/01/280880 / FA RK 14-3596_2
Nadere informatieDatum Onderwerp Bijlage(n) Aangiftebiljetten
Dit is het gefinaliseerde standpunt van het college inzake de status van toezending van belastingaangiftebiljetten en oproepingskaarten voor de verkiezingen. Het college blijft, met inachtneming van de
Nadere informatieBrussel, 22 november 2006 112206 Advies Europees beleid intellectuele eigendommen Advies Europees beleid met betrekking tot intellectuele eigendommen
Brussel, 22 november 2006 112206 Advies Europees beleid intellectuele eigendommen Advies Europees beleid met betrekking tot intellectuele eigendommen 1. Inleiding De SERV werd op 3 november 2006 om advies
Nadere informatiemr. P.C. Cup mr.ing. C.R. van den Berg Kamer D0353 Directoraat-Generaal Milieu Interne postcode 880 Directie Strategie en Bestuur
Gemeenschappelijke Dienst Directie Juridische Zaken AJBZ mr. P.C. Cup mr.ing. C.R. van den Berg Kamer D0353 Directoraat-Generaal Milieu Interne postcode 880 Directie Strategie en Bestuur Telefoon 070 339
Nadere informatieOnafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit De Hooggeleerde Heer Prof. Dr. J. Arnbak Postbus LK s Gravenhage
Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit De Hooggeleerde Heer Prof. Dr. J. Arnbak Postbus 90420 2509 LK s Gravenhage Tevens per e-mail verzonden naar SecrEindgebruikersmarkt@opta.nl Den Haag,
Nadere informatieOPTA/JUZ/2003/ Beslissing op bezwaar: JB03032
AKD Prinsen Van Wijmen De heer B.J.P.G. Roozendaal Postbus 4714 4803 ES BREDA 4803ES4714 Contactpersoon Ons kenmerk Uw kenmerk Doorkiesnummer OPTA/JUZ/2003/203130 Datum Onderwerp Bijlage(n) Beslissing
Nadere informatie