AKTE UITLATING POSITIE ASPIRANT STUDENTEN. inzake. Groningen, hierna ook: RUG;
|
|
- Barbara Jacobs
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Gerechtshof Amsterdam Zaaknummer: /01 Roldatum: 25 maart 2014 AKTE UITLATING POSITIE ASPIRANT STUDENTEN inzake t. de Rijksuniversiteit Groningen, gevestigd te Groningen, hierna ook: RUG; 2. de Stichting Katholieke Universiteit van Brabant, die de Universiteit van Tilburg, thans Tilburg University, in stand houdt, gevestigd te Tilburg, hierna ook: TiU; 3. de Universiteit van Amsterdam, gevestigd te Amsterdam, hierna ook: UvA; 4. de Universiteit Maastricht, gevestigd te Maastricht, hierna ook: UM; 5. de Universiteit Utrecht, gevestigd te Utrecht, hierna ook: UU en 6. de Vereniging voor Christelijk Hoger Ondeijs. Wetenschappelijk Onderzoek en Patiëntenzorg, thans Stichting VU-VUmc, die de Xjj Universiteit in stand houdt, gevestigd te Amsterdam, hierna ook: VU hierna ook gezamenlijk: de universiteiten, geïntimeerderi, procesadvocaat: mr. W.E. Pors advocaten: mr. W.E. Pors en rnr. L. van Huizen en
2 i. de Stichting Katholieke Universiteit, die de Radboud Universiteit Nijmegen in stand houdt, gevestigd te Nijmegen, hierna ook: RUN, geïntimeerde, procesadvocaat: mr. F.A.M. Knüppe advocaat: mr. H.A. Hoving en 2. de Universiteit Leiden, gevestigd te Leiden, hierna ook: UL, geïntimeerde, procesadvocaat: mr. E.J. Daalder advocaten: mr. E.J. Daalder en mr. M.L. Batting tegen de Stichting Collectieve Actie Studenten, gevestigd te Utrecht, hierna ook: SCAU, appellante, procesadvocaat: mr. M. Kaikwiek 2
3 A. INLEIDING De universiteiten (RUG, TiU, UvA, UM, UU en VU) reageren bij akte uitlating op het door SCAU eerst bij pleidooi in hoger beroep geformuleerde verweer dat het door de digitale inschrijvingsprocedure van de Universiteiten feitelijk onmogelijk is dat een aspirant-student zich inschrijft voor een volgtijdige studie en in bezwaar en beroep komt tegen de hoogte van het instellingscollegegeld waarbij dat beroep ook wordt afgerond, voordat hij dit collegegeld daadwerkelijk verschuldigd wordt of dit bij hem wordt geïnd. 2. Daarbij heeft het Hof in haar arrest van ii februari 2014 de universiteiten verzocht met name aandacht te besteden aan de in rechtsoverweging 2.17 genoemde punten (A) tot en met (H) zoals die door de SCAU zijn uitgewerkt in paragraaf 4.2 van haar pleitnota. Het betreft daar stellingen over hoe de Universiteiten zouden omgaan met aspirant-studenten, waaruit zou blijken dat zij bij inschrijving hoe dan ook gedwongen worden het instellingscollegegeld te betalen. Dat is onjuist. 3. Hierna zal eerst namens alle universiteiten in het algemeen op de problematiek worden ingegaan. Daarna zal nog per universiteit op de stellingen van de SCAU worden ingegaan. In deze akte zal niet ingegaan worden op de toepassing van de hardheidsclausule. Langs die weg kan weliswaar in individuele gevallen een verlaging van het instellingscollegegeld worden verkregen, veelal zelfs tot de hoogte van het wettelijk collegegeld, maar de SCAU wil de hoogte van het instellingscollegegeld nu juist aanvechten los van eventuele individuele omstandigheden. Niettemin, de mogelijkheid om toepassing van de hardheidsclausule te verzoeken bestaat natuurlijk wel. 4. De universiteiten ontkennen al hetgeen door de SCAU is aangevoerd, zowel in eerste aanleg als in hoger beroep, tenzij zij dat hierna ondubbelzinnig en uitdrukkelijk erkennen. Verder handhaven de universiteiten alle in eerste aanleg gevoerde verweren. Zij verzoeken die als hier herhaald en ingelast te beschouwen. 5. SCAU stelt in paragraaf 4.1 van haar pleitnota dat artikel 7.37 lid 2 en 3 WHW bepalen dat niet tot inschrijving wordt overgegaan dan nadat het bewijs is overgelegd dat het verschuldigde collegegeld is of wordt voldaan door de 3
4 student of een ander en dat als aan deze vereisten is voldaan, de betrokkene als student wordt ingeschreven. 6. In paragraaf 4.2 van haar pleitnota voert de SCAU onjuist aan dat, doordat inschrijving geschiedt middels Studielink, er direct een digitale machtiging tot incasso van het collegegeld moet worden afgegeven of moet worden verklaard dat Op een andere wijze (Overschrjven/pinnen/beurs) zal worden betaald. De SCAU neemt het standpunt in dat de betrokkene, via de inschrijvingsmodule van Studielink, daarmee voldoet aan het bepaalde in artikel 7.37 lid 2 dan wel lid 3 WHW en dat de betrokkene bij het succesvol afronden van het inschrijvingsverzoek, waarmee een inschrjvingsbesluit wordt uitgelokt, als student is ingeschreven. 7. De SCAU concludeert vervolgens ten onrechte dat het feitelijk onmogelijk is om als aspirant-student een inschrijvingsbesluit uit te lokken zonder ingeschreven te zijn en dus instellingscollegegeld verschuldigd te zijn. Hierbij wijst de SCAU op de in punt (A) tot en met (H) uiteengezette incassoregelingen van de universiteiten en refereert hierbij aan productie 4 t/m 12 SCAU. B. ASPIRANT-STUDENTEN - ALGEMEEN 8. Vooropgesteld dient te worden dat alle studenten en alle aspirant-studenten altijd op grond van artikel 7.66 WHW in beroep kunnen gaan tegen een beslissing van een universiteit met betrekking tot het instellingscollegegeld dat zij bij inschrijving dienen te betalen. 9. Ten onrechte wordt gesteld dat een aspirant-student eerst het instellingscollegegeld zou moeten betalen voordat hij in beroep kan gaan bij het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs (CBHO). io. Dat het CBHO bevoegd is op grond van artikel 7.66 Wet op het Hoger Onderwijs en Wetenschappelijk Onderzoek (WHW) staat tussen partijen vast. Artikel 7.59a lid 3 WHW bepaalt dat onder de betrokkenen die op grond van artikel 7.66 beroep kunnen instellen, ook de aanstaande student valt. Voldoende is dus dat er een beslissing tot inschrijving op grond van artikel 7.32 WHW of een vergelijkbaar besluit is, waarin aan de student de voorwaarde wordt opgelegd om het op grond van artikel 7.46 verschuldigde 4
5 in namelijk Bird & Bird instellingscollegegeld te betalen. Op grond van artikel 7.37 wordt tot die inschrijving niet overgegaan dan nadat het bewijs is overgelegd dat het verschuldigde collegegeld is of wordt voldaan, maar dat volgt dus nadat het besluit tot inschrijving is genomen. Als de aspirant-student de inschrijving tijdig aanvraagt, kan hij het beroep bij het CBHO doorlopen hebben voordat hij daadwerkelijk het collegegeld moet betalen. ii. Het CBHO gaat overigens ruimhartig om met de ontvankelijkheid van beroepen met betrekking tot de hoogte van het instellingscollegegeld. De inschrijving hoeft namelijk nog niet afgerond te zijn om al in beroep te kunnen gaan, zoals blijkt uit een uitspraak van 22 mei 2000, zaaknummer 2000/026. Een student kan zelfs in beroep gaan tegen een negatief besluit op een verzoek om aan hem geen instellingscollegegeld in rekening te brengen, zoals blijkt uit een uitspraak van 9juli 2013, zaaknummer 2013/ Dat een aspirant-student door inschrijving aan te vragen het instellingscollegegeld onomkeerbaar verschuldigd zou zijn is evenmin juist. Immers, nadat het besluit genomen is en daartegen een rechtsrniddel is ingesteld, geldt nog steeds onverkort dat op grond van artikel 7.37 niet tot daadwerkelijke inschrijving wordt overgegaan dan nadat het bewijs is overgelegd dat het verschuldigde collegegeld is of wordt voldaan. Komt dat bewijs er niet, dan wordt de inschrijving niet voltooid en heeft de student ook niet de verplichting om het instellingscollegegeld te betalen. 13. Wanneer er een besluit tot inschrijving is, ontvangt de student een (al dan niet digitale) machtiging tot betaling van het instellingscollegegeld. Zolang hij die niet ondertekent, ontstaat er ook geen betalingsverplichting. Intussen kan hij uiteraard wel de bezwaar- en beroepsprocedure doorlopen. 14. Een aspirant-student kan dus een besluit tot inschrijving uitlokken, waarin ook de toepasselijke hoogte van het instellingscollegegeld wordt vastgesteld, zonder dat al een betalingsverplichting ontstaat. Indien door hem geen betaling wordt verricht en ook geen machtiging wordt ondertekend véér de feitelijke aanvang van het studiejaar, kan hij vooralsnog totdat hij dit wel heeft gedaan beginsel geen onderwijs volgen en geen tentamens afleggen. Op zich hoeft dat echter geen probleem te zijn, omdat als gezegd de procedure snel afgerond kan worden. 5
6 15. Voorafgaand aan een beroep bij het CBHO dient bezwaar te worden ingediend bij de universiteit. Dat geldt ook voor de bijzondere universiteiten TU en VU. Tijdens de loop van de bezwaarprocedure worden geen incassomaatregelen genomen, zelfs als al wel na ontvangst van het inschrijvingsbesluit door de student een betalingsverplichting is aangegaan. De student kan dus de bezwaarprocedure doorlopen zonder te hoeven betalen. i6. Is het bezwaar gegrond, dan heeft de student uiteraard geen probleem. 17. Is het bezwaar ongegrond, dan kan de student in beroep bij het CBHO. Als hij er voor kiest om niet in beroep te gaan, heeft hij twee mogelijkheden. Hij kan alsnog de hoogte van het instellingscollegegeld accepteren en dit dus betalen. Hij kan er ook voor kiezen om verder af te zien van het volgen van de opleiding. Als hij nog geen machtiging had getekend en nog geen betalingen had gedaan, is de zaak daarmee afgedaan. Als hij bijvoorbeeld intussen wel een machtiging had getekend, geldt dat hij op grond van artikel 7.42 lid 1 en 7.48 lid 4 WHW in ieder geval geen collegegeld verschuldigd is vanaf de eerstvolgende maand nadat hij dit aan de universiteit heeft laten weten. Is op dat moment al een deel van het studiejaar verstreken, dan kan hij voor dat deel op grond van artikel 7.48 WHW vermindering van collegegeld vragen; op grond van artikel 7.48 lid 5 W.HW is dat in verband met de bekostiging immers slechts uitgesloten voor het wettelijk collegegeld, maar hier gaat het juist om niet-bekostigd onderwijs waarvoor het wettelijk collegegeld niet geldt. De universiteit kan dus aan zo n verzoek tegemoet komen. Het ligt voor de hand dat aan zo n verzoek ook daadwerkelijk tegemoet wordt gekomen. Ook is het mogelijk dat de inschrijving geheel geannuleerd wordt, waarbij uiteraard wel de eventueel intussen behaalde resultaten vervallen. i8. Als de student in beroep gaat bij het CBHO, terwijl hij intussen wel zijn inschrijving heeft afgerond en de verplichting is aangegaan dat het collegegeld zal worden betaald (bijvoorbeeld om alvast onderwijs te kunnen volgen), dan ligt het voor de hand dat in de regel gedurende de loop van het beroep geen incassomaatregelen worden genomen. De Universiteiten willen op dit punt echter nog geen onvoorwaardelijke toezegging doen, omdat in theorie misbruik gemaakt zou kunnen worden van de beroepsmogelijkheid om een betalingsverplichting zo lang mogelijk uit te stellen (door bijvoorbeeld de beroepsprocedure langdurig te rekken). Echter, indien in een dergelijk geval 6
7 door een Universiteit wel aanspraak zou worden gemaakt op daadwerkelijke betaling, kan de student dat altijd laten toetsen via een verzoek tot schorsing van de betalingsverplichting als voorlopige voorziening bij de voorzitter van het CBHO op grond van artikel 7.66 lid 2 WHW jo artikel 8:81 Awb. Dat is een eenvoudige en snelle procedure. 19. Conciuderend is het, in tegenstelling tot wat de SCAU beweert, wel degelijk mogelijk om als aspirant-student, niet zijnde een ingeschreven student, een inschrijvingsbesluit uit te lokken zonder ingeschreven te zijn en dus zonder instellingscollegegeld verschuldigd te zijn. C. BESPREKING VAN PUNTEN (A), (C) TOT EN MET (E), (G) EN (H) PuntA ten aanzien van TiU 20. in paragraaf 4.2 onder punt (A) van haar pleitnota stelt de SCAU dat uit Productie 7 SCAU volgt dat studenten aan de Tilburg University (hierna: TiTJ) worden uitgeschreven indien het \ erschuldigde collegegeld niet tijdig is voldaan. 21. Duidelijk wordt juist uit deze productie dat dit screenshot van de website van TiU ziet op de wijze van het betalen van het collegegeld. Het onderdeel dat de SAU in haar pleitnota aanhaalt valt onder het kopje betalingsachterstand, bovendien moet er duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen de aanmelding en de daadwerkelijke inschrijving. 22. De aanmelding (dat wil zeggen een verzoek tot inschrijving) loopt inderdaad via Studielink, echter TiU werkt (nog) niet met een digitale machtiging. Op het moment dat een student zich aanmeldt in Studielink, worden de gegevens omtrent graadverleden opgehaald via de DUO. Daarna ontvangt de student per een machtiging voor de voldoening van het collegegeld. Op deze machtiging wordt het tarief vermeld dooi een feitelijke vaststelling van de gegevens op grond waarvan een student het instellingscollegegeld verschuldigd is. Deze machtiging wordt door TiU gezien als een besluit waartegen de student bezwaar kan aantekenen, dit is de toepassing van de Regeling Inschrijving en Collegegeld op deze student. Tegen de machtiging is in het verleden een aantal keren bezwaar aangetekend en dit werd door de 7
8 geschillenadviescommissie van TiU in behandeling genomen. Vervolgens is uiteraard beroep mogelijk bij het CBHO. 23. De hierboven besproken machtigingen worden door TiU verstuurd vanaf juni. Dat betekent dus dat de student vanaf dat moment bezwaar kan indienen bij de geschillenadviescommissie. De student is dan nog niet verplicht om de machtiging ook daadwerkelijk te ondertekenen en terug te sturen, maar de inschrijving wordt zonder ingevulde machtiging niet voltooid (artikel 7.37 lid 2 WHW). Voor inschrijving per i september kan het insturen van de machtiging nog tot eind september. Een aspirant-student kan dus wel degelijk een besluit uitlokken, zonder dat hij ook daadwerkelijk ingeschreven raakt en collegegeld verschuldigd is. Punt C ten aanzien van de VU 24. In paragraaf 4.2 onder punt (C) van haar pleitnota stelt de SCAU dat uit Productie 12 SAU, de Algemene Voorwaarden betaling collegegeld, volgt dat studenten aan de Vrije Universiteit (hierna: VU) bij wanbetaling van het collegegeld aansprakelijk zijn voor eventuele schade. Overigens is dat dus iets anders dan een verplichting tot betaling van het instellingscollegegeld. 25. Bij de VU is de situatie als volgt. De die de VU uitstuurt waarin het instellingscollegegeld wordt vermeld wordt beschouwd als een besluit waartegen bezwaar en beroep kan worden ingesteld. Een bezwaar hiertegen wordt behandeld ongeacht of de aspirant-student al een machtiging heeft afgegeven of niet. Ook hier geldt derhalve dat de aspirant-student voordat hij een machtiging heeft afgegeven en dus is ingeschreven, bezwaar kan maken tegen de hoogte van het instellingscollegegeld. PuntD ten aanzien van dc (JIJ 26. In paragraaf 4.2 onder punt (D) van haar pleitnota stelt de SCAU dat uit Productie 4 en 5 SCAU volgt dat indien de student verzuimt collegegeld te betalen aan de Universiteit Utrecht (hierna: UU), een gerechtsdeurwaarder zal worden ingeschakeld.
9 - het - de Bird & Bird 27. Ook bij de UU geldt dat er een besluit komt over de hoogte van het collegegeld ook al is de inschrijvingshandeling niet voltooid en de student niet ingeschreven. Dit heeft zich in het verleden geregeld voorgedaan, met name toen studenten het niet eens waren met de langstudeerboete. De procedure daarbij is als volgt: student krijgt in Studielink bij de digitale machtiging het verschuldigde collegegeld te zien; - als betrokkene het niet eens is met de hoogte van het bedrag, stuurt hij een e-majl met diens bezwaren naar de Centrale studentenadministratie; betrokkene heeft dan nog niet de digitale machtiging ondertekend en er volgen zodoende ook geen incassomaatregelen, omdat er nog geen betalingsverplichting is aangegaan; hoofd van de Centrale Studentenadministratie neemt een individueel besluit waarbij de hoogte van het collegegeld voor betrokkene wordt vastgesteld; hiertegen kan betrokkene bezwaar maken; - als in de beslissing op bezwaar het bezwaar ongegrond wordt verklaard, kan betrokkene in beroep bij het CBHO; - als het CBHO het beroep tevens ongegrond zou verklaren, volgen er geen incassomaatregelen, aangezien er immers geen betalingsverplichting is nu betrokkene de digitale machtiging niet heeft ondertekend. 28. De door de SCAU overgelegde productie betreft de gang van zaken als de student wel al een betalingsverplichting is aangegaan én er volgens de UU geen aanleiding meer is om nog langer van incasso af te zien. Punt E ten aanzien van de UvA 29. In paragraaf 4.2 onder punt (E) van haar pleitnota refereert de SCAU aan Productie 6 SCAU hetgeen een is van de UvA aan een student die ten aanzien van het collegegeld een betalingsachterstand heeft. Daarbij wordt aangegeven dat indien de betalingsachterstand niet binnen twee weken is ingelopen, de vordering zal worden overgedragen aan een incassobureau. ()
10 30. De verwijzing naar deze productie, die ziet op een ander specifiek geval, ontbreekt iedere relevantie. Bij de UvA is het zo dat in geval van een lopend bezwaar er geen incassomaatregelen worden genomen. Er zal dus nimmer tijdens een lopend bezwaar een incassoprocedure worden gestart waardoor de situatie zoals geschetst in Productie 6 SCAU zich niet zal voordoen. 31. Bij de UvA wordt bij een bezwaar het collegegeld nog niet geïnd, noch een incassoprocedure opgestart. Als de student verliest kan hij kosteloos zijn inschrijving annuleren. Wel vervallen dan eventueel reeds behaalde resultaten. Kosteloos de inschrijving annuleren kan zelfs nog als de student verliest in beroep (met vanzelfsprekend hetzelfde gevolg voor eventueel behaalde resultaten). Punt G ten aanzien van de RUG 32. De SCAU verwijst naar een productie waaruit slechts blijkt dat bij een betalingsachterstand bij termijnbetalingen ontstaat, het gehele collegegeld opeisbaar wordt. Dat staat los van het aangaan van een betalingsverplichting. Punt H ten aanzien van de UM 33. De SCAU verwijst naar een productie waaruit slechts blijkt dat aangemaand wordt bij een betalingsachterstand. Dat staat los van het aangaan van een betalingsverplichting en zegt ook niets over incasso. C. Conclusie Als gezegd is het niet juist dat een aspirant-student eerst het instellingscollegegeld zou moeten betalen voordat hij in beroep kan gaan bij het CBHO. Uit het voorgaande rola evident dat een aspirant-student bezwaar kan maken tegen het inschrjvingsbesluit waarbij aan hem een bepaald collegegeld wordt opgelegd ook zonder een beroep te doen op de hardheidsclausule en zonder eerst te moeten betalen. Op die manier kan de student de hoogte van het instellingscollegegeld op een principiële manier aan de orde stellen bij de daartoe aangewezen rechter, het CBHO. Voor de civiele rechter is dan ook geen rol meer nodig. 10
11 De universiteiten concluderen tot verwerping van het beroep van de SCAU en bekrachtiging van het bestreden vonnis, zonodig met verbetering van gronden, alsmede tot veroordeling van de SCAU in de proceskosten, te vermeerderen met wettelijke rente. Waarvan akte! Advocaat 11
ECLI:NL:GHAMS:2014:3549 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2014:3549 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 26-08-2014 Datum publicatie 11-12-2014 Zaaknummer 200.125.414-01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatie3 oktober 2012 heeft plaatsgevonden, leidt niet tot een ander oordeel.
Zaaknummer : 2013/073 Rechter(s) : mrs. Loeb, Troostwijk, Van der Spoel Datum uitspraak : 7 oktober 2013 Partijen : Appellante tegen Rijksuniversiteit Groningen Trefwoorden : Aanmelding, afstudeertijdstip,
Nadere informatieZaaknummer : 2014/204 en 204.1
Zaaknummer : 2014/204 en 204.1 Rechter(s) : mr. Nijenhof Datum uitspraak : 28 december 2014 Partijen : Appellant en Radboud Universiteit Nijmegen Trefwoorden : Aanmaning ter voldoening Betalingsverplichting
Nadere informatiehet college van bestuur van de Universiteit van Amsterdam (hierna: het college van bestuur), verweerder.
Zaaknummer : 2012/016 Rechter(s) : mrs. Olivier, Mollee, Kleijn Datum uitspraak : 12 juni 2012 Partijen : Appellant tegen Universiteit van Amsterdam Trefwoorden : Bijzondere omstandigheden, gelijkheidsbeginsel,
Nadere informatieZaaknummer : 2014/150 : mrs. Olivier, Borman, Hoogvliet Datum uitspraak : 16 december 2014 : Appellante en Vrije Universiteit Amsterdam
Zaaknummer : 2014/150 Rechter(s) : mrs. Olivier, Borman, Hoogvliet Datum uitspraak : 16 december 2014 Partijen : Appellante en Vrije Universiteit Amsterdam Trefwoorden : Bevoegdheid College Bekostiging
Nadere informatieZaaknummer : 2013/207 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 18 juli 2014 Partijen : Appellant tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden :
Zaaknummer : 2013/207 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 18 juli 2014 Partijen : Appellant tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : NBSA, causaal verband, herkansing, persoonlijke omstandigheden,
Nadere informatieBij beslissing van 14 april 2013 heeft het college van bestuur het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Zaaknummer : 2013/091 Rechter(s) : mrs. Nijenhof, Olivier, Borman Datum uitspraak : 9 oktober 2013 Partijen : Appellant tegen Universiteit van Amsterdam Trefwoorden : Bestuursakkoord collegegeld tweede
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2014/302 Rechter(s) : mrs. Borman, Troostwijk en Kleijn Datum uitspraak : 23 september 2015 Partijen : Appellant en Hogeschool van
Zaaknummer : CBHO 2014/302 Rechter(s) : mrs. Borman, Troostwijk en Kleijn Datum uitspraak : 23 september 2015 Partijen : Appellant en Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : aanmelden bekostiging belangenafweging
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2013:BY8038
ECLI:NL:RBAMS:2013:BY8038 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 09-01-2013 Datum publicatie 09-01-2013 Zaaknummer 499960 / HA ZA 11-2507 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieZaaknummer : 2013/020 en 020.1
Zaaknummer : 2013/020 en 020.1 Rechter(s) : mr. Troostwijk Datum uitspraak : 23 april 2013 Partijen : Verzoekster tegen Vrije Universiteit Amsterdam Trefwoorden : Bijzondere omstandigheden, [instellings]collegegeld,
Nadere informatieCOLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS. Uitspraak van het College van Beroep voor de Examens van Tilburg University
COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS Uitspraak van het College van Beroep voor de Examens van Tilburg University in de zaak tussen mevrouw X, appellante en de examencommissie van de Tilburg Law School, verweerster
Nadere informatieZaaknummers : 2011/019 en 019.1
Zaaknummers : 2011/019 en 019.1 Rechter : mr. Nijenhof Datum uitspraak : 14 februari 2011 Partijen : Appellante tegen Rijksuniversiteit Groningen Trefwoorden : CRIHO, differentiatie instellingscollegegeld,
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2016:2505
ECLI:NL:GHSHE:2016:2505 Instantie Datum uitspraak 21-06-2016 Datum publicatie 24-04-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie - Vindplaatsen Uitspraak Gerechtshof
Nadere informatiehet college van bestuur van de Vrije Universiteit van Amsterdam, verweerder.
Zaaknummer : 2013/010 Rechter(s) : mrs. Loeb, Olivier, Van der Spoel, Datum uitspraak : 25 juni 2013 Partijen : Appellant tegen Vrije Universiteit van Amsterdam Trefwoorden : [instellings-]collegegeld,
Nadere informatieMEMORIE VAN ANTWOORD. inzake. Groningen, hierna ook: RUG; die de Universiteit van Tilburg, thans Tilburg
Roldatum: i6 juli 2013 inzake MEMORIE VAN ANTWOORD Gerechtshof Amsterdam Zaaknummer: 200.125.414/01 en advocaten: rnr. W.E. Pors en rnr. L. van Huizen Universiteit in stand houdt, gevestigd te procesadvocaat:
Nadere informatieX wonende te Y, appellant, tegen het college van bestuur van de Hogeschool van Beeldende Kunsten, Muziek en Dans verweerder,
Zaaknummer: 1995/155 Rechter(s): mr. Olivier Datum uitspraak: 21 december 1995 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Hogeschool van Beeldende Kunsten, Muziek en Dans Trefwoorden: Auditor, inschrijving,
Nadere informatieVoor zover appellant aldus beoogt te betogen dat de bachelor- en masteropleiding Geneeskunde als één opleiding
Zaaknummer : 2013/216 Rechter[s] : mrs. Loeb, Nijenhof, Van der Spoel Datum uitspraak : 20 maart 2014 Partijen : Naam en Universiteit van Amsterdam Trefwoorden : BaMa-structuur, [instellings-] collegegeld,
Nadere informatieBij beslissing van 28 augustus 2013 heeft de examencommissie van de opleiding Informatica appellant een negatief bindend studieadvies gegeven.
Zaaknummer : CBHO 2014/045 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 23 juni 2014 Partijen : Appellant tegen Hogeschool Leiden Trefwoorden : Bijzondere omstandigheden, duale opleiding NBSA, negatief bindend
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2015/083 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 26 januari 2016 Partijen : appellant en Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden :
Zaaknummer : CBHO 2015/083 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 26 januari 2016 Partijen : appellant en Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : collegegeld gegrond inschrijven ingetrokken inschrijving
Nadere informatieZaaknummer : 2013/136
Zaaknummer : 2013/136 Rechter[s] : mr. van der Spoel Datum : 28 november 2013 Partijen : Appellant tegen Universiteit van Tilburg Trefwoorden : Afdoening buiten zitting, begeleiding, [instellings] collegegeld,
Nadere informatieGERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer. een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen Y, de inspecteur.
Kenmerk: 99/03616 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X B.V. te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de Haagse Hogeschool (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : CBHO 2015/293 en 2015/293.1 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 12 januari 2016 Partijen : Appellant en Haagse Hogeschool Trefwoorden : bindend negatief studieadvies BNSA duidelijkheid
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:5534 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHARL:2015:5534 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 21-07-2015 Datum publicatie 23-07-2015 Zaaknummer 200.128.839-01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieZaaknummer : 2014/038 Rechter(s) : mr. Kleijn Datum uitspraak : 28 juli 2014 Partijen : Appellant tegen het CvB van Hogeschool van Amsterdam
Zaaknummer : 2014/038 Rechter(s) : mr. Kleijn Datum uitspraak : 28 juli 2014 Partijen : Appellant tegen het CvB van Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : Afstuderen, beëindiging inschrijving, bericht
Nadere informatie'141 SEP 201. de Rechtspraak. Gerechtshof Amsterdam. Afdeling civielrecht en belastingrecht. mr. L.C.J. Sprengers Postbus SC Utrecht
'141 AN SEP 201 de Rechtspraak Gerechtshof Amsterdam mr. L.C.J. Sprengers Postbus 14067 3508 SC Utrecht datum 27 september 2016 contactpersoon rolnummer 200.187.985/ 01 inzake Federatie Nederlandse Vakbeweging,
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2014/060 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 18 juni 2014 Partijen : Appellant tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden
Zaaknummer : CBHO 2014/060 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 18 juni 2014 Partijen : Appellant tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : NBSA, causaal verband, persoonlijke omstandigheden,
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de Hogeschool Utrecht (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : 2013/068 Rechter(s) : mrs. Nijenhof, Olivier, Borman Datum uitspraak : 6 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool Utrecht Trefwoorden : Beleidsvrijheid, in stand laten rechtsgevolgen,
Nadere informatieRechtbank Amsterdam 08-05-2015 28-05-2015 3603419 CV EXPL 14-32341. Civiel recht. Eerste aanleg - enkelvoudig. Rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2015:3202 Instantie Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vindplaatsen Uitspraak Rechtbank Amsterdam 08-05-2015 28-05-2015 3603419
Nadere informatieRegeling inschrijving, collegegeld en examengeld 2009-2010
Regeling inschrijving, collegegeld en examengeld 2009-2010 Vastgesteld door het College van Bestuur op 7 april 2009 Hoofdstuk I Inschrijving Artikel 1 Reikwijdte van deze regeling 1. Deze regeling heeft
Nadere informatieCONCLUSIE VAN ANTWOORD tevens houdende (DEELS: VOORWAARDELIJK) INCIDENTEEL CASSATIEBEROEP
Hoge Raad der Nederlanden Datum zitting: 20 februari 2015 Zaaknummer: C14/06007 CONCLUSIE VAN ANTWOORD tevens houdende (DEELS: VOORWAARDELIJK) INCIDENTEEL CASSATIEBEROEP inzake Stichting Collectieve Actie
Nadere informatieZaaknummer: 2000/026 en 2000/026.1 Rechter(s): mr. Olivier Datum uitspraak: 22 mei 2000 X tegen het college van bestuur van de Universiteit Leiden
Zaaknummer: 2000/026 en 2000/026.1 Rechter(s): mr. Olivier Datum uitspraak: 22 mei 2000 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Universiteit Leiden Trefwoorden: Algemeen verbindend voorschrift,
Nadere informatiehet College van bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
Samenvatting 02073 Commissie voor geschillen Geschil omtrent inschaling van de functie. De werknemer treedt in tijdelijke dienst van de werkgever en ontvangt eerst een salarisstrook met vermelding van
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856
ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856 Instantie Datum uitspraak 05-12-2012 Datum publicatie 08-02-2013 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 200.109.671-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2015/104 Rechter(s) : mrs. Olivier, Van der Spoel en Verheij Datum uitspraak : 5 november 2015 Partijen : Appellante en
Zaaknummer : CBHO 2015/104 Rechter(s) : mrs. Olivier, Van der Spoel en Verheij Datum uitspraak : 5 november 2015 Partijen : Appellante en Universiteit Maastricht Trefwoorden : algemeen verbindend voorschrift
Nadere informatieUitspraak in de zaak tussen: [naam appellant], wonende te [naam woonplaats], appellant,
Zaaknummer: 2009/025 Rechter(s): mrs. Nijenhof, Lubberdink, Borman Datum uitspraak: 19 oktober 2009 Partijen: Appellant tegen Technische Universiteit Delft Trefwoorden: Erkenning bijzondere omstandigheden,
Nadere informatieZaaknummer : 2013/129
Zaaknummer : 2013/129 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 13 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : Bindend negatief studieadvies, finale geschillenbeslechting,
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2015/033 Rechter(s) : mrs. Olivier, Lubberdink en Troostwijk Datum uitspraak : 7 augustus 2015 Partijen : Appellant en
Zaaknummer : CBHO 2015/033 Rechter(s) : mrs. Olivier, Lubberdink en Troostwijk Datum uitspraak : 7 augustus 2015 Partijen : Appellant en Rijksuniversiteit Groningen Trefwoorden : EU/EER nationaliteit gelijkheidsbeginsel
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2010:BN4493
ECLI:NL:RBUTR:2010:BN4493 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 20-08-2010 Datum publicatie 20-08-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie SBR 10/2513 (voorlopige voorziening)
Nadere informatieZaaknummer : 2014/001/CBE en 2014/001.1
Zaaknummer : 2014/001/CBE en 2014/001.1 Rechter(s) : mr. Nijenhof Datum uitspraak : 27 februari 2014 Partijen : Verzoeker tegen CBE Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Trefwoorden : [duur] Bindend negatief
Nadere informatieZaaknummer : 2013/261
Zaaknummer : 2013/261 Rechter[s] : mr. Troostwijk Datum uitspraak : 27 maart 2014 Partijen : Appellante tegen CBE De Haagse Hogeschool Trefwoorden : Begeleiding, BNSA, gelijkheidsbeginsel, [extra]herkansing,
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:2773
ECLI:NL:GHDHA:2014:2773 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 21-03-2014 Datum publicatie 18-09-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie BK-13/00269
Nadere informatiepagina 1 van 5 ECLI:NL:RBDHA:2014:6145 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 04-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB-13_10151 Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 12 september 2013, nummer AWB 13/915, in het geding tussen belanghebbende
Uitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN Afdeling belastingrecht Locatie Arnhem nummer 13/01077 uitspraakdatum: 20 mei 2014 Uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van drs.
Nadere informatieZaaknummer : 2012/220 en 220.1
Zaaknummer : 2012/220 en 220.1 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 3 december 2012 Partijen : Appellant tegen NHTV internationale hogeschool Breda Trefwoorden : Begeleiding student, bindend negatief
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:1643
ECLI:NL:RBGEL:2017:1643 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 01032017 Datum publicatie 27032017 Zaaknummer 316395 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieVerweerder heeft op 7 november 1995 een verweerschrift ingediend.
Zaaknummer: 1995/147 Rechter(s): mrs. Loeb, Martens, dr Brommer Datum uitspraak: 4 maart 1996 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Rijksuniversiteit Groningen Trefwoorden: Fatale datum, bekendmaking
Nadere informatieLJN: BJ4855,Sector kanton Rechtbank Haarlem, zaak/rolnr.: 415843 / CV EXPL 09-1336
LJN: BJ4855,Sector kanton Rechtbank Haarlem, zaak/rolnr.: 415843 / CV EXPL 09-1336 Datum uitspraak: 23-07-2009 Datum publicatie: 10-08-2009 Rechtsgebied: Civiel overig Soort procedure: Eerste aanleg enkelvoudig
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2013:4308
ECLI:NL:GHDHA:2013:4308 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 12-11-2013 Datum publicatie 14-11-2013 Zaaknummer 200.092.575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:9831
ECLI:NL:GHARL:2015:9831 Instantie Datum uitspraak 22-12-2015 Datum publicatie 31-12-2015 Zaaknummer 200.173.880 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de Vrije Universiteit Amsterdam (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : CBHO 2016/029 Rechter(s) : mr. Streefkerk Datum uitspraak : 3 augustus 2016 Partijen : appellante en CBE Vrije Universiteit Amsterdam Trefwoorden : advies bindend negatief studieadvies BSA-commissie
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2016:4001
ECLI:NL:RBNNE:2016:4001 Instantie Datum uitspraak 31-08-2016 Datum publicatie 31-08-2016 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer LEE 16/3411 en LEE 16/3412 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : CBHO 2014/272 Rechter(s) : mr. Borman Datum uitspraak : 17 juli 2015 Partijen : Appellante en CBE Hogeschool van Arnhem en Nijmegen Trefwoorden : afwijzing bezwaarprocedure bindend negatief
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2016/180.5 Rechter(s) : mr. Streefkerk Datum uitspraak : 2 november 2016 Partijen : appellant en CBE Hogeschool Inholland
Zaaknummer : CBHO 2016/180.5 Rechter(s) : mr. Streefkerk Datum uitspraak : 2 november 2016 Partijen : appellant en CBE Hogeschool Inholland Trefwoorden : Ad-programma bijzondere omstandigheden bindend
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM MEERVOUDIGE FAMILIEKAMER. BESCHIKKING van 20 december 2011 in de zaak met zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2011:BV6082 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 20-12-2011 Datum publicatie 16-02-2012 Zaaknummer 200.089.788-01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatiehet college van beroep voor de examens van de Saxion Hogeschool (hierna: CBE), verweerder.
Zaaknummer : 2013/079 Rechter(s) : mrs. Loeb, De Rijke-Maas, Borman Datum uitspraak : 21 augustus 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Saxion Hogeschool Trefwoorden : [tijdig]aanvoeren gronden, deficiëntie,
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:753 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:753 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-03-2016 Datum publicatie 04-03-2016 Zaaknummer 200.155.292/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:647
ECLI:NL:GHDHA:2017:647 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 07-02-2017 Datum publicatie 14-03-2017 Zaaknummer 200.207.571/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatiehttp://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ecli:nl:rbove...
Rechtspraak.nl Print uitspraak 1 of 5 071215 09:02 Zoekresultaat inzien document ECLI:NL:RBOVE:2013:1448 Permanente link: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ecl Instantie Rechtbank Overijssel
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:317
ECLI:NL:GHSHE:2017:317 Instantie Datum uitspraak 31-01-2017 Datum publicatie 02-02-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.172.307_01
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2015:3059
ECLI:NL:RBDHA:2015:3059 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 10-03-2015 Datum publicatie 10-04-2015 Zaaknummer AWB - 14 _ 7359 Rechtsgebieden Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak Eerste
Nadere informatiem UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM
College van Bestuur Aan de voorzitter van de CSR Nieuwe Achtergracht 170 1018 WV AMSTERDAM Juridische Zaken Spui 21 1012 WX Amsterdam Postbus 19268 1000 GG Amsterdam www.uva.nl Datum 27 september 2017
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2016:3325
ECLI:NL:CRVB:2016:3325 Instantie Datum uitspraak 27-07-2016 Datum publicatie 13-09-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14/6703 WSF Socialezekerheidsrecht
Nadere informatie: American Express Services Europe Limited, gevestigd te Amsterdam, verder te noemen Amex
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening, nr. 2015-323 (mrs. B.F. Keulen, voorzitter, P.A. Offers en J.S.W. Holtrop en mr. T. Boerman, secretaris) Klacht ontvangen op : 13 februari 2015
Nadere informatieIn beroep in belastingzaken (oktober 2015) In beroep gaan De behandeling van de zaak In beroep gaan Hoe stelt u beroep in cassatie in U stelt beroep
In beroep in belastingzaken (oktober 2015) In beroep gaan De behandeling van de zaak In beroep gaan Hoe stelt u beroep in cassatie in U stelt beroep in cassatie in door bij de Hoge Raad een beroepschrift
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2011:BQ1956
ECLI:NL:RBALK:2011:BQ1956 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 14-04-2011 Datum publicatie 20-04-2011 Zaaknummer 10/719 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2016:2558
ECLI:NL:RBGEL:2016:2558 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 12-05-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 7447 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2004:AR4275
ECLI:NL:RVS:2004:AR4275 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-10-2004 Datum publicatie 20-10-2004 Zaaknummer 200407821/1 en 200407821/2 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieANONIEM BINDEND ADVIES
ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : A te B vertegenwoordigd door F te G tegen C en E beide te D Zaak : Premie, premieachterstand, beëindiging aanvullende verzekering, eigen risico 2009 Zaaknummer : 2010.02126
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:2044 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:2044 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 11-07-2013 Datum publicatie 17-07-2013 Zaaknummer 12-00035 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Belastingrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3834
ECLI:NL:GHDHA:2014:3834 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 28-10-2014 Datum publicatie 27-11-2014 Zaaknummer 200.140.914/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieRegeling contractonderwijs 2015-2016 webversie 13 februari 2015
Regeling contractonderwijs 2015-2016 webversie 13 februari 2015 Tilburg University (TiU) verzorgt naast het onderwijs van initiële opleidingen contractonderwijs. Deze regeling bevat een explicitering van
Nadere informatieHoge Raad der Nederlanden Zitting van 10 juli 2015 Rolnr. 2014/6007. Schriftelijke toelichting van mr. M.W. Scheltema. inzake
Hoge Raad der Nederlanden Zitting van 10 juli 2015 Rolnr. 2014/6007 Schriftelijke toelichting van mr. M.W. Scheltema inzake 1. Universiteit Leiden 2. Rijksuniversiteit Groningen 3. Stichting Katholieke
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2009:BJ6219
ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ6219 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 15-07-2009 Datum publicatie 27-08-2009 Zaaknummer 259421 / HA ZA 08-2534 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatiede voorzitter van het managementteam van de eenheid Belastinqdienat^ÉI^ van de rijksbelastingdienst, hierna: de Inspecteur,
uitspraak / GERECHTSHOF 's-hertogenbosch Sector belastingrecht Eerste meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 09/00515 Uitspraak van de eerste meervoudige Belastingkamer op het hoger beroep van de voorzitter
Nadere informatieZaaknummers : CBHO nrs. 93/69 t/m 93/73
Zaaknummers : CBHO nrs. 93/69 t/m 93/73 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 5 januari 1994 Partijen : Appellanten tegen Christelijke Hogeschool Noord-Nederland Trefwoorden : bevoegdheid voorzitter
Nadere informatieHof: medisch advies behoeft niet te worden overgelegd
pagina 1 van 5 (http://stichtingpiv.nl/) Inloggen PIV-Kennisnet(http://stichtingpiv.nl/inloggen) JURISPRUDENTIE Bron: Hof Amsterdam 3 februari 2016 Publicatie nummer: (nog) niet gepubliceerd Zaaknummer:
Nadere informatieZaaknummer : 2014/282 en Datum uitspraak : 26 januari 2015 : Verzoeker en Hogeschool Rotterdam
Zaaknummer : 2014/282 en 282.1 Rechter[s] : mr. Olivier Datum uitspraak : 26 januari 2015 Partijen : Verzoeker en Hogeschool Rotterdam Trefwoorden : [onderzoek] Adviseur Bijzondere omstandigheden Finale
Nadere informatieGERECHTSHOF AMSTERDAM
Uitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 13/00004 en 13/00005 30 juli 2014 uitspraak van de negende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep van [X] te Uithoorn, belanghebbende, gemachtigde: [A]
Nadere informatie1.2 [naam creditcardmaatschappij] heeft een op 4 februari 2016 door de Commissie van Beroep ontvangen verweerschrift ingediend.
Uitspraak Commissie van Beroep 2016-020 d.d. 22 juli 2016 (mr. C.A. Joustra, voorzitter, mr. W.J.J. Los, mr. A. Smeeing-van Hees, drs. P.H.M. Kuijs en mr. A. Bus, leden, en mr. G.A. van de Watering, secretaris)
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2012:4344 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie
ECLI:NL:GHAMS:2012:4344 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 27-11-2012 Datum publicatie 16-08-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 200.096.974-01 NOT Civiel
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2013/233 Rechter(s) : mr. Lubberdink Datum uitspraak : 13 juni 2014 Partijen : Appellant tegen de Hogeschool Inholland Trefwoorden
Zaaknummer : CBHO 2013/233 Rechter(s) : mr. Lubberdink Datum uitspraak : 13 juni 2014 Partijen : Appellant tegen de Hogeschool Inholland Trefwoorden : Afwijzing, bindend negatief studieadvies, BNSA, herkansing
Nadere informatiehet college van bestuur van de Universiteit Leiden, gevestigd te Leiden, verweerder.
Zaaknummer: 2008/008 Rechter(s): mrs. Loeb, Lubberdink, Mollee Datum uitspraak: 20 juni 2008 Partijen: appellant tegen college van bestuur van de Universiteit Leiden Trefwoorden: Bijzondere omstandigheden,
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:20
ECLI:NL:GHARL:2015:20 Instantie Datum uitspraak 06-01-2015 Datum publicatie 16-01-2015 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Zaaknummer 14/00053, 14/00054 en 14/00055 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere
Nadere informatiehet college van bestuur van de Hogeschool van Amsterdam (hierna: de hogeschool), verweerder.
Zaaknummer : 2013/249 Rechter(s) : mrs. Troostwijk, Lubberdink, Borman Datum uitspraak : 9 mei 2014 Partijen : Appellant tegen CvB Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : Bedreigingsgevaar, belangenafweging,
Nadere informatieCENTRAAL TUCHTCOLLEGE
C2010.295 CENTRAAL TUCHTCOLLEGE voor de Gezondheidszorg Beslissing in de zaak onder nummer C2010.295 van: , wonende te , appellant, klager in eerste aanleg, gemachtigde: R. Melchers,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 1 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Deelexamencommissie Notarieel Recht,
Nadere informatieJaarverslag Geschillenadviescommissie Hogeschool van Amsterdam
Jaarverslag 2014-2015 Geschillenadviescommissie Hogeschool van Amsterdam Geschillenadviescommissie - Hogeschool van Amsterdam 1 Inhoudsopgave Voorwoord. 3 Samenvatting 4 Taak, werkwijze en samenstelling
Nadere informatieTaalvouchers. Toelichting & Voorwaarden
Taalvouchers Toelichting & Voorwaarden 1. Wat is een taalvoucher?... 1 2. Wie heeft recht op taalvouchers?... 1 3. Waar kunnen taalvouchers voor worden gebruikt?... 1 4. Geldigheid taalvouchers... 2 5.
Nadere informatieECLI:NL:OGEAA:2016:286
ECLI:NL:OGEAA:2016:286 Instantie Datum uitspraak 13-04-2016 Datum publicatie 02-05-2016 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Zaaknummer K.G. 482 van 2016 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 148 d.d. 10 augustus 2010 (mevrouw mr. E.M. Dil-Stork, voorzitter, mr. W.F.C. Baars en mr. J.W.H. Offerhaus) 1. Procedure De Commissie beslist
Nadere informatieJIN 2013/174, Hof Arnhem-Leeuwarden, , ECLI:NL:GHARL:2013:6823, , (annotatie) ECLI:NL:GHARL:2013:6823
JIN 2013/174 JIN 2013/174, Hof Arnhem-Leeuwarden, 17-09-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:6823, 200.090.368, (annotatie) INHOUDSINDICATIE Personenvennootschappen, Ontvankelijkheid maatschap GA DIRECT NAAR GEGEVENS
Nadere informatieZaaknummer : 2013/235
Zaaknummer : 2013/235 Rechter(s) : mr. Nijenhof Datum uitspraak : 13 mei 2014 Partijen : Appellante tegen CBE Erasmus Universiteit Rotterdam Trefwoorden : Begeleidingscontract, BNSA, [melden] bijzondere
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2015:3533
ECLI:NL:CRVB:2015:3533 Instantie Datum uitspraak 28092015 Datum publicatie 15102015 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14627 WWAJ
Nadere informatieECLI:NL:RBDOR:2009:BI7963
ECLI:NL:RBDOR:2009:BI7963 Instantie Rechtbank Dordrecht Datum uitspraak 10-04-2009 Datum publicatie 15-06-2009 Zaaknummer AWB 07/1049 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieZaaknummer : CBHO 2015/254 Rechter(s) : mr. B.K. Olivier Datum uitspraak : 13 januari 2016 Partijen : appellante en CBE Hogeschool Inholland
Zaaknummer : CBHO 2015/254 Rechter(s) : mr. B.K. Olivier Datum uitspraak : 13 januari 2016 Partijen : appellante en CBE Hogeschool Inholland Trefwoorden : bewijsmiddelen bindend negatief studieadvies BNSA
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2016:8884
ECLI:NL:GHARL:2016:8884 Instantie Datum uitspraak 08-11-2016 Datum publicatie 11-11-2016 Zaaknummer 16/00065 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2017:3691
ECLI:NL:RBZWB:2017:3691 Instantie Datum uitspraak 15-06-2017 Datum publicatie 20-07-2017 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaaknummer AWB - 16 _ 2238 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht
Nadere informatieVertrouwensbeginsel, terugwerkende kracht Artikelen: WHW art lid 1,3 en 4, Uitvoeringsbesluit WHW art. 2.1 en 2.2 lid 1, Awb art.
Zaaknummer: 1997/209 Rechter(s): mrs. Loeb, Martens, Nijenhof Datum uitspraak: 14 januari 1998 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Rijksuniversiteit Trefwoorden: Vertrouwensbeginsel, terugwerkende
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2013:CA1901
ECLI:NL:RBGEL:2013:CA1901 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 04-06-2013 Datum publicatie 04-06-2013 Zaaknummer AWB 13/675 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 06-02-2017 Zaaknummer 200.174.828/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatie