Argumenten 1.1. De geldende bestemmingsregels staan de gewenste en ingezette planologische ontwikkeling van het terrein in de weg.

Vergelijkbare documenten
Raadsvoorstel. J.A.E. Landwehr 29 november september De raad wordt voorgesteld te besluiten:

Argumenten 1.1. De opgestelde randvoorwaarden waarborgen een voldoende toetsingskader en een goede ruimtelijke ordening.

Argumenten 1.1 De voorgestelde bedrijfsverplaatsing past goed binnen de kaders van Larenstein.

drs A.J. Ditewig 26 september 2013

Raadsvergadering d.d. 2 maart Voorstel nr.: 17/06.

Raadsvoorstel. H.P. Mittendorff 28 november oktober De raad wordt voorgesteld te besluiten:

Toelichting 3. Regels 9

Argumenten 1.1 De verklaring van geen bezwaar is een vereiste om de benodigde vrijstelling te kunnen verlenen.

Argumenten 1.1 Binnen de randvoorwaarde van soberheid en doelmatigheid is de voorgestelde variant (3B) de best haalbare.

artikel 4:11 van de Algemene plaatselijke verordening De Bilt 2019 gewijzigd vast te stellen.

Raadsvoorstel. drs A.J. Ditewig 26 januari november De raad wordt voorgesteld te besluiten:

R A A D S V O O R S T E L E N O N T W E R P B E S L U I T

RAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Werkhovenseweg 16. Aan de raad,

Nota van beantwoording zienswijzen

Bestemmingsplan Voetgangersverbinding. Castricum Limmen REGELS

A.J. Gerritsen 25 september 2014

Beoogd effect Actuele en toepasbare gemeentelijke regelgeving op het vlak van de voorzieningen voor onderwijshuisvesting.

Onderwerp: Voorbereidingsbesluit voor een deel van het bestemmingsplan buitengebied Ezinge (Middag-Humsterland).

Bijgaande 'Verordening tot eerste wijziging van de Legesverordening 2011 en de bijbehorende Tarieventabel 2011' vast te stellen.

f RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT

Bedrijventerrein Fase 5 Gemeente Urk vastgesteld Projectnr Revisie 01 Datum 29 januari 2018

Beoogd effect Een adequate, professionele en efficiënte organisatie voor de gemeentelijke informatie- en communicatietechnologie.

Raadsvoorstel B. en W.

Voorbereidingsbesluit gebied Industriestraat Stationsstraat-Parallelweg te Tegelen september oktober 2017

Beoogd effect een efficiënte en klantgerichte uitvoering van de taken op het vlak van belastingen, met geminimaliseerde bedrijfsrisico's.

RAADSVOORSTEL Beheersverordening oud zandbergen e.o.

Raadsvoorstel. J.A.E. Landwehr 28 maart februari De raad wordt voorgesteld te besluiten:

onderwerp: Vaststellen ontwerpbestemmingsplan Wonen Rijssen, Enterstraat 124

Raadsvergadering 12 februari 2015

de bijgaande 'Verordening tot tweede wijziging van de Verordening winkeltijden De Bilt' vast te stellen.

Vrijstellingsverzoek voor het spelen van boerengolf in Lage Zwaluwe, Verzoek voor het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het betrokken gebied.

REGELS Inhoudsopgave

Raadsvoorstel Agendanr. :

Gewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'.

Raadsvoorstel. Onderwerp. Status. Voorstel. Inleiding. Beoogd effect. Ag. nr.: Reg. nr.: BP Datum:

Voorbereidingsbesluit gebied Industriestraat Stationsstraat-Parallelweg te Tegelen september oktober 2018

Raadsvoorstel. drs. D.M.P.G. Smolenaers 27 september juli De raad wordt voorgesteld te besluiten:

Bestemmingsplan Archeologie

Erwin Talpe

Raadsvoorstel. jaar stuknr. Raad. categorie/agendanr. stuknr. B. en W RA A 10 12/858

". gemeente Bronckhorst

Raadscommissievoorstel

Gelezen het raadsvoorstel van burgemeester en wethouders, nummer Rs van

Artikel 34 In dit artikel zijn nu alle nevenactiviteiten bij agrarische bedrijven geregeld. Er staan geen verwijzingen naar andere bestemmingen in.

Gemeenteraad. Onderwerp: Volgnummer Vaststellen bestemmingsplan 'partiële herziening 1 Buitengebied Lith '. Dienst/afdeling SRO

categorie/agendanr. stuknr. B. en W RA A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.

Nr. Element Werkzaamheden Bestemmingsplan Bestemming Beoordeling

Raadsvoorstel. drs A.J. Ditewig 18 februari januari De raad wordt voorgesteld te besluiten:

Onderwerp Afgeven van een (ontwerp)vvgb voor woning van de fam. Sikkema aan de Westersingel 9 Noardburgum

GEMEENTE VL/AARDINGEN

O M G E V I N G S V E R G U N N I N G (ONTWERP)

Van: E. ten Westenend Tel nr: 8455 Nummer: 17A.01006

Gelezen het voorstel van Gedeputeerde Staten van 22 oktober 2014, kenmerk

Artikel 17 Waarde - Maastrichts Erfgoed

Voorstel aan de gemeenteraad

8 november Te besluiten om:

DIT VOORSTEL IS NIET AAN DE ORDE GEWEEST IN DE RAADSVERGADERING VAN 21 JANUARI 2010, VANWEGE INTREKKEN VAN DE AANVRAAG.

Gelet op het collegebesluit van 22 januari 2019, gelet op de Wet ruimtelijke ordening en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht;

Van: L. Lindeman Tel nr: 8642 Nummer: 17A.00368

Krimpen aan den IJssel. Aan de gemeenteraad van. Voorstel 1 augustus 2012 Agendanummer : P. Al

vaststelling van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Dirk Boutslaan 2.

Gemeente jn Eergen op Zoom

Beheersverordening Koudekerk aan den Rijn 2018

Zaaknummer : van 5

Raadsvoorstel. Onderwerp Vaststellen vervolgtraject project herinrichting Loswal fase 1

Raadsvoorstel agendapunt

1. Plangebied Het plangebied van het voorbereidingsbesluit omvat de Trafolocatie ten zuidwesten van het station Leiden Centraal.

INHOUDELIJKE TOELICHTING (waaronder beoogde doelen en/of maatschappelijke effecten)

de bijgaande belastingverordeningen 2019 en tarieventabellen 2019 vast te stellen.

Voorbereidingsbesluit Lochemseweg 3 in Borculo. Commissie Bestuurlijk Domein. Commissie Ruimtelijk Domein. Commissie Sociaal en Economisch Domein

ontwerpvoorstel aan de raad

Onderwerp De bouw van een dierenuitvaartcentrum aan de Oude Utrechtseweg 1, de afgifte van een verklaring van geen bedenkingen

afdeling ruimtelijke en economische ontwikkeling, I. Feenstra, telefoonnummer (0521) ;

Ambtelijke bijstand: Janke Bolt 1

voorstel raad en raadsbesluit Programma

Datum raadsvergadering 20 juli 2017

Raadsvoorstel. drs A.J. Ditewig 31 oktober september De raad wordt voorgesteld te besluiten:

verzoek om vrijstelling voor het verbouwen van een voormalige griendkeet tot vakantiewoning aan de Hamseweg te Hooge Zwaluwe.

G e m e e n t e S l u i s

R e g e l s rgl

11 Stiens, 18 november 2014

gelezen het raadsvoorstel van burgemeester en wethouders van 29 augustus 2017;

Aan de Gemeenteraad. Raad. Onderwerp : Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan.

Beheersverordening Krommeniedijk

Voor het verlenen van medewerking is een vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, WRO vereist (ZPP).

Voorbereidingsbesluit. Cultuurhistorie Enschede. Status: Vastgesteld

Raadsbesluit

g^atwijk Omgevingsvergunning Zaaknummer

gemeente Eindhoven Voorstel De Algemene Plaatselijke Verordening Eindhoven 2010 in overeenstemming met het ontwerpbesluit wijzigen.

Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan "Kom Andel - Zwembad Middenweg 2012". Volgnr

Voorstel aan de Gemeenteraad

BIJLAGE BIJ HET RAADSVOORSTEL INZAKE HET BEZWAARSCHRIFT TEGEN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BEDRIJVENTERREIN KOPPELING DE SCHAFT

Vastgesteld bestemmingsplan Groenvoorziening Klokkengietersstraat 2-96 te Venlo

Onderwerp Afgeven van een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen voor de nieuwbouw van Burgumerheide Nieuw Toutenburg.

Vergadering gemeenteraad d.d. 2 februari 2017 Agenda nummer 2. Portefeuillehouder: wethouder de heer IJ.J. Rijzebol

Nr JORI Houten, 23 mei 2000

Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan 'Luchthaven Eindhoven e.o.'

Raadsvoorstel. drs A.J. Ditewig 24 juni mei De raad wordt voorgesteld te besluiten:

Artikel 3 WOONDOELEINDEN (W)

Transcriptie:

Raadsvoorstel Portefeuillehouder Datum raadsvergadering drs A.J. Ditewig 31 mei 2012 Datum voorstel 15 mei 2012 Agendapunt Onderwerp Bescherming terrein Utrechtseweg 341 in De Bilt De raad wordt voorgesteld te besluiten: 1. te verklaren dat een bestemminsplan wordt voorbereid voor het terrein Utrechtseweg 341 in De Bilt, zoals aangegeven op de bijgevoegde kaart; 2. te bepalen dat dit voorbereidingsbesluit wordt voorzien van voorschriften ter bescherming van de belangen in de omgeving en in werking treedt met ingang van de dag nadat het besluit op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. Inleiding Bij besluit van 26 maart 2009 van uw raad is op verzoek en met vrijstelling van het ter plaatse geldende bestemmingsplan medewerking verleend aan een bouwplan voor woningbouw op het terrein aan de Utrechtseweg 341 in De Bilt, waar voorheen een autobedrijf was gevestigd. Vervolgens hebben wij op 12 april 2010 de vergunning voor het bouwplan verleend, welke vergunning onherroepelijk is geworden bij uitspraak van 28 maart 2012 in hoger beroep. Wij hebben voor het terrein een bestemmingsplan in voorbereiding, waarin het woningbouwplan is opgenomen. De realisatie van het woningbouwplan ondervindt stagnatie. De eigenaar van het terrein heeft onlangs het voornemen geuit om ter plaatse een markt voor tweedehands auto s te starten. Van enige activiteit op het terrein of in de daarop aanwezige gebouwen, is ons op het moment van schrijven van dit voorstel overigens nog niet gebleken. Wij achten de aangekondigde activiteiten op het terrein in strijd met de gewenste planologische ontwikkeling en menen dat thans de beschermende werking van een voorbereidingsbesluit nodig is. Beoogd effect Het voorkomen van ongewenste ontwikkelingen in het gebied. Argumenten 1.1. De geldende bestemmingsregels staan de gewenste en ingezette planologische ontwikkeling van het terrein in de weg. Hoewel via een bestemmingsplanvrijstelling medewerking is gegeven aan het woningbouwplan, is het terrein volgens het geldende bestemmingsplan nog altijd bestemd voor een garagebedrijf.een markt voor auto's heeft een geheel eigen dynamiek met ruimtelijke effecten die anders zijn dan van een regulier garagebedrijf. Wij achten een dergelijke activiteit ongewenst vanwege de effecten op met name het verkeer op de Utrechtseweg en de aan het terrein grenzende ecologische hoofdstructuur. 1.2. Een markt voor tweedehands auto s is in strijd met het woningbouwplan waarvoor bouwvergunning is verleend. Het plan voor woningbouw ter plaatse, waaraan wij medewerking hebben verleend, is tot stand gekomen na een zorgvuldige voorbereiding en waarborging van de in de omgeving geldende belangen, waaronder de bescherming van de naastgelegen ecologische hoofdstructuur. 1

Raadsvoorstel Wij hebben daarom aanleiding gevonden om bij het voorgestelde voorbereidingsbesluit ook gebruiksvoorschriften op te nemen. 1.3 De gemeente behoudt een regierol bij de invulling van het gebied. De werking van het voorbereidingsbesluit geeft de gemeente een regierol in de gewenste herontwikkeling voor het gebied. Het nemen van een voorbereidingsbesluit heeft tot gevolg dat wij (op basis van artikel 50 van de Woningwet) alle bouwaanvragen, die na inwerkingtreding van het voorbereidingsbesluit worden ingediend, moeten aanhouden. Potentieel ongewenste ontwikkelingen kunnen zodoende worden tegengehouden. De gewenste herontwikkeling zullen wij intussen neerleggen in het voor het plangebied op te stellen ontwerpbestemmingsplan. Kanttekeningen en alternatieven 1.1 Alternatief: Geen voorbereidingsbesluit vaststellen. U zou kunnen overwegen om geen nieuw voorbereidingsbesluit vast te stellen. Het achterwege laten van een nieuw voorbereidingsbesluit betekent echter dat bouwaanvragen in behandeling moeten worden genomen. Daarmee bestaat het gevaar dat wij, vanwege de achterhaalde planregels, medewerking moeten verlenen aan ongewenste activiteiten, hetgeen de regievoering op de gewenste ontwikkeling aanmerkelijk zou verzwakken. Met andere woorden: zonder voorbereidingsbesluit bestaat minder zekerheid over het daadwerkelijk realiseren van de gewenste ontwikkeling van het terrein. Aanpak/ Uitvoering Na uw overeenkomstig besluit, zullen wij het voorbereidingsbesluit conform de wettelijke eisen publiceren in onder meer de Staatscourant en de Biltbuis en ook digitaal. Tegen het nemen van een voorbereidingsbesluit staat geen bezwaar en beroep open. Het voorbereidingsbesluit heeft dan gedurende een jaar rechtskracht. Wij verwachten het ontwerpbestemmingsplan voor het gebied ter inzage leggen in het vierde kwartaal van 2012. De beschermende werking van het voorbereidingsbesluit wordt dan overgenomen door het ontwerpbestemmingsplan. Communicatie Wij zullen de onder Aanpak/Uitvoering beschreven wettelijke procedure volgen. Inspraak over de planologische invulling van het gebied is aan de orde in het kader van de bestemmingsplanprocedure. Evaluatie Niet van toepassing. Kosten, baten en dekking De kosten van publicatie zijn als planologische kosten gedekt binnen de begroting. Voor het overige heeft het nemen van een voorbereidingsbesluit geen financiële gevolgen. Burgemeester en wethouders van de gemeente De Bilt, de secretaris, de burgemeester, R.A.K. Huijbregts A.J. Gerritsen 2

Onderwerp: Bescherming terrein Utrechtseweg 341 in De Bilt Bijlagen bij het raadsvoorstel Meegezonden bijlagen 1. Kaart van het gebied, waarop het voorbereidingsbesluit van toepassing is; 2. Rapport van constateringen tijdens controle op 14 mei 2012. Stukken ter inzage Geheime stukken ter inzage (conform art. 25 Gemeentewet) n.v.t. n.v.t. Contactambtenaar: de heer H.A.W. van Beurden, T (030) 228 96 27, E BeurdenE@DeBilt.NL 3

Besluit van de raad De raad van de gemeente De Bilt; gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 mei 2012, met het onderwerp Bescherming terrein Utrechtseweg 341 in De Bilt; overwegende dat - voor het terrein aan de Utrechtseweg 341 in De Bilt een nieuw bestemmingsplan wordt voorbereid; - het gewenst is het terrein aan de Utrechtseweg 341 in De Bilt via een voorbereidingsbesluit te beschermen tegen ontwikkelingen die strijden met de ontwikkelingsvidie voor het terrein en het op basis daarvan in voorbereiding zijnde nieuwe bestemmingsplan; gelet op het bepaalde in artikel 3.7 van de Wet ruimtelijke ordening; BESLUIT: 1. te verklaren dat een bestemminsplan wordt voorbereid voor het terrein Utrechtseweg 341 in De Bilt, zoals aangegeven op de bij dit besluit behorende kaart; 2. te bepalen dat bij dit voorbereidingsbesluit - ter bescherming van de belangen in de omgeving - de navolgende voorschriften gelden Artikel I a. het is verboden om zonder of in afwijking van een schriftelijke (omgevings)vergunning van burgemeester en wethouders de volgende werken, geen bouwwerken zijnde, of werkzaamheden uit te voeren: - het vellen, rooien of beschadigen van houtgewassen; - het aanbrengen van beplantingen; - het aanbrengen van leidingen, constructies, installaties of apparatuur; - het afgraven of verlagen van de bodem; - het ophogen, egaliseren of ontginnen van de bodem, waaronder tevens wordt verstaan het aanleggen van wegen ten behoeve van bestemmingsverkeer; - het gebruik van groeistoffen, stoorstoffen of kunstmest; - het verbreden of verharden van voetpaden, rijwielpaden, ontsluitingswegen en parkeerplaatsen; - het aanleggen of aanbrengen van beschoeiingen, aanlegplaatsen en steigers c.a.; - het graven, dichten, verdiepen of verbreden van waterpartijen; - het aanleggen van waterreservoirs; - werken of werkzaamheden, die direct gericht zijn op het storten, deponeren of op een andere wijze opslaan van baggerspecie, grond, puin of afvalmateriaal; b. de onder a genoemde verboden gelden niet voor het uitvoeren van werken of werkzaamheden die van geringe omvang zijn, dan wel het normale onderhoud en beheer betreffen; c. de werken en werkzaamheden zijn slechts toelaatbaar indien daardoor de landschappelijke, ecologische en of cultuurhistorische waarden niet of slechts in geringe mate worden aangetast;

Besluit van de raad Artikel II Het is verboden om het feitelijk gebruik van gronden en opstallen, zoals dat bestond op het moment van inwerkingtreding van dit besluit, te wijzigen in een ander gebruik, waaronder ook wordt verstaan wijziging in omvang of intensiteit, indien en voor zover daardoor de bij dit besluit aangewezen gronden minder geschikt worden voor de verwezenlijking van de bij het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan te geven bestemming; onder een ander gebruik wordt verstaan: elke vorm van gebruik in afwijking van de constateringen, gedaan tijdens een controle op 14 mei 2012, waarvan rapport is opgesteld; Artkel III burgemeester en wethouders kunnen bij omgevingsvergunning afwijken van het verbod als bedoeld in artikel II mits het voorgestane gebruik niet strijdig is met het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan; Artikel IV dit voorbereidingsbesluit treedt in werking met ingang van de dag nadat het besluit op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 31 mei 2012, de raad voornoemd, de griffier, de voorzitter, drs. F.A. van Hooijdonk A.J. Gerritsen