FORMULIER RAADSVRAGEN Datum : 10 maart 2016 Soort : Te behandelen/beantwoorden tijdens Debat thema Bestuur 15 maart 2016 Vragensteller : Koos van Gemeren Onderwerp : Betaald parkeren in Zeist De fractie NieuwDemocratischZeist wil tijdens het debat a.s. dinsdag over het raadsvoorstel Realisatie-impuls een voorstel doen om het winkelgebied van Zeist-centrum een impuls te geven door aan de knoppen van betaald parkeren te draaien. Bij de voorbereiding van onze bijdrage stuit onze fractie op de volgende ontbrekende informatie, die voor een deel al eerder was toegezegd. Navraag bij de griffie gisteren en vandaag hielp ons niet verder, daarom de volgende vragen met het verzoek deze vragen voor het debat van dinsdag a.s. te beantwoorden: 1. Bij de RT en Debat over de parkeer- en belastingverordening (15 oktober) is toegezegd een overzicht te krijgen over kengetallen parkeren (via de griffie gevraagd, nog niet gekregen) zie besluitenlijst: Kengetallen: bijvoorbeeld het aantal uren dat in de verschillende parkeergarages wordt geparkeerd, het aantal parkeerplaatsen dat überhaupt aanwezig is en de verhouding tussen parkeerplaatsen op straat en in parkeergarages en wat de impact is van een ½ uur -2 uur gratis parkeren, worden nagezonden. Vraag: is het door wethouder Luca toegezegde overzicht inmiddels aan de raad te verstrekken? 2. N.a.v. onze schriftelijke vragen bij de parkeerverordening heeft wethouder Luca in de raad van november toegezegd dat de raad eind 2015 een raadsinformatiebrief zou ontvangen over zijn pilot in 2016 (zou eind 2015 komen, via de griffie gevraagd, nog niet gekregen) Vraag: is die informatie inmiddels aan de raad te verstrekken? 3. In de begrotingsstukken 2016 staat de navolgende informatie: -15RV0066 begroting 2016 boek 2 op blz 30 punt 3.2.6 => baten parkeren begroting 2015 2.546 / lasten 2.573 mio baten parkeren begroting 2016 2.612 / lasten 2.185 mio -bijlage 7 bij begroting 2016(15RAAD0054) blz. 2 => opbrengst parkeerbelasting 3.639.671 mio Vragen: Is een verklaring van dit verschil in opbrengsten te geven? Is er al iets te zeggen over de gerealiseerde opbrengst 2015 en de begrote opbrengst voor 2015? Kan het college een duidelijk overzicht verschaffen van de gerealiseerde parkeerexploitatie 2014 en 2015 in relatie tot de exploitatiebegrotingen 2014 en 2015. Tevens een uitleg van het verschil tussen de begrote en werkelijke parkeerkosten 2015 en de begrote kosten voor 2016. Kan het college een kosten- en opbrengstenoverzicht 2015 aanleveren per parkeergarage?
Is de gemeentelijke organisatie in staat om cijfermateriaal aan te leveren dat nodig is om de effecten van een proef met geheel of gedeeltelijk afschaffen van betaald parkeren te meten c.q. te evalueren? Aantal auto bezoekers, extra omzet voor winkeliers enz. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een proefperiode van 6 maanden gratis parkeren Kan de wethouder aangeven wat hij heeft gedaan met uitkomsten 2nd opinion (2015) waarmee 3 tot 4 ton bespaard zou kunnen worden? Welke investeringen zijn gepland voor het jaar 2016 m.b.t. de parkeerexploitatie?
0172924 FORMULIER BEANTWOORDING RAADSVRAGEN Datum beantwoording : 15 maart 2016 Soort : Te behandelen/beantwoorden tijdens Debat thema Bestuur 15 maart 2016 Vragensteller : Koos van Gemeren Onderwerp : Betaald parkeren in Zeist De fractie NieuwDemocratischZeist wil tijdens het debat a.s. dinsdag over het raadsvoorstel Realisatie-impuls een voorstel doen om het winkelgebied van Zeist-centrum een impuls te geven door aan de knoppen van betaald parkeren te draaien. Bij de voorbereiding van onze bijdrage stuit onze fractie op de volgende ontbrekende informatie, die voor een deel al eerder was toegezegd. Navraag bij de griffie gisteren en vandaag hielp ons niet verder, daarom de volgende vragen met het verzoek deze vragen voor het debat van dinsdag a.s. te beantwoorden: 1. Bij de RT en Debat over de parkeer- en belastingverordening (15 oktober) is toegezegd een overzicht te krijgen over kengetallen parkeren (via de griffie gevraagd, nog niet gekregen) zie besluitenlijst: Kengetallen: bijvoorbeeld het aantal uren dat in de verschillende parkeergarages wordt geparkeerd, het aantal parkeerplaatsen dat überhaupt aanwezig is en de verhouding tussen parkeerplaatsen op straat en in parkeergarages en wat de impact is van een ½ uur -2 uur gratis parkeren, worden nagezonden. Vraag: is het door wethouder Luca toegezegde overzicht inmiddels aan de raad te verstrekken? Tijdens het begrotingsdebat van 27 oktober 2015 is de portefeuillehouder hier op hoofdlijnen mondeling op ingegaan. Vervolgens is de informatie tot in detail schriftelijk via de griffie op 9 november aan de raad verspreid voor de raadsvergadering van 10 november 2015, voortgezet op 12 november 2015. 2. N.a.v. onze schriftelijke vragen bij de parkeerverordening heeft wethouder Luca in de raad van november toegezegd dat de raad eind 2015 een raadsinformatiebrief zou ontvangen over zijn pilot in 2016 (zou eind 2015 komen, via de griffie gevraagd, nog niet gekregen) Vraag: is die informatie inmiddels aan de raad te verstrekken? Er is een collegevoorstel inclusief raadsinformatiebrief voorzien in de eerste weken van april. Het was inderdaad de bedoeling om eerder duidelijkheid en inzicht te geven over de pilot in 2016. Tijdens de voorbereiding van de uitwerking van deze pilot heeft een leverancier ons gewezen op een nieuw parkeersysteem dat het onderzoeken waard was voor de invulling van de pilot 2016 in Zeist. Dit parkeersysteem heeft vergelijkbare functies voor achteraf betalen (als de slagboominstallatie & het camera kentekenparkeersysteem) en is als extra optie aan het parkeerpanel voorgelegd. Deze uitwerking heeft voor enige vertraging gezorgd. 3. In de begrotingsstukken 2016 staat de navolgende informatie: -15RV0066 begroting 2016 boek 2 op blz 30 punt 3.2.6 => baten parkeren begroting 2015 2.546 / lasten 2.573 mio
baten parkeren begroting 2016 2.612 / lasten 2.185 mio -bijlage 7 bij begroting 2016(15RAAD0054) blz. 2 => opbrengst parkeerbelasting 3.639.671 mio Vragen: Is een verklaring van dit verschil in opbrengsten te geven? De genoemde parkeeropbrengst in bijlage 7 bij begroting 2016 betreft de primitieve parkeeropbrengst 2015, exclusief de taakstelling vanuit de bezuinigingsdialoog. Dit betreft de oorspronkelijke parkeeropbrengst voordat de structurele melding (om de begrote parkeeropbrengsten in lijn te brengen met de werkelijke opbrengsten) was verwerkt. Het structurele knelpunt is ter besluitvorming voorgelegd bij de behandeling van de begroting 2015 en is nadat uw raad goedkeuring heeft gegeven, verwerkt in de begroting 2015 en verdere jaren. De baten in 2016 liggen circa 67.000 hoger dan in 2015. Dit wordt veroorzaakt door de invoering van VPB (= kostenneutraal) en de indexering. Is er al iets te zeggen over de gerealiseerde opbrengst 2015 en de begrote opbrengst voor 2015? Bij de jaarrekening 2015 blijkt dat de werkelijke opbrengsten positief afwijken ten opzichte van de begrote opbrengsten. Aan de opbrengstenkant is een positief resultaat van 231.000 gerealiseerd. Dit wordt met name veroorzaakt door hogere opbrengsten vanuit de naheffingsaanslagen (veroorzaakt door de vernieuwing van de apparatuur) en niet-begrote opbrengsten parkeergarage Het Rond. De niet-begrote opbrengsten parkeergarage Het Rond worden meegenomen in de totale aanpassing van de parkeerexploitatie, waardoor de exploitatie geactualiseerd en beter beheers- en bestuurbaar wordt. Kan het college een duidelijk overzicht verschaffen van de gerealiseerde parkeerexploitatie 2014 en 2015 in relatie tot de exploitatiebegrotingen 2014 en 2015. Tevens een uitleg van het verschil tussen de begrote en werkelijke parkeerkosten 2015 en de begrote kosten voor 2016. Ten opzichte van de begrote parkeerlasten 2015 dalen in 2016 de begrote lasten in totaal met 388.000, veroorzaakt door de volgende afwijkingen: - Indexering op alle budgetten van -/- 0,7%(daling van 5.000) - Daling van de kapitaallasten als gevolg van lineair afschrijven (stijging van lasten 25.000) - Geplande Parkeermonitor in 2016 (1x in de 4 jaar) (stijging van lasten 37.000) - Actualisatie doorbelasting uren (daling van lasten 104.000) - Onderhoud en beheer Vastgoed (stijging van lasten 11.000)
- Inwerktreding VPB (stijging van lasten 50.000) - Overige kleine afwijkingen (stijging van lasten 7.000) - Taakstelling (daling van lasten 410.000) Kan het college een kosten- en opbrengstenoverzicht 2015 aanleveren per parkeergarage? Dat is mogelijk, maar betekent veel uitzoekwerk en kost veel tijd/capaciteit waarvan het college de relevantie hiervan op dit moment nog onvoldoende inziet. Nog afgezien van het feit dat dergelijke overzichten kunnen leiden tot verkeerde beeldvorming bij onderlinge vergelijking van parkeervoorzieningen. Is de gemeentelijke organisatie in staat om cijfermateriaal aan te leveren dat nodig is om de effecten van een proef met geheel of gedeeltelijk afschaffen van betaald parkeren te meten c.q. te evalueren? Aantal auto bezoekers, extra omzet voor winkeliers enz. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een proefperiode van 6 maanden gratis parkeren De gemeentelijke organisatie kan een inschatting aanleveren van de financiële effecten van het geheel of gedeeltelijk afschaffen van betaald parkeren. Overigens hebben we niet alleen betaald parkeren om de parkeervoorzieningen te kunnen bekostigen, maar juist om de parkeerruimte zo goed mogelijk te benutten en het centrum en de voorzieningen daarbinnen voor bezoekers bereikbaar te houden. Kan de wethouder aangeven wat hij heeft gedaan met uitkomsten 2nd opinion (2015) waarmee 3 tot 4 ton bespaard zou kunnen worden? Gezamenlijk Onze organisatie is momenteel de laatste hand aan het leggen aan een notitie met een voorstel hierover aan het college. In april wordt de raad hierover geïnformeerd. Welke investeringen zijn gepland voor het jaar 2016 m.b.t. de parkeerexploitatie? E-loket voor de uitgifte van vergunningen en een digitale bezoekersregeling (30k) en de Pilot achteraf betaald parkeren. (75k)