Gemeente Ede Bomenbeleidsplan Toekomst voor bomen, bomen voor de toekomst "NOTA VAN ZIENSWIJZEN EN WIJZIGINGEN" woensdag 20 november 2013
Inspraakreactie van: Inhoud inspraakreactie Beantwoording inspraakreactie Nr. 1 Reclamant Het bomenbeleidsplan is bepalend voor de toekomstige uitstraling van onze gemeente. Bomenlanen vervangen door een enkele jonge boom betekent een aantasting van het groene kapitaal. Het beschikbare budget is een bron van zorg. Het bomenbeleidsplan is inderdaad bepalend voor de uitstraling van de gemeente. In het plan wordt gepleit voor een groen beeld, maar wel met minder bomen in verharding. Dat hoeft niet te leiden tot aantasting van het groene kapitaal. Het beeld is wel afhankelijk van het beschikbare budget. Benut het sociale kapitaal van de gemeente en laat bewoners echt participeren: kom naar de wijk toe en vraag bewoners naar ideeën over het onderhoud van ons bomenbestand. Het is zeker de bedoeling om burgers te laten participeren. Per straat of leefgebied wordt een specifieke aanpak gekozen, afhankelijk van de problematiek en de ervaringen van wijkbeheer. Bij de daadwerkelijke uitvoering worden deze aanbevelingen Diverse aanbevelingen voor participatie. betrokken. 2 Reclamant Zowel in de krant als op de website van de gemeente In de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw zijn ook veel staat dat veel bomen aan het einde van hun niet duurzame soorten aangeplant, zoals diverse Prunussoorten, levenscyclus zijn, dit geldt echter voor een enkele soort, Malussen, Sorbussen. de meeste kunnen onze komende generaties met gemak overleven. Heeft er wel een onafhankelijke natuurorganisatie/stichting als de Bomenstichting naar gekeken? Ik vind in het beleidsplan weinig terug over boomsoorten. Wordt er rekening gehouden met de natuurwaarde van boomsoorten voor onze fauna en insectenrijkdom? Landelijk wordt er steeds meer gedaan voor de honingbij( Apis Melifra), omdat ze onmisbaar zijn in onze natuur. Denk aan de Bijenraad. In algemene zin is de SME betrokken. De kwaliteit van de afzonderlijke bomen beoordeeld door European Tree Workers en enkele bedrijven volgens de algemene criteria. Er zijn geen specifieke boomsoorten benoemd. We streven wel naar diversiteit. Afhankelijk van de locatie wordt er rekening gehouden met de insectenrijkdom. De gemeente heeft bijenconvenant ondertekend met de bijenverenigingen. De bijenverenigingen brengen gevraagd en ongevraagd advies uit over boomkeuzes in structuren. De Gemeente Ede heeft ook een insectenvriendelijk 3
bermbeheer. De afgelopen jaren zijn de bijen grotendeels afhankelijk geworden van de drachtbomen in onze omgeving. Soorten als Linde (Tilia spec), Acacia ( Robinia Pseudoaccacia), Esdoornsoorten (Acer spec.), Elsen (Alnus Glutinosa) en Wilgen ( Salix spec.) zijn zeer belangrijk! Het zou fantastisch zijn als er in ede Bijenbomen (Tetradium daniellii ) zouden worden aangeplant. Helaas zijn er vooral in de wijk Veldhuizen en in de omgeving Bospoort vele gezonde drachtbomen geveld. Zeer zorgelijk: momenteel wordt er in de gemeente Ede bij de herinrichting van wijken/ straten m.i. nog maar met 1 soort gewerkt. De Valse Christusdoorn (Gleditsia triacanthos ) Het is begrijpelijk dat er om de kosten te kunnen drukken maatregelen moeten worden genomen, maar waarom wordt er niet gewoon strenger gekeken naar aanvragen van kapvergunningen. Groen dat door onze bewoners wordt onderhouden, is immers gratis groen voor de gemeente. 3 Reclamant 1. Op p.251 staat dat dit plan een eerste stap is naar een Groenstructuurplan, maar er is nog steeds geen samenhangende visie op de groene infrastructuur in de gemeente Ede. Daarom valt ook dit rapport niet te plaatsen in Het is bekend dat deze bomen belangrijke drachtbomen zijn. Het zijn echter ook bomen die veel problemen veroorzaken in verharding. Ze hebben soms weinig draagvlak bij bewoners. Het is daarom belangrijk om goede standplaatsen te vinden voor deze soorten. Op het niveau van woonstraten krijgen bewoners een belangrijke stem. Dat is een goede suggestie voor sommige plekken. In de wijk Veldhuizen hebben bewoners een belangrijke stem gehad. Verder zie boven. Er zijn enkele boomsoorten die zich redelijk hebben bewezen. In het plan bepleiten we meer variatie, maar in de woonomgeving hebben bewoners een flinke stem. Bewoners bepalen voor een deel zelf hoe groen hun woonomgeving wordt of blijft. Een strengere handhaving past niet binnen het beleid van de gemeente. Het verschillende beleid dat de gemeente ontwikkelt moet uiteraard in goede verhouding tot elkaar staan en consistent zijn. Daarnaast is het echter ook van belang dat beleid sturing geeft aan de actuele en dringende vraagstukken waar de gemeente zich voor gesteld ziet. 4
een breder kader, zoals je van een gemeente als Ede mag verwachten. Het plan mist integratie met beleid van andere gemeentelijke afdelingen en (natuur) organisaties. Bovendien ontbreken handvaten waarmee (het belang van) bomen en het bijbehorend beleid stevig in de organisatie neergezet kunnen worden, bijvoorbeeld door middel van een centrale coördinator voor bomen. Samenhang met groenstructuren /ecologie in het buitengebied ontbreekt. De relatie met het handboek Groenstructuur is er niet/ is niet duidelijk. Om hier invulling aan te geven is het Bomenbeleidsplan ontwikkeld binnen de kaders van het Groenstructuurplan van 2003 (de samenhangende visie op al het groen). Het Bomenbeleidsplan beperkt zich bewust tot de dringende opgave voor bomen langs wegen en straten binnen de bebouwde kom. Voor hoe we hiermee om willen gaan is in het bomenbeleidsplan een visie ontwikkeld (het deel strategie) en zijn streefbeelden en sferen aangegeven die op basis van specifieke uitgangspunten houvast geven voor wat we op iedere plek passend is en nagestreefd kan worden. In het deel verankering zijn verschillende aanzetten opgenomen voor een goede implementatie in de gemeentelijke organisatie. Dit wordt in de komende periode verder uitgewerkt. De visie van het bomenbeleidsplan zal zijn doorwerking vinden in de Visie openbare ruimte en het nieuwe Groenstructuurplan. Op deze wijze is in het Bomenbeleidsplan een balans gevonden tussen samenhangend beleid en snelle en goede inzetbaarheid. 2. Het Bomenbeleidsplan mist een ambitieuze, kernachtige, integrale visie op bomen. Nu bestaat het plan vooral uit een opsomming van losse punten, die niet consequent worden doorgetrokken en verbonden. Dit plan geeft bomen een zwakke uitgangspositie binnen de geplande Integrale Visie Openbare Ruimte (?): wat zijn functies en waarden van bomen en hoe kan de positie van bomen worden geoptimaliseerd en gegarandeerd in de openbare ruimte? Bij het ontbreken van (een) visie is het beleid bovendien niet toetsbaar, en dat is niet meer van deze tijd. Zie beantwoording bij punt 1 5
3. Ook de visie op duurzaamheid is achterhaald. Een algemeen geaccepteerd en bruikbaar concept is het People, Planet en Profit concept. Hierbij kan bij bomen de Z van zuinig worden toegevoegd, in de betekenis van zuinig op waarden en tradities. Nieuwe inzichten over functies en waarden van groen en bomen zijn niet uitgewerkt, en kunnen veel beter benoemd worden. De waarden die worden genoemd, zoals gezondheid, welbevinden en economie, worden niet uitgewerkt, en worden niet gesteund door een ambitieus actieplan met een stevige financiële onderbouwing. 4. Visie op straatbeeld ook dit is een allegaartje. Per soort straat, afhankelijk van gebruik en verkeersstromen, spelen verschillende criteria een rol. Drukke of onoverzichtelijke straten dienen bijvoorbeeld een rustige, open en eenvormige aanplant te hebben. 5. Het rapport wekt hoge verwachtingen, maar lijkt bij de invulling te blijven hangen in een Het PPP concept is zeer algemeen. In het Bomenbeleidsplan hebben we een voor bomen specifieke invulling aan duurzaamheid gegeven. In de delen kader en strategie is de specifieke invulling van duurzaamheid uitgewerkt. Omwille van de bondigheid zijn de algemeen geldende waarden van bomen slechts kort geschetst. Het Bomenbeleidsplan doet duidelijke en gefundeerde uitspraken over welke boomstructuren we nastreven. In het deel strategie geven we aan welke uitgangspunten we hanteren voor welke boomstructuren we kunnen nastreven. In het deel streefbeelden en sferen is op basis hiervan een kader ontwikkeld dat houvast geeft voor beslissingen. Ook hier zijn specifieke uitgangspunten bij gehanteerd. In het deel mogelijkheden en afwegingen wordt verkend hoe e.e.a. in praktische oplossingen omgezet kan worden. In de boomstructuren die we nastreven zit bewust nog veel flexibiliteit. Enerzijds om op wensen van bewoners in te kunnen spelen anderzijds om oplossingen voor de inrichting op specifieke kenmerken en mogelijkheden ter plaatse af te kunnen stemmen. Participatie, realisme en maatwerk zijn immers ook zeer belangrijke uitgangspunten voor het Bomenbeleidsplan. Eén van de hoofduitgangspunten voor het Bomenbeleidsplan is een evenwichtig, duurzaam en beheerbaar bomenbestand. Om 6
bezuinigingsplan voor het boombeheer en saneringsplan voor het bomenbestand. Door deze eenzijdige, financiële benadering zijn toekomstige, nieuwe bezuinigen en keuze voor harde sanering niet uit te sluiten, wat desastreus kan uitpakken voor het bomenbestand. Het bieden van 3 scenario s geeft daarbij te veel ruimte voor bezuinigen op de uitvoering. kwaliteiten te kunnen behouden en verder te kunnen ontwikkelen is het noodzakelijk om gerichte keuzes te maken die realistisch zijn. Hiervoor bevat het Bomenbeleidsplan ook een solide link met de financiële aspecten. De beschikbare middelen voor bomen zijn afhankelijk van politieke en bestuurlijke keuzes. Juist door dit middels scenario s in beeld te brengen hebben we aangeven dat bezuinigen grote nadelen voor bomen heeft en op termijn meer geld kost dan het oplevert. Dit maakt het mogelijk om weloverwogen en gefundeerde keuzes te maken. 6. Het is een vrij rigide (Delta)plan; rechttoe rechtaan, terwijl bomen/natuur een flexibele aanpak vergen, geleid door wat er gebeurt met boom en omgeving. Het is uit de aard der zaak een dynamisch proces. De boom wordt gezien als straatmeubilair, die problemen veroorzaakt in de verharding. Oplossing: verwijderen of verplaatsen. Het plan maakt zich niet hard voor behoud van het aantal bomen of gelijke waarden. Bovendien zijn oplossingen vaak niet realistisch, zoals (grote) bomen in particuliere tuinen en opofferen van parkeergelegenheid (waar kan de parkeernorm naar beneden?). We weten allemaal, dat bomen in een bos thuishoren en niet in de verharding. Maar dit is een realiteit, waarmee we moeten leven en er het beste van maken. Dus werken met een Realisme, flexibiliteit en maatwerk zijn juist erg belangrijke uitgangspunten. Zie ook de beantwoording bij punt 4 en 5. Werken op basis van een beperkte toekomst voor bomen en 7
beperkte toekomst voor bomen, korte omlopen, regelmatige vervanging en herstel van schade, anders zou er voor bomen weinig plek zijn in de stedelijke omgeving. Of we kiezen voor meer groen in plaats van verharding. Dit dient integraal uitgewerkt te worden in het groenbeleid en de Visie Openbare Ruimte. 7. De gemeente heeft burgerparticipatie hoog in het vaandel. In dit plan wordt dat wel beleden, maar niet waargemaakt. Een goede visie op en een uitwerking van participatie ontbreekt. Hierin zijn de laatste tijd veel ontwikkelingen geweest, mede met de ontwikkeling van sociale media. Dit plan heeft echter een zeer technische (en budgettaire) insteek, waardoor participatie wordt bemoeilijkt en vervalt tot informatieoverdracht over waarom veel bomen moeten verdwijnen. Bovendien wordt participatie lastig gevonden: meningsverschillen, beperkte kennis en inzicht over bomen en de emotionele benadering van bomen worden genoemd. 8. Het plan wordt vrij abstract gepresenteerd: maak inzichtelijk in welke straten bomen verdwijnen (gezien de conclusie hierboven, dat bewoners beperkt inzicht hebben). (Gedetailleerde) gegevens van de boominventarisatie worden niet gepresenteerd in het plan. Hierdoor is het te abstract (voor ons, maar ook voor bewoners) om een zinnige reactie te kunnen geven. plaatsen van bomen in zeer krappe omstandigheden is in de praktijk juist spaakgelopen. Bovendien hebben we te maken met een veranderende realiteit ten aanzien van het gebruik en beheer van de openbare ruimte. Het bomenbeleidsplan biedt oplossingen die bomen in de stedelijke omgeving in de toekomst een nieuwe duurzaamheid kunnen geven. De gemeente werkt volgens het protocol Burgerparticipatie in de gemeente Ede. Bij de uitwerking van het Bomenbeleidsplan wordt dit gevolgd. Dit zorgt voor een bij de opgave passende vorm van participatie. Dit zijn zaken die in de uitvoering aan de orde zijn. 8
9. De SME is blij met een pro-actieve opstelling om het belang en de waarden van bomen en groen in de stad te onderstrepen. Maar hoe wordt dit gerealiseerd? Wordt uiteindelijk toch niet de Nadere regel kappen bomen Ede toegepast? De Nadere regel kappen bomen Ede wordt meegenomen in de herziening van de omgevingsvergunning. Daarbij zullen de uitgangspunten uit het Bomenbeleidsplan een belangrijke rol spelen. 10. Wie bepaalt op grond van wat, welke bomen gekapt mogen of zelfs moeten worden, of welke vergunningsplichtig zijn, etc? Kapvergunningen afschaffen lijkt u verstandig omdat ze toch meestal worden toegekend, maar terughoudendheid (maar bijv. wel de procedure versnellen/vereenvoudigen) is wellicht op zijn plaats. Eenmaal gekapt is een boom niet zo snel weer terug! Dit zijn zaken die bij de herziening van de omgevingsvergunning aan de orde zijn. In het deel verankering van het Bomenbeleidsplan zijn uitgangspunten voor de omgang met deze zaken opgenomen. 11. Het plan mist voorbereidend onderzoek, zoals draagvlak onder bewoners en belangenorganisaties, inventarisatie van mogelijke nieuwe aanplantplekken, problemen (milieu, welzijn, etc.) waar de boomstructuur op kan/moet aansluiten, etc. Bezuinigingen lijken (al) leidend te zijn geweest bij het opstellen van dit plan. Zo is er nog steeds geen lijst met monumentale, waardevolle en toekomstbomen. Die is onmisbaar bij de uitvoering van het bomenbeleid. 12. Door het missen van cruciale en wezenlijke onderdelen, zoals een overkoepelende visie, heldere uitgangspunten over duurzaamheid en Aan het Bomenbeleidsplan ligt een sterk op relevantie gerichte inventarisatie en analyse ten grondslag (zie uitgangspositie). Op basis van de contacten met en reacties van bewoners in de loop van de jaren is er bij de gemeente een representatief beeld van wat er onder bewoners leeft. De gemeentelijke monumentale bomen zijn in beeld. De gewenste verdere opbouw van het bomenregister is aangegeven in het deel verankering. Zie de beantwoording bij eerdere punten. 9
participatie, onderliggend onderzoek (bomeninventarisatie, draagvlakonderzoek), instrumenten zoals bepaling van boomwaarde en integratie met aanpalend beleid (groen, milieu/fijn stof, water, openbare ruimte, etc.) kan dit plan worden gepresenteerd als startnotitie om het beleid vorm te geven. In deze beleidvormingsfase kunnen pilots worden uitgevoerd voor het testen van bepaalde saneringsmaatregelen om hierop beleid en regelgeving aan te passen. Voorstellen voor uitvoer: a. Voer een pilot uit (bv. in Bennekom- Oost) inclusief participatie door omwonenden/belanghebbenden en probeer of de aanpak werkt; het is immers een procesplan (p.11). Daar valt vast nog veel te leren over flexibel werken. Pas op grond van de resultaten dit plan aan. b. Maak een enthousiasmerende vertaling van dit plan voor de burgers van Ede. De bomen zijn immers hun onmisbare vrienden! c. Laat schade aan bomen door infrastructurele werken (aanleg van riolering, bestrating, bekabeling of anderszins) door de veroorzakers ervan betalen. 13. Hoe wordt de uitvoering van dit plan, dat het beleid voor 10 jaar gaat bepalen, bewaakt en geëvalueerd? We gaan aan de slag met die plekken die het meest urgent zijn of zich om andere redenen lenen voor snelle uitvoering. De ervaringen hiermee worden doorlopend meegenomen in de aanpak. Evaluatie van het gehele plan is tevens voorzien, dit is opgenomen in het deel scenario s Dit wordt in het communicatieplan uitgewerkt. Hierop is in het deel verankering ingegaan. Hierop is in het deel scenario s ingegaan. In periodieke evaluatie is voorzien. 10
14. De tekst is zeker niet bondig te noemen (p. 3). De SME staat een overzichtelijker beleidsplan voor; bv bestaande uit de korte stukken die er steeds nu als verduidelijking zijn vermeld. Bovendien lijken er teksten te ontbreken. Er is te slordig gewerkt (of onder te grote tijdsdruk). Titels bij de inhoud zijn niet terug te vinden in de tekst. Zie bijlage IV. De inhoudsopgave is een beknopte weergave van wat in de verschillende boeken en delen behandeld wordt. De inhoudsopgave is in het definitieve Bomenbeleidsplan aangepast. 4 Reclamant De omgevingsvergunningplicht is waardevol, omdat daardoor onnodige kap en ontsiering van bomen kan worden voorkomen en bij noodzakelijke kap een herplantplicht kan worden opgelegd. Als de vergunningplicht wordt opgeheven, zijn de bomen waarvan de aanvraag tot vellen onder de huidige regelgeving zou worden geweigerd, vogelvrij, tenzij de boom in het register is opgenomen. Er is een kans op onvolkomenheden in het register. Ook wanneer aanwonenden het merendeels eens zijn met de kap van bomen in hun straat, zijn er soms terechte bezwaren tegen de kap. Het is noodzakelijk dat de inspraak goed wordt geregeld, indien de vergunningplicht wordt vereenvoudigd. Op p. 253 van het Verdiepingsboek is vermeld dat de gemeente op dit moment nog geen register van monumentale bomen kent en dat een voorwaarde voor Ook een stelsel op basis van een bomenregister is waardevol. Het leidt tot grotere aandacht voor de waardevolle bomen en tot minder regels voor bewoners Bij nieuwe plannen en ontwikkelingen maakt de bomenlijst vooraf aan iedereen duidelijk met welke bomen rekening moet worden gehouden. Gemeente en bevolking dragen een gezamenlijke verantwoording. Een eventueel nieuw omgevingsvergunningssysteem moet evaluatiemomenten krijgen. Inspraak moet inderdaad goed worden geregeld. De gemeentelijke monumentale bomen zijn bekend maar niet in een register gepubliceerd. De particuliere monumentale bomen zijn nog niet allemaal bekend. De financiële onderbouwing 11
vereenvoudiging van het omgevingsvergunningenstelsel is dat er goede, gedragen en periodiek geactualiseerde registers met gemeentelijke en particuliere bomen zijn. Wij missen een financiële onderbouwing op dit punt. In het ontwerpplan wordt niet ingegaan op de besparing die het afschaffen van de huidige vergunningplicht de gemeente zou kunnen opleveren. Er zijn aanwijzingen dat dit tegenvalt of zelfs nihil is. Wij hebben in de plannen niets kunnen vinden over de Flora- en faunawet en de wijze van toetsing van aanvragen van velvergunningen op dreigende overtreding van de verbodsbepalingen in die wet en de voorlichting die op dit punt aan particulieren en bedrijven zal worden gegeven. ontbreekt in het plan. We hebben een beeld bij de kosten. Besparing is niet het doel van de afschaffing. Een betere manier van werken en betere dienstverlening naar bewoners is het doel evenals de zorg voor monumentale en waardevolle bomen. In het inspiratieboek is op p.137 aangegeven dat we bij omvormingen de ecologische aspecten meenemen. We nemen in het beleidsboek een paragraaf op over de Flora- en Faunaaspecten. 5 Reclamant In het ontwerp inspiratieboek staat een overzicht van Bennekom waarin de beplanting van de Soetendaalseweg wordt aangegeven als in overeenstemming met het streefbeleid. Ik zou hiertegen graag bezwaar maken, de bomen zijn veel te groot voor de beschikbare ruimte. 6 Reclamant Wanneer vertaling naar Visie Openbare Ruimte (Dit is geen juridische plan op grond van de Wet Ruimtelijke Ordening). Wanneer verankering in het Groenstructuurplan, een juridisch Plan ogv Wet Ruimtelijke Ordening? Wanneer wordt begonnen met het opzetten/maken In het inspiratieboek is opgenomen dat de Soetendaalseweg niet voldoet aan de sfeer voor een landelijke woonstraat. Bij het omvormingsplan van de Soetendaalseweg wordt een afweging gemaakt op basis van inbreng van bewoners en technische en financiële mogelijkheden. Er wordt een bewonersavond gepland. Zo spoedig mogelijk Nadat de raad opdracht heeft gegeven voor het herzien van het 12
van een bomenregister van o.a. alle beeldbepalendewaardevolle bomen, en monumentale bomen etc, in GEMEENTEGROND en in PARTICULIERE grond. Dit is een vereiste voor een eventuele aanpassing van de Kapvergunning( omgevingsvisie). Blz. 41 kaart B geeft niet de volledige uitgangspunten bij de Streefbeelden en sferen weer voor wat betreft Bennekom: Hoofdstructuur Groen/wijkgroen van: Achterstraat, Wildekamp/Groenestraat, Dreeslaan, Bennekomse Plas (Achterstraat/Kierkamperweg), Nerganese bosweg, staan NIET op de kaart. De karakterisering van alle wegen in Ede in streefbeelden en sferen is niet uitputtend (zie hierboven). Ede geeft ca. 60 % uit aan bomenbudget i.v.m. andere gemeenten. Dat is bedroevend laag voor een 'groene' gemeente. Er wordt nergens verwezen naar de boomsoort. De ene soort drukt de verharding meer op dan de andere soort/cultivar, hier leest de Dorpsraad nergens wat over. omgevingsvergunningstelsel voor het onderwerp bomen stellen we een lijst op voor monumentale en waardevolle bomen. (zowel gemeentelijke als particuliere bomen) We hebben ons beperkt tot de bebouwde kommen in de kernen. Dat klopt Dit is een spanningsveld dat wij ook in het Bomenbleidsplan gesignaleerd hebben. In de scenario s hebben we mogelijkheden onderzocht om in de toekomst de opgave en de middelen goed op elkaar af te stemmen. Dat is maatwerk op straatniveau In het stuk mist de Dorpsraad de visie om een goed bomenbeleidsplan te maken. Valkuilen als veel bomen met min of meer dezelfde Zie beantwoording van punt 1 van inspreker 3. Dat is maatwerk op straatniveau 13
levensverwachting aan te planten worden niet besproken. Ook mist de Dorpsraad de afweging dat relatief kleine langzaam groeiende bomen (bv. Magnolia's) moeilijker te vervangen zijn dan snelgroeiende soorten (bv. Populieren). Die afweging moet per locatie worden gemaakt. Ook moet in het stuk worden meegenomen dat bomen verkeerslawaai enigszins kunnen dempen en fijnstof afvangen. Het beleidsplan heeft een houdbaarheid van 10 jaar. Gezien de veel langere levensduur van bomen lijkt ons dat een verkeerd uitgangspunt. Juist een bomenbeleidsplan moet een lange termijnvisie hebben. Het ontbreekt aan visie, wat wil men uiteindelijk bereiken in welke buurt(en) Bomenstructuur onevenwichtige leeftijdsopbouw. Erg algemeen gesteld, geldt dat voor alle Edese wijken? HEr wordt niet ingegaan op bomen als levende organismen en ook niet als belangrijk refugium voor fauna en flora. Dit zijn algemene eigenschappen van bomen waarop we in het Bomenbeleidsplan niet nader ingaan. Het Bomenbeleidsplan zet de koers uit voor de echt lange termijn. Praktisch richt het zich op de opgaven voor de komende 10 jaar. Dat geldt voor alle wijken die in een korte tijdspanne gebouwd zijn We nemen in het beleidsboek een paragraaf op over de Flora- en Fauna-aspecten. 14
Voorgestelde wijzigingen naar aanleiding van de ingebrachte zienswijzen. 1. De inhoudsopgave wordt gecorrigeerd op foutieve verwijzingen. 2. Op pagina 25 van het beleidsboek wordt toegevoegd over Flora en Fauna-aspecten: We gaan zorgvuldig om met ecologische waarden Eén van de hoofddoelen van het Bomenbeleidsplan is een duurzame en beheerbare bomenstructuur. Een duurzame bomenstructuur betekent dat deze ook de ecologische functies zo goed mogelijk moet vervullen. Dit gaan we in de Visie openbare ruimte en in de Structuurvisies verankeren. Bij omvormingen van boomstructuren moet zorgvuldig nagegaan worden welke ecologische betekenis ze op dit moment hebben, de gemeente moet hier ook voldoen aan wettelijke verplichtingen op grond van natuurbescherming. Op deze ecologische aspecten bij omvormingen gaan we ook in het inspiratieboek kort in. Zodra ingrepen aan de orde zijn kijken we naar actuele ecologische functies van individuele bomen en boomstructuren. Als sprake is van bijzondere of beschermde natuurwaarden, nemen we deze mee in het ontwerp. 15