Toelichting op de rekenprogramma's 'Besparing slachtoffers bij gebruik van beveiligingsmiddelen '

Vergelijkbare documenten
Gebruik van gordels en beveilingsmiddelen voor kinderen in auto s in 2005

Airbags: gevaarlijk voor kinderen?

Tijdreeksanalyse in verkeersveiligheidsonderzoek met behulp van state space methodologie

Handleiding voor Verkeersveiligheidsrapportage (R-97-11)

De effectiviteit van airbag's in Nederland

Fact sheet. Verkeersveiligheid nummer 3 augustus 2008

R-73-q Voorburg, 23 juli 1973 Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV

Bijlage 1: Verkeersongevallenmonitor 2015 Gemeente Eindhoven, november 2016

KINDEREN IN PERSONENAUTO'S

Recente ontwikkelingen in de veiligheid van snorfiets ers

Mededeling. Registratienummer Datum 18 juni 2019 Afdeling/Bureau SENB. Onderwerp Ongevallencijfers Flevoland 2018

93 Statistisch Jaarboek 2003 verkeer, vervoer verkeer vervoer 8 Onderzoek & Statistiek gemeente Hengelo

Module: Aanpassing kruispunt

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Verkeersveiligheidsmonitor. Gemeente Slochteren

CONSULT aan de Directie Verkeersveiligheid t.b.v. de vergadering van de Ministers van de kerndepartementen voor de verkeersveiligheid in mei 1981

Module: Ontbrekende schakel in netwerk

SWOV ONDERZOEKT BLIJVENDE GEVOLGEN VAN ONGEVALLEN

Ouderen in het verkeer anno

VERVOERSPROTOCOL VEILIGHEID BIJ EXCURSIES

A. Blokpoel & A. van Boven DE VERKEERSONVEILIGHEID IN NEDERLAND 1981/1982. aspecten van de verkeersonveiligheid naar

De risico s van vrachtwagens

Vervoer van kinderen Nederland

Verkeersveiligheidsmonitor

Kerncijfers verkeersveiligheid. Uitgave 2005

LETSELPREVENTIE-ONDERZOEK: SYMPTOOMBESTRIJDING OF NOODZAAK?

Samenvatting testrapport, 21 juni 2011

95 Statistisch Jaarboek 2004 verkeer, vervoer verkeer vervoer 8 Onderzoek & Statistiek gemeente Hengelo

Kerncijfers Verkeersveiligheid. Uitgave 2010

R M.W. Maas Voorburg, 1979 Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV

Small Basic Console Uitwerking opdrachten

Aantal verkeersdoden en ernstige verkeersgewonden,

opgave 1 Hoeveel bedraagt het opslagpercentage voor de indirecte kosten op de directe kosten die samenhangen met de reiskosten?

Kerncijfers Verkeersveiligheid. Uitgave 2007

HET EFFECT VAN MARKERINGEN AAN DE ACHTERZIJDE VAN VRACHTWAGENS

Verklaring vervoersregeling

R Ir. A. Dijkstra Leidschendam, 1989 Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV

Beveiligingsmiddelen in personenauto' s 1991 en 1992

Fietskm per persoon per dag 2,9 3,4 Hoger dan gemiddeld

Kerncijfers Verkeersveiligheid

Daarnaast worden de volgende zeven vervoerswijzen onderscheiden: Fiets Bromfiets Motorfiets Auto Bestelauto Vrachtauto Trekker 1

Wat zijn de overlevingskansen? Omgaan met gecensureerde data

Zeg niet te gauw t is weer een vrouw Vandaag 8 maart is het de internationale dag van de vrouw

DE VERKEERSONVEILIGHEID IN NEDERLAND

ECONOMISCHE SCHADE DOOR VERKEERSONGEVALLEN 1970 t/m Aanvulling op tabel 31 in Tien jaar verkeersonveiligheid in Nederland

verkeer, vervoer STATISTISCH JAARBOEK

21 juni Besluit B&W d.d. 13 juli 2004 nummer: 1.9. Nijmeegse verkeersituatie is een quick-scan uitgevoerd.

Voorstelling van de campagne: De gordel, altijd. Ook achterin. 08/02/ /03/2010

Verkeersveiligheid. Hans Godefrooij

Verklaring Vervoersregeling

PERSBERICHT Brussel, 13 november 2012

Ministerie van Infrastructuur en Milieu Ons kenmerk Bijlage(n) Vervolg

Verkeersveiligheidsmonitor. Gemeente Valkenburg aan de Geul

PERSBERICHT Brussel, 5 augustus 2013

Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs Tijdvak 1 Woensdag 25 mei totale examentijd 3 uur

Bevindingen ongevallengegevens

Model: Er is één bediende en de capaciteit van de wachtrij is onbegrensd. 1/19. 1 ) = σ 2 + τ 2 = s 2.

rapport Vallen 65 jaar en ouder Ongevalscijfers

Landen Factsheet Nederland

Bekostiging BVE Toelichting op de reguliere bekostiging van de BVE-sector

Praktische opdracht Wiskunde A Werken met excel

Voorburg, 21 januari 197~ Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV

nr. 444 van MARTINE TAELMAN datum: 5 februari 2015 aan LIESBETH HOMANS Vlaamse overheid - Arbeidsongevallen

95 Statistisch Jaarboek 2005 verkeer, vervoer verkeer vervoer 8 Onderzoek & Statistiek gemeente Hengelo

Akternatieve doorrekenen. 7.2 Tabellen

Eindexamen havo m&o 2013-I

Vervoer van kinderen

Verplaatsingsongevallen in de openbare ruimte bij senioren: een andere problematiek

Ontheffing autogordel

Ontheffing autogordel

JAARVERSLAG VERKEER 2014

Letselongevallen van voetgangers en fietsers

@Risk. Samenvatting. Analyse van het risico op ernstige en dodelijke verwondingen in het verkeer in functie van leeftijd en verplaatsingswijze

Strategisch plan verkeersveiligheid. Kennisnetwerk SPV

Hoofdstuk 1 Beweging in beeld. Gemaakt als toevoeging op methode Natuurkunde Overal

UITWERKINGEN OPGAVEN HOOFDSTUK 2

2. Financieel kader gemeenschappelijke regelingen in de regio van Hollands-Midden

Verklaring vervoersregeling

Methodebeschrijving. Centraal Bureau voor de Statistiek. Nieuwbouwwoningen; outputprijsindex bouwkosten, 2010 = 100

PERSBERICHT Brussel, 7 juni 2017

Is de fietser kwetsbaar?

Fors minder verkeersdoden in 2013

Verkeersveiligheid en fietsgebruik in Driebergen- Rijsenburg

1 Hoe gevaarlijk is het gebruik van een kolomboor zonder afscherming of noodstop? 1.1 Hoe is dit te berekenen in weborca?

UITWERKINGEN OPGAVEN OEFENEXAMEN 1 ASSOCIATIE MBA-KC

Het programma van vandaag

Fabricage kosten Grondstoffen Machinekosten Loon productiepersoneel Hulpafdelingen (onderhoud/magazijn) Deze kosten zijn samen de fabricagekostprijs

Uw brief van Ons kenmerk Behandelend ambtenaar Zoetermeer

rapport Vallen 65 jaar en ouder Ongevalscijfers

Tweede, herziene druk ten behoeve van de VVN-voorlichtingscampagne "Autogordels, altijd"

Examen VWO. wiskunde A1,2

R Mr. P. Wesemann Voorburg, 1981 Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV

vervoer afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie

vervoer afdeling Beleidsonderzoek en Geo Informatie

Mooi weer in het weekend: meer ongevallen met motoren. factsheet 6 april 2018

UITWERKINGEN OPGAVEN HOOFDSTUK 2

Energielabel onderzoek Wijksteunpunten Wonen, mei 2011

========================= OEF 1 =============================

Statistisch Product. Verkeersongevallen. Algemene informatie

Veilig vervoer van kinderen in de auto

Transcriptie:

Toelichting op de rekenprogramma's 'Besparing slachtoffers bij gebruik van beveiligingsmiddelen ' 0-94-13 Ing. C.C. Schoon Leidschendam, 1994 Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV

Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV Postbus 170 2260 AD Leidschendam Telefoon 070-3209323 Telefax 070-3201261

1. Doel Het hoofdprogramma kan worden gebruikt voor het berekenen van de besparing (of toename) van het aantal slachtoffers door de toename (of afname) van het gebruik van beveiligingsmiddelen als autogordels, airbags, helmen voor bromfiets- en motorrijders. Verder zijn er nog twee subprogramma's. De eerste voor het berekenen van de verdeling van passagiersslachtoffers over de voor- en achterzitplaatsen van personenauto's. De tweede berekent de verdeling van slachtoffers naar leeftijd, bijvoorbeeld de leeftijden van de passagiers op de achterzitplaatsen van personenauto's. 2. Berekeningswijze Het hoofdprogramma gaat uit van het aantal slachtoffers in een bepaald jaar, een bepaalde effectiviteit van het beveiligingsmiddel en het gebruik van het beveiligingsmiddel in een bepaald jaar. Door een nieuw gebruikspercentage op te geven, wordt de besparing ten opzichte van de oude situatie berekend. Ook kan een gewijzigd effectiviteitspercentage van het beveiligingsmiddel worden opgegeven. De besparing kan ten opzichte twee referentiejaren worden vastgesteld. De CBS-cijfers geven geen verdelingen van het aantal slachtoffers naar voor- en achterzitplaatsen. Hierdoor is dus ook niets bekend over de verdeling van leeftijden naar zitplaats. Op basis van enkele grootheden die empirisch zijn vastgesteld, kunnen dergelijke verdelingen berekend worden. Hiertoe zijn de twee subprogramma's opgesteld. De volgende variabelen worden bij deze twee programma's gebruikt: het aantal slachtoffers verdeeld naar ernst; bezettingsgraad; risicoverhoudîng voor/achter; draagpercentages; effectiviteit autogordels. Voor het programma dat de verdeling van slachtoffers naar leeftijd bepaalt, zijn bij deze variabelen de verdelingen naar leeftijd toegevoegd (voor zover mogelijk). 3. De programma's De drie programma's zijn gemaakt in PlanPerfect en staan op de N:-schijf onder: Berekening besparing slachtoffers: REKENPR.CS\BESP-SLA.GOR Berekening verdeling passagiers voor en achter: REKENPR.CS\P ASS-V &A Berekening verdeling passagiers achter naar leeftijd: REKENPR.CS\LFf -PASS.ACH Op elk van de files staat een korte toelichting. Voor meer achtergrondinformatie en uitgewerkte voorbeelden wordt verwezen naar de Bijlagen I t/m 3. In SWOV-rapport R-92-14 wordt de besparing van het aantal slachtoffers door toename van het gordelgebruik beschreven. Tevens worden in dit rapport de m de rekenprogramma's toegepaste waarden voor de variabelen onderbouwd. 3

Bijlage 1. Hoofdprogramma: Berekening van de reductie van het aantal slachtoffers bij gebruik van beveiligingsmiddelen Voor een bepaald jaar kan het effect van maatregelen op het gebied van beveiligingsmiddelen worden berekend. Hiertoe wordt het aantal doden en het aantal ziekenhuisslachtoffers in de nieuwe situatie vastgesteld ten opzichte van de aantallen in de oude situatie. De volgende gegevens zijn hiervoor noodzakelijk: - het aantal doden plus ziekenhuisslachtoffers in de oude situatie (SI) - het aantal doden plus ziekenhuisslachtoffers in de nieuwe situatie (S2) - het percentage gebruik van beveiligingsmiddelen in de oude situatie (Dl) - het percentage gebruik van beveiligingsmiddelen in de nieuwe situatie (02) - de effectiviteit van van beveiligingsmiddelen in de oude situatie (El) - de effectiviteit van van beveiligingsmiddelen in de nieuwe situatie (E2) Afleiding formule We gaan uit van een fictief jaar met Sf verkeersslachtoffers en een gebruikspercentage beveiligingsmiddelen van 0%. In een (volgend) jaar met een gebruikspercentage van Dl en een effectiviteit van El, is het aantal slachtoffers (SI): SI = Sf - Sf * 01*E1 --> SI = Sf (I - 01*E1) Andersom geredeneerd kan in een zeker jaar 11 met SI slachtoffers het fictief aantal slachtoffers Sf worden berekend als in dat jaar geen beveiligingsmiddelen i~n gebruikt: SI Sf= --- (1) (1 - OI*EI) Als nu in jaar J2 het gebruikspercentage 02 wordt en de effectiviteit E2, kan he~t effec t ten opzichte van het fictieve jaar worden berekend. S2 = Sf - Sf * 02*E2 --> S2 = Sf (1 - D2*E2) (2) Willen we in J'aar 12 het aantal slachtoffers baseren op dat van jaar 11, zal rekening gehouden moeten worden met het oude gebruikspercentage DI en de effectiviteit El. Hiertoe substitueren we (1) in (2): 1-02*E2 S2=Sl *---- 1-01*E1 De reductie (B) is nu: B = SI - S2 (3) (4) Bij substitutie van (3) in (4) volgt, 1-02*E2 B = SI (1 ----) 1-01*El (5) Een voorbeeld met invoergegevens en resultaten aangaande de autogordel gegeven in Schoon & Van Kampen. 1992 is hier overgenomen. 4

Voorbeeld 1: Besparing slachtoffers door wijziging gebruik autogordels ten opzichte van de referentiejaren 1985 en 1990 Berekening besparingen ten opzichte van 1985 en 1990 Jaar Bestuur- Passagiers Totaal Achterpassagiers* ders totaal voor* achter* inzitt. 0-4 Jaar >5 jaar 1985 Overleden 486 228 171 57 714 6 51 Ziekenhuis gewonden 3537 2075 1506 569 5612 50 519 Gordelgebruik % 58 61 14 63 5 Effectiviteit % dodelijk letsel 40 40 50 30 ernstig letsel 25 25 30 20 1990 Overleden 456 246 179 67 702 7 60 Ziekenhuisgewonden 3573 1837 1262 575 5410 51 524 Gordelgebruik % 69 73 14 63 5 Effectiviteit % dodelijk letsel 40 40 50 30 ernstig letsel 25 25 30 20 Prognoses Gordelgebruik % laa~ 75 78 70 25 mi del 80 83 80 35 hoog 85 88 90 45 Effectiviteit % dodelijk letsel 40 40 55 30 ernstig letsel 25 25 35 20 Besparingen doden T.o.v. 1985 laag 43,0 19,1 15,4 3,7 62,1 0,6 3,1 middel 55,7 25,7 19,9 5,8 81,3 1,1 4,7 hoog 68,3 32,2 24,4 7,8 100,6 1,6 6,2 T.o.v. 1990 laa~ 15,1 9,4 5,1 4,4 24,5 0,7 3,7 mi del 27,7 16,9 10,1 6,8 44,6 1,3 5,5 hoog 40,3 24,3 15,2 9,1 64,6 1,8 7,3 Besparingen ziekenhuisgewonden T.o.v. 1985 laag 175,8 99,9 75,5 24,4 275,8 3,5 21,0 middel 227,5 134,8 97,7 37,1 362,3 5,6 31,5 hoog 279,2 169,7 119,9 49,7 448,9 7,8 41,9 T.o.v. 1990 laa~ 64,8 44,0 19,3 24,7 108,8 3,5 21,2 mi del 118,7 76,1 38,6 37,5 194,8 5,7 31,8 hoog 172,7 108,2 57,9 50,3 280,9 7,9 42,3 * Berekend Toelichting 1. Voor wat betreft 'bestuurders' moet het aantal doden en ziekenhuisgewonden uit de CBS-statistiek gehaald worden. 2. Voor wat betreft 'voor- en achterpassagiers' moet het aantal berekend worden met behulp van een ander programma, genaamd 'PASS-V &A'. 3. Voor wat betreft 'leeftijd achterpassagiers' moet het aantal berekend worden met behulp van een ander programma, genaamd 'LFI' -PASS.ACH '. 4. Voor wat betreft 'percentage gordelgebruik' en 'effectiviteit' kunnen andere getallen worden ingetypt 5

Bijlage 2. Sub-programma: Berekening verdeling aantal slachtoffers naar voor- en achterzitplaatsen Aangezien CBS-cijfers geen verdeling geven van de aantallen slachtoffers naar voor- en achterzitplaatsen, dienen deze berekend te worden. Formule Het totale aantal slachtoffers van de groep voor- en achterpassagiers is bekend (Stot). Als we de verhouding tussen de voor- en achterpassagiers weten, kan het absolute aantal slachtoffers voor zowel de voor- als achterpassagiers worden uitgerekend. De niet-dragers worden in de formule voorgesteld door l-d en de dragers door D*E. Voor Sv en Sa geldt: Sv = f*bv*rv {(I - Dv) + Dv*Ev} = f*bv*rv (I - Dv(1 - Ev)} Sa = f*ba*ra {(I - Da) + Da*Ea} = f*ba*ra (I - Da(1 - Ea)} en: Sv + Sa = Stot (Stot volgens opgave VOR) Hierin zijn: S= aantal slachtoffers B= bezettingsgraad R= risicoverhouding voor- en achter D= draagpercentage gordels E= effectiviteit gordels f= constante v= voor a= achter De verhouding tussen de slachtoffers voor en achter is: Sv : Sa = Bv*Rv (I - Dv(1 - Ev)} : Ba*Ra (I - Da(1 - Ea)} De slachtoffers op de voor- en achterzitplaatsen zijn dan'. Sv = StoJ(Sa/Sv+l) en Sa = StoJ(Sv/Sa+l) of Sa = Stot - Sv. Voor de berekening van de verhouding van zowel het aantal doden als ziekenhuisgewonden wordt dezelfde formule gebruikt. In hetgeen volgt is een voorbeeld met invoergegevens en resultaten gegeven. Bij deze berekening is voor bezettingsgraad, risico en effectiviteit geen onderscheid gemaakt tussen 1985 en 1990; wel voor het draagpercentage (Schoon & Van Kampen, 1992). Afgezien van de aantallen slachtoffers is in dit voorbeeld alleen de waarde van de effectiviteit gevarieerd (voor de ziekenhuisgewonden geringer dan voor de doden). 6

Voorbeeld 2: Berekening van het absolute aantal overleden en gewonde voor- en achterpassagiers voor de jaren 1985 en 1990 Verhouding passagiers op voor- en achter zitplaatsen Bezetting Risico Draagpercentage 1985 1990 Effectiviteit dood ziekenhuis Voor Achter ) 63,5 36,5 100 40 61 14 73 14 40 43 25 27 Berekening slachtoffers onder voor- en achterinzittenden 1985 1990 Werkelijk aantal slachtoffers Overleden totaal 228 246 Ziekenhuisgewonden totaal 2075 1837 Berekend aantal slachtoffers Overleden voorinzittenden 171 179 Overleden achterinzittenden 57 67 Ziekenhuisgewonden voorinzittenden 1506 1262 Ziekenhuisgewonden achterinzittenden 569 576 *) draagpercentage achter: gem. '89/'90; effectiviteit achter: gewogen gem. '89/'90. incl. û1vloed kinderzitje Toelichting Met dit programma wordt het aantal passagiers verdeeld naar aantallen voor- en achterpassagiers 1. De aantallen doden en ziekenhuisgewonden onder 'werkelijk' komen uit de CBS-statistiek. 2. Gewijzigd kan worden in de cijfers van de bovenste tabel en het werkelijke aantal slachtoffers in de tweede tabel. 3. Het programma berekent het nieuwe aantal doden en ziekenhuisgewonden verdeeld naar vooren achterpassagiers; de uitkomsten zijn te vinden onder 'berekend aantal slachtoffers'. 7

Bijlage 3: Berekening verdeling aantal slachtoffers op de achterzitplaatsen naar leeftijd Op identieke wijze als in Bijlage 2 en Voorbeeld 2 is voor passagiers op de achterbank berekend hoeveel slachtoffers voor de onderscheiden leeftijdklasse z~n gevallen. Hieronder is een voorbeeld met invoergegevens en resulta ~n gegeven. Verhouding passagiers achter naar leeftijd Bezetting Risico Draagpercentage 1985 1990 0-4 jaar 14,3 100 63 63 5-11 jaar 28,2 100 11 11 > 12 jaar 57,5 100 2 2 Effectiviteit dood ziekenhuis 50 30 30 20 30 20 Berekening slachtoffers naar leeftijd 1985 1990 Werkelijk aantal slachtoffers Overleden totaal Ziekenhuis gewonden totaal Berekend aantal slachtoffers Overleden 0-4 jaar Overleden 5-11 jaar Overleden> 12 jaar Ziekenhuisgewonden 0-4 jaar Ziekenhuisgewonden 5-11 jaar Ziekenhuisgewonden > 12 jaar 57 569 6 16 35 50 162 357 67 575 7 19 41 51 164 360 Toelichting Met dit programma kan de leeftijdverdeling worden bepaald onder de achterpassagiers (programma is afgestemd op 0-4 en >5 jaar) 1. De aantallen doden en ziekenhuisgewonden onder 'werkeljk' moeten worden ingetypt; ze worden berekend met behulp van de file 'PASS-V&A'. 2. De cijfers in de bovenste tabel kunnen zonodig worden gewijzigd. 3. Het programma berekent het aantal doden en ziekenhuisgewonden; de uitkomsten zijn te vinden onder 'berekend aantal slachtoffers'. 8