ANALYSE van het BRANDRISICO een (poging tot) gestructureerde benadering Guy Vanderschelde Brussel, 30 september 2016 info@belv.be 1
Spreker Inl safetyassessornucleaire controlerende overheid Takenpakket: brandveiligheid (lid TRC 0905) nucleaire beveiliging (coördinator TRC 1306) deterministisch risicobeheer ontmanteling (DRiMa)(lid TRC1101) milieueffectrapportering (NRP internationale projecten) preventieadviseur (PA) en afgevaardigde fysieke bescherming (AFB) info@belv.be 2
Programma 1. Begripsomschrijving/bestaansrecht/belanghebbenden 2. Identificatie van het risicoprofiel 3. Analyse van het brandrisico 4. Evaluatie van het brandrisico 5. Validatie door belanghebbenden info@belv.be 3
Begripsomschrijving(cfr. ISO 73) info@belv.be 4
Het waarom Bestaansrecht van een risicoanalyse: Wettelijk bepaald (KB Wenra, KB brandpreventie) Bijzondere vergunningsvoorwaarden (VR, ) Certificeerbare managementsystemen (ISO, ) info@belv.be 5
Voor wie? Belanghebbenden: Bevoegde overheid (arbeidsveiligheid, externe veiligheid) Aandeelhouders(financiële impacten) Verzekeraars(financiële impacten) Externe Diensten voor Technische Controle (arbeidsveiligheid, externe veiligheid) (Intern gebruik) Nood aan een risicoanalyse op maat info@belv.be 6
Het hoe Identificatie van het risicoprofiel Interne of externe oorsprong Accidenteel of intentioneel karakter Typologie bedrijf en uitbatingsvorm Analyse van het risicoprofiel Evaluatie van het risicoprofiel Validatie door belanghebbende info@belv.be 7
Identificatie van het risicoprofiel Interne risico s: brand, explosie Externe risico s:brand, explosie, (rechtstreekse) blikseminslag, val van vliegtuigen Accidenteel :menselijke fout, defect in de (proces)installatie Intentioneel :vrijwillige brandstichting, al dan niet, na (poging tot) diefstal info@belv.be 8
Identificatie van het risicoprofiel Uitbatingsvormen: Normale productieactiviteit Bedrijfsstilstand Noodsituatie Projectniveau Type van bedrijf: KMO Multinational Kritische infrastructuur info@belv.be 9
Identificatiefiche risicoprofiel Visuele weergave van het risicoprofiel: Type Uitbatingsvorm Belanghebbende Intern Brand Explosie Extern Brand Explosie Blikseminslag Vliegtuigval accidenteel intentioneel info@belv.be 10
Identificatiefiche risicoprofiel Voorbeeld mogelijk risicoprofiel: Type KMO Laboratorium Uitbatingsvorm normale productie Belanghebbende overheid accidenteel intentioneel Intern Brand ja ja Explosie ja neen Extern Brand ja ja Explosie ja neen Blikseminslag ja Vliegtuigval neen neen info@belv.be 11
Analyse van het risicoprofiel Keuze analysetechnieken: Kwalitatief/kwantitatief/risk based Deterministisch/probabilistisch Generiek (Kinney, SWIFT, ) Specifiek(FRAME, ISO/TS 16732 & 16733, Fire Risk Grading, FPSA, ) info@belv.be 12
Keuze analysetechniek(en) De gekozen risicoanalysetechniek = f(risicoprofiel) Interne accidentele brand bij normale bedrijfsactiviteit Externe intentionele brand na de arbeidsuren Brand ingevolge rechtstreekse blikseminslag. info@belv.be 13
Generieke tools ISO/IEC 31010: risk assessment tools keuze uit een 31-tal beschikbare technieken (zowel kwantitatief als kwalitatief); functie van de toepasbaarheid binnen het risicobeheersproces (SA, A, NA); ervaring met de gekozen techniek is wel aangewezen; om een optimaal resultaat te krijgen is een combinatie van technieken vaak noodzakelijk ; vaak is een team noodzakelijk voor uitvoering van de analyse; resultaten zijn input voor de volgende stap in het risicobeheersproces. info@belv.be 14
Generieke tools: overzicht info@belv.be 15
Specifieke tools Open source: FRAME (FRAMINI); ISO/TS 16732 & 16733; PREBES tool Protected source: Fire Risk Grading; info@belv.be 16
Specifieke tools: voorbeeld FRG Praktijkvoorbeeld laboratorium: procesgebonden karakteristieken actieve en passieve beschermingsmaatregelen organisatorische bepalingen info@belv.be 17
Specifieke tools: voorbeeld FRG Praktijkvoorbeeld laboratorium: Proceskarakteristieken 1. Opslag van ontvlambare vloeistoffen; 2. Monitoring van exotherme reacties; 3. Beheer van PGE (produkten met gevaarlijke eigenschappen) 4. Ontstaan van hete oppervlakken; 5. Beheer van het corrosiefenomeen; 6. Beveiliging tegen overspanning; 7. Mogelijke water- en bodemverontreiniging info@belv.be 18
Specifieke tools: voorbeeld FRG info@belv.be 19
Evaluatie van het risicoprofiel Rangschikkings- of beslissingsinstrument? Parameters: waarschijnlijkheid en gevolg (?) Onderlinge verhouding parameters (spanningsvector): 1/1, 1/10, 1/100,? Gevolg(en) uitgedrukt in: harde valuta dodelijke slachtoffers of blijvende letsels milieu- of omgevingsschade info@belv.be 20
Risicomatrix (basis F& K) info@belv.be 21
Risicomatrix (basis F& K) info@belv.be 22
Validatie door belanghebbenden Generiek: gestuurd door de methodologie gemakkelijke validatie door belanghebbende Specifiek is op maat en ontleend aan: procesgebonden karakteristieken actieve en passieve beschermingsmaatregelen organisatorische bepalingen moeilijke(re) validatie door belanghebbende info@belv.be 23
Aandachtspunten identificeer de belanghebbende(n) bepaal de invloedsfactoren evalueer het risicoprofiel kies een analysetechniek laat de werkwijze valideren door belanghebbende(n) streef transparantie na, bevorder de controleerbaarheid info@belv.be 24
Q&A info@belv.be