2015-WB-36 Burgemeesterbrief

Vergelijkbare documenten
bestuurskrachtonderzoek Gooi en Vechtstreek In reactie op uw brief als bovengenoemd delen wij u het volgende mede.

Laat Wijdemeren de gemeente Stichtse Vecht in de steek?

Toekomstvisie gemeente Weesp

Provincie Noord-Holland

Burgemeester en Wethouders van de gemeente. Geacht college,

Notitie Standpunt GS over advies Gooi en Vechtstreek: regio met een plus!?

Noord-Holland. Procedure Postbus Burgemeester en Wethouders van de gemeente Wijdemeren Postbus 190

Het BEL-model werkt voor Blaricum, Eemnes en Laren 2011

Provincie Noord-Holland

Noord-Holland. Provincie 23 JAN Gedeputeerde Staten Uw contactpersoon

Onderwerp Start Arhi-procedure en aankondiging open overleg met gemeenten Landgraaf, Heerlen, Brunssum, Kerkrade, Simpelveld en Voerendaal

Provincie Noord-Holland

INTERN MEMO. Deze behandeling heeft plaatsgevonden in de vergadering van de commissie Algemeen Bestuur en Middelen van 28 november jl..

Provincie Noord-Holland

Ondertekening overeenkomsten t.b.v. voortzetting regionale

Registratienr. 2011/1293-BO agendapunt nr. R-4.

Onderwerp: Gewijzigde begroting 2014, ontwerpbegroting 2015 en scenariokeuze transitie werkvoorzieningsschap Zaanstreek-Waterland (Baanstede).

Op 3 maart 2014 heeft Breed ons op de hoogte gesteld van de voortgang van deze opdracht. Hiervan stellen wij de raad op de hoogte.

Raadsvoorstel. Aan de raad, Zaaknummer Portefeuillehouder Voorstel

ons kenmerk uw kenmerk uw brief I registratienr

Geachte heer/mevrouw,

gelet op artikel 3 van de Algemene subsidieverordening Zuid-Holland 2013;

3* LEUNINGEN GEMEENTE 27 FEB 2015 UI Aan de gemeenteraad van Beuningen. Datum Kenmerk Kenmerkcode Uw contact Telefoon Onderwerp

Raadsvoorstel. Aan de raad, Zaaknummer Portefeuillehouder Voorstel

Raadsvoorstel. Aan de raad,

Weststellingwerf: bestuurlijke opschaling ja, en met wie

VGG) VERENIGING VAN _/ GRONINGER GEMEENTEN,

Leden van de Provinciale Staten Provincie Flevoland Postbus AB LELYSTAD. Geachte leden van de Provinciale Staten Provincie Flevoland,

Raadsvoorstel. Inventarisatie Toekomst bestuurlijke organisatie Zaanstreek-Waterland. Directie Reinout Schaatsbergen P.J. Möhlmann.

Gemeentelijke herindeling en lokale politiek. Rob (P.R.) van Doorn

Met de brief in de bijlage stellen we de raad op de hoogte van de meest actuele stand van zaken.

Provincie Noord-Holland

BEL Combinatie. De eerste geprivatiseerde gemeente van Nederland

overgaan garantstelling stg RK Bejaardenzorg Drunen\Heusden naar stg Schakelring als gevolg van een fusie

provincie imburg Onderwerp Herindelingsontwerp grenscorrectie Limburg - Gelderland/ Mook en Middelaar en Groesbeek

GS brief aan Provinciale Staten

De leden van de gemeenteraad van Haarlemmermeer Postbus AG Hoofddorp

ZAAK-/PROJECTNR AFDELING/TEAM. DATUM VERZONDEN P. van Oosten

Gemeente Albrendsuuaard

Raadsvoorstel. Aan de raad, Zaaknummer Portefeuillehouder Voorstel

Advies aan de gemeenteraad

Burg. de Bordesstraat 80,1404 GZ Bussum Postbus 251, 1400 AG Bussum (035) / Raden van de aan de Regio Gooi en Vechtstreek

Ons kenmerk MO00/ Datum uw brief nvt

Organisatie T.a.v. Postbus Postcode PLAATS

Voortgangsbrief beleidskader Onderwijs 0 tot 12 jaar

gemeenten Wormerland en Oostzaan

Ontwerpbesluit pag. 6. Toelichting pag. 8. Bijlage(n): 10

Stijn Smeulders / september 2017

Samen aan de IJssel Inleiding

herindelingsadvies Krimpenerwaard Inlichtingen bij 2 Doorkiesnummer Ons kenmerk

Onderwerp van de brief: Zorgen over tempo afbouw SWW samenwerking.

O 6 JUNI gemeente Neder-Betuwe Z/18/055694/UIT/18/ t. a.v. het Algemeen Bestuur Groenewoudseweg TV NIJMEGEN

Raadsvoorstel. Aan de raad, De heer H. ter Heegde, burgemeester Wijziging gemeenschappelijke regeling Regio Gooi en Vechtstreek 2018

Zienswijze conceptbegroting 2017 Gemeenschappelijk Orgaan Regio Arnhem Nijmegen. Onze zienswijze is dat wij instemmen met de conceptbegroting 2017.

Zaaknummer Portefeuillehouder Drs H. M. W. ter Heegde Voorstel Herziening van de gemeenschappelijke regeling regio Gooi en Vechtstreek

CONCEPT. Centrumregeling ambtelijke samenwerking. Alkmaar, Bergen, Castricum, Graft de Rijp, Heerhugowaard, Heiloo, Langedijk en Schermer

Onderzoek onder Raadsleden naar regionale samenwerking, gemeenschappelijke regelingen en herindeling

uw kenmerk uw brief van ons kenmerk inlichtingen bij A. Baan doorkiesnummer Het Dagelijks Bestuur van de DSW Rijswijk e.o. Postbus

Advies aan de gemeenteraad

Raadsvoorstel. Aan de gemeenteraad,

Geacht college, geachte raad,

Toelichting Gemeenschappelijke regeling Plassenschap Loosdrecht e.o.

Bijlage 1: Voorgenomen besluit - concept-brief aan minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties

Besturen doen we samen (deel 2: verdere invulling)

Oss. In het vervolg van uw advies geeft u ons nog 12 adviezen, omdat volgens u een aantal zaken. r40472

bestuurlijke actualiteit: afschaffen WGR+ regio's

MEMO. 4) Uit een ambtelijke afstemmingsronde is naar voren gekomen een aantal zaken/ projecten gezamenlijk op te pakken;

Verzoek van het Heusdense Bedrijvenplatform om aandacht te vragen voor openbaar vervoer op bedrijventerreinen

1 6 SEP ZOU. Kopie aam. Op lb - 9- \u o naar Bo<e. Lyoei

nvt wethouder Schreurs Van: R. Snijder Tel nr: 8826 Nummer: 15A Datum: 10 november 2015 Team: CZ Tekenstukken: Ja Bijlagen: 1 Afschrift aan:

Subsidieregeling bevorderen intergemeentelijke samenwerking Zuid-Holland 2015

regio Twente Netwerkstad

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Verslag van bevindingen. Aan: Gemeenteraad Laren Portefeuillehouders: T. Stam / T. Smit Datum: 4-april-2017

Aan de leden van de Participatieraad Haarlem. Onderwerp Beleidsnota Handhaving Participatiewet, loaw, loaz

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake harmonisatie verhuurbeleid buurthuizen

Datum : Briefnummer : /21/A.9, PPM Zaaknummer : Behandeld door : Pol, E.P. Telefoonnummer : (050) Bijlagen :

Het BEL-model: Uniek in Nederland

SAMENVATTING RAADSVOORSTEL 10G / I. Drupsteen BVL Ke. Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Twente.

Ons antwoord op het principeverzoek is op 14 augustus jl. aan aanvrager verzonden. Een afschrift hiervan is ter informatie bijgevoegd.

Raadsvoorstel. Jaarrekening 2011 en begroting 2013 GGD. Maatschappelijke participatie. Beleid en regie H.L. Klomberg M. Olij

GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD. Datum : 23 januari Voorstel van : college van burgemeester en wethouders. Onderwerp : Kadernota ODBN 2019

Discussiestuk oordeelsvorming 22 januari 2015

Gemeente Eemnes. T (035) Uw kenmerk F (035) / Doorkiesnummer

Raadsvoorstel. Toekomst regionale samenwerking. Bestuur Besluitvorming Toekomst regionale samenwerking. Beleid en regie W. Hilboezen P.J.

Geen zienswijzen indienen tegen de jaarrekening 2014 van de Afvalverwijdering Utrecht.

De opgave. Drie gelijkwaardige gemeenten Sterke lokale identiteit Bestuur dicht bij bevolking Bestaande samenwerkingsvormen

Aan de Raad Agenda nr. 5 Vaststellen Verordening maatschappelijke ondersteuning Peelgemeente Someren 2014

Onderwerp Mededeling portefeuillehouder inzake bezwaarschrift gemeente Landgraaf van 1 mei jl.

Advies OR inzake Werkbedrijf

Convenant Versterking Samenwerking Verkeer en Vervoer

Onderwerp: Gemeentelijke opschaling, regionale samenwerking en decentralisaties

EVALUATIE GEMEENTEBELASTINGEN KENNEMERLAND ZUID. Korte inhoud voorstel

Raadsvergadering d.d. 16 maart 2017 Raadsvoorstelnr: 17/13 Afdeling Commissie Contactpersoon/

BBV-richtlijnen grondexploitaties; 10 jaars termijn

Jongeren Op Gezond Gewicht (JOGG): ondertekening samenwerkingsovereenkomst en voortgang

Samenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:

Verkenning fusie veiligheidsregio s Flevoland & Gooi en Vechtstreek. Informatiebijeenkomst Flevoland & Gooi en Vechtstreek 30 november 2017

Geachte heer/mevrouw,

Provincie 1 Noord-Holland Verzoek om informatie (Wet openbaarheid van bestuur) R 4. Particulier of organisatie Geslacht Voornaam.

Transcriptie:

2015-WB-36 Burgemeesterbrief Aan de gemeenteraad van de gemeente Wijdemeren Uw kenmerk: Uw brief van: Ons kenmerk: Datum: B/29571/15091 0/TB 10 september 2015 Behandelend ambtenaar: Doorkiesnummer: Bijlagen Verzonden: E.A.H. van der Biezen Onderwerp: voortzetting samenwerking SWW Geachte leden van de gemeenteraad, Met deze brief wil ik u informeren over de ontwikkelingen binnen het SWW verband. Zoals bekend hebben de drie gemeenteraden van de gemeenten Stichtse Vecht, Weespen Wijdemeren (SWW) medio 2013 besloten tot het aangaan van een samenwerkingsverband waar het gaat om afstemming van beleid en om het behalen van efficiencywinst in de bedrijfsvoering. Besloten is dat de gemeenten een 'congruent samenwerkingsverband' vormen in het kader van de decentralisaties in het sociaal domein. In de loop der tijd is het politieke speelveld veranderd, waardoor deze zomer de behoefte ontstond aan heroriëntatie en herdefinitie van de samenwerking. De uitkomst hiervan is dat de colleges van de drie gemeenten unaniem tot het standpunt zijn gekomen dat het zogenaamde 'scenario 2' een realistische en verstandige keuze is: De drie gemeenten gaan door met de huidige taken die in het SWW verband zijn opgenomen tot uiterlijk 1 januari 2018. In de tussentijd hebben de drie gemeenten de vrijheid om andere vormen van samenwerking te onderzoeken en/of te organiseren. Mocht één van de gemeenten besluiten om een taak elders of anders te organiseren, dan zullen de partijen met elkaar in overleg treden op basis van de in de gemeenschappelijke regeling gemaakte afspraken. Een verdere doorontwikkeling van de samenwerking is dus niet langer het doel en van een 'robuuste samenwerking' zoals bedoeld in het raadsbesluit van juli 2013 is niet langer sprake. De voortzetting van de samenwerking is er op gericht om de investeringen (in tijd en geld) in het samenwerkingsverband te laten renderen, maar met een realistisch oog voor de toekomst. In bijgesloten brief informeren wij u over de afwegingen en de vervolgstappen die nu worden gezet. bezoekadres Rading 1, 1231 KB Loosdrecht e-mail info@wijdemeren.nl website www.wijdemeren.nl postadres Postbus 190, 1230 AD Loosdrecht fax (035) 65 59 599 tel14 035 (vanuit het buitenland 00 31 35 65 59 595) IBAN NL41 BNGH 0285 0982 33

Brief gemeente Wijdemeren Onderwerp : voortzetting samenwerking SWW Datum : 10 september 2015 2 Door deze keuze krijgen de gemeenten de ruimte om zich de komende periode te beraden op (de behoefte aan) nieuwe samenwerkingsverbanden. Met vriendelijke groet, eren, Drs. M.E. Smit Bijlage bij deze brief: 1 bezoekadres Rading 1, 1231 KB Loosdrecht postadres Postbus 190, 1230 AD Loosdrecht tel 14 035 (vanuit het buitenland 00 31 35 65 59 595) e-mail info@wijdemeren.nl website www.wijdemeren.nl fax (035) 65 59 599 IBAN NL41 BNGH 0285 0982 33

-=0- Gemeente Weesp...-...;...-- Raadsbrief inzake voortzetting samenwerking in SWW verband 1. Aanleiding Medio 2013 hebben de drie gemeenteraden van de gemeenten Stichtse Vecht, Weesp en Wijdemeren (SWW) besloten tot het aangaan van een samenwerkingsverband waar het gaat om afstemming van beleid en om het behalen van efficiencywinst in de bedrijfsvoering. Besloten is dat de gemeenten een 'congruent samenwerkingsverband' vormen in het kader van de decentralisaties in het sociaal domein. Tevens is besloten dat de samenwerking niet tot doel heeft om te komen tot een herindeling van de drie gemeenten. Weesp, Wijdemeren en Stichse Vecht werken sindsdien samen aan een gezamenlijke agenda. De drie gemeenten zijn vol enthousiasme gestart aan de samenwerking. Geconstateerd mag worden dat er mooie resultaten zijn geboekt. Er moet echter ook geconstateerd worden dat niet alle oorspronkelijke ambities zijn behaald. De verklaring hiervoor ligt in het feit dat er sinds de start sprake is van een veranderd politiek speelveld, waardoor het perspectief van de samenwerking onzeker is geworden. Na de gemeentelijke en provinciale verkiezingen wordt er vanuit de provincies Noord Holland en Utrecht, maar ook lokaal, anders naar de samenwerking SWW gekeken. De gemeente Wijdemeren heeft na de verkiezingen van 2014 besloten zich te oriënteren op een fusie met Hilversum. Deze fusie zou mogelijk plaats moeten vinden per 1 januari 2019 of 2020 op basis van een bestuurskrachtmeting. Door deze ontwikkeling is de behoefte ontstaan aan herdefinitie en bevestiging van de samenwerking. De gevoelens van de drie colleges en de raden zijn gepeild, waarna de colleges zijn gekomen tot een eenduidig standpunt om over te gaan tot het zogenaamde 'scenario 2.': Scenario 2: De drie gemeenten gaan door met de huidige taken die in het SWW verband zijn opgenomen tot uiterlijk 1 januari 2018. In de tussentijd hebben de drie gemeenten de vrijheid om andere vormen van samenwerking te onderzoeken en/of te organiseren. Mocht één van de gemeenten besluiten om een taak elders of anders te organiseren, dan zullen de partijen met elkaar in overleg treden op basis van de in de gemeenschappelijke regeling gemaakte afspraken. Een verdere doorontwikkeling van de samenwerking is dus niet langer het doel en van een 'robuuste samenwerking' zoals bedoeld in het raadsbesluit van juli 2013 is niet langer sprake. De voortzetting van de samenwerking is er op gericht om de investeringen (in tijd en geld) in het samenwerkingsverband te laten renderen, maar met een realistisch oog voor de toekomst.

In deze notitie lichten wij het standpunt van de colleges over de voortzetting van de toekomstige samenwerking toe. 2. Toelichting standpunt met betrekking tot de toekomst van de samenwerking SWW Er zijn drie scenario's besproken in de colleges van Stichtse Vecht en Weesp. Het college van Wijdemeren heeft ervoor gekozen deze scenario's niet te bespreken, omdat voor dit college de probleemstelling zich niet in deze vorm voordeed. De scenario's zijn: 1. stoppen met de SWW samenwerking; 2. doorgaan met lopende taken waarop wordt samengewerkt tot het moment dat Wijdemeren gaat fuseren, waarbij de gemeenten de vrijheid hebben om andere vormen van samenwerking te onderzoeken en/of te organiseren; 3. met de huidige taken waarop wordt samengewerkt doorgaan en verdere groei stimuleren: een zogenaamde nieuwe start en als SWW verband een partnerschap aangaan met Hilversum. Na zorgvuldig overleg in de colleges en in de Beleidsgroep SWW is het unanieme standpunt om over te gaan tot scenario 2. De volgende argumentatie ligt hieraan ten grondslag: De meerderheid van de raad van Wijdemeren heeft de wens uitgesproken uiteindelijk te willen komen tot een fusie met Hilversum en Weesp, per 1 januari 2019 of 1 januari 2020. Dit standpunt wordt onder andere als volgt verwoord in de Wijdemeerse zienswijze op het rapport van de verkenners van de provincie Noord-Holland: 'Wij constateren dat er nu, met name in het sociaal domein, een overlap aan samenwerking is in de twee regio's. Op een aantal terreinen werken wij zowel samen met de Gooi en Vechtstreek als met Stichtse Vecht en soms breder met Utrecht-West. Wij vinden dat als permanente situatie (nl: geen doorgang provinciale fusie) niet efficiënt, onnodig bureaucratisch en onvoldoende transparant." Hilversum heeft in het overleg met de SWW gemeenten, in de Beleidsgroep van 25 augustus j.l., aangegeven dat zij geen aanleiding ziet voor een formeel samenwerkingsverband met SWW, naast het reeds bestaande samenwerkingsverband van de regio Gooi en Vechtstreek. Hilversum ziet dit niet voldoende in overeenstemming met haar rol als centrumgemeente in de Gooi en Vechtstreek. Mochten er voordelen zijn, dan staat zij wel open voor incidentele samenwerking op het niveau van de bedrijfsvoering. Zo is er overeenstemming over het gezamenlijk gebruiken en exploiteren van een EHRM systeem door de SWW gemeenten en Hilversum. Ten aanzien van de samenwerking van het SWW verband met Hilversum kan geconstateerd worden dat voor een intensieve samenwerking onvoldoende draagvlak is. Het standpunt van de gemeente Stichtse Vecht is door de burgemeester verwoord in zijn 1 00 dagen brief aan de gemeenteraad: "Onze positie in de regio doet er toe... Op dit moment wordt vanuit Stichtse Vecht al in veel verschillende samenstellingen in de regio samengewerkt. In het bijzonder noem ik daarbij de samenwerking met Weesp en Wijdemeren (SWW). Het is me opgevallen dat we in de afgelopen jaren veel geld en energie hebben geïnvesteerd in deze samenwerking. Die investeringen zijn zeker niet zonder resultaat, de op uitvoering gerichte samenwerking is veel verder dan ik aanvankelijk dacht. Met behoud van de voor u zo belangrijke beleidsruimte heeft u al flinke stappen gezet. Ook heeft de uitbreiding van de samenwerking die nog op stapel staat op het gebied van belastingsamenwerking, personeelsadministratie en salarisadministratie grote financiële voordelen voor onze bedrijfsvoering en dus onze inwoners. Toch merk ik dat er in de raad aarzelingen zijn met betrekking tot de samenwerking binnen SWW verband. Aarzelingen die worden ingegeven door de politieke dynamiek en huidige positionering van de gemeente Wijdemeren. "

Het standpunt van Stichtse Vecht is dat de gewijzigde koers van Wijdemeren na de laatste gemeenteraadsverkiezingen (namelijk richting fusie met Hilversum) betekenis heeft voor Stichtse Vecht. Dit noopt tot heroriëntatie op de toekomst na 2018. Weesp heeft aangegeven dat zij samenwerking met andere gemeente(n) nodig acht. Weesp heeft ook altijd vol ingezet op een intensieve samenwerking met Stichtse Vecht en Wijdemeren. Zoals dit ook verwoord is in de zienswijze op het rapport van de verkenners: 'De gemeente Weesp is zich er terdege van bewust dat zij, gezien de omvang van de gemeente, niet in staat zal zijn alle op de gemeente afkomende taken zelfstandig uit te kunnen voeren. Dáárom is ook naast de samenwerking in de Gooi en Vechtstreek de samenwerking aangegaan met de gemeenten Stichtse Vecht en Wij"demeren. Het advies van de verkenners om deze samenwerking niet verder te intensiveren, kunnen wij dan ook niet volgen. ' Gelet op de huidige politieke realiteit zal ook de gemeente Weesp zich moeten heroriënteren op haar bestuurlijke toekomst. Hiervoor wordt de komende periode het gesprek aangegaan met de gemeenteraad. 3. Gevolgen voor keuze scenario 2 Kiezen voor scenario 2 betekent, dat de drie gemeenten doorgaan met de huidige taken die in het SWW verband zijn opgenomen tot uiterlijk 1 januari 2018. In tussentijd hebben de drie gemeenten de vrijheid om andere vormen van samenwerking te onderzoeken en/of te organiseren. Mocht één van de gemeenten besluiten om een taak elders of anders te organiseren, dan zullen de partijen met elkaar in overleg treden op basis van de in de gemeenschappelijke regeling gemaakte afspraken. Een verdere doorontwikkeling van de samenwerking is dus niet langer het doel en van een 'robuuste samenwerking' zoals bedoeld in het raadsbesluit van juli 2013 is niet langer sprake. De voortzetting van de samenwerking is er op gericht om de investeringen (in tijd en geld) in het samenwerkingsverband te laten renderen, maar met een realistisch oog voor de toekomst. 3.1 Taken in SWW verband tot 1 januari 2018 De volgende taken worden momenteel in het SWW verband uitgevoerd: Sociaal domein, belastingen en BOA (handhaving Drank en Horeca wetgeving). Voor de volgende onderwerpen geldt dat zij al wel (in meerdere of minder mate) zijn voorbereid, maar dat besluitvorming door de colleges nog niet heeft plaatsgevonden: salarisadministratie en EHRM, FG/BIG, BGT, gegevensbeheer openbare ruimte, Flora en faunawet en installatieverantwoordelijke. De keuze voor scenario 2 maakt, dat voor deze taken beoordeeld moet worden of het verstandig is deze in het SWW verband te blijven uitvoeren of zelfs verder te ontwikkelen. Daarover kunnen we op dit moment geen eenduidig advies geven. Voorgesteld wordt om de komende periode tot en met november 2015 te benutten om in goed gezamenlijk overleg tussen de drie gemeenten te kijken wat hierin realistisch en wenselijk is. Leidraad bij deze afweging is: ContinuHeit van de dienstverlening aan de inwoners, Continuïteit van de bedrijfsvoering in de drie gemeenten, Financiële aspecten, Duidelijkheid voor de organisaties (medewerkers) van de drie gemeenten, Duidelijkheid en continuheit richting externe partners, Mogelijkheid om samenwerking met andere partners aan te gaan.