Gemeente Schiedam Ophogen en herinrichten Kethel Oost
<> Bewonersavond>
Inleiding
Inleiding
Inleiding
Het vervolg Grond zakt en verplaatst horizontaal Wegen zakken en worden opgehoogd: na bouwrijp maken is een zakking van 2,6 tot 3,0 meter opgetreden Om dit te compenseren is gemiddeld 2,5 meter zand opgebracht Op dit moment liggen de wegen gemiddeld op NAP -1,6 m Het gewenste niveau is NAP -1,3 m. Er moet nu circa 0,2 à 0,4 meter worden opgehoogd
Zakking en horizontale verplaatsing X L O z (C ) u s C u r B H s D Pile Z (a) Definition of Embankment Geometry y = max 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 2 1 0.7 0.8 3 0.9 1.0 Z/d (b) Horizontal Movement Distributions with Depth FIG.10 PILE NEAR EMBANKMENT, AND SOIL MOVEMENT DISTRIBUTIONS (after Bourges & Mieussens, 1979)
Vraagstelling - Second opinion rapport Fugro Ingenieursbureau B.V. - Berekening gevolgen ophogen voor de palen - Advies over ophogen wegen, kruipruimtes en tuinen - Inspectie van paalkoppen 15 woningen - Beantwoording vragen bewoners: Voldoet de veiligheid van de palen aan de normen? Zijn er verborgen gebreken? Wat is de restcapaciteit van de palen?
Paalkopinspecties - 15 woningen verdeeld over de wijk - Alle typen woningen (bungalow, type A, type B (terraswoning) onderzocht - Relatief veel hoekwoningen Wat doen we bij inspectie? - Paalkoppen controleren op scheurvorming - Meten hoe scheef de palen staan - Als er scheuren zijn de scheurwijdte meten - Paalafmeting meten - Zakking van grond in kruipruimte schatten - Foto s maken
Paalkopinspecties
Paalkopinspecties
Paalkopinspecties
Paalkopinspecties
Paalkopinspecties Conclusies: Bij 7 palen zijn scheuren in de paalkop of op overgang paalkopfunderingsbalk geconstateerd Laagland 18, Laagland 13, Oever 47, Oever 7, Rietkraag 18 Bosrand 1, Laagland 33 Verder is gezien: Bosrand 32: één oplanger is fors gescheurd Oever 47: Grond stroomt kruipruimte in Kaag 19: de wapening ligt bloot
Berekeningen Berekening grondverplaatsingen voor 4 situaties: 1974: bij ontgraving voor heien palen 1970-1974: integraal ophogen 1974: ontgraven voor fundering 2012: situatie nu 2046: bij ophogen met 0,4 meter zand 2046: bij belastingneutraal ophogen
Resultaten Plaxis (1974)
Resultaten Plaxis (2012)
Resultaten Plaxis (2046; ophogen met zand)
Resultaten Plaxis (2046 belastingneutraal)
Resultaten Plaxis Horizontale grondverplaatsing maximaal: 1974: 0,12 m 2012: 0,38 m 2046: 0,67 m (bij ophogen met 0,4 meter zand) 2046: 0,40 m (belastingneutraal ophogen) Horizontale grondverplaatsing na paalinstallatie 2012: 0,38 0,12 = 0,26 m 2046: 0,67 0,12 = 0,55 m (bij ophogen met 0,4 meter zand) 2046: 0,40 0,12 = 0,28 m (belastingneutraal ophogen)
Paalberekeningen Uitgevoerd voor verschillende gevallen: betonpalen afmetingen vierkant 350,380 en 400 voorgespannen en niet-voorgespannen paal direct naast ophoging en op 5,4 meter afstand situatie 2012 en 2046 (met 0,4 m zandophoging)
Paalberekeningen Bruikbaarheidgrenstoestand: Palen vierkant 350, direct naast ophoging Paalkop: belasting: M = 108 knm sterkte: M = 30 à 37 knm (afhankelijk van verticale belasting op paal) Veld: belasting: M = 70 knm sterkte: M = 130 knm
- - Depth [m] Depth [m] Depth [m] Paalberekeningen (inklemming bij kop) paal direct naast ophoging; 2012 - profiel 2 betonpaal vk 350 Kethel Oost ctr. fo rm. A4 TEL EFAX 1/26/2012 TEL EPH ON E d a te d rw. D -Sh e e t Pilin g 9.2 : v3 5 p 1-1.sh i M support Bending = -108,3 Moments [knm] -3 zand -4-5 -6-7 veen -8-9 kleih -10 beton vk 350-11 klei -12-13 kleih1-14 -15 klei1-16 -17 zandp -18-150 -100-50 0 50 100 150 Max: 70,5 - Min: -108,3 Moments/Forces/Displacements Shear Forces [kn] Fsupport = -34,4-3 -4-5 -6-7 -8-9 -10-11 -12-13 -14-15 -16-17 -18-60 -40-20 0 20 40 60 Max: 37,7 - Min: -29,5 Displacements [mm] -3-4 -5-6 -7-8 -9-10 -11-12 -13-14 -15-16 -17-18 -100-50 0 50 100 Max: 91,7
- - Depth [m] Depth [m] Depth [m] Paalberekeningen (scharnier bij kop) paal direct naast ophoging; 2012;scharnier bij kop - profiel 2 betonpaal vk 350 Kethel Oost ctr. fo rm. A4 TEL EFAX 1/26/2012 TEL EPH ON E d a te d rw. D -Sh e e t Pilin g 9.2 : v3 5 p 1-2.sh i Bending Moments [knm] -3 zand -4-5 -6-7 veen -8-9 kleih -10 beton vk 350-11 klei -12-13 kleih1-14 -15 klei1-16 -17 zandp -18-100 -50 0 50 100 Max: 69,5 - Min: -50,3 Moments/Forces/Displacements Shear Forces [kn] Fsupport = -14,7-3 -4-5 -6-7 -8-9 -10-11 -12-13 -14-15 -16-17 -18-60 -40-20 0 20 40 60 Max: 37,3 - Min: -26,1 Displacements [mm] -3-4 -5-6 -7-8 -9-10 -11-12 -13-14 -15-16 -17-18 -100-50 0 50 100 150 Max: 115,3
Paalberekeningen Conclusies: - Ter plaatse van de aansluiting paalkop- funderingsbalk kan een scheur ontstaan - Het overige deel van de paal scheurt niet - Als er een scheur ontstaat kan de wapening gaan slippen; de momentcapaciteit neemt af - Er ontstaat rekentechnisch een scharnier; dit is niet erg want hiermee is in het ontwerp van de constructie rekening gehouden - De draagkracht van de paal blijft intact
Advies ophogen Wegen: belastingneutraal ophogen. Hierdoor wordt voorkomen dat de ondergrond en palen grotere drukken krijgen Tuinen: In totaal maximaal 0,5 meter teelaarde opbrengen Kruipruimten: Eengezinswoningen: ophogen kan met zand; wel collectief uitvoeren Bungalows: ophogen met licht materiaal bijvoorbeeld: Argex (geëxpandeerde kleikorrels) Yalibims (vulkanisch materiaal)
antwoorden Beantwoording vragen bewoners: Voldoet de veiligheid van de palen aan de normen? Ja, de draagkracht van de palen wijzigt niet Ja, de overgang paalkop balk is als scharnier uitgerekend Zijn er verborgen gebreken? Nee, er kunnen alleen scheuren bij de kop van de paal zijn Die kunnen we, mits de paalkoppen bereikbaar zijn, zien Wat is de restcapaciteit van de palen? De draagkracht van de palen is niet gewijzigd