Thermische energie uit oppervlaktewater (TEO) Presentatie studie TEO Beurskwartier Rik Molenaar 18 februari 2019
Opdrachtgever Living Lab Utrecht Slimme en Gezonde stad Klimaatneutrale en klimaatbestendige stad Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit gemeente Utrecht provincie Utrecht Opdrachtcoördinatoren: Brenda Vervoorn & Evelyn Hijink Voorzitter begeleidingscommissie: Geerte van der Steen
Even voorstellen Techniplan Adviseurs bv Installatieadvies (projecten) Energie & Milieu (studies) Rik Molenaar Adviseur bij Techniplan Adviseurs Materiedeskundige (praktijkauditor) bij Dekra Docent bij BodemenergieNL Studie potentie oppervlaktewater voor RVB en RWS Ontwerpen, realisatiebegeleiding en beheer projecten WKO & TEO
Projecten in Utrecht Nieuw Hoog Catharijne WKO-centrale Stadskantoor & OVT WKO-centrale Westflank Noord Het Platform (stadsverwarming)
Maastoren Rotterdam Kantoor 165 meter hoog, 44 verdiepingen 69.000 m2 BVO 44.000 m2 BVO kantoor 1 brondoublet van 150 m 3 /h Onttrekking Maaswater 80 m 3 /h
Agenda Vraag & scope Beste concepten Technische haalbaarheid Economische haalbaarheid Organisatorische haalbaarheid Aanbevelingen vervolg Organisatorische uitdaging
Vraagspecificatie (1) Hoe kan de thermische energie (TEO) uit het Merwedekanaal, inclusief het geplande nieuwe kanaal in het Beurskwartier, bijdragen aan het duurzame energieconcept van het Beurskwartier, ook m.b.t. de financiële haalbaarheid? Wat is de invloed op de restcapaciteit van het Merwedekanaal voor andere Utrechtse verstedelijkingsopgaven als TEO in combinatie met WKO wordt ingezet voor het Beurskwartier?
Scope Beurskwartier
Scope Beurskwartier Oppervlakte Aantal Vermogensvraag [in kw] Energievraag [in MWh] [in m 2 ] # LT-warmte HT-warmte HT-koude LT-warmte HT-warmte HT-koude Woningen 296.000 3.617 3.750 4.850 3.160 2.810 3.640 2.370 Utiliteit 57.500 10 950-2.170 710 650 Overig 54.000 35 890 650 2.030 670 490 610 Totaal 407.500 5.590 5.500 7.360 4.190 4.130 3.630 *Voor de clustervariant (Concept 1) zijn bovenstaande LT-warmte en HT-warmte vermogens en energieverbruiken met 10% verhoogt om het distributieverlies van de transportleidingen na de energieopwekking te compenseren.
Benodigde capaciteit ondergrond (vermogen) Kentallen TPA 18 BENG 20 (500 h eq ) BENG 20 (750 h eq ) BENG 20 (1.000 h eq ) 22 bronnen 17 bronnen 11 bronnen 9 bronnen Beschikbaar Dus bivalente concepten 6 bronnen
Concepten TEO Referentie Stadsverwarming + luchtgekoelde koelmachines Concept 1(3 clusters) WP + bronnen per cluster gebouwen + SV voor pieklast Concept 2 (ringleiding) Bronnen op ringleiding - eigen WP per gebouw a) 100% WP-vermogen + SV voor pieklast b) 50% WP-vermogen met eigen pieklastopwekker
Concept 1 - Clusters
Concept 2a LT-ringleiding 100%
Concept 2b LT-ringleiding 50%
Ruimtelijke inpassing concept 1
Ruimtelijke inpassing concept 2a
Ruimtelijke inpassing concept 2b
Temperatuur Merwedekanaal Beurskwartier MWKZ4 MWKZ5 MWKZ6
Potentie Merwedekanaal Conclusie: Concept 1 Concept 2a Concept 2b Benodigd [in MWh] 2.470 2.330 1.700 Zonder doorstroming Potentie warmte [in MWh] 2.060 2.010 1.730 Saldo [in MWh] -410-320 30 Met doorstroming (0,2 m 3 /s) Potentie warmte [in MWh] 2.830 2.730 2.210 Saldo [in MWh] 360 400 510 Merwede kanaal heeft voldoende energie voor Beurskwartier uitgaande van een minimale doorstroming van 0,2 m 3 /s.
Economische haalbaarheid Criteria Referentie 1. Cluster 2a. LT ring 100% 2a. LT ring 50% Totale investeringskosten 21.200.000 32.700.000 31.900.000 32.080.000 Meerkosten 11.500.000 10.700.000 10.880.000 Investering per m 2 BVO 52 80 78 79 Totale jaarlijkse kosten 2.694.000 1.894.000 1.661.000 1.775.000 Jaarlijkse kosten per m 2 6,50 4,50 4,- 4,50 Terugverdientijd - 14,4 10,4 11,7
Maatschappelijke baten TEO Reductie hittestress (warmtelozing in zomer niet op lucht) Verbetering waterkwaliteit (koelen in zomer, doorstroming) Meer dakoppervlak beschikbaar CO2 besparing (WKO + TEO)
Aanbevelingen Kiezen voor concept 2 Kortste terugverdientijd Grootste jaarlijks CO2-besparing Laagste voorinvestering Kiezen voor TEO i.c.m. concept 2 Financieel voordeel (circa 200.000,-) Maatschappelijk voordeel
Aanbevelingen Masterplan opstellen Technische uitwerking concept 2 Demarcatie en aansluitvoorwaarden voor gebouwen
Organisatorische uitdaging Aandachtpunt: voor eindsituatie is een collectief beter. Echter is dit ook zo voor de eerste ontwikkeling? Belangen stakeholders verenigen: ontwikkelaars en mogelijke exploitanten erbij betrekken Garanties vanuit de gemeente Utrecht? Intentieovereenkomst met stakeholders?
Zijn er nog vragen?