Cijfers Jeugd, Wmo en Participatiewet ten behoeve van de kennissessie kostenbeheersing Sociaal Domein 6 december 218 Disclaimer: Aan de cijfers in dit document kunnen geen rechten worden ontleend. Cijfers zijn afkomstig uit de volgende bronnen: Gemeentelijke voorzieningenadministratie; Productieverantwoordingen zorgaanbieders; Managementinformatiesystemen partnerorganisaties; Gemeentelijke financiële administratie; Open bronnen (CBS, waarstaatjegemeente.nl, etc.). Geen van deze bronnen is vooraf opgeschoond, wat betekent dat we ons baseren op ruwe data. De peildatum van de geraadpleegde informatie varieert van medio augustus tot medio september 218. Uitzondering hierop vormen de cijfers over de Participatiewet. De peildatum is eind november 218. 1
Kostenniveau zorg in natura (ZIN) 216 en 217 6.. 5.. 4.. Kosten ZIN Jeugd 3.. Kosten ZIN Jeugd gecorrigeerd 2.. 1.. 216 217 2
Kostenniveau pgb (Jeugd) 216 en 217 45. 4. 35. 3. 25. 2. 15. 1. Tussen 216 en 217 zijn de kosten voor pgb s jeugdhulp met 132. afgenomen, van 428. in 216 tot 296. in 217. 5. 216 217 3
Afname Rijksbudget sociaal deelfonds Het Rijksbudget voor de jeugdwet afgenomen met ca.,475 mln euro tussen 216 en 217 6.5. 6.4. 6.3. Budget Jeugd 6.2. 6.1. 6.. 5.9. 5.8. 5.7. 5.6. 216 217 4
Hebben meer Biltse jeugdigen hulp? In 217 hadden 1.176 jeugdigen een openstaande jeugdhulpvoorziening, tegen 1.34 in 216. Een toename van ongeveer 1 procent. 12 115 11 15 Cliënten per jaar In totaal hebben vanaf 215 1.791 unieke jongeren allerlei verschillende soorten van jeugdhulp ontvangen. 1 95 9 85 8 75 7 216 217 5
Jeugdhulp in De Bilt versus Nederland In vergelijking met Nederland maken in De Bilt relatief minder jongeren tot 18 jaar gebruik van jeugdhulp. Jongeren met jeugdhulp Jaar De Bilt Nederland Eerste halfjaar 215 6,7% 8,2% Tweede halfjaar 215 6,8% 8,9% Eerste halfjaar 216 7,1% 8,9% Tweede halfjaar 216 7,6% 9,5% Eerste halfjaar 217 6,7% 9,4% Tweede halfjaar 217 6,8% 9,7% Eerste halfjaar 218 6,3% 9,2% Eenheid: % van alle jongeren tot 18 jaar Bron: www.waarstaatjegemeente.nl 6
Instroom en uitstroom Jeugdwet (voorzieningen) Instroom voorzieningen Uitstroom voorzieningen 1 12 9 8 1 7 6 5 4 3 Cijfers nog niet bekend 8 6 4 Cijfers nog niet bekend 2 2 1 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 215 216 217 218 215 216 217 218 7
Hoe komen jeugdigen in een zorgtraject? (verwijzers) Verwijzer 1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1. 9 8 7 6 5 4 3 2 1 216 217 Gecertificeerde instelling Gemeente Huisarts Jeugdarts Medisch specialist Rechter, Raad voor de kinderbescherming Verwijzer 216 217 Gecertificeerde instelling 6,51% 6,77% Gemeente 17,8% 26,62% Huisarts 67,23% 57,26% Jeugdarts 2,81% 1,24% Medisch specialist 6,36% 7,93% RvK,%,15% 8
Waar verwezen zij naar toe? Doorverwijzingen naar zwaardere zorgcategorieën voornamelijk vanuit de gemeente en gecertificeerde instellingen. Vanuit de huisarts betreft het vrijwel uitsluitend ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder. Wel iets opvallends: Grote stijging in hoeveelheid doorverwijzingen naar het Diakonessenhuis vanuit huisartsen en medisch specialisten (216, instroom: 454 en 217, instroom: 69). Daarna (vermoedelijk) alsnog regelmatig verdere doorverwijzing ( Zorgpad ), via verwijzing medisch specialist/jeugdarts. Verwijzer en zorgcategorie Jaartal Verwijzer 216 217 Totaal Gecertificeerde instelling 92 136 228 Dagbehandeling 3 1 4 Met verblijf: gesloten plaatsing 3 milieu/verblijf excl. Behandeling/verblijf incl. behandeling 18 35 53 Met verblijf: overige residentieel 1 1 Overige 1 1 Stellen van diagnose/ambulante hulp 15 23 38 Verblijf excl. Behandeling 1 6 7 Verblijf excl. Behandeling/Crisishulp 1 3 4 Vervoer 1 1 2 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder 14 49 63 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder/overig residentieel 39 16 55 Gemeente 216 472 688 Dagbehandeling 5 2 7 Met verblijf: gesloten plaatsing 3 milieu/verblijf excl. Behandeling/verblijf incl. behandeling 16 28 44 Overige 4 4 Stellen van diagnose/ambulante hulp 13 36 436 Verblijf excl. Behandeling 21 43 64 Verblijf excl. Behandeling/Crisishulp 1 1 11 Vervoer 3 17 2 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder 28 31 59 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder/overig residentieel 7 18 25 Zonder verblijf: daghulp op locatie van aanbieder 1 1 2 Zonder verblijf: jeugdhulp in het netwerk van de jeugdige 4 12 16 Huisarts 96 1.482 2.388 Met verblijf: gesloten plaatsing 3 milieu/verblijf excl. Behandeling/verblijf incl. behandeling 2 2 Met verblijf: overige residentieel 1 8 9 Stellen van diagnose/ambulante hulp 19 58 77 Verblijf excl. Behandeling/Crisishulp 2 2 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder 341 458 799 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder/overig residentieel 257 428 685 Zonder verblijf: curatieve GGZ kindergeneeskunde 283 528 811 Zonder verblijf: jeugdhulp in het netwerk van de jeugdige 3 3 Jeugdarts 36 42 78 Stellen van diagnose/ambulante hulp 1 5 15 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder 12 17 29 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder/overig residentieel 14 2 34 Medisch specialist 81 178 259 Met verblijf: gesloten plaatsing 3 milieu/verblijf excl. Behandeling/verblijf incl. behandeling 2 2 Met verblijf: overige residentieel 7 7 Stellen van diagnose/ambulante hulp 5 7 12 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder 31 53 84 Zonder verblijf: ambulante jeugdhulp op locatie aanbieder/overig residentieel 28 48 76 Zonder verblijf: curatieve GGZ kindergeneeskunde 15 63 78 Eindtotaal 1.331 2.31 3.641 9
De toegang (CJG) Door de jaren heen is er een stijging te zien in het aantal meldingen bij het CJG. Aantal meldingen 218 is geëxtrapoleerd op basis van gegevens t/m Q2 218. 35 3 25 Aantal meldingen 2 15 1 5 216 217 218 1
CJG (herkomst meldingen) 14 Herkomst melding We zien een toename van de mate waarin de huisarts het CJG weet te vinden. Ook de hoeveelheid burgers die aankloppen met zorgen over iemand anders neemt toe. Vanuit scholen is er wel sprake van een toename, maar lijkt de instroom nog wat gering. Over de achterkant van het proces binnen het CJG (output/outcome), is op dit moment geen informatie beschikbaar. 12 1 8 6 4 2 Burger over andere burger Burger over zichzelf Huisarts Overig Politie Professional School Veilig thuis/save 216 217 218 11
Unieke cliënten Wmo voorziening (immaterieel) 8 Unieke cliënten immateriële Wmo-voorzieningen In 216 hebben 459 personen gebruik gemaakt van Wmo begeleiding tegen 42 in 217. Dit is een lichte afname van zo n 8%. 6 Bij de huishoudelijke hulp zien een toename. In 216 maakte 566 personen hier gebruik van tegen 657 in 217. Een aanzienlijke stijging die, zoals te zien op de volgende sheet vooral te wijten is aan de HH1. 4 2 BG HH 216 217 12
Ontwikkeling Wmo voorzieningen per categorie Wmo begeleiding Bij de begeleiding zien we een duidelijke toename van het aantal voorzieningen binnen de specialistische begeleiding (23 in 216 en 283 in 217). Dit lijkt vooral ten koste te gaan van de individuele en groepsbegeleiding. Ook bij dagbesteding is een toename waar te nemen. Aangezien het aantal personen dat deelneemt gelijk is gebleven lijkt hier voornamelijk sprake van een verschuiving. Wmo huishoudelijke hulp Binnen de huishoudelijke hulp zien we een stijging tussen 216 en 217, de stijging zit voornamelijk in de HH1. Aantal lopende voorzieningen 216 217 Totaal Begeleiding 928 863 1.791 Begeleiding groep 5 14 64 Begeleiding individueel 189 6 249 Begeleiding regulier 92 117 29 Begeleiding speciaal 23 283 486 Dagactiviteit 3 3 Dagbesteding regulier 136 163 299 Dagbesteding speciaal 53 71 124 Overig 6 6 Vervoer 196 155 351 Huishoudelijke hulp 675 972 1.647 HH1 141 378 519 HH2 534 594 1.128 Eindtotaal 1.63 1.835 3.438 13
MENS De Bilt (herkomst meldingen) 8 7 6 5 4 3 2 1 Belangenbehartiger client casemanager dementie CJG familie (netwerk) gemeente GGD/Meldpunt Zorg en Overlast GGZ huisarts Niet geregistreerd persoon zelf PGA / TopX politie praktijkondersteuner praktijkverpleegkundige SAVE Team school Veilig Thuis wijkteam Woningbouwvereniging zorgverlener 216 217 We zien een toename van de mate waarin de zorgverleners en inwoners MENS De Bilt weten te vinden. Ook het aantal meldingen van familieleden die aankloppen met zorgen over iemand anders neemt toe. Vanuit huisartsen en praktijkondersteuners is er wel sprake van een toename, maar lijkt de instroom nog wat gering. 14
Ontwikkeling senioren Aandeel senioren In De Bilt wonen relatief veel 6-plussers ten opzichte van de totale bevolking. Op 1 januari 218 was 3% van de bevolking in De Bilt 6 jaar of ouder. In Nederland betrof dit 25% van de totale bevolking. Ontwikkeling Tussen 1 januari 1988 en 1 januari 218 is het aandeel 6- plussers in de totale bevolking in de Bilt met 27% toegenomen. In heel Nederland was deze stijging 48%. Hoewel het aandeel senioren in De Bilt dus hoger ligt, stijgt deze minder snel dan landelijk gemiddeld. Aandeel 6-plussers in totale bevolking De Bilt Nederland 1 januari 1988 24% 17% 1 januari 199 24% 17% 1 januari 1995 25% 18% 1 januari 2 26% 18% 1 januari 25 25% 19% 1 januari 21 28% 22% 1 januari 217 3% 25% 1 januari 218 3% 25% Bron: Open Data, CBS 15
Ontwikkeling bestand Participatiewet In de periode januari 217 tot en met oktober 218 is het totale bijstandsbestand (Pw, IOAW, IOAZ en Bbz) met 1,4% gedaald. 68 67 66 65 64 63 62 61 6 Ontwikkeling doelgroep Participatiewet 59 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2171 21711 21712 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2181 Totaal Pw, IOAZ, IOAW en Bbz 16
In- en uitstroom Participatiewet 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Vergelijking in- en uitstroom 217 en 218 jan-okt 217 jan-okt 218 In- en uitstroom Instroom 217 218 t/m oktober Totaal Pw 16 16 266 IOAZ 1 2 3 IOAW 8 9 17 Bbz 2 26 46 Totaal 189 143 332 Uitstroom Pw 174 154 328 IOAZ 2 2 IOAW 13 1 23 Bbz 15 24 39 Totaal 22 19 392 Instroom Uitstroom 17