Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug



Vergelijkbare documenten
Vormvrije m.e.r.-beoordeling Megabioscoop Wolff te Utrecht

M.e.r.-beoordeling Spui Forum

GEMEENTE LOCHEM. Structuurvisie. Bijlage (vormvrije) MER beoordelingen

Aanmeldingsnotitie en vormvrije m.e.r.-beoordeling, bestemmingsplan Kwadijkerpark Gemeente Purmerend

Omgevingsdienst West Holland DEFINITIEF 6 mei 2013

Besluit op aanmeldingsnotitie m.e.r.-beoordeling. Provincie Gelderland datum: 23 december 2015 Nummer: OW2015EAM0003

Vormvrije m.e.r.-beoordeling structuurvisie. Gemeente Millingen aan de Rijn Concept

Luchtkwaliteitonderzoek

Vormvrije mer-beoordeling Windpark Autena te Vianen

OMGEVINGSDIENST. FLEVOLAND & GOOiEN VECHTSTREEK. Omgevingsvergunning Beperkte Milieutoets (OBM) Locatie: Fellinilaan 151 in Almere

AANMELDNOTITIE MER RIVIERENLAAN 281, PURMEREND

Aspect Omschrijving Vindplaats

Ruimtelijke onderbouwing kleinschalige uitbreiding olfantenstal Heiderschoor 24 te Mierlo Luchtfoto perceel Heiderschoor 24

Vormvrije m.e.r.-beoordeling Veehouderij Epe

M.E.R.-BEOORDELINGSBESLUIT

omgevingsdienst HAAGLANDEN

(ontwerp) ruimtelijke onderbouwing afwijking BP Asserstraat 31 Vries

1. Grotere maximale hoeveelheid kunststofafval die binnen de inrichting mag worden opgeslagen (maximale opslagcapaciteit).

14U december 2014

omgevingsdienst HAAGLANDEN

ONTWERPBESCHIKKING. Omgevingsvergunning beperkte milieutoets. datum: 28 juni 2016 Gemeente Bronckhorst nr

omgevingsdienst HAAGLANDEN

Vormvrije m.e.r.-beoordeling Bestemmingsplan Nieuw Varne, Heiloo

Vormvrije m.e.r.-beoordeling bij Structuurvisie Zuidplas 2030

Toelichting behorende bij de binnenplanse wijziging van het. bestemmingsplan ex. Artikel 3.6 Wro. Weverwijk 7 rood te Meerkerk

RUIMTELIJKE ONDERBOUWING. Realisatie kunstwerk Bestemming Drachten Markeringspunt Noord

Besluit Omgevingsvergunning Beperkte Milieutoets. Gooische Bierbrouwerij B.V. Naarderstraat 8 Hilversum

omgevingsdienst HAAGLANDEN

Oude Tempel Soesterberg Milieukundige onderzoeken luchtkwaliteit en bedrijven en milieuzonering

O M G EVi N G S D i E N ST. Omgevingsvergunning Beperkte Milieutoets. Bio Spirits B.V. Markerkant in Almere. FLEVOLAND & GOOf EN VEcHrsygEEg

Ruimtelijke onderbouwing speelterrein Netersel

Vormvrije m.e.r.-beoordeling Het Zilveren Schor. 1 Inleiding

Notitie. DNS Planvorming bv

Besluit beoordeling mer-plicht. Vliko BV, Industrieweg 24 te Zoeterwoude-Rijndijk

RUIMTELIJKE ONDERBOUWING T.B.V. HET BOUWEN VAN EEN LOODS AAN DE WESTHOFSEZANDWEG 9 TE S- HEER ARENDSKERKE

Aanleg paardenbak Het Zuid 34 Drachten

M.E.R. beoordelingsbesluit

Skuniadyk 14 te Bakhuizen

WIJZIGINGSPLAN Buitengebied Zuid Herziening 2007, deelplan 3 e Zandwijkje 8 te Hollandscheveld

Bijlage 8 Notitie M.E.R.-toetsing N235 bestemmingsplan Spitsbusbaan

Bijlage 2: M.e.r.-plicht en procedure

M.E.R beoordelingsnotitie Ruimtelijk Plan Ullerberg

Projectnummer: D Opgesteld door: ing. P. Hartskeerl. Ons kenmerk: :A. Kopieën aan: Ton Geerlings (ARCADIS)

Vormvrije m.e.r.-beoordeling ontwikkeling KVL te Oisterwijk

memo Verlegging rode contour ter plaatse van de Driebergsestraatweg 63 en 65 te Doorn

Nieuw Hydepark te Doorn. voor Protestantse Kerk Nederland donderdag 25 juli 2013, wijziging a d.d. 28 januari 2014

Bijlage Vormvrije mer-beoordeling Bestemmingsplan Rijnsburgerblok (deel 1) te Leiden

Ruimtelijke onderbouwing

Datum Referentie Uw referentie Behandeld door 6 september F. Vanweert

Risico-inventarisatie Boekels Ven

Bestemmingsplan Buitengebied Zundert, vormverandering agrarisch bouwblok Hazeldonksestraat 2B, Rijsbergen. Toelichting/ ruimtelijke onderbouwing

omgevingsdienst HAAGLANDEN

Vormvrije m.e.r. versie 30 november 2016

Opdrachtgever: projectnummer: Memo vormvrije m.e.r.-beoordeling Herziening bestemmingsplan in Weststellingwerf

O M G E VI N G S D I E N S T. FLEVOLAND & l3doi EN VECHTSTREEg. Besluit beoordeling MER. Aanmeldingsnotitle. Vecozuivel, Werktuigweg 37, ze

Vormvrije m.e.r.-beoordeling Windturbinepark Kabeljauwbeek. 0. Inleiding. 1. Algemeen

1 6 DEC Streekplanafwijkingsprocedure School Eerde, Kasteellaanl te Ommen (gemeente Ommen).

Ruimtelijke onderbouwing. Aanleg carpoolvoorziening Noorderhogeweg Drachten

TOEGANGSPOORT BAARSCHOT 6, ESCH

De vormvrije m.e.r.-beoordeling: vereisten

Opgesteld door ing. A.M. Rodenbach, Recreatie Noord-Holland NV, d.d. 21 januari 2013

GEMEENTE HOOGEVEEN. BESTEMMINGSPLAN Buitengebied Zuid Herziening 2007, deelplan Trambaan 5 te Nieuweroord

Eenheid Klant - Bouwen, Wonen & Ondernemen. Vormvrije Mer beoordeling

3. Gewenste ontwikkeling Milieu Planbeschrijving Inspraak Voorschriften 7

Advies noodzaak m.e.r.- (beoordelings)plicht. Motivatie beoordeling bestemmingsplan Stiphout-Zuid gemeente Helmond

RO Wielemakersbaan 6 Ride by the Sea

Verlengen stal op het perceel Dorpsstraat 74 te Zuidlaarderveen

Bijlage 2a. Advies m.e.r.-plicht

Vormvrije m.e.r.-beoordeling Structuurvisie Beemstermaat en Bestemmingsplan Buitengebied

datum 10 augustus 2018 project Bestemmingsplan Herveld, Tuyn van Limes vestiging Arnhem betreft Onderzoek bedrijven en milieuzonering uw kenmerk -

Datum Referentie Uw referentie Behandeld door 29 maart M. Souren

Wij hebben uw verzoek beoordeeld en besloten de gevraagde ontheffing te verlenen. Bijgaand treft u een afschrift aan van ons besluit.

Voldoende afstand tot windturbines en belangrijke kabels en leidingen. archeologische vindplaatsen, natuurgebieden, etc.).

15003 RO VERPLAATSEN VLAAMSE SCHUUR LANGEREIT 14

Bestemmingsplan Buitengebied Midden-Drenthe

Slangen Hulsker architecten

Ruimtelijke onderbouwing Schakerpad 5 in Twello

GEMEENTE HOOGEVEEN. WIJZIGINGSPLAN Buitengebied Noord, deelplan Beilerstraat 21 en , te Pesse.

Ruimtelijke onderbouwing. Wijziging gebruik van loods voor opslag op het perceel Rinkesfort 13 te Maasbree

BESLUIT MER-BEOORDELING BESLUIT ALS BEDOELD IN ARTIKEL 7.17 lid 1 VAN DE WET MILIEUBEHEER

BESCHIKKING WET ALGEMENE BEPALINGEN OMGEVINGSRECHT Milieu Omgevingsvergunning beperkte milieutoets

Bijlage B Provincie Fryslân Toepassing Bro, art , onder 2 Gevallen waarin wel /geen vooroverleg is vereist.

Actualisatie m.e.r.-beoordeling Binnenstad Nieuwegein Advies ten behoeve van de m.e.r. -beoordeling

Bestemmingsplan Buitengebied Ankeveen, wijziging Stichtse Kade 47a en c, Ankeveen Toelichting

Omgevingsvergunning OV

Beleidsregel omgekeerde werking: woon- en leefklimaat

Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10

Notitie m.e.r.- (beoordelings)plicht. U it b rei ding Jac ht haven W emeldin g e

BIJLAGE 2: VERANTWOORDING UITBREIDING BOOMSWEG

RUIMTELIJKE ONDERBOUWING

RISICOTOETS PLANSCHADE

Notitie. 1 Inleiding. Figuur 1 Weergave voornemen 1 / 7

Bijlage 2 Uitwerking uitbreidingsmogelijkheden Rooye Hoefsedijk 38 in Gemert

ADVIES VOOR DE M.E.R.-BEOORDELING OVER DE PRODUCTIE VAN PRIMAIR ALUMINIUM BIJ ALUMINIUM DELFZIJL 28 MEI 2001 INHOUDSOPGAVE

Omgevingsvergunning Ruimtelijke onderbouwing Duifhuizerweg perceel Uden, P, 983 te Uden. concept

V o r m v r i j e m. e. r. - b e o o r d e l i n g

BESLUIT M.E.R-BEOORDELING

GEMEENTE HOOGEVEEN. Wijzigingsplan Buitengebied Noord, deelplan Noorderhoofddiep 16 te Nieuweroord. Vastgesteld

Bestemmingsplan Leeuwarden Buitengebied, planmer

3. Toekomstige situatie Milieuaspecten Planbeschrijving Inspraak Voorschriften 7

Transcriptie:

Notitie Contactpersoon Gosewien van Eck Datum 14 november 2013 Kenmerk N001-1220333GGV-evp-V01-NL Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug 1 Inleiding De gemeente Utrechtse Heuvelrug is bezig met het opstellen van het bestemmingsplan voor het landgoed Hydepark te Doorn. Aanleiding voor deze bestemmingsplanprocedure is het voornemen van de Protestantse Kerk in Nederland om het op het landgoed aanwezige conferentiecentrum en zorg- en vakantiehotel te vervangen door één nieuw hoofdgebouw op de locatie van het conferentiecentrum. 1.1 Plangebied en het voornemen Het plangebied ligt tussen de Oude Arnhemsebovenweg en de Driebergsestraatweg (provinciale weg N225) in het buitengebied van de gemeente Utrechtse Heuvelrug en beslaat zowel de locaties van het zorg- en vakantiehotel (Oude Arnhemsebovenweg 5 en 7) als het conferentiecentrum (Driebergsestraatweg 50). Ten westen van het plangebied ligt de kern Driebergen. Ten oosten ligt de kern Doorn. Het plangebied is gelegen op de overgang van de Utrechtse Heuvelrug (noorden) naar het Langbroekerweteringgebied (zuiden). Zie figuur 1.1 voor de ligging van de deellocaties. In de nieuwe situatie moet de bebouwde oppervlakte ter hoogte van het conferentiecentrum ongeveer verdubbelen ten behoeve van het gebruik als conferentiecentrum én zorg- en vakantiehotel met de bijbehorende voorzieningen. Er is sprake van één gebouw met een footprint van maximaal 2.750 m². Voor het huidige zorg- en vakantiehotel betreft het een reductie naar een gebouw van circa 1.900-2.100 m². Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug 1\6

Figuur 1.1 Ligging deellocaties in plangebied 1.2 Samenhang met m.e.r.-regelgeving In het Besluit m.e.r. wordt geregeld welke activiteiten m.e.r.-(beoordelings)plichtig zijn en bij welke omvang en omstandigheden dat het geval is (zogenaamde drempelwaarden). Omdat dit bestemmingsplan de 'aanleg, wijziging of uitbreiding van hotelcomplexen buiten stedelijke zones met bijbehorende voorzieningen' mogelijk maakt, moet op grond van categorie D.10c van de Bijlage D van het Besluit m.e.r. beoordeeld worden of er sprake is van een (plan)m.e.r.-plicht. D.10c: De aanleg, wijziging of uitbreiding van vakantiedorpen en hotelcomplexen buiten stedelijke zones met bijbehorende voorzieningen in gevallen waarin de activiteit betrekking heeft op: 1. 250.000 bezoekers of meer per jaar 2. Een oppervlakte van 25 hectare of meer 3. 100 ligplaatsen of meer of 4. Een oppervlakte van 10 hectare of meer in een gevoelig gebied Met de beoogde ruimtelijke ontwikkelingen in het bestemmingsplan Nieuw Hydepark te Doorn worden geen van deze gestelde drempelwaarden overschreden. Er is derhalve geen sprake van een m.e.r.-beoordelingsplicht. 2\6 Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug

Sinds 1 april 2011 zijn deze drempelwaarden echter indicatief. Dit betekent dat ook als een project onder de drempelwaarden blijft, er wel een toetsing moet worden gedaan of er nadelige gevolgen voor het milieu te verwachten zijn. Zijn deze belangrijke nadelige milieugevolgen niet uit te sluiten, dan is er alsnog sprake van een m.e.r.-beoordelingsplicht. Deze notitie betreft de Vormvrije m.e.r.-beoordeling op grond waarvan het bevoegd gezag inzicht krijgt in mogelijke milieueffecten. Deze beoordeling is opgesteld conform de in bijlage III bij de EEG richtlijn 85/337/EEG (gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG en richtlijn 2003/35/EG) genoemde criteria, te weten: 1. De kenmerken van het project 2. De plaats van het project 3. De kenmerken van het potentiële effect 2 Beschrijving van de te verwachten milieugevolgen 2.1 Kenmerken van het project Bij de kenmerken van het project zijn in het bijzonder in overweging genomen: de omvang van het project, de cumulatie met andere projecten (de effecten daarvan), het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, de productie van afvalstoffen, verontreiniging en hinder, ongevallenrisico s met name gelet op de gebruikte stoffen of technologieën. 2.1.1 Omvang van het project De omvang van het aantal vierkante meters bebouwing wijzigt niet ten opzichte van de huidige situatie. Wel vindt er een verschuiving plaats door de oppervlakte van het conferentiecentrum te vergroten en de oppervlakte van het zorg- en vakantiehotel te verkleinen. De bebouwing krijgt in het nieuwe bestemmingsplan de functie Maatschappelijk. In het bestemmingsplan is een wijzigingsbevoegdheid opgenomen, waarmee de bestemming Maatschappelijk onder voorwaarden kan worden gewijzigd in een andere bestemming ten behoeve van andersoortige instellingen en voorzieningen te weten, horeca, kantoor, cultuur en ontspanning. Om een toename van hinder (ten opzichte van de bestemming Maatschappelijk ) te voorkomen zijn de volgende aanvullende voorwaarden in het bestemmingsplan opgenomen. Vooraf moet worden aangetoond dat: De cultuurhistorische waarden van het landgoed niet onevenredig worden aangetast De waarden van de EHS in de omgeving niet significant worden aangetast, tenzij er geen reële alternatieven bestaan en er redenen zijn van groot openbaar belang Er in milieuhygiënisch opzicht geen ongunstiger gevolgen ontstaan voor de omgeving Er geen onevenredige toename van de verkeerbelasting plaatsvindt De inpassing van de voorzieningen ten behoeve van het andere gebruik in het landschap op zorgvuldige wijze plaatsvindt Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug 3\6

2.1.2 Inpassing, verontreiniging en hinder De hinder als gevolg van het conferentiecentrum en het hotel kenmerkt zich vooral door de verkeersaantrekkende werking en de daaraan gerelateerde hinder (geluid, luchtkwaliteit en verstoring). Deze hinder is op grond van vigerende wet- en regelgeving (wet geluidhinder, Wet luchtkwaliteit, vergunningen en dergelijke) ingekaderd. Daarnaast heeft het verkeersonderzoek aangetoond dat de nieuwe functies geen significante toename van verkeer tot gevolg hebben, omdat er in de bestaande situatie ook al sprake is van een zorg- en vakantiehotel en een conferentiecentrum met dezelfde omvang. Door het in het kleinere omvang herontwikkelen (sloop en nieuwbouw) van de locatie van het huidige zorg- en vakantiehotel op de Oude Arnhemsebovenweg 5 en 7 kan het daar aanwezige externe veiligheidsknelpunt worden opgelost. Ten tijde van de sloop- en realisatiefase is er mogelijk sprake van tijdelijke hinder als gevolg van bouwverkeer en -werkzaamheden. Het is een aandachtspunt deze hinder tot een minimum te beperken. 2.1.3 Cumulatie met andere projecten Er zijn binnen of nabij het projectgebied geen relevante andere projecten voorzien of in uitvoering, zodat geen sprake is van cumulatie van effecten van andere projecten. 2.1.4 Overige aspecten Gelet op de aard van de voorziene activiteiten is geen toename van hinder te verwachten. Dit geldt ook voor het risico op ongevallen, aangezien er afdoende rekening wordt gehouden met de veiligheidszones van de in (de omgeving van) het gebied aanwezige leidingen. Een aandachtspunt is wel de hinder die zal ontstaan tijdens de sloop- en realisatiefase. De conclusie op grond van bovenstaande toetsing is dat de activiteit geen belangrijke nadelige milieugevolgen heeft. 2.2 Plaats van het project Beoordeeld is of uitvoering van het bestemmingsplan Nieuw Hydepark te Doorn negatieve gevolgen heeft voor: Het bestaande grondgebruik De relatieve rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen De kwaliteit en het regeneratievermogen van de natuurlijke hulpbronnen en Het opnamevermogen van het natuurlijke milieu 4\6 Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug

Natuurwaarden De locatie van het conferentiecentrum en het zorg- en vakantiehotel ligt in de Ecologische Hoofdstructuur. In of nabij (binnen 3 km) het plangebied komen geen Natura2000-gebieden of Beschermde natuurmonumenten voor. In het gebied en in de te slopen bebouwing zijn beschermde diersoorten aanwezig. Bij de herontwikkeling van het hoofdgebouw op de Driebergseweg tot conferentiecentrum én zorg- en vakantiehotel met de bijbehorende voorzieningen moet rekening gehouden worden met de in het gebied aanwezige natuurwaarden. Deze waarden kunnen mogelijk leiden tot een beperking van de ontwikkelingsmogelijkheden. De vigerende natuurwetgeving biedt voldoende mogelijkheden om nadelige gevolgen voor het milieu te voorkomen. Landschappelijke en cultuurhistorische waarden (inclusief archeologie) Het realiseren van een nieuw conferentiecentrum en zorg- en vakantiehotel gaat gepaard met een integrale toekomstvisie voor het landgoed, waarbij onder andere is gekeken naar het inpassen van het conferentiecentrum en zorg- en vakantiehotel in de omgeving en het versterken van de aanwezige cultuurhistorische waarden. Aangezien het huidige conferentiecentrum zelf geen cultuurhistorische waarde heeft, is het afbreken daarvan niet in strijd met de cultuurhistorische waarden van het landgoed als geheel. De conclusie op grond van bovenstaande toetsing is dat de activiteit geen belangrijke nadelige gevolgen heeft voor het bestaande grondgebruik, natuurlijke hulpbronnen, de kwaliteit en het regeneratievermogen van de natuurlijke hulpbronnen en het opnamevermogen van het natuurlijke milieu. 3) Kenmerken van het potentiële effect Inzicht in onderstaande kenmerken is van belang om te kunnen bepalen of in samenhang met de criteria onder 1 en 2 effecten uitgesloten kunnen worden al dan niet: Het bereik van het effect (geografische zone en omvang van het aantal getroffen bewoners) Het grensoverschrijdende karakter van het effect De orde van grootte en de complexiteit van het effect De waarschijnlijkheid van het effect De duur van het effect De frequentie van het effect en De omkeerbaarheid van het effect Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug 5\6

Het feitelijke gebruik van het gebied wijzigt niet door deze verschuiving van bouwoppervlak. Bij uitbreidingen en wijzigingen moet getoetst worden of de milieugevolgen van de voorziene ontwikkelingen binnen de daarvoor gestelde wettelijke normen blijven. Ook hier geldt dat de diverse sectorale wetten en regels voldoende waarborg bieden om nadelige gevolgen voor het milieu te voorkomen. Van een grensoverschrijdend, complex en/of onomkeerbaar negatief effect is geen sprake. De conclusie op grond van bovenstaande toetsing is dat de activiteit geen belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu heeft. 2.3 Conclusie Als gevolg van uitvoering van het bestemmingsplan Nieuw Hydepark te Doorn zijn geen grote veranderingen in het gebied te verwachten. De diverse sectorale wetten en regels en de integrale toekomstvisie van het landgoed bieden voldoende waarborgen om eventuele nadelige gevolgen voor het milieu (sloop- en bouwwerkzaamheden) te voorkomen. Op grond hiervan luidt de conclusie dat belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu als gevolg van uitvoering van het bestemmingsplan Nieuw Hydepark niet te verwachten zijn. Op grond hiervan is er geen aanleiding een m.e.r.-beoordeling als bedoeld in artikel 7.16 e.v. van de Wet milieubeheer uit te voeren. 6\6 Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug