Projecten objectief beoordelen

Vergelijkbare documenten
DEM Toets Beoordelingsformulier

COMPETENTIETOETSEN DOMEIN APPLIED SCIENCE ANTOINETTE VAN BERKEL HOGESCHOOL VAN AMSTERDAM 23 MAART 2017

KIT Plus, borgingsinstrument voor examencommissies

Beroepsproducten in GradeWork

Toetsvormen. Onderwijsmiddag 14 februari 2012 Ferdi Engels & Gerrit Heil toetsadviescommissie

Kwaliteit van Toetsen. Dr C.G.Groot

Liesbeth Baartman & Raymond Kloppenburg, Hogeschool Utrecht, januari 2013

Hogeschool van Amsterdam opleiding IAM/CMD. Beoordelingsformulier afstudeerproject Ondertekening. handtekening. Student Studentnr:

Toetsbekwaamheid BKE november 2016

Concept, ontwerp en/of visualisatie presenteren

Beoordeling werkplekleren jaar 2 DEELTIJD

BEOORDELINGSFORMULIER PROJECT MINOR KIND

VALIDITEIT Indicatoren Score Waar blijkt dit uit?

Een toetsprogramma om van te leren. Platform leren van toetsen 2 juni 2017 Wendy Peeters en Nienke Zijlstra

Stimuleren en beoordelen van een onderzoekende houding. Forra Cornelis docent fontys paramedische hogeschool

KwaliteitsInstrument Toetsprogramma s in beroepsgericht onderwijs (KIT)

BIJLAGE 1: BEOORDELINGSFORMULIER PLAN VAN AANPAK

Non satis scire WP 4 Pilot opzet peer feedback. Aanleiding

Wordt de peer assessment schriftelijk en/of mondeling gegeven aan de student met betrekking tot feedback en eventueel de beoordeling?

Doel training. Programma Programma Voordelen voor de kandidaat. Uitgangspunten EVC. Assessoren en EVC-begeleiders training

Kwaliteitsvol evalueren

Beoordelen in het HBO

Opleidingsstatuut Bacheloropleiding Automotive Studiejaar Regeling Externe toezichthouders bij examens

Voorblad Bachelor Thesis Eerste beoordelaar: 6 Tweede beoordelaar: 8

Studenten maken de rubric zelf Comparative Judgement als methode om studenten succescriteria en standaarden te laten formuleren

Toetsbekwaamheid SKE november 2016

Kris Verbeeck (KPC Groep) en Liesbeth Baartman (TU Eindhoven) Waarom samenhangend toetsbeleid?

3 DE NETWERKSESSIE : EVALUATIE F A T I H A B A K I

Toetscyclus. 5.1 Praktijk Reflectie De toetscyclus Portfolio 39

Competentieprofiel beoordelaar

Examinering in de praktijk, dilemma s en oplossingen. Nelleke Lafeber

Roeien met de riemen die je hebt Beoordeling interculturele competenties

Voorlichtingsplan. Project module 10 Huidkanker. Opgesteld door: Esther Boers Birgit Nieuwenburg

Onafhankelijke Partner in Kwaliteit

COMPETENTIETOETSEN IN HBO OPLEIDINGEN

Educatieve Hogeschool van Amsterdam, lerarenopleiding vo/bve Beoordelingsformulier voor het werkplekleren (definitieve versie, november 2007)

Media Outlook 2 HOGESCHOOL ROTTERDAM / CMI CDMMOU02-2. Aantal studiepunten:2 Modulebeheerder: Ayman van Bregt. Goedgekeurd door:

Kwaliteitseisen. 4.1 Praktijk Reflectie Kwaliteitseisen voor toetsing Portfolio 30

Als je als docent beslist om gebruik te maken van peer assessment doorloop je best enkele stappen:

Rubrics voor de algemene vaardigheden - invulblad. 1. Zelfstandig leren Het kunnen sturen van het leerproces en daarop reflecteren.

Ontwerpkaders: Leerwegonafhankelijk toetsen (LOT) Versie 1.0/ november 2016

Individueel Onderwijsontwerp Traject (IOT)

ALGEMENE INSTRUCTIE EXAMINERING BEROEPSOPDRACHT A (BOL)

Bijlage 3 BEOORDELINGSFORMULIER EINDPRODUCT PDG

REGELING EXTERNE TOEZICHTHOUDERS BIJ EXAMENS Instituut voor Toegepaste Biowetenschappen en Chemie. studiejaar

Toetsregeling Radboud Student Challenge

Toetsregeling Professionaliteit

Leren van een assessment. Workshop IVG Scholingsdag Toetsing Eric Entken en Titia van Eijndhoven 12 november 2012

Deeltaak 9.2a en b Public Health groepsvoorlichting

Comparative Judgement als methode om studenten succescriteria en standaarden te laten formuleren

De leraar van de toekomst is een onderzoekende leraar Onderzoek in het curriculum van de Fontys Hogeschool Kind & Educatie

Bijlage 3 BEOORDELINGSFORMULIER EINDPRODUCT PDG

Feedback- en beoordelingsformulier Eindverslag = 8

Bijlage 3. Beoordelingscriteria onderzoeksplan

Beroepsproduct (aankruisen) Datum: UITSTEKEND GOED x VOLDOENDE NOG NIET VOLDOENDE

Vrijstelling op grond van praktijkervaring binnen de bacheloropleiding Psychologie

Kwaliteit van toetsen en beoordelen. Desirée Joosten-ten Brinke. 25 oktober Programma

Educatieve Hogeschool van Amsterdam, lerarenopleiding vo/bve Beoordelingsformulier voor het werkplekleren (definitieve versie, november 2007)

Tips voor het construeren van een toets en het verbeteren van de toetskwaliteit Faculteit Management en Bestuur

Naam Examenleverancier

Toetsmatrijs SP1, SP2, SP3 en SP4

Faculteit Economie en Management Opleiding HBO-Rechten AFSTUDEEROPDRACHT (AOD) BEOORDELINGSFORMULIER VERDEDIGINGSWAARDIGHEID. studiejaar

ten behoeve van het beoordelingsportfolio Startbekwaamheid Hoofdfase 3, ALO

Naam Examenleverancier. Beoordeling audit examinering Rapportage inkoopaudit examenproducten en diensten op examinering

Digitale hulpmiddelen bij het toetsen en beoordelen in de universitaire lerarenopleiding

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Bijlage 1 BEOORDELINGSFORMULIER EINDPRODCUCT PDG

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Naam Examenleverancier

Symposium Platform Leren van Toetsen. 1 juni 2018

2/19/2010. Agenda. Fa404 Medicatiebeleid Opzet en toetsing. Achtergrond. Achtergrond. Achtergrond. Aukje Mantel Blokcoördinator Fa404

Digibib. Hoe te werken met de oefenopdrachten en examens?

VRAGENLIJST FORMATIEF TOETSEN DOCENT

Beoordelingscriteria scriptie Nemas HRM

Faculteit Geesteswetenschappen BASISGEGEVENS STAGE. onvoldoende voldoende. goed. goed. Eindoordeel (cijfer): Toelichting: ONDERTEKENING STAGEDOCENT

Naam Examenleverancier

Naam Examenleverancier

Profielwerkstukplus HAVO

Bijlage 3. Beoordelingscriteria onderzoeksplan

Toetsing Organisatieaudit Product Dienst

Beroepsproduct Project Wetenschap en technologie op de basisschool

Portfolio vrijstellingsverzoek op grond van praktijkervaring

Omschrijving eisen en bevoegdheden

Naam Examenleverancier

Naam Examenleverancier

Op zoek naar nieuwe standaarden voor examinering van Competentie Gericht Onderwijs. Confrontatie tussen twee visies

Roel Schipper - CITG. Karel Terwel - CITG Sent: woensdag 2 september :12 To: From: Roel Schipper - CITG Subject: FW: _001.

SINDS 2006 TOTAAL 1611 AFSTUDEERDERS

Competenties met indicatoren bachelor Civiele Techniek.

HOGESCHOOL WINDESHEIM

Leerarrangement Trendanalyse Health

Toetsregeling Professionaliteit Jaar 1

Beoordelingscriteria scriptie Nemas HRM

Project Kwantitatief onderzoek Module 12 HDT H830-11

Leerwegonafhankelijke beoordeling

Eindassessment HU pabo

BOL OPLEIDINGEN MAATSCHAPPELIJKE ZORG AVENTUS APELDOORN / DEVENTER STUDIEWIJZER

MetaB-instrument exameninstrumenten, gebaseerd op de 'Normenbundel exameninstrumenten', versie januari 2014

Transcriptie:

Projecten objectief beoordelen Nieuwjaarsbijeenkomst 23 januari 2014 Esther Gouweloos Erika Rob Dorinde Winkelaar

Stellingen Ook voor projecten moet je een toetsmatrijs maken In een project toets je geen kennis, maar alleen vaardigheden en houding Projecten beoordeel je vooral met je onderbuikgevoel Bij projecten zijn meelifters onvermijdelijk

Projecten? Verschillende beroepsproducten en toetsvormen

LEERDOELEN

Voorbeeld projectopdracht Lokalenprobleem op De Haagse Hogeschool

PITCHES 1 MINUUT

Leerdoelen 1. gedrag: Wat moeten studenten met de leerstof kunnen doen? Actiewerkwoorden! 2. de inhoud: Op welke inhoud moet de student de beschreven activiteit kunnen toepassen? 3. voorwaarden: Onder welke condities moet de student het gedrag vertonen? 4. norm: Welke minimumprestatie vind je nog succesvol?

Leerdoelen in projecten Adviesrapport schrijven Samenwerken Inhoudelijke leerdoelen Proces leerdoelen Probleem analyseren Klantgericht werken

Leerdoelen - projecten Less is more

Voorbeeld toetsmatrijs project Naam onderwijseenheid Project A Jaar opleiding Jaar 2 Soort toets Projectopdracht Leerdoelen/onderwerpen Competentieprofiel Toetsvormen Totaal & Competentie Niveau Probleemanalyse Adviesrapport Presentatie Portfolio weging 1. De student kan een probleemanalyse opstellen 2. De student kan een adviesrapport opstellen 3. De student kan zijn adviesrapport vertalen in een presentatie 2 2 20% 20% 2 2 40% 40% 3 2 10% 10% 4. De student kan samenwerken 5 2 20% 20% 5. De student kan klantgericht werken 7 2 10% 10% Totaal 20% 40% 20% 20% 100%

Toetsmatrijs project Toetsmatrijs = blauwdruk Wat ga je hoe toetsen en met welke onderlinge weging? Leerdoelen (niveau) Toetsvormen Weging per leerdoel en per toetsvorm/deelcijfer Individuele beoordelingen en/of groepsbeoordelingen Meelifters Onderleggers: beoordelingsformulier per toetsvorm

BEOORDELINGSFORMULIER

Beoordelingsformulier Voor elke toets van het project een beoordelingsformulier: transparantie! Veel variatie mogelijk: van kort lijstje tot prachtig ontworpen formulier met plaatjes en kleurtjes

Beoordelingscriteria Afgeleid van de leerdoelen van het project Specifiek gedrag van de succesvolle student Onderscheid tussen adequaat en niet-adequaat gedrag Voorwaarden Vuistregel: maximaal 10 criteria

Voorbeeld: presentatie Leerdoel Criteria O V G De student kan een adviesrapport presenteren Logische opbouw Aantrekkelijk Overtuigend X X X De student kan klantgericht werken Aansluiten bij doelgroep X

Van leerdoelen naar criteria Leerdoel: De student kan samenwerken Criteria: Actief luisteren Omgaan met kritiek Afspraken nakomen Verantwoordelijkheid nemen

Schaalverdelingen Criterium 1 1 2 3 10 Criterium 1 o v g Criterium 2 Criterium 2 Criterium 1 - - - + + + Criterium 2 Criterium 1 Criterium 3 Criterium 2

Weging Relatie met leerdoelen (relevantie) Complexiteit, zelfstandigheid, moeilijkheidsgraad Van oordelen op criteria, naar deelcijfers, naar totaaloordeel

Voorbeeld: Adviesrapport Criteria 0-1-2 Weging Aantal punten Toelichting Logische opbouw 2 1X 2 Prima opbouw Onderbouwd met argumenten/onderzoek Volgens juiste onderzoeksmethode(s) 1 2X 2 Weinig onderbouwing 0 1X 0 Te kleine N, weinig data Goed advies 1 1X 1 Advies volgt logisch uit resultaten, maar is geen volledig antwoord op onderzoeksvraag Totaal 5

BEOORDELEN IN DE PRAKTIJK

Beoordelingsprocedure: wie beoordeelt? Begeleidend docent Tweede docent (tweede lezer) Meerdere docenten (waaronder evt. begeleider) Opdrachtgever(s) Forum van deskundigen Docenten en studenten (co-assessment) Medestudenten (peer-assessment) De student zelf (self-assessment)

Voorbeeld: samenwerken - peerreview Samenwerken Onvoldoende Voldoende Goed Afstemming Afspraken nakomen Feedback geven Stemt eigen taken niet af met groepsleden Komt gemaakte afspraken niet na Geeft geen feedback / geeft niet constructieve feedback Stemt eigen taken af met groepsleden Komt gemaakte afspraken na Geeft feedback Neemt initiatief in het verdelen van taken Komt gemaakte afspraken snel na Geeft constructieve feedback

Beoordelingsprocedures: wie beoordeelt? Begeleiden beoordelen Betrouwbaarheid: meerdere ogen Onderlinge verdeling Wie heeft het laatste woord? Wettelijke kaders (wie is aangewezen als examinator) Haalbaarheid

Valkuilen bij het beoordelen van projecten

Beoordelaarsinstructies Gemeenschappelijk beeld van gewenst gedrag: criteria en niveau Gebruik beoordelingsformulier: hele/halve punten

Dus: projecten objectief beoordelen 1. Duidelijke leerdoelen (inhoud/proces) 2. Geschikte toetsvormen (producten/opdrachten) 3. Toetsmatrijs projecten (blauwdruk project) 4. Beoordelingscriteria per toetsvorm (transparantie) 5. Individuele beoordelingen en/of groepsbeoordelingen 6. Van scores naar cijfer (weging) 7. Beoordelaars aanwijzen 8. Beoordelaarsinstructies

Terug naar de stellingen Ook voor projecten moet je een toetsmatrijs maken In een project toets je geen kennis, maar alleen vaardigheden \ en houding Projecten beoordeel je vooral met je onderbuikgevoel Bij projecten zijn meelifters onvermijdelijk

VRAGEN? toetsen@hhs.nl Inloopspreekuur: elke dinsdag en woensdag 15.00-16.00 uur in Ovaal 4.05/2 Special: Hoe beoordeel je projecten? 17 april 2014 15.00-17.00 uur