B. Galama (Gemeenteraad): "U krijgt zo van mij de gelegenheid, ik wou even de stukken die afgevoerd kunnen worden daarna ga ik even wethouders

Transcriptie

1 Agenda 1. Opening 2. Mededelingen 3. Vaststellen agenda 4. Insprekers 5. De besluitenlijst van 19 september Lijst met openstaande toezeggingen en moties 7. Lijst met ingekomen stukken 8. Inlichtingen college 9. Vragenuur 10. Interpellaties 11. Rondvraag 12. Ontwerpbegroting 2017 van de Omgevingsdienst Groningen 13. Vaststellen vergaderschema Sluiting 1

2 Gesproken tekst "De raadsvergadering van vandaag 24 oktober en ik constateer dat wij voor de volle 100% aanwezig zijn. En dat is blij om te zien want we hebben de laatste paar keren af en toe wat afmeldingen gehad en dat we nu compleet zijn is denk ik heel erg mooi om te constateren. Ook een welkom aan de media, ja meneer Drenthe zit daar, dus, ja is toch wel enigszins, de rest volgt samen, met denk ik een deel van onze inwoners, de raadsvergadering via RTV Parkstad, moet ik nu zeggen. RTV 1, het was Parkstad, ja u hebt helemaal gelijk. Nou gewoon nummer 1, dus toch, ja." "Mag ik met u de agenda vaststellen zoals die voorligt. En dat betekend dat we bij de ingekomen stukken een tweede gewijzigde versie ontvangen hebben met de lijst van ingekomen stukken, het waren er oorspronkelijk vier, zijn de toevoegingen aan gekomen tot en met nummer zeven. Akkoord? Agenda kan gevolgd worden? " "Dan kan ik u meedelen dat zich gezien de uitgebreide agenda van vanavond geen insprekers hebben gemeld." "Dus dat brengt mij bij agendapunt vijf en dat is de besluitenlijst van 19 september. Redactioneel, de pagina's 1, 2, 3 en 4. Geen op- en aanmerkingen. [voorzitter klopt met hamer] dan zijn ze vastgesteld met dank aan de notuliste. Naar aanleiding van, pagina 1, 2, 3 of 4. Ze zijn verhelderend en duidelijk. " "Dan gaan we naar de lijst met openstaande toezeggingen. Nummer 50 de eerste op uw lijst die komt aan de orde bij agendapunt 9, bij het vragenuurtje, dus daar hoeven we nu niet op in te gaan. Nummer 88 stel ik u voor om af te voeren, u hebt een opiniërende raad gehad waarin de nota duurzame energie, de insteek en richtingen is besproken en die komt terug op de termijnagenda dus die zou ik hier af willen voeren. Dat kan uw instemming hebben? Akkoord. Dan stel ik u ook voor om 99 van de lijst af te voeren, dat gaat over de eventuele kortingen op de subsidies. Nou u hebt ondertussen de stukken voor de begrotingsvergadering van 7 november ontvangen en daarin is antwoord gegeven op wat hier toegezegd was, dus die voeren we af. " B. Meertens (fractievoorzitter - GBS): "Voorzitter mag ik nog wat over punt 93 zeggen?" 2

3 "U krijgt zo van mij de gelegenheid, ik wou even de stukken die afgevoerd kunnen worden daarna ga ik even wethouders Brongers het woord en dan kunnen we kijken wat nog open staat. Goed? 99 vanaf, en ik stel u ook voor om 103 af te voeren. Eens? Dan heb ik daar volgens mij de juiste punten genoemd om af te voeren. Dan ga ik naar wethouder Brongers. " G. Schipper (raadslid - PvdA): "voorzitter" "Mevrouw Schipper" G. Schipper (raadslid - PvdA): "Als dit afgevoerd wordt, hij blijft toch wel op de agenda staan, die van de basketbalvereniging. " "Die staat bij de lijst met ingekomen stukken die u vandaag voor heeft." G. Schipper (raadslid - PvdA): "Ja, ok. " "Dus hij is beantwoord en daarmee van deze lijst af te voeren. Mevrouw Brongers, u had een aantal punten. " "Ja, dank u wel voorzitter. Ten eerste punt, het punt van de kademuur aan de A-kade. Ik heb u reeds gemeld dat er een onderzoek heeft plaatsgevonden naar de technische staat van de kademuur, op grond van die uitkomsten hebben we gezegd dat het goed zou zijn om ook een archief onderzoek te doen en daar in dat onderzoek komen een aantal zeg maar bijzondere factoren naar aan de orde die onder meer te maken hebben met het eigenaarschap en de bouwconstructie en derhalve is mijn voorstel om dit punt te verschuiven naar februari. De komende tijd willen we graag gebruiken om een gedegen plan van aanpak te maken want wij zien ons waarschijnlijk genoodzaakt om toch maatregelen te nemen en dat willen we graag goed doen. " "Meneer Pals, D'66." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Heb ik het goed gehoord dat u zei; eigenaarsschap." "Dat heeft u goed gehoord." K. Pals (fractievoorzitter - D66): 3

4 "Ok, en wat is het probleem dan over het eigenaarsschap van de kademuur." "Het is, een beetje terugkijkend in de geschiedenis, toenmalig was er een andere eigenaar, de huidige eigenaar heeft een parkeerplaats aangelegd terwijl oorspronkelijk de bedoeling was dat er een terras zou komen en dan komen we uit met gewichtssituaties want een parkeerplaats neemt meer gewicht met zich mee dan bijvoorbeeld een terras en dan komen we ook uit op onderbouw, de constructie, maar dan wordt ik wel heel technisch en daar willen we graag goed naar kijken." "En dat is de reden waarom we zeggen de complexiteit is dusdanig waarom de wethouder vraagt om het tot februari door te mogen schuiven zonder dat we nu inhoudelijk alles uitdiepen meneer Pals. " K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja, maar het is ook geen inhoudelijke vraag, het is een opmerking." "Ok, meneer Pals." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "En ik vind wel dat het wel héél lang duurt want ik bedoel die kademuur dat hebben wij dacht ik met mijn collega mevrouw Kroom hebben we dacht ik in maart/april al aangeslingerd en dus je kunt eigenlijk zeggen van daar gaat een termijn van een jaar overheen voordat u überhaupt ervan uit bent of dat u er überhaupt klaar mee bent van wat gaan we doen en de uitvoering zal dan nog wel een half jaar dus bij deze onze opmerking we vinden het wel heel erg lang duren. " "Mevrouw Kroom, PvdA." M. Kroom (raadslid - PvdA): "Wij zijn blij dat het zorgvuldig gebeurd en uiteindelijk komt er dan ook hopelijk een goede oplossing voor. " "Waarvan akte, februari 2017? Akkoord. Gaat u verder wethouder Brongers." "Dan kom ik bij de pleinlijn voorzitter, daar is afgesproken dat wij de kwaliteit zullen inventariseren. Dat is ook gebeurd en we hebben geconstateerd dat de pinguïns nu in een fase zijn beland waarin vervanging noodzakelijk is, dat traject gaan wij inzetten. Een aantal pinguïns zijn al verwijderd, o.a. op de hoeken en daarnaast is het zo dat bij de oversteeklocaties de pinguïns worden vervangen door armaturen met led-verlichting wat ook een duurzamere effect heeft en de verdere werkzaamheden zullen in het najaar en in het voorjaar verder 2017 worden uitgevoerd binnen het 4

5 gestelde onderhoudsbudget. " "Meneer Idema, SP." E. Idema (fractievoorzitter - SP): "De pinquins midden op de weg, bedoelt u de rotondes neem ik aan." "Nee, niet op de weg. We hebben veel, maar volgens mij hebben we nog geen pinguïns midden op de weg. " E. Idema (fractievoorzitter - SP): "Nee, om de rotonde, daar staan ook pinquins, die bedoel ik. Zwarte pinquins. " "Ja, rond de viertondes komen ook de armaturen met de led-verlichting. " "Meneer Pals, D'66. " K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja voorzitter ik wil, ook weer naar de wethouder toe, dat geldt hetzelfde als voor de kademuren, toch wel mijn teleurstelling uitspreken dat het weer wederom weer enorm lang gaat duren want zolang ik in de raad zit hebben wij het al over de pleinlijn. Het is nu weer zondag worden de klokken weer een uur teruggezet dus we hebben hem nu nodig. En niet pas het afwerkingsplan in het voorjaar, ik bedoel van de week hebben we heb ik nog een rondje gereden nou er brand heel veel ook gewoon niet en dat ding heeft natuurlijk twee functies. De eerste functie is over de representativiteit van ons winkelcentrum en ons centrum. En de tweede heeft natuurlijk absoluut te maken met veiligheid en ik vind wel, inmiddels vindt ik wel, dat als u het weer uitschuift naar het voorjaar dat het klaar is dat u ook zo langzamerhand begint te spelen met de veiligheid. " "Wethouder Brongers." "Wij hebben aandacht voor veiligheid en wij kunnen niet in een week alle pinguïns verwijderen en armaturen vervangen, daar hoort een traject bij. Ik heb uitgelegd dat wij daar al mee begonnen zijn en dat dat gefaseerd plaats gaat vinden zo spoedig als mogelijk, maar dat heeft eenmaal tijd nodig. " "Meneer Hofstra, PvdA." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Wellicht ten overvloede, maar wij nemen dan aan dat het gefasseerd gebeurd dat de knelpunten 5

6 dus waar het in de bochten en zo dat dat dan daar eerder gebeurd met het oog op de veiligheid. " "wethouder" "Dat laatste verstond ik even niet. " E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Dat de knelpunten het eerste aan bod komen. " "wij nemen die knelpunten inderdaad als eerste in het uitvoeringstraject mee. " "En punt 100, wethouder Brongers." "Daarvan voorzitter wou ik graag de datum verschuiven naar 19 december zoals ook in de tekst genoemd staat. De uitkomst van de evaluatie wordt op 19 december aan u aangeboden. " "Mevrouw Kroom, PvdA." M. Kroom (raadslid - PvdA): "Excuus, ging dat over de wijkraden?" "Nee, dat ging over de evaluatie van het groen. Punt 100." M. Kroom (raadslid - PvdA): "Dank u. 19 december. Ja, dank u." "Mevrouw Meertens, GBS." B. Meertens (fractievoorzitter - GBS): "Ja, voorzitter ik wou nog graag wat zeggen over punt 93. Daar staat een datum genoemd van 3 november voor een raadsinformatieavond over het wijkgericht werken en volgens mij klopt die datum niet want 3 november is er een bijeenkomst in het kader van de SA3. " "Volgens mij heeft u een uitnodiging gehad voor 17 november, kan dat kloppen, ja, nee u hebt gelijk hier staat hij fout. Wordt veranderd. Daarmee de lijst met openstaande toezeggingen in voldoende mate besproken?" "Gaan we naar de lijst met ingekomen stukken. Zoals ik bij het vaststellen van de agenda zei van heeft u een gewijzigd overzicht daarvan gekregen omdat de punten 7.5, 7.6 en 7.7 nog 6

7 toegevoegd zijn nadat de agendacommissie de agenda had vastgesteld. Dus ik mag aannemen dat we de punten 1 t/m 4 conform kunnen vaststellen? Dank u wel. Over de nagekomen ingekomen stukken? Meneer Boels, CDA." G. Boels (raadslid - CDA): "Dank u wel voorzitter. Ja, over punt 7, de beantwoording van de schriftelijke vragen omtrent de openluchtzwembaden, onze hartelijke dank voor deze beantwoording. Prettig dat er op deze manier aan gewerkt wordt, wij doen een oproep aan alle betrokken partijen om te komen tot verder constructief overleg om een duurzame oplossing te vinden en wij roepen daar van harte toe op als CDA fractie om al die drie baden de toekomst te borgen in onze gemeente. Dank u wel voorzitter. " "Dank u wel meneer Boels. Mevrouw Schipper, PvdA." G. Schipper (raadslid - PvdA): "Dank u wel voorzitter. Dit gaat over Jahn II de basketbalvereniging, ik vind het positief dat er gekeken is, of geprobeerd te kijken, voor een oplossing om, weliswaar een tijdelijke oplossing, om toch aandacht ervoor te vragen dat ze toch wel behoorlijk in de financiële problemen kunnen komen als er wat meer uren komen en ook aan ruimtegebrek. Ik heb daar toch een paar vragen over. Die compensatiepotje die er is dat dus als zij de verschillen maken tussen normale huur en huur bij het Pagecentrum, dat dus daar zit een bepaalde bedrag in en als dat bedrag nou op is is dat dan einde verhaal en gaan we volgend jaar weer verder, dat houdt dus in dat als er een eventuele groei is bij zo'n basketbalvereniging dat er dan geen extra uren kunnen worden gedraaid of ze moeten het allemaal zelf oplossen en aangezien het basketbal al een dure sport is wordt dat een beetje problematisch. En de volgende vraag wat ook betrekking heeft op die compensatiepotje, is dat alleen voor deze vereniging of is dat ook voor andere verenigingen, kunnen die gebruik maken van hetzelfde potje. En ik heb ook gelezen dat er dus nu ook een stukje middenveldje van het grote zaal wordt gebruikt voor de jeugd, ja dat is een tijdelijke oplossing ik hoop echt dat er dus door het onderzoek wat hier uitgevoerd wordt dat er dan in de toekomst dat het dan beter, dat er toch een andere oplossing voor zal kunnen komen want ik begrijp wel dat er toch heb ik wel begrepen van wat ik naar geïnformeerd heb dat er toch wel een ietsje groei zit in de basketbalvereniging en dat zal toch wel voor problemen kunnen zorgen. Ik hoop echt dat er een uit het onderzoek wacht ik af en ik hoop dat daar een positiviteit uitkomt. Dank u wel. " "Dank u wel. Mevrouw Meertens, GBS." B. Meertens (fractievoorzitter - GBS): 7

8 "Ja voorzitter op dinsdag 18 oktober stond er een artikel in het Dagblad van het Noorden waarin een woordvoerder van Jahn II aangeeft dat de zorgen over de trainingsfaciliteiten groot blijven ondanks de oplossing die voor het komend seizoen zijn bedacht. Wij hebben ook uw voorliggende brief gelezen en zonder al te veel nu op de problematiek in te gaan gaan wij ervan uit dat dit probleem de aandacht blijft houden en dat er zoveel mogelijk gezocht wordt naar oplossingen zodat de sporters zoals die van Jahn II niet ontmoedigd en belemmerd worden in het uitvoeren van hun sportieve activiteiten. Het lijkt ons inderdaad een goede zaak om accommodatie behoefte breder te trekken voor alle binnensportverenigingen waarbij de problematiek van Jahn II wordt meegenomen en we wachten met belangstelling de uitkomsten van het in kaart brengen van deze behoefte af en zien hoe eventuele voorstellen indien bijstelling van het sportbeleid nodig is af. dank u wel. " "Daarmee de vragen gehad? Dan geef ik het woord aan wethouder Boen. " F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Ja dank u wel voorzitter. Met betrekking tot de vragen van mevrouw Schipper van de PvdA, de compensatieregeling die staat in de brief beschreven, dat betekend dat er een bedrag beschikbaar is voor clubs die vanaf het prille begin gebruik maken van het Pagecentrum die kunnen dus gebruik maken van die compensatieregeling, die is gemaximeerd, daar stond een bedrag voor oorspronkelijk van 5.000,- dat is geïndexeerd inmiddels tot 5.560,- en dat is echt de bovengrens voor datgene wat er beschikbaar is. Dus dat betekend op het moment dat dat bedrag op is dan is het ook op. Compensatieregeling dus zoals gezegd is alleen van toepassing op verenigingen die vanaf het begin gebruik maken van het Pagecentrum. Als het erom gaat wat er in de toekomst gaat gebeuren, nou er gaat natuurlijk een accommodatie onderzoek plaatsvinden voortbordurend op datgene wat er door ICS al is aangegeven. Uiteraard zijn er contacten met de betrokken verenigingen die contacten die zullen ook warm gehouden worden ook over dit onderwerp is contact geweest met de basketbalvereniging en ook zij zullen net zoals andere verenigingen worden meegenomen in het verhaal van het accommodatie onderzoek. " "Voldoende? Meneer Nijenbanning, VVD." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Ja dit is een verzoek aan de heer Boen om ook de hockeyclub Stadskanaal en omstreken te betrekken in het onderzoek want die maken in de winterperiode gebruik van de sporthal in Nieuw- Buinen. Dus die maken gebruik van een andere gemeente om hun uren in te kunnen vullen dus graag ook die betrekken in het onderzoek. " 8

9 "wethouder Boen" F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Dat is ons bekend. " "Mevrouw Schipper, PvdA." G. Schipper (raadslid - PvdA): " Ja ik heb toch nog even een vraag over die compensatieregeling. Ik snap als de pot leeg is dat het dan gebeurd is, maar als dat dan inhoud dat dit soort verenigingen in de problemen komen is er dan iets nog een andere mogelijkheid dat ze dus ergens wat geld vandaan kunnen halen. " "Wethouder Boen." F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Het zou mooi zijn als wij overal geld vandaan zouden kunnen halen, dat is helaas niet zo. Er is een onderzoek natuurlijk op dit moment, wat ik heb aangekondigd en wat ook in de brief staat aangekondigd, naar de accommodaties die beschikbaar zijn en dat onderzoek doen we natuurlijk niet voor niks, dus het gaat erom dat we proberen om een zo goed mogelijke invulling te vinden voor de behoefte die er bij de sportverenigingen bestaan, maar ook binnen de kaders die er beschikbaar zijn. dus dat is het antwoord wat ik kan geven. Ik kan verder niet op detail ingaan op wat er in welk voorliggend geval dan ook zou gaan of zou kunnen gebeuren. " G. Schipper (raadslid - PvdA): "Nou ja misschien dat het dan toch een goeie aandachtspunt kan zijn in het onderzoek. Dank u wel. " F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Dat kan het zeker. " "Dank u wel. " "Dan ga ik over naar agendapunt 9, omdat agendapunt 8, inlichtingen uit het college geen aanleidingen zijn om daarover vanuit het college mededelingen te doen." "Kom ik bij het vragenuurtje waarvoor mevrouw Kroom van de PvdA heeft aangekondigd dat zij vragen wil stellen. Even voor de procedure mevrouw Kroom, ik geef u de gelegenheid en daarna de wethouder, dan mag u verduidelijkende vragen stellen en dan krijgt u weer antwoord van de wethouder en daarna staat ie open voor de raad. Mevrouw Kroom, PvdA. " M. Kroom (raadslid - PvdA): 9

10 "Dank u wel voorzitter. Onder de kop; buurtcentrum Cereswijk soberder, verscheen in Dagblad van het Noorden op 14 oktober een artikel waarin werd vermeld dat, en ik vat dat nu maar even kort samen, er minder geld kan worden besteed voor de realisatie van de MFA in Cereswijk. Belangrijkste reden; het huishoudboekje van de gemeente moet op orde worden gehouden. Door bezuinigingen zal een nieuw buurtcentrum in Cereswijk soberder uitvallen dan bedoeld is. Dit bericht verbaasd ons vooral omdat wij van het college of uit gemeentelijk persbericht niets hierover hebben vernomen. Hierover hebben we drie vragen; vraag 1, heeft u inderdaad de keuze om minder geld uit te trekken voor de MFA reeds gemaakt, graag willen wij daarom weten of deze berichtgeving in de krant correct is en vraag 3, wij begrijpen uit hetzelfde artikel dat de plannen voor de MFA in een vergevorderd stadium zijn en vragen u daarom de raad nu op de hoogte te stellen van de huidige stand van zaken van het MFA. Tot zover. " "Dank u wel mevrouw Kroom. Wethouder Boen." F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Ja dank u wel voorzitter. Wij hebben inderdaad kennis genomen op 14 oktober van het artikel wat in het Dagblad van het Noorden is verschenen en met wij bedoel ik dan in dit geval heel concreet mijn collega Hamster en ikzelf. En laat ik het zo zeggen wij waren niet verschrikkelijk blij met de manier waarop er op dat moment aandacht werd gegeven aan een aantal maatregelen waarvan wij denken dat ze genomen moeten worden. Het stuk was in die zin erg gericht op de situatie in Cereswijk en eigenlijk was het zo dat datgene wat wij ook in het verhaal over de begroting hebben opgeschreven dat dat één op één was doorvertaald naar de situatie van het MFA. Nou dat schept natuurlijk een wat verkeerd beeld en een vertekend beeld laat dat duidelijk zijn. In zijn algemeenheid geldt dat wij en dat weet u inmiddels ook dat wij als het gaat om investeringen doen dat we heel goed moeten kijken naar welke investeringen we gaan, hoe groot die zijn et cetera. Algemene gedachte is dat we terughoudend daarin moeten zijn, dat we zuinig aan moeten doen en dat we voor een aantal projecten nog heel nadrukkelijk op zoek moeten naar geld. En die algemene boodschap die wij hebben die is in dit geval door de journalist één op één zoals ik zei doorvertaald naar de situatie in Cereswijk. De status van de wijkvoorziening die is nog steeds zoals die was die is onveranderd. Dat betekend namelijk dat dat nog steeds in onderzoek is en wij zijn in overleg met de partijen die betrokken zijn bij het verhaal en dan hebben we het over wensen, dan hebben we het over wat er nodig is, dan hebben we het over wat er zou moeten gebeuren, dan hebben we het over wat het zou moeten en mogen kosten. Betekend dat we natuurlijk ook tegelijkertijd op zoek zijn naar financiële middelen daarvoor en dat betekend dat we in gesprek zijn met de andere partijen om van hun te weten wat er aan mogelijke bijdrage door hun geleverd zou kunnen worden. Daarnaast wordt er natuurlijk gekeken naar de mogelijkheden 10

11 voor subsidies, wat volstrekt helder moet zijn dat is dat er over het verhaal nog geen besluit is genomen, noch door de raad noch door het college in de zin van het gaat niet door of het gaat wel door, het is in onderzoek, laat dat heel duidelijk zijn dat is ook gecommuniceerd met de betrokken partijen, dat is de staat waarin het project zich nu bevindt. Waar we uitspraken over moeten doen dat is over het ambitie niveau dat we graag willen nastreven en met name dat ambitie niveau gekoppeld aan de kosten die dan bij het verhaal betrokken zijn. Dus dat is de stand van zaken. " "Mevrouw Kroom." M. Kroom (raadslid - PvdA): "Ik wil allereerst even bedanken voor deze toelichting, toch begrijpen wij niet helemaal hoe dat nu kan dat dat verhaal van Cereswijk zo uitgelicht wordt als het gaat over een toelichting tot bezuinigingen en de begroting. Uiteindelijk gaat het ook niet alleen over een MFA, maar het gaat over een wijk in Stadskanaal waar mensen van de huidige Stobbe, onder anderen, heel erg veel gebruik maken, dus als er zo'n berichtgeving is dan gaat dat ook gelijk weer alle kanten op, dus het zou wel prettig zijn als daar ook wat helderheid, als het kan zo snel mogelijk, gegeven wordt om te ontzorgen wat daar nu op dit moment speelt. " "Wethouder" F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Ja, dank u wel voorzitter. Ik denk dat het goed is om aan te geven dat wij de reactie die ik net verwoord heb dat wij die op vrijdag 14 oktober richting OPRON, richting Welstad en richting de wijk hebben doorgegeven, dus wij hebben in ieder geval meteen aangegeven wat wij vonden van het artikel en in welk daglicht dat bezien moest worden. Dat is één. Wij zijn natuurlijk ook met de gebruikers in gesprek en ook bij de gebruikers hebben wij aangegeven hoe de stand van zaken is, dus wat mij betreft kan daar geen misverstand of onduidelijkheid zijn over hoe wij op dit moment met dit project aan de slag zijn. En dat vanuit de journalist een bepaalde invulling wordt gekozen nou dat vinden wij jammer, dat zou niet onze invulling zijn geweest, maar uiteindelijk is hij degenen die daarvoor verantwoordelijk is. " "Mevrouw Kroom, PvdA." M. Kroom (raadslid - PvdA): "Duidelijk als het gaat om het verhaal van de journalist. Er is een reactie gegeven richting de gebruikers, ik mag hopen dat zij dat dan ook naar hun bewoners doorvertalen. Is daar ook dan duidelijk in gemaakt of in die richting die gebruikers ook duidelijk gemaakt wanneer er dan een beslissing genomen wordt? Want uiteindelijk, iets wat er in al die stukken in de krant of waar dan 11

12 ook terugkomt dit speelt niet sinds een halve maand of een half jaar dit speelt al jaren. En die mensen die willen graag een vervanging voor hun oude Stobbe of een alternatief daarvoor vinden, ik denk dat het verstandig is dat er op een gegeven moment net zo goed als dat hier toezeggingen gedaan worden van we verwachten dan en dan, daar een uitkomst dat we dat ook aan hun toezeggen. " "Wacht even wethouder, ik ga even kijken of er nu nog andere raadsleden zijn die behoefte hebben om over dit onderwerp gebruik te maken van vragen, verduidelijkende vragen. Niet het geval? Wethouder Boen. " F. Boen (fractievoorzitter - Gemeenteraad): "Ja dank u wel voorzitter. In het bericht wat wij richting Welstad, OPRON en de wijk hebben gestuurd hebben wij aangegeven dat wij hopen nog dit schooljaar de besluitvorming over het verhaal te kunnen afronden. Dus dat betekend concreet voor de zomervakantie." M. Kroom (raadslid - PvdA): "Heb ik in ieder geval een toezegging. Ik hoop dat het eerder gaat gebeuren, dank u wel. " "Moet ik nog wel even concluderen of dat een toezegging is. Want anders krijgt u hem niet op de lijst. Maar ik denk dat hier wel een hele duidelijke datum genoemd wordt mevrouw Kroom dat heeft u er dan uitgesleept dus die komt op de lijst met toezeggingen en c.q., mag ik dat zo zeggen, c.q. op de lange termijnagenda, een van die twee daar moet hij bij ingevuld worden. Dus als hij niet op de lange termijnagenda kan krijgt u hem op de lijst met toezeggingen en moties. Daarmee voldoende beantwoord mevrouw Kroom?" M. Kroom (raadslid - PvdA): "Voldoende beantwoord en ik hoop dat in het vervolg dit soort dingen juist als het gaat over dit soort gevoelige dingen wat in een buurt speelt wat zorgvuldig wordt opgenomen door de journalisten. En ik ben heel benieuwd naar de nieuwe plannen. " "Goed gaan we naar agendapunt 10 waar geen gebruik van gemaakt wordt. " "Ga ik naar de rondvraag. Mevrouw Sanders, meneer Maarsingh, meneer Boels, mevrouw Schrör, CDA." J. Schrör- de Lange (CDA): "De CDA fractie vraagt aandacht voor de gevaarlijke situatie op de Verbindingsweg in Musselkanaal, daar zijn recent op de kruising meerdere ernstige ongelukken gebeurd. Volgens de CDA fractie zou het verstandig zijn iets te doen aan de lokale verkeerssituatie. Kan de wethouder 12

13 hier iets over zeggen? en zou daarbij ook aandacht kunnen zijn voor het zicht van de bestuurder, daar dit aan een aantal zijden van het kruispunt door zeer hoge bossage. Graag zie ik een overleg met Veilig Verkeer Nederland en met omwonenden hier een passende oplossing voor gevonden kan worden. Hartelijk dank." "Dank u wel, meneer Gelling, meneer Mellies." J. Mellies (Mellies): "Ja, dank u wel voorzitter. Twee puntjes, de eerste gaat over de openbaar making van de WOZ waarde van huizen in Nederland per 1 oktober zouden deze allemaal geopenbaard moeten zijn, ware het niet dat de helft van de gemeenten dat nog niet gedaan heeft, waaronder wij ook. Nou had ik wel al begrepen dat het mogelijk is om de WOZ waarde hier in het gemeentehuis op te vragen indien gewenst, mijn vraag was eigenlijk wanneer komt Stadskanaal ook centraal in dat systeem te staan, dat is even een vraag. De andere vraag gaat over het proces richting de herindeling, we zouden vorige week een toekomstforum hebben, een zogenaamde burgertop, maar het blijkt dus een burgertopflop te zijn want van de 240 mensen die uitgenodigd zijn via de gemeentelijke basisadministratie hebben zich 4 aangemeld en ja dat verbaasde mij nogal en mijn vraag was eigenlijk hebt u zelf een idee waardoor dit zou kunnen komen en of we nog iets gaan doen ter vervanging van deze bijeenkomst. Dat waren mijn vragen, dank u wel. " "Dank u wel meneer Mellies, meneer Dijkstra, meneer Van der Heide, meneer Van Beek, mevrouw Sterenborg, mevrouw Meertens, meneer Bieze, meneer Pals." K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Ja voorzitter onlangs bent u weer de buurt in geweest en dat artikel, we hebben daar verslag van gekregen in de Kanaalstreek en wat mij het meest frappeerde of wat mij het meest triggerde was eigenlijk het oude dossier waar onze wethouder toen hij nog raadslid was zich ook altijd druk om heeft gemaakt, en dat is het verpauperde gebouw naast de Jumbo dat in 2013 is gesloopt. En het terrein ligt braak volgens het verslag, nou dat kunnen we dagelijks zien, en onkruid is de baas, nou dat kunnen we ook zien. En de buurman stelt een hele terechte vraag; waarom er niet harder wordt opgetreden tegen de projectontwikkelaar. Nou gelukkig fair play, de wethouder erkent dat het er niet uitziet, het is hem gelukkig een doorn in het oog, dus in die zin volle aandacht zou ik zo zeggen. Een dossier die hem zeker al vier jaar een doorn in het oog is en we zijn bezig met een juridische check op dit moment en dan vraag ik me af, en het artikel eindigt; we gaan de eigenaar vragen om snel met een plan te komen voor de invulling van het terrein. Anders gaan we de voorbereidingen treffen om de koopovereenkomst te ontbinden, de finale nadert. En mijn vraag is dan; wanneer is die finale dan geëindigd. En mijn tweede opmerking is; volgens mij kunt u maar 13

14 zo een koopovereenkomst niet beëindigen, maar goed uw voorganger was een slimme man en heeft dat misschien bedongen. Dus dat zijn eigenlijk de twee vragen die ik heb. " "u niet?" K. Pals (fractievoorzitter - D66): "Nee, nee, niet gestudeerd." "Meneer Pals toch. Vraag is duidelijk. Meneer Nijenbanning." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Ja ik heb even een vraag m.b.t. de spoorlijn Stadskanaal-Veendam. Afgelopen maand is er weer een bestuurlijk overleg geweest tussen de provincies en de minister Schultz van Haegen en ja ik wilde graag weten wat nu de stand van zaken is, zijn er al concreet toezeggingen gedaan door de minister en is er al overeenstemming tussen gedeputeerden en de minister, kunt u daar iets meer van zeggen." "Mevrouw Kroom, meneer Hofstra. " E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): " Ja dank u wel. Vanmorgen stond er een klein stukje in het Dagblad van het Noorden over detachering van de autowassers van Wedeka, wij vroegen ons af hoe dat nou precies in zijn werk gaat of die mensen zeg maar nu in Veendam aan de slag gaan en wat dat dan betekend of er in Stadskanaal of de carcleaning daar meeverhuisd of dat dat blijft, we vroegen ons even af hoe dat precies zat. Want we hebben het idee dat het namelijk best wel een goed lopende service is, dus we denken dat het wel jammer zou zijn als het hier wegging, maar even ter verduidelijking. " "Meneer Klinkhamer, mevrouw Schipper." G. Schipper (raadslid - PvdA): " Ja dank u wel. Het gaat over het proeftraject van de witte belijningen aan ik geloof dat het de Semsstraat is, ik heb er in het verleden al eens een keertje wat eerder over gevraagd en nou is mijn vraag eigenlijk van wat houdt deze traject in en gaat het nog lang duren en als het dan zo is krijgen we dan eventueel wel weer de belijningen langs het kanaal. Dank u wel. " "Mevrouw Zeegers." E. Zeegers-Koomen (raadslid - SP): "Ik had eigenlijk een vraag, maar meneer Pals heeft mij een beetje het gras voor de voeten weggemaaid. Dat postkantoor, dat oude terrein, heeft er echt ontzettend verpauperd bijgelegen de 14

15 hele zomer en het is dan nu wel even gemaaid, maar dat gaat natuurlijk weer gebeuren. Dus daar moet echt eens wat gebeuren. " "Meneer Idema, mevrouw Luijken. " M. Luijken (raadslid - SP): "Vorige week hebben we allemaal uit de krant kunnen vernemen dat de bewoners van de Dirk de Ruiterstraat nogal wat problemen hebben, ik weet dat er morgen overleg plaatsvind tussen de bewoners, Lefier en de gemeente dus ik wil er niet teveel over zeggen, maar er is eigenlijk één vraag die iedere keer weer naar boven komt en waar niemand een antwoord op weet; waarom krijgen de bewoners die daar een tuin hebben geen groencontainer. " "Meneer Kremer." G. Kremer (raadslid - SP): "Ja, dank u wel voorzitter. Dat gaat over de vuilniswagen in Waterland en specifiek aan de Zwaard, dat is een doodlopende weg en daar wonen mensen die aardig op leeftijd zijn en wat blijkt nu dat die vrachtwagen daar niet kan komen en ja als het een beetje mooi weer is is het nog niet zo'n probleem voor die mensen met de volle container naar voren te lopen naar Stuurboord, maar met slecht weer ja is dat een beetje ondoenlijk. Nou blijkt dat gewoon die vrachtwagen daar niet kan komen op de een of andere manier, dus ik wil kijken wat daar aan te doen is. " "En mevrouw Wanders, nee, dank u. Dat is een heel rijtje, gaan we verdelen, wethouder Brongers een aantal vragen voor u. Wilt u de spits afbijten." "Ik ga mijn best doen voorzitter. Ik begin maar bij de eerste vraag, die kwam van het CDA over de verkeersveiligheid op de Verbindingsweg. De situatie is ons bekend, inmiddels hebben wij daar weer belijning aangebracht om de situatie te verbeteren wat ook het gedrag van de weggebruiker in positieve zin zou moeten beinvloeden en wij gaan met VVN een onderzoek doen naar de verdere verkeersveiligheid, want als het gaat om de bossages dat is niet in ons eigendom maar dat is van de bewoners aldaar en mogelijk kunnen we daar een oplossing voor vinden. " "Meneer Hofstra, PvdA." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Volgens mij hebben we hier in deze raad het kruispunt Exloërweg, want daar gaat het over, hebben we al, nee, daar gaat het niet over. Dan ben ik weer " 15

16 "te laat" E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Duidelijker wat het nu is." "Dat was de eerste. Mevrouw Brongers." "De tweede vraag gaat over de bestuurlijk overleg betreffende de spoorlijn. De uitkomsten van het overleg wat genoemd wordt door de heer Nijenbanning zijn mij niet bekend, wij hebben wel weer een bestuurlijk overleg geplant staan en ook ambtelijk is er nog steeds overleg over de actuele situatie, er zijn inderdaad gesprekken gaande dat is ons bekend, maar de uitkomsten dus op dit moment nog niet als het gaat om het hebben bereikt van overeenstemming. Dan de derde vraag voorzitter dat betreft de belijning aan de Semsstraat, morgenavond is er een bijeenkomst geplant voor omwonenden en ook dorpsbelangen, verenigingen om de situatie te evalueren en dit maakt daar onderdeel van uit. " M. Kroom (raadslid - PvdA): "waar is die bijeenkomst?" "In de Semsstraatkerk. Heeft in het persbericht, persagenda bent u daar over geïnformeerd. " "Dan de Kruisstraat, de vraag van mevrouw Luijken. " "Ja, over de groencontainer. Wij hebben daar al eerder afspraken over gemaakt, de situatie waar het om gaat, ook daar wonen oudere mensen en ook minder valide mensen, derhalve is een groencontainer wellicht voor deze doelgroep ook moeilijk verplaatsbaar. Morgenvroeg staat een afspraak geplant met omwonenden en zullen wij constructief kijken hoe wij deze situatie op kunnen lossen. En de laatste vraag, die situatie is mij op dit moment niet bekend dat daar geen auto kan komen, daar moet ik even naar verstaan. " "Meneer Kremer, SP." G. Kremer (raadslid - SP): "ja het was mij eerst ook niet duidelijk tot zij daar een keer langsliepen met folders en ja ik heb de mensen er om gevraagd en zij dachten dat zij al contact hadden gehad met de gemeente en ja ze hadden nog geen antwoord gekregen dus vandaar dat ik het ook weer vraag. " "Punt pakt de wethouder op. Wethouder Hamster. " 16

17 J. Hamster (Gemeenteraad): "Dank u wel voorzitter. Twee vragen in mijn richting, allereerst van de heer Mellies over het openbaar worden van onze WOZ-waarden. Inmiddels zijn ze openbaar en via een tijdelijk ontsluiting schrijft u mee knoop WOZ.nl, het is ook bereikbaar via onze website, inderdaad inwoners die zich bij onze balie melden konden het op die manier ook krijgen, dat is niet de definitieve oplossing, wij hopen op 14 april dat de software leverancier zover is dat wij de definitieve overstap kunnen maken naar het landelijke netwerk. Dat is de eerste vraag, de tweede vraag ging van de heer Hofstra over de carcleaning van Wedeka. Even het brede plaatje, er zijn natuurlijk twee bewegingen aan de gang, allereerst de beweging naar buiten, mensen die op dit moment bij Wedeka werken die een SW indicatie hebben die wij zoveel als mogelijk proberen te detacheren bij reguliere werkgevers, maar daarnaast de veel grotere beweging dat het bedrijf zal krimpen. Dus er zullen takken verdwijnen, kleiner worden of buiten de deur geplaatst worden. Wat er nu gebeurd is dat zes werknemers bij een ander bedrijf in dienst kunnen gaan treden, mits de OR daar mee instemt en mits zij daar inderdaad passen. En als dat zo is dan zullen ze voor dat bedrijf in Pekela gaan werken op welke" "Nee, nee, mag ik aanvullen wethouder Hamster. Dat bedrijf is gevestigd op het bedrijventerrein in onze gemeente, is overgenomen door een aantal externen waarvan iemand woonachtig is in Pekela, maar het bedrijf blijft waar het is, in onze gemeente. " J. Hamster (Gemeenteraad): "Bedankt voor die aanvulling. Voor het, ja, in Pekela woonachtige persoon die een bedrijf heeft dat gevestigd is hier dat is dan de volledige juiste formulering, maar als alles dus in kannen en kruiken komt dan zullen zij blijkbaar zelfs op de huidige locatie hun werk voortzetten en dus dat gaat gewoon door, dat is dus een andere afsluiting dan ik bedacht had, maar" "Volgens mij net iets positiever dus daarom durf ik hem aan te vullen want het bedrijf wordt ook nog uitgebreid." J. Hamster (Gemeenteraad): "Ja, de hoofdlijn erin is dat met medewerking van de OR en medewerkers er een hoop nodig is tegenwoordig. En die hoofdlijn moeten we pakken en nu houd ik snel op voordat ik nog meer rare dingen zeg. Dank u wel voorzitter. " "Meneer Mellies." J. Mellies (Mellies): "Even kort nog over de WOZ waardes, ik hoor dat er een tijdelijke oplossing komt, nou is het wel 17

18 de bedoeling dat het dus vanaf volgend jaar het op de WOZ waarde???????? dat er nou komt te staan dat is wel duidelijk?" J. Hamster (Gemeenteraad): "Nu had ik net een hap genomen om mijzelf te stoppen met praten, ja 14 april 2017 is op dit moment de geplande datum dat wij volledig overgaan naar het landelijke netwerk en het is op dit moment al werkzaam via de tijdelijke ontsluiting. " J. Mellies (Mellies): "Akkoord dank u wel. " "Wethouder Gelling." P. Gelling (Gemeenteraad): "Ja, dank u wel voorzitter. Het terrein aan de Poststraat, nummer 16 uit mijn hoofd, voormalig postkantoor, we hebben de eigenaren vorig jaar aangeschreven, niet voor het eerst, dat ze nog een jaar de tijd hebben gekregen om tot plannen te komen om uiteindelijk een aanvraag te doen voor een bouwvergunning aldaar of voor dat terrein aldaar en dat is niet gebeurd. We hebben zoals u heeft kunnen lezen in juli dus die check gedaan, het blijkt inderdaad dat met dank aan mijn voorganger dat wij voorwaarden hebben opgenomen in de koopovereenkomst en daarvan hebben wij nu uitsluitsel, dat er de mogelijkheid bestaat blijkens die voorwaarden tot ontbinding van de overeenkomst op het moment dat zij nu niet tot actie overgaan en wij hebben hen aangeschreven dat zij nog dit jaar dat dienen te doen. En dan heeft u meteen een datum voor uw finale. " "En dan de last but not least de vraag van de fractie Mellies over het toekomstforum, ja u noemt het een flop, dat zijn uw woorden, er zijn 40 adressen per gemeente steekproefsgewijs uit ons bestand, dus plaats, leeftijd, sexe allemaal verdeelt tot twee keer toe want er is dus ook een tweede groep nog uitgenodigd waarbij uit die groepen niet meer dan vier mensen of zes mensen zich hadden opgegeven of nee hadden gereageerd moet ik zeggen waarvan twee zeiden wij voelen ons niet geroepen om daar een oordeel over te kunnen geven, om mee te kunnen doen in die discussie. En waarom andere mensen op een gegeven moment niet wensen deel te nemen ja dat kan ik vanuit privacy regelingen op een gegeven moment niet precies nagaan want dan zou het geen steekproef meer zijn, dan zou ik iedereen kunnen bellen en dat kan dus niet, dus daarmee hebben we eigenlijk geconcludeerd dat van de 240 adressen die zijn aangeschreven mensen geen belangstelling toonden om zeg maar naar die toekomstforum toe te komen en ja ik kan ze moeilijk dwingen. Dus dan kun je hooguit concluderen dat dat voor de steekproef zeg maar voor het aantal adressen wat benaderd is niet voldoende aanleiding is om te zeggen van ja daar spendeer ik de avond aan. en daar kan ik dan hooguit kennis van nemen, maar we hebben ze in 18

19 ieder geval wel binnen het proces in ruime mate de gelegenheid geboden. En dat kwalificatie ja daar zult u mij niet aan horen want dat ga ik er niet aan geven. " E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Nee, dat is duidelijk en dat is ook geen probleem ja ik vind het jammer dat er niet meer mensen gehoor hebben gegeven en het blijft ook een beetje gissen naar is het dan omdat mensen geen interesse hebben of hebben we dan de verkeerde mensen aangeschreven, maar ja goed dat is al twee keer gebeurd" "Nee, verkeerde mensen kan niet want u hebt gevraagd om een" E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Zeg is dus twee keer al aangeschreven hebt en er reageren dus zo weinig mensen vind ik het nog jammer dat het niet" "Nee, het is ook niet twee keer dezelfde groep die aangeschreven is, maar u kunt niet zeggen de verkeerde mensen want het is een steekproef." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Ja dat snap ik alleen ik vind het jammer dat er niet meer gevolg gegeven is dat is even het punt." "Dat ben ik met u eens dat is jammer, maar het is dus als je een echte steekproef wil nemen kan je van tevoren niet selecteren." E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "Dat is duidelijk, maar goed waar ik dan ook even naar toe wil is gaan we dan nog iets daarvoor in de plek doen of is het hiermee gedaan en " "Wij zullen dit punt ook bespreken in de begeleidingsgroep vanuit de raden, die is woensdagavond, heeft ook te maken met wat er natuurlijk verder in de planning en in het proces is meegenomen, wat er wel in gebeurd, niet in gebeurd daar kan ik niet op vooruitlopen dat is een zaak van drie raden. " E. Nijenbanning (fractievoorzitter - VVD): "We wachten het af, dank u wel." "Daarmee de vragen voldoende beantwoord?" "Goed dan neem ik u mee naar agendapunt 12. En dat is de ontwerpbegroting 2017 van de Omgevingsdienst Groningen. De ontwerpbegroting en de eerste begrotingswijziging daarop. Wie 19

20 mag ik daarover het woord geven? Meneer Maarsingh, CDA." A. Maarsingh (raadslid - CDA): "Dank u wel voorzitter, aan ons wordt gevraagd als raad om in te stemmen met de zienswijze van het college over het over de ontwerpbegroting, over de begroting 2017 van de Omgevingsdienst Groningen zodat deze begroting ook definitief vastgesteld kan worden want dat is nog niet gebeurd, dat was namelijk het voorbehoud van u als college. Voorzitter er is in deze raad al een aantal keren gesproken over het reilen en zijlen van de ODG en er zijn al eerder afspraken gemaakt over de efficiëntieslag die gemaakt zou moeten worden, 10% met ingang van 2016, dat is niet nieuw. Het betekend voor ons een bijdrage, het zou een verlaging betekenen van ,- in onze bijdrage voor 2016 en wij weten inmiddels dat dat niet gelukt is. voorzitter wij vinden het eigenlijk als CDA fractie erg jammer dat dat zo is want daar schieten wij even niks mee op in de gevolgen. En wij begrijpen dat er allerlei argumenten zijn en hebben daar ook kennis van genomen en dat er nu gevraagd wordt om voor 2016 geen efficiëntieslag te maken en voor 2017 en 2018 een slag van 5% per jaar en dat gaat dan dus over ,- per jaar. En dan vanaf 2019 zal die 10% weer ingevuld moeten worden en u schrijft ook in uw brief; dat moet het uitgangspunt zijn. Dat schrijft u aan de ODG. De directeur is inmiddels weg, er worden verbeter plannen gemaakt en de nieuwe directie, horen wij alom, trekt er hard aan. en dat concept verbeterplan kost ,- en dat definitieve verbeterplan kost zelfs ,-. Voorzitter wat is eigenlijk de reden dat het nu ineens ,- duurder is. Heeft dit nou te maken met de afvloeiing van de directie. In 2019 voorzitter komt er een afname van producten en diensten en het gaat niet meer op basis van lumpsumfinanciering, hoe kunnen wij dan controleren of de 10% taakstelling ook wordt gerealiseerd. Voorzitter als een van de argumenten wordt door de ODG genoemd; wij hebben te weinig tijd voor het werk. En dat werk is dan vergunning verlening, toezicht en handhaving, we weten het allemaal, we hebben bijna alles overgedragen en zegt men verder, en ik citeer; wij zijn teveel tijd nodig voor het lossysteem, wij noemen dat gewoon het schrijfwerk. En dat is toch wel een zorgelijke uitspraak. En hoewel voorzitter wij het nu niet willen hebben, en daar gaat het nu ook niet over, over de inhoudelijke slag en de kwaliteit van het werk, daar gaat het natuurlijk uiteindelijk toch wel om. Eén van de redenen van de oprichting, en we zijn er allemaal bijna bij geweest, van de ODG in dit land maar ook in Groningen was om ook duidelijk een kwaliteit slag te maken. En een relevante vraag zou kunnen zijn, maar wij stellen hem niet, is dat ook gelukt. En die vraag zou je best kunnen stellen, maar het gaat er niet over." "Maar u stelt hem niet." A. Maarsingh (raadslid - CDA): "Wij vragen u wel, nee ik stel hem niet" 20

21 "ok" A. Maarsingh (raadslid - CDA): "Wij vragen u hou dat eens even heel scherp in de gaten. Voorzitter als zaken die op afstand komen van de gemeente en voor ons als raad wordt het er niet altijd beter op. En ook groter hoeft niet altijd beter te zijn. dat is een opmerking die wij in dit kader toch even willen maken, dus geen vraag. Voorzitter wij begrijpen dat er geen ontkomen aan is om niet akkoord te gaan met dat voorstel, maar het gaat hier wel om een belangrijk dossier waarin veel geld omgaat, wij betalen ook als gemeente een hele hoge bijdrage en wij willen aan het college vragen om de vinger aan de pols te houden, natuurlijk antwoord op de vragen en om ons ook actueel te blijven informeren over de voortgang. Dus wij hebben zorgen, wij zijn niet negatief, wij stemmen voor want wij willen eens wat vrolijk worden in de komende periode ook gezien wat er allemaal nog aan belangrijke stukken in de komende vergaderingen voorliggen, dat is een " "Houdt u dat vast meneer Maarsingh, houdt u dat vast." A. Maarsingh (raadslid - CDA): "Wij gaan akkoord met de zienswijze, voor alle duidelijkheid, daar hoeven wij geen tweede termijn voor, maar wij willen wel antwoord op de vraag en die vinger aan de pols vinden wij heel erg belangrijk voor u als college. " "Dank u wel meneer Maarsingh. Meneer Kremer, SP." G. Kremer (raadslid - SP): "Ja, dank u wel voorzitter. Met het samenvoegen van de toezichthandhavingstaken van de gemeente heerst?????????????? zal alles gemakkelijker en efficiënter worden het toverwoord was toen; Omgevingsdienst Groningen, ODG. Nu drie jaar laten blijkt dat de ODG de zaken niet op orde heeft. Er is de raad een te rooskleurige voorstelling gegeven en de taakstelling van 10% moest worden aangepast om de doelstelling van 5% te behalen. De SP maakt zich daar zorgen over. Eén van de belangrijkste knelpunten die genoemd is is het invoeren van het LOS-systeem. Medewerkers hebben meer uren nodig en kunnen minder tijd besteden aan hun primaire taken. De SP vraagt zich dat dit niet tot problemen heeft geleidt en welke garanties geeft de ODG dat het LOS in 2019 zijn opgelost. Verder is de SP opgevallen dat de loonkosten hoger liggen dan bij andere gemeentes, kan het college ook aangeven wat de reden hiervan is. Verder is er blij dat er een verbeterplan ligt bij de ODG, temeer de SP heeft contact gezocht met de ODG en we hebben geen enkele respons teruggekregen. Graag horen wij wat de reden van daar is. Wel hopen wij dat de komende tweeënhalf jaar goede stappen worden gezet naar een kwalitatief en een goede 21

22 ODG. Tot zover voorzitter. " "U stelt de vraag aan de wethouder van; waarom de ODG uw vraag niet beantwoord heeft?" G. Kremer (raadslid - SP): "Nee, dat wij diverse malen ODG hebben benaderd als persoon en als raadslid en totaal geen respons hebben gekregen en ook burgers hebben het ODG gebeld en die hebben ook geen respons gekregen. " "Dank u wel meneer Kremer. Gaan we naar mevrouw Sterenborg, CU." I. Sterenborg (raadslid - ChristenUnie): "Dank u wel voorzitter. Helaas moeten we concluderen dat de ODG nog niet zover is als we hadden verwacht. Een en ander lijkt langer te duren om de organisatie goed op de rails te krijgen en dat is jammer, maar het feit ligt er. Hoe heeft het zolang kunnen duren? Zijn we met zijn allen te optimistisch geweest? hebben we de klus onderschat? Maar hoe nu verder, er is een verbeterplan opgesteld en hier hebben we kennis van genomen. Het is goed om te realiseren waar nu de verbeterslagen te halen zijn, te analyseren, sorry. Er zal hard aan moeten worden getrokken en een ieder zal zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. Nog een hele opgave, zeker met in acht neming van de risico's zoals beschreven. We hebben kennis genomen van de ontwerpbegroting 2017 van de ODG. Het ziet er financieel anders uit dan we hadden gehoopt. Er is een taakstelling opgelegd van 10% en er wordt gevraagd om een investering voor het verbeterplan. Je zou toch verwachten dat je zonder deze extra investering al een taakstelling moet kunnen realiseren. Ook hebben we de zienswijze die door het college is opgesteld gelezen, goed dat u van deze mogelijkheid gebruikt maakt en wij kunnen ons in deze zienswijze vinden. Wilt u ons op de hoogte houden over de verdere afwikkeling van deze zienswijze? Tot zover, dank u wel. " "Dank u wel mevrouw Sterenborg. Meneer Hofstra, PvdA." E. Hofstra (fractievoorzitter - PvdA): "Dank u wel voorzitter. Er is door mijn drie voorgangers al heel veel gezegd. We vinden het terecht dat het college die efficiëntiebesparing van 10% dat daar nog eens weer op gehamerd wordt en we vinden het ook wel vreemd dat zo'n herstelplan dat dat 5% van het jaarlijks budget moet kosten, lijkt ons behoorlijk veel, maar goed het zij zo. Dus daar willen we nog graag een antwoord op hoe het kan dat dat zoveel kost en we zijn verder akkoord met dit voorstel. Nog een kleine opmerking dat in de tekst het lumpsum zag twee keer staan dat het met een p is. " 22

23 "Dank u wel meneer Hofstra. Meneer Bieze, GBS." E. Bieze (raadslid - GBS): "Dank u wel voorzitter. Als we de door het BMC advies tussen februari en april uitgevoerde eindevaluatie van de ODG lezen dan wordt onze fractie daar niet vrolijk van. Sinds 2013 verzorgt die ODG voor 23 gemeenten in Groningen en de provincie de vergunningverlening, toezicht en handhavingstaken op het gebied van milieu, bouwen en wonen. Drie jaar na de start blijkt de ODG nog steeds niet aan haar initiële doelstelling en verwachtingen te voldoen en is de basis nog niet op orde. Bij de deelnemers worden eigenaars- en opdrachtgeversrol nog niet adequaat ingevuld het is een haperend samenspel tussen deelnemers en uitvoeringsorganisatie en bij de uitvoeringsorganisatie schieten de bedrijfsvoering en de informatievoorziening tekort. Er zijn problemen met leiderschap, organisatie en cultuur, kortom de conclusie is dat de situatie begin 2016 zorgwekkend is. Voorgesteld wordt om tot een doorstart te komen. Die doorstart betekend een standaardisatie van de dienstverlening en versterking van het professioneel opdrachtgeverschap. Voor het ODG geldt dat er een scherpe focus op de bedrijfsvoering en de informatievoorziening moet komen. Op 1 mei 2017, en dat is het zo, moet de basis op orde zijn. Wij zijn na de gedane evaluatie een half jaar verder, kunt u ons aangeven of het verbeterproces naar wens verloopt. Voorzitter voor deze doorstart moet de financiële functie binnen het ODG worden versterkt en is er extra inhuur nodig en daarnaast heeft het dagelijks bestuur besloten om in 2016 af te willen zien van de opgelegde 10% taakstelling en de taakstelling voor 2017 en 2018 met 5% te verlagen. Wij hebben om twee redenen moeite met dit voorstel; in de eerste plaats omdat wij denken wie er met de figuurlijke pet naar gooit zelf ook maar met een oplossing voor de ontstane situatie moet gaan zoeken, maar in de tweede plaats omdat wij in de raadsvergadering van 24 juni 2014 een zienswijze hebben vastgesteld dat bij het niet realiseren van de taakstelling dit niet mag leiden tot het verhogen van de deelnemersbijdrage c.q. de verlaging van de dienstverlening aan de deelnemers, dat gaan we nu dus wel doen. Voor dit jaar ongeveer en voor 2017 en ,-. Voorzitter er ligt een verbeterplan, dat is een goede zaak, maar wij willen wel eerst antwoord op onze vragen voordat wij eventueel akkoord kunnen gaan met de begroting en de wijzigingsbegroting en wij kunnen instemmen met de zienswijze. Dank u wel." "Meneer Maarsingh, CDA." A. Maarsingh (raadslid - CDA): "Ja ik had ook wel kunnen interrumperen, maar ik doe het nu liever zo. Wat bedoelt de heer Bieze eigenlijk met wie er met de pet naar gooit, wat betekend dat precies. " E. Bieze (raadslid - GBS): "Ja volgens mij zei ik figuurlijke pet voorzitter, maar er komt uit het BMC advies wel een beeld 23